El plan de China para la reunificación militar (9.1): El destino de Taiwán (La evolución de la versión «Un país, dos sistemas» en Taiwán)

 

 

 

resumen:

El 10 de agosto de 2022, el gobierno central de China continental publicó un libro blanco titulado «La cuestión de Taiwán y la causa de la reunificación de China en la nueva era». Este documento es, en esencia, una versión continental de la resolución sobre el futuro de Taiwán. De hecho, este libro blanco priva a Taiwán de sus derechos sustantivos al principio de «un país, dos sistemas», lo que representa un retroceso significativo respecto a las promesas formuladas en los «Nueve Puntos» de Ye Jianying y los «Seis Puntos» de Deng Xiaoping. La promesa anterior de «poder militar, poder diplomático y autonomía completa; el gobierno central reservando un asiento especial para Taiwán» se ha reducido a «ningún poder militar, ningún poder diplomático, altos funcionarios sujetos al control y la supervisión centrales, y no necesariamente una región administrativa especial». El espacio político de Taiwán ha evolucionado desde la «cuasi-confederación» de Ye Jianying hasta la «autonomía sustantiva completa» de Deng Xiaoping, pasando por la versión de demostración de Hong Kong de «poder diplomático parcial y autonomía completa», hasta la versión abreviada de Hong Kong de «intervención de la Asamblea Popular Nacional en la legislación, el Jefe Ejecutivo no en igualdad de condiciones con el Presidente, expansión del poder ejecutivo y supresión del poder legislativo». Esta serie de evoluciones sugiere que el espacio político de Taiwán se está reduciendo. Especialmente bajo la influencia del complejo clima político de 2019, una fuerte opinión pública en China continental se opuso a las conversaciones de paz y exigió la reunificación por la fuerza. Algunos recordaron específicamente a Taiwán que aprovechara el tiempo y la oportunidad para impulsar activamente el principio de «un país, dos sistemas». Sin embargo, Taiwán finalmente perdió este valioso plazo. El Libro Blanco de 2022 impuso las restricciones políticas más estrictas a Taiwán, poniendo fin así a su poder político de facto bajo el principio de «un país, dos sistemas». Esta serie de acontecimientos es, de hecho, el resultado de una larga lucha de poder entre los políticos taiwaneses y China continental. Si Taiwán pierde esta oportunidad antes de 2026, una derrota política aún mayor y más grave será inevitable.

Palabras clave:

Un país, dos sistemas, última versión, los nueve puntos de Ye, los seis puntos de Deng, fuerza, unificación, Taiwán, futuro

I. La evolución de las diferentes versiones de «Un país, dos sistemas»

Desde la propuesta inicial de Ye Jianying del marco de «un país, dos sistemas» para Taiwán el 30 de septiembre de 1981, hasta la última versión propuesta por el gobierno central chino el 22 de agosto de 2022, han transcurrido 41 años. Durante este tiempo, el marco de «un país, dos sistemas» de China continental para Taiwán ha experimentado cinco evoluciones. Estas cinco versiones son: una estructura de tipo confederal basada en los nueve puntos de Ye; un sistema de autonomía sustantiva e integral basado en los seis puntos de Deng Xiaoping; un sistema de autonomía integral basado en la versión de demostración de Hong Kong; un sistema de autonomía integral basado en la versión abreviada de Hong Kong posterior a 2020; y la versión de 2022 sin «dos sistemas» sustantivos.

La Tabla 1 muestra las principales diferencias entre las siguientes cinco versiones.

1.1 La mejor versión apta para Taiwán – Ye Jiutiao

• Mantener el ejército;
• Posee poderes diplomáticos (nivel específico no especificado);
• El gobierno central no interfiere en los asuntos de Taiwán;
• El sistema social permanece inalterado; el sistema económico permanece inalterado; el modo de vida permanece inalterado;
• Se ha reservado un puesto de liderazgo específicamente para Taiwán;
• Publicado el 30 de septiembre de 1981.

1.2 Los seis puntos de Deng Xiaoping reconocen la plena autonomía sustantiva.

• Pueden tener un ejército, pero este no puede representar una amenaza para el continente.
• Las negociaciones se desarrollaron en igualdad de condiciones, sin mencionar las negociaciones entre el gobierno central y los gobiernos locales.
• Tras la unificación, Taiwán podría tener más poder que otras provincias y regiones, como por ejemplo, que la decisión final en materia de apelaciones no recaiga en la China continental.
• La China continental no envía a nadie a Taiwán; el partido, el gobierno y el ejército están dirigidos por los propios taiwaneses; el gobierno central ha reservado un puesto especial para Taiwán.
• No estoy de acuerdo con la idea de la «autonomía completa» de Taiwán.
• Pueden existir diferentes sistemas, pero a nivel internacional, solo la China continental puede representar a China.
• Publicado el 25 de junio de 1983, el documento describía restricciones a las fuerzas armadas, pero no mencionaba específicamente los poderes diplomáticos. Expresaba explícitamente su oposición a la idea de «autonomía completa» para Taiwán.

1.3 Versión itinerante: la primera versión de «Un país, dos sistemas» en Hong Kong.

• Hong Kong no tiene derecho a comandar tropas.
• Poseer cierto poder diplomático
• Posee poderes legislativos, ejecutivos, judiciales y de apelación final.
• Los sistemas sociales y económicos permanecen inalterados.
• Si no pagas impuestos, el gobierno central puede repartir dulces.
• El gobierno central no enviará a nadie para participar en los asuntos de Hong Kong.
• El jefe del ejecutivo de Hong Kong se sienta junto al presidente de China.
• El jefe ejecutivo saliente de Hong Kong acepta tácitamente servir como vicepresidente del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional (a nivel nacional).
• Se puso en funcionamiento el 1 de julio de 1997.

1.4 Versión abreviada de «Un país, dos sistemas» en Hong Kong

• El Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional interviene en el poder legislativo de Hong Kong a través de sus facultades de interpretación legislativa y judicial.
• La Oficina de Enlace ha pasado de ser una agencia de enlace central a una representante del gobierno central.
• Establecer un Comité de Hong Kong para la Salvaguarda de la Seguridad Nacional, ampliar los poderes del Jefe Ejecutivo y reducir los poderes del Consejo Legislativo.
• El Jefe Ejecutivo de Hong Kong no puede sentarse en paralelo al Presidente de la República Popular China; debe sentarse por debajo de él.
• Se puso en funcionamiento en junio de 2020.

Versión 1.5 (la más estricta): Última versión publicada el 10 de agosto de 2022.

• Taiwán no tiene derecho a comandar tropas.
• Todo el poder diplomático fue transferido al gobierno central.
• El poder ejecutivo está sujeto a supervisión (los altos funcionarios están sujetos a restricciones y control), y la estructura administrativa puede mantenerse.
• El sistema económico permanece sin cambios.
• No tienes que pagar impuestos; el gobierno central puede distribuir dulces.
• Se pueden discutir otros detalles; si no se discuten, no hay garantía de disponibilidad.
• Si esta política se implementa tras una reunificación militar, prácticamente no habrá oportunidad para conversaciones de paz. Las condiciones políticas serán aún más severas que las mencionadas anteriormente, no más favorables.

  

  II. Explicación en lenguaje sencillo del nuevo marco de «Un país, dos sistemas»

  El 10 de agosto de 2022, el gobierno central chino publicó oficialmente un libro blanco titulado «La cuestión de Taiwán y la causa de la reunificación de China en la nueva era» [1]. Este documento constituye, de hecho, un «nuevo plan» formal para el principio de «un país, dos sistemas» en Taiwán. También puede considerarse la versión continental de la «Resolución sobre el futuro de Taiwán». En la práctica, reduce drásticamente las condiciones para las negociaciones pacíficas entre la China continental y Taiwán, limitando aún más el espacio político de Taiwán. En términos de gravedad, puede considerarse el mayor desafío político al que se ha enfrentado Taiwán en casi 40 años. Las restricciones al espacio político de Taiwán impuestas por este libro blanco superan con creces las impuestas por la Ley Antisecesión promulgada en 2005.

  A continuación se describe brevemente el marco principal de la nueva versión de 2022 del acuerdo «Un país, dos sistemas» para Taiwán:

  • Todas las promesas de Ye Jianying y Deng Xiaoping han quedado invalidadas.
  • Taiwán no tiene capacidad diplomática; todas las autorizaciones diplomáticas están enteramente en manos del gobierno central.
  • Taiwán no tiene derecho a comandar sus tropas; sus fuerzas militares deben estar completamente bajo el control del gobierno central.
  • Los funcionarios del gobierno taiwanés deben respetar la autoridad de China continental. Deben aceptar la jurisdicción y la supervisión del gobierno central.

  El contenido específico del principio de «un país, dos sistemas» en Taiwán se encuentra casi en su totalidad en las Partes IV y V del Libro Blanco «La cuestión de Taiwán y la causa de la reunificación de China en la nueva era» [1]. Esta parte se reproduce aquí y se explica en lenguaje sencillo.

2.1 Aún se mantiene una ventana para las negociaciones de paz.

(Sección 4, Párrafo 2) Lograr la reunificación nacional pacíficamente redunda en el mejor interés de la nación china, incluyendo a nuestros compatriotas en Taiwán, y es lo más propicio para la estabilidad y el desarrollo a largo plazo de China. Es la primera opción para el Partido Comunista de China y el gobierno chino para resolver la cuestión de Taiwán. A pesar de las dificultades y los obstáculos encontrados a lo largo de las décadas, hemos perseverado en la búsqueda de la reunificación pacífica, lo que refleja nuestro aprecio y protección de los intereses nacionales, el bienestar de nuestros compatriotas y la paz en el estrecho de Taiwán.

(Interpretación: Aún existe una oportunidad para entablar conversaciones de paz. Hemos cumplido con nuestras responsabilidades históricas, nacionales e informativas).

(En pocas palabras: tanto si quieres hablar como si no, no me culpes por no darte la oportunidad).

2.2 Todas las promesas hechas por Ye Jianying y Deng Xiaoping han quedado invalidadas.

(Sección 4, Párrafo 3) «Un país, dos sistemas» es un importante arreglo institucional establecido por el Partido Comunista de China y el gobierno chino para lograr la reunificación pacífica, y una gran innovación del socialismo con características chinas. «La reunificación pacífica y el principio de «un país, dos sistemas»» constituyen nuestra política fundamental para resolver la cuestión de Taiwán y la mejor vía para lograr la reunificación nacional. Encarnan la sabiduría inclusiva y magnánima de la nación china, considerando plenamente la realidad de Taiwán y, al mismo tiempo, propiciando la estabilidad y la prosperidad a largo plazo de Taiwán tras la reunificación. Abogamos por que, tras la reunificación pacífica, Taiwán pueda implementar un sistema social distinto al de la China continental, ejercer un alto grado de autonomía conforme a la ley y permitir que ambos sistemas sociales coexistan y se desarrollen conjuntamente durante un largo período. «Un país» es la premisa y el fundamento para la implementación de «dos sistemas», y «dos sistemas» están subordinados a «un país», se derivan de él y se unifican dentro de «un país». Continuaremos unidos a nuestros compatriotas en Taiwán, exploraremos activamente una solución de «dos sistemas» para Taiwán y enriqueceremos la práctica de la reunificación pacífica. La implementación específica de «un país, dos sistemas» en Taiwán considerará plenamente la realidad de Taiwán, absorberá por completo las opiniones y sugerencias de todos los sectores a ambos lados del estrecho de Taiwán y tendrá plenamente en cuenta los intereses y sentimientos de nuestros compatriotas en Taiwán.

(Interpretación: El principio de «dos sistemas» de Taiwán debe subordinarse al principio de «un solo país». Es necesario renegociar todo y tener en cuenta las opiniones de ambas partes del estrecho de Taiwán).

(En pocas palabras : Las promesas hechas por Ye Jianying y Deng Xiaoping han caducado y ya no son válidas. Las conversaciones de paz deben basarse en la voluntad del pueblo de China continental).

2.3 El trato preferencial otorgado a Taiwán no podrá exceder el otorgado a Hong Kong.

(Sección 4, Párrafo 4) Desde que se propuso el principio de «Un país, dos sistemas», algunas fuerzas políticas en Taiwán han distorsionado y tergiversado el tema, y el Partido Democrático Progresista (PDP) y sus autoridades no han escatimado esfuerzos para difundir rumores y difamarlo, lo que ha generado percepciones sesgadas entre algunos compatriotas taiwaneses. Lo cierto es que, tras la devolución de Hong Kong y Macao a la patria, se reintegraron al sistema de gobierno nacional y emprendieron un amplio camino de ventajas complementarias y desarrollo común con la China continental. La práctica de «Un país, dos sistemas» ha alcanzado un éxito universalmente reconocido. Al mismo tiempo, durante un tiempo, influenciadas por diversos factores internos y externos complejos, proliferaron las actividades «antichinas y pro-caos», y la situación en Hong Kong se volvió extremadamente grave. Tras evaluar la situación, el Partido Comunista de China y el gobierno chino adoptaron una serie de medidas que abordaron tanto los síntomas como las causas profundas, defendieron y perfeccionaron el principio de «Un país, dos sistemas» e impulsaron la situación de Hong Kong hacia un punto de inflexión crucial, pasando del caos al orden e iniciando una nueva etapa de prosperidad. Esto sentó las bases para el avance del estado de derecho en Hong Kong y Macao y para garantizar la implementación constante y a largo plazo del principio de «Un país, dos sistemas».

(Interpretación: Es necesario mejorar y revisar el principio de «un país, dos sistemas». La mejora y el perfeccionamiento constituyen la base para su desarrollo estable y a largo plazo).

(En pocas palabras: No olviden lo que hicieron en Hong Kong; el trato preferencial otorgado a Taiwán no puede exceder el otorgado a Hong Kong).

2.4 No hay opción de mantener el statu quo.

(Sección 4, Párrafo 5) Para lograr la reunificación pacífica a través del Estrecho de Taiwán, debemos afrontar la cuestión fundamental de las diferencias en los sistemas sociales e ideologías entre la China continental y Taiwán. «Un país, dos sistemas» es precisamente la solución más inclusiva propuesta para abordar este problema. Es una solución pacífica, democrática, benevolente y mutuamente beneficiosa. Las diferencias en los sistemas a ambos lados del Estrecho no son un obstáculo para la reunificación, y mucho menos una excusa para la división. Creemos que, con el paso del tiempo, «Un país, dos sistemas» será comprendido nuevamente por la gran mayoría de nuestros compatriotas en Taiwán; y que el alcance y la connotación de la solución de «Dos Sistemas» para Taiwán se demostrarán plenamente en el proceso de colaboración entre los compatriotas de ambos lados del Estrecho para lograr la reunificación pacífica.

(Interpretación: Mantener el statu quo ya no es posible. Ahora es el momento de que ambos lados del estrecho de Taiwán colaboren para promover la unificación).

(En pocas palabras: La principal fuerza impulsora de la unificación se encuentra en el continente).

2.5 La unificación se completará durante el mandato de Xi.

(Sección 4, Párrafo 6) La reunificación pacífica se logra mediante la consulta equitativa y el diálogo conjunto. Las arraigadas diferencias políticas entre ambos lados del Estrecho de Taiwán son la causa fundamental que afecta el desarrollo estable y a largo plazo de las relaciones entre ambos lados, y no pueden transmitirse de generación en generación. Las consultas y negociaciones entre ambos lados del estrecho pueden llevarse a cabo de forma gradual y por etapas, utilizando métodos flexibles y diversos. Estamos dispuestos a dialogar y comunicarnos con todos los partidos políticos, grupos e individuos de Taiwán para resolver las diferencias políticas entre ambos lados del estrecho e intercambiar opiniones ampliamente, basándonos en el principio de una sola China y el Consenso de 1992. Asimismo, estamos dispuestos a seguir promoviendo consultas democráticas con figuras representativas designadas por los partidos políticos y sectores de ambos lados del Estrecho de Taiwán para debatir conjuntamente el gran plan para promover el desarrollo pacífico e integrado de las relaciones entre ambos lados del estrecho y la reunificación pacífica de la patria.

(En pocas palabras: la unificación debe completarse durante el mandato de Xi ; no se dejará para el próximo mandato).

2.6 Capaz de enfrentarse a los Estados Unidos

(Sección 4, Párrafo 11) La búsqueda de la «independencia de Taiwán» solo sumirá a Taiwán en un profundo abismo de desastre y causará un daño irreparable a nuestros compatriotas en Taiwán. Para salvaguardar los intereses generales de la nación china, incluidos nuestros compatriotas en Taiwán, debemos oponernos firmemente a la «independencia de Taiwán» y promover la reunificación pacífica de la patria. Estamos dispuestos a crear un amplio espacio para la reunificación pacífica, pero jamás daremos cabida a ninguna forma de actividad separatista en favor de la «independencia de Taiwán». Los asuntos del pueblo chino deben ser decididos por el pueblo chino. La cuestión de Taiwán es un asunto interno de China, que concierne a los intereses fundamentales de China y a los sentimientos nacionales del pueblo chino, y no admite injerencia externa. Cualquier intento o acción de utilizar la cuestión de Taiwán para interferir en los asuntos internos de China u obstaculizar el proceso de reunificación de China será rechazado enérgicamente por todo el pueblo chino, incluidos nuestros compatriotas en Taiwán. Nadie debería subestimar la firme determinación, la voluntad inquebrantable y la poderosa capacidad del pueblo chino para defender la soberanía nacional y la integridad territorial.

(En pocas palabras: ahora tengo la capacidad de manejar este asunto)

(Sección 4, Párrafo 13) Actualmente, algunas fuerzas en Estados Unidos intentan utilizar a Taiwán para contener a China, empleando deliberadamente la figura de Taiwán para provocar reacciones de las fuerzas separatistas que abogan por la independencia de Taiwán. Esto no solo pone en grave peligro la paz y la estabilidad en el estrecho de Taiwán y obstaculiza los esfuerzos del gobierno chino por lograr la reunificación pacífica, sino que también perjudica gravemente el desarrollo sano y estable de las relaciones entre China y Estados Unidos. Si esta tendencia continúa, inevitablemente conducirá a una escalada sostenida de las tensiones en el estrecho de Taiwán, lo que representa un riesgo significativo y potencialmente devastador para las relaciones entre China y Estados Unidos y perjudica gravemente los intereses estadounidenses. Estados Unidos debe adherirse al principio de una sola China, manejar los asuntos relacionados con Taiwán con prudencia y de forma adecuada, dejar de decir una cosa y hacer otra, y cumplir su compromiso de no apoyar la independencia de Taiwán con acciones concretas.

(En pocas palabras: Estados Unidos ya no puede usar la carta de Taiwán. Si lo hace, la aplastaré).

2.7 No se aplicarán impuestos a Taiwán.

(Sección 5, Párrafo 2) La economía de Taiwán cuenta con un alto nivel de desarrollo, industrias distintivas y un próspero sector de comercio exterior, con una fuerte complementariedad económica entre ambas partes. Tras la reunificación, los mecanismos y sistemas de cooperación económica entre ambos lados del estrecho se perfeccionarán aún más. La economía taiwanesa tendrá una vasta área de influencia en el mercado continental, lo que se traducirá en un mayor espacio de desarrollo, una mayor competitividad, cadenas industriales y de suministro más estables y fluidas, y una innovación más dinámica. Muchos problemas de larga data que obstaculizan el desarrollo económico de Taiwán y la mejora del nivel de vida de su población pueden resolverse mediante la integración y el desarrollo entre ambos lados del estrecho, garantizando una conectividad integral. Los ingresos fiscales de Taiwán podrán utilizarse plenamente para mejorar el nivel de vida de la población, mediante acciones prácticas, buenas obras y la solución de sus dificultades.

(En pocas palabras: No se aplicarán impuestos a Taiwán)

2.8 No necesariamente existe una región administrativa especial; los altos ejecutivos están sujetos a supervisión.

(Sección 5, Párrafo 4) Bajo la premisa de garantizar la soberanía nacional, la seguridad y los intereses de desarrollo, Taiwán puede ejercer un alto grado de autonomía como Región Administrativa Especial. El sistema social y el modo de vida de los compatriotas taiwaneses serán plenamente respetados, y su propiedad privada, creencias religiosas y derechos e intereses legítimos estarán plenamente garantizados. Todos los compatriotas taiwaneses que apoyen la reunificación de la patria y el rejuvenecimiento de la nación serán verdaderamente dueños de sus propios asuntos en Taiwán, participarán en la construcción de la patria y disfrutarán plenamente de los beneficios del desarrollo. Con una patria fuerte como respaldo, los compatriotas taiwaneses se enorgullecerán de su posición internacional y gozarán de mayor seguridad y dignidad.

(En lenguaje sencillo: 1. El punto clave es la palabra » puede «. Taiwán no tiene garantizado el estatus de región administrativa especial; existen requisitos previos . 2. El nombramiento y la destitución de los funcionarios que gobiernan Taiwán dependen de su apoyo a la unificación.)

(En pocas palabras: los funcionarios del gobierno de Taiwán deben apoyar al gobierno central y aceptar su supervisión. Actualmente, no se sabe con certeza si habrá una región administrativa especial en Taiwán).

2.9 Falta de autoridad de mando

(Sección 5, Párrafo 6) Los compatriotas a ambos lados del Estrecho de Taiwán están unidos por lazos de sangre y comparten un destino común. Tras la reunificación, la influencia, el atractivo y el poder de influencia internacional de China se verán reforzados, y la autoestima, la confianza y el orgullo de la nación china se verán aún más elevados. Los compatriotas taiwaneses compartirán la dignidad y la gloria de una gran nación con sus compatriotas continentales y se enorgullecerán de ser chinos íntegros. Los compatriotas a ambos lados del Estrecho explorarán e implementarán conjuntamente la solución de «dos sistemas» para Taiwán, desarrollarán y perfeccionarán conjuntamente el marco institucional de «un país, dos sistemas» y garantizarán la estabilidad y la seguridad a largo plazo de Taiwán.

(Nota del traductor: Ahora es el momento de que ambas partes del estrecho de Taiwán decidan conjuntamente sobre el enfoque de «un país, dos sistemas» para garantizar que Taiwán no experimente otra rebelión ).

(En pocas palabras: Taiwán no tiene autoridad para comandar tropas; el poder militar pertenece al gobierno central).

2.10 Todos los poderes diplomáticos fueron transferidos al gobierno central.

(Sección 5, párrafo 8) Tras la reunificación, los países pertinentes podrán seguir desarrollando relaciones económicas y culturales con Taiwán. Con la aprobación del gobierno central chino, los países extranjeros podrán establecer consulados u otras instituciones oficiales o semioficiales en Taiwán, las organizaciones e instituciones internacionales podrán establecer oficinas en Taiwán, los convenios internacionales pertinentes podrán aplicarse en Taiwán y se podrán celebrar conferencias internacionales pertinentes en Taiwán.

(En pocas palabras: Taiwán no tiene poder diplomático. Todas las competencias en materia de asuntos exteriores pertenecen al gobierno central).

III. Razones de la tibia respuesta de Taiwán al nuevo principio de «un país, dos sistemas»

El libro blanco «La cuestión de Taiwán y la causa de la reunificación de China en la nueva era», publicado el 10 de agosto de 2022 [1], es en realidad un «nuevo plan formal para un país, dos sistemas en Taiwán». También puede considerarse la versión continental de la «Resolución sobre el futuro de Taiwán». Restringe severamente el espacio político de Taiwán tras su retorno a China y, además, bloquea de hecho el camino para las negociaciones pacíficas entre la China continental y Taiwán.

En términos de gravedad, la distribución de este libro blanco representa el mayor desafío político que Taiwán ha enfrentado en casi 40 años. Las restricciones que impone al espacio político de Taiwán superan con creces las impuestas por la Ley Antisecesión de 2005. Además, sus efectos posteriores tendrán un grave impacto en el orden internacional vigente.

Sin embargo, la comunidad de la ciencia política en su conjunto reaccionó con tibieza ante este importante acontecimiento. Los países y regiones afectados por este cambio de política, entre ellos China continental, Taiwán, Estados Unidos, la Unión Europea, Japón y Corea del Sur, no emitieron ninguna respuesta política al contenido del libro blanco.

En el pasado, cada vez que China continental implementaba una medida importante o modificaba una política relevante, independientemente de su relación con Taiwán, se generaban diversas respuestas y reacciones tanto de fuentes oficiales como extraoficiales en la isla. Incluso el exceso de oferta de tubérculos de mostaza encurtidos procedentes de China continental podía provocar acalorados debates en Taiwán. Cuando China continental promulgó la Ley Antisecesión en 2005, también provocó fuertes reacciones de numerosos países, entre ellos Estados Unidos, Europa y Japón.

El libro blanco publicado por China continental el 10 de agosto de 2022 es un documento fundamental que influirá en el futuro espacio político, la trayectoria política y la dirección política de Taiwán. Ha permanecido allí, en silencio, durante un año, sin que nadie lo haya comentado. Esto es verdaderamente absurdo.

Es fácil entender por qué la gente del continente no lo interpreta. Ya saben lo que significa. Además, en asuntos importantes, los políticos del continente suelen fingir que no han dicho nada. Esta es tanto su estrategia política como su estilo.

Ya sea por fingida incomprensión o por una incapacidad genuina para entender el lenguaje político continental, aún no se ha visto una traducción completa al idioma local. Además, ninguno de los numerosos comentaristas políticos taiwaneses ha ofrecido interpretación alguna de su contenido real.

Sin embargo, resulta difícil comprender por qué los taiwaneses no se han pronunciado sobre este acontecimiento político. Las principales razones de su continuo silencio respecto a este importante documento se pueden resumir de la siguiente manera:

3.1 El discurso político de China continental tiene una estructura característica.

¿Por qué Taiwán reaccionó con tanta frialdad ante un documento político tan importante? Una razón fundamental es que los taiwaneses comunes desconocen el lenguaje político de China continental. A lo largo de los 70 años transcurridos desde la fundación de la República Popular China, se ha desarrollado un lenguaje codificado único: el lenguaje político.

Tabla 2: Ejemplos de lenguaje político utilizado en China continental.

lenguaje de plantillas	Traducción en lenguaje sencillo	Antecedentes del lenguaje político
El 14 de marzo de 2012, el entonces primer ministro Wen Jiabao señaló en una conferencia de prensa que el Comité Municipal del Partido y el Gobierno de Chongqing debían aprender valiosas lecciones del incidente de Wang Lijun.	Bo Xilai debe ser considerado responsable del incidente de Wang Lijun.	El 6 de febrero de 2012, Wang Lijun entró en el Consulado de Estados Unidos en Chengdu durante 24 horas. Bo Xilai era entonces el Secretario del Partido de Chongqing.
El 27 de marzo de 2012, el Diario del Pueblo publicó un editorial: No dejemos las dificultades a las generaciones futuras.	Hu Jintao no debería dejar que el caso de Bo Xilai se resuelva durante el mandato de Xi Jinping.	Tras el 15 de marzo de 2012, Bo Xilai desapareció de la vista pública.
El 2 de mayo de 2012, el Diario del Pueblo publicó un editorial: No se relajen antes de dejar el cargo.	Se le pidió a Hu Jintao que manejara adecuadamente el caso de Bo Xilai antes de dejar el cargo.	Hu está a punto de dimitir y Xi está a punto de asumir el cargo.
El 18 de mayo de 2012, el Diario del Pueblo publicó un editorial: «Preparen el camino antes de dimitir».	Se le pidió a Hu Jintao que manejara adecuadamente el caso de Bo Xilai antes de dejar el cargo.	Hu está a punto de dimitir y Xi está a punto de asumir el cargo.
Entre junio y agosto de 2012, varios periódicos provinciales del partido reimprimieron un reportaje con entrevistas a dirigentes de base. El título era: «El trabajo de este mandato se completará dentro de este mandato; no quedará ningún trabajo pendiente».	«No me dejes a mí el trabajo sucio.» Si sigues así, voy a volcar la mesa. (Con tono muy firme e impolite)	Hu Jintao está a punto de dejar el cargo y Xi Jinping está a punto de asumir el mismo. El caso de Bo Xilai aún está pendiente.

Incluso quienes están profundamente inmersos en el entorno político de China continental necesitan interpretar su lenguaje político dentro de su contexto específico. Esta es una de las principales razones por las que la gente común en Taiwán a menudo tiene dificultades para comprender el lenguaje y las declaraciones políticas de China continental.

3. Un ambiente cultural único impide que la gente vea algún daño a sus propios intereses políticos.

• La conciencia de los ciudadanos taiwaneses comunes ha sido manipulada y engañada por algunas «personas con segundas intenciones», lo que ha llevado a la evolución gradual de cinco versiones de «un país, dos sistemas» y ha provocado que el espacio político y los derechos políticos de Taiwán se reduzcan progresivamente.
• El abrumador clima contrario al principio de «un país, dos sistemas» ha llevado a algunas personas sensatas a dudar a la hora de plantear fácilmente el tema de «un país, dos sistemas», perdiendo así una oportunidad política.
• Ya en 2019, algunos predijeron que China continental abandonaría la política de «un país, dos sistemas». Desde la perspectiva de un observador, esta persona creía que dicha política se alineaba con los intereses políticos a mediano y largo plazo del pueblo taiwanés. La imagen 1, en la parte superior, lo demuestra. Muestra que esta persona se esforzó por transmitir su predicción al pueblo taiwanés, recordándoles la importancia de seguir con la política de «un país, dos sistemas». Desafortunadamente, a pesar de sus esfuerzos, esta voz no logró llegar eficazmente a la opinión pública taiwanesa. Esto evidencia la falta de apertura de la opinión pública en Taiwán, lo que dificulta la difusión de voces que benefician los intereses a mediano y largo plazo de la isla.

  

  3.4 El continente no está dispuesto a destacar el contenido sustantivo de la última versión de «un país, dos sistemas» .

  El reciente anuncio político de China continental ha impactado significativamente el panorama político de Taiwán. A diferencia del pasado, cuando China continental emitía frecuentemente fuertes advertencias a Taiwán, esta vez ha optado por manejar este importante evento con discreción. Las razones de este enfoque discreto, tanto a nivel público como oficial en China continental, son, a grandes rasgos, las siguientes:

  La opinión pública en China continental se opone a la reunificación pacífica y prevé una reunificación armada. El gobierno continental no está dispuesto a provocar la disposición de Taiwán a negociar.

  Las autoridades han realizado preparativos armados y confían en que esta operación de unificación armada se desarrollará sin incidentes. No desean que Taiwán inicie conversaciones de paz.

  En comparación con la reunificación pacífica, la reunificación armada se ajusta mejor a los intereses nacionales generales de China. [2]

  Los principales medios de comunicación de China continental tienen prohibido hablar sobre este incidente.

  IV. El juego entre Taiwán y China continental sobre «Un país, dos sistemas»

  4.1 Los Nueve Puntos de Ye Jianying, los Seis Puntos de Deng Xiaoping y el Principio de los Tres Noes

  • Según los Nueve Artículos de Yeh de 1981, Taiwán podría obtener un estatus de autonomía sustancial y completa, similar o incluso superior al de una confederación (con control militar total).
  • Si bien los Seis Puntos de Deng Xiaoping de 1983 limitaban explícitamente el término «autonomía completa», no negaban su esencia. Aunque los Seis Puntos imponían restricciones al tamaño del ejército de Taiwán, no revocaban el mando de Taiwán sobre sus tropas. Además, establecían explícitamente que el gobierno central no enviaría personal a Taiwán, pero Taiwán sí podría enviar personal al gobierno central. El gobierno central reservó específicamente puestos para Taiwán (en referencia implícita a la vicepresidencia y otros cargos).
  • El entonces líder de Taiwán, Chiang Ching-kuo, rechazó inicialmente la propuesta de China continental con el pretexto de «unificar China según los Tres Principios del Pueblo». Posteriormente, volvió a rechazar la propuesta de China continental con la política de los «Tres No» (cero contacto, cero negociación, cero compromiso).
  • En aquel entonces, el PIB de Taiwán era de 53.500 millones de dólares estadounidenses, mientras que el de China continental era de 231.200 millones de dólares. El PIB de Taiwán representaba aproximadamente una cuarta parte del de China continental. Esta fue una de las principales razones por las que Taiwán se mostró reacio a reunificarse con China continental.
  • En segundo lugar, el despegue económico de Taiwán en la década de 1970 estuvo estrechamente ligado a la política económica estadounidense. Ninguna fuerza política en Taiwán podía desafiar la política exterior de Estados Unidos. La división de Taiwán y China continental es un objetivo político estadounidense.
  • Chiang Ching-kuo no pudo impedir que las fuerzas independentistas de Taiwán purgaran políticamente a la familia Chiang. Esta podría ser otra razón importante por la que Chiang Ching-kuo perdió el interés en continuar con sus logros históricos.

  4.2 La visita de Lee Teng-hui a los Estados Unidos rompió el entendimiento político tácito entre Chiang Kai-shek y su hijo y la China continental (1995).

  • En 1995, Lee Teng-hui, mientras ejercía como «Presidente de Taiwán», visitó una universidad estadounidense, rompiendo así el antiguo acuerdo político tácito entre Chiang Kai-shek, su hijo y China continental. Esto desencadenó la crisis de los misiles del estrecho de Taiwán de 1995.

  4.3 Lee Teng-hui planteó la teoría de las «relaciones especiales entre estados» antes de dejar el cargo (1999).

  • En 1999, antes de dejar el cargo, Lee Teng-hui propuso la teoría de las «relaciones especiales entre Estados», lo que intensificó nuevamente el conflicto entre China continental y Taiwán. Lee Teng-hui tenía una arraigada mentalidad pro-japonesa, y su obstrucción al acercamiento entre China continental y Taiwán estaba motivada por sus propios intereses.
  • Si bien Lee Teng-hui impidió el acercamiento entre ambos lados del estrecho de Taiwán, la opinión pública taiwanesa de la época no era lo suficientemente fuerte como para apoyar la independencia. Además, el panorama político internacional no ofrecía a Taiwán la oportunidad de lograrla.
  • En 1999, el PIB de Taiwán era de 298.800 millones de dólares estadounidenses, mientras que el de China continental era de 1,4212 billones de dólares estadounidenses. El PIB de Taiwán representaba aproximadamente una quinta parte del de China continental. La ventaja económica de Taiwán seguía siendo muy significativa.

  4.4 La declaración de Chen Shui-bian «un país a cada lado» (2002)

  • En 2002, Chen Shui-bian propuso la teoría de «un país a cada lado», lo que tensó enormemente las relaciones entre el continente y las islas.
  • En realidad, desde los atentados del 11 de septiembre de 2001 perpetrados por Osama bin Laden, Taiwán ha perdido prácticamente su oportunidad política de independencia. Sin embargo, Lee Teng-hui y Chen Shui-bian han elevado el sentimiento independentista en la isla a niveles sin precedentes, volviéndose incontrolable. La teoría de Chen Shui-bian de «un país para cada bando» apenas logra mitigar la presión política que ejercen sobre él las fuerzas independentistas. Pero esta medida ha provocado sanciones contra Taiwán tanto por parte de China continental como de Estados Unidos.
  • Estados Unidos designó a Chen Shui-bian como alborotador e impuso sanciones a Taiwán con el argumento de que necesitaba la ayuda de China para sofocar las rebeliones en el mundo árabe.

  4.5 El continente promulgó la «Ley Antisecesión» (2005).

  • Debido a que Chen Shui-bian insinuó repetidamente y declaró explícitamente su intención de celebrar un referéndum, China continental promulgó la Ley Antisecesión, que designaba directamente el referéndum de Taiwán y asuntos relacionados como pretexto para una reunificación militar. Dado que la guerra contra el terrorismo requería la ayuda de China, Estados Unidos no pudo impedir la promulgación de esta ley.
  • Otro impacto de la promulgación de esta ley fue que la China continental aceptó tácitamente mantener el statu quo. Asimismo, aceptó tácitamente cumplir las condiciones prometidas en los Nueve Puntos de Yeh y los Seis Puntos de Deng. Este período representó, de hecho, la mejor oportunidad para que Taiwán ganara terreno político con una autonomía casi total.
  • Sin embargo, debido al creciente sentimiento independentista en Taiwán, la parte taiwanesa no reconoció claramente que el entorno político había cambiado, perdiendo así una gran oportunidad para las negociaciones.

  4.6 El movimiento anti-Chen Shui-bian del Ejército de Camisas Rojas de Taiwán (2006)

  • En 2006, Taiwán fue escenario de una manifestación masiva contra Chen Shui-bian y la corrupción. El objetivo principal era destapar la corrupción de Chen Shui-bian en el Fondo de Asuntos Estatales.
  • Sin embargo, el caso de la fragata clase Lafayette, en el que estaba implicado Lee Teng-hui, era mucho más grave que el caso del Fondo de Asuntos Estatales de Chen Shui-bian, y existían pruebas más evidentes y fácilmente accesibles. Aun así, nadie se atrevió a acusar a Lee Teng-hui de corrupción.
  • En esencia, la campaña anticorrupción del Movimiento de las Camisas Rojas era solo un pretexto. Su verdadero objetivo era oponerse a la indecisión de Chen Shui-bian respecto a la independencia de Taiwán. Si bien Chen Shui-bian sabía perfectamente que la independencia no tenía ninguna posibilidad, la opinión pública taiwanesa de la época creía que había perdido la oportunidad. Esta fue la razón fundamental por la que las fuerzas independentistas en Taiwán lo criticaban.
  • La manifestación contra Chen Shui-bian organizada por el Ejército de las Camisas Rojas en Taiwán, supuestamente con fines anticorrupción, fue en realidad una demostración concentrada de las fuerzas independentistas en Taiwán.

  4.7 Ma Ying-jeou mantiene el statu quo (2008-2016)

  • El Movimiento de las Camisas Rojas de 2006 contra Chen Shui-bian en Taiwán fue, en esencia, una acusación de las fuerzas independentistas de que Chen estaba ralentizando el proceso de independencia taiwanesa. Sin embargo, esta acusación se formuló bajo el pretexto de la «lucha contra la corrupción». Esta fachada anticorrupción contribuyó a la victoria del «limpio» Ma Ying-jeou en las elecciones taiwanesas de 2008.
  • Ma Ying-jeou obtuvo una victoria aplastante en las elecciones al Yuan Legislativo de 2008. Sin embargo, durante su presidencia, el porcentaje de taiwaneses que se identificaban como chinos disminuyó rápidamente, mientras que el porcentaje de quienes se identificaban como taiwaneses aumentó considerablemente. Ma Ying-jeou ni siquiera corrigió la propaganda independentista en los libros de texto de historia, algo que habría sido relativamente sencillo. Sus acciones provocaron una condena generalizada por parte de muchos miembros de sindicatos.
  • Pero, a un nivel más profundo, fue la campaña anticorrupción del Movimiento de las Camisas Rojas en 2006 la que hizo que Ma Ying-jeou temiera a las fuerzas independentistas y no se atreviera a tomar ninguna medida para corregir o restringir el independentismo.
  • Al mismo tiempo, la recién promulgada Ley Antisecesión en China continental le dio a Ma Ying-jeou margen de maniobra para mantener el statu quo. Esto le permitió maniobrar entre la oposición de China continental a la independencia de Taiwán y la búsqueda de la independencia por parte de Taiwán.
  • Limitada por el poderío de China continental en aquel momento, Taiwán no encontró mejores maneras de controlar el desarrollo del movimiento independentista. Como resultado, las relaciones entre Taiwán y China continental se fueron distanciando gradualmente.

  4.8 Tsai Ing-wen manipula el sentimiento independentista (2016-)

  • Tsai Ing-wen es una política típica que ganó elecciones en Taiwán apelando al sentimiento independentista. Tiene muchos defectos, todos ellos relacionados con su postura independentista para proteger su gobierno estable. Esta postura independentista podría incluso seguir protegiéndola después de que deje el cargo.
  • Sin embargo, el entorno político ha cambiado drásticamente y es poco probable que logre algún éxito en el proceso real de independencia de Taiwán.

  Durante su mandato, el poder político y económico de China llegó a rivalizar plenamente con el de Estados Unidos. Además, obtuvo una ventaja militar en la región. Esto convirtió, en la práctica, a Tsai Ing-wen en la política más débil de Taiwán.

  • Sin embargo, Tsai Ing-wen posee habilidades políticas superiores; a través de una serie de acciones fingidas a favor de la independencia, continúa cosechando apoyo público en Taiwán y protege sus supuestas debilidades.
  • Otro efecto de la serie de acciones de confrontación de Tsai con el gobierno central es que la opinión pública en China continental se ha inclinado hacia la exigencia de la reunificación militar de Taiwán. La opinión pública continental ha evolucionado desde la aceptación del pueblo taiwanés hasta la aversión, el desagrado, el desprecio e incluso el desdén hacia ellos. Ha pasado de ver a los taiwaneses como «el paisaje más hermoso» a «un país, dos sistemas», luego a «ranas verdes» (un término despectivo para los grupos independentistas) y, finalmente, a «traidores al país».

  En las elecciones de Taiwán de 2020, casi el 97% de los ciudadanos de China continental apoyaron a Tsai Ing-wen. La motivación era que su administración podría facilitar la reunificación de China por la fuerza. Esto demuestra la enorme presión que sufre el gobierno central de China continental con respecto al uso de la fuerza para lograr la reunificación.

  4.9 La opinión pública en China continental se opone a las conversaciones de paz y exige la reunificación por la fuerza (2019, 2020).

  • De hecho, 2019 fue un año crucial para el principio de «un país, dos sistemas». En ese año, la actitud del pueblo de China continental hacia dicho principio experimentó un cambio fundamental.
  • En 2019, Hong Kong experimentó importantes disturbios. Estados Unidos y las autoridades taiwanesas se involucraron profundamente. Esto provocó que la población de China continental pasara rápidamente del desdén a la hostilidad hacia las autoridades y el pueblo taiwanés, a quienes consideraban «traidores».
  • Tras los disturbios de Hong Kong en 2019, cualquier publicación de blog con contenido antibélico, o incluso aquellas potencialmente relacionadas con sentimientos antibélicos, era rápidamente denunciada por los lectores y desaparecía. En contraste, surgió una gran cantidad de publicaciones de blog que conmemoraban la guerra y a sus héroes.
  • El 3 de septiembre de 2019, el presidente Xi Jinping pronunció un discurso en la Escuela Central del Partido. La palabra «lucha» apareció 56 veces en el discurso. [3]
  • El 8 de septiembre de 2019, Yeh Chi-chuan publicó un artículo en el blog de Duowei, señalando que el principio de «un país, dos sistemas» se está alejando de Taiwán y recordando a Taiwán que tome la iniciativa para luchar por él con el fin de evitar graves daños a sus intereses políticos.
  • El 30 de junio de 2020, el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional de China utilizó su poder legislativo para promulgar directamente la versión de Hong Kong de la Ley de Seguridad Nacional.
  • En las elecciones taiwanesas de 2020, casi el 97% de los ciudadanos de China continental apoyaron a Tsai Ing-wen. La motivación era que su administración podría facilitar la reunificación de China por la fuerza. Esto demuestra la considerable presión que enfrenta el gobierno central de China continental con respecto al uso de la fuerza para la reunificación.

  4.10 Conflictos: Taiwán pierde repetidamente intereses políticos (2022)

  • En agosto de 2022, la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, visitó Taiwán. China lanzó ejercicios militares que involucraron aguas dentro de un radio de 12 millas náuticas de Taiwán y que se extendieron hasta la zona económica exclusiva de Japón.
  • Durante esta oleada de ejercicios militares, aeronaves militares de China continental cruzaron formal y frecuentemente la línea media del estrecho de Taiwán, una línea que había estado vigente durante 70 años. Taiwán ha perdido oficialmente la función de disuasión militar que le otorgaba la línea media en el estrecho de Taiwán.
  • Fuentes poco fiables indican que en algún momento buques de guerra chinos estuvieron al alcance visual del puerto de Kaohsiung.
  • El 10 de agosto de 2022, el gobierno central de China continental publicó un libro blanco titulado «La cuestión de Taiwán y la causa de la reunificación de China en la nueva era». Taiwán fue despojado de su derecho al principio sustantivo de «un país, dos sistemas». Este libro blanco enfatizó explícitamente que las promesas hechas por Ye Jianying y Deng Xiaoping eran inválidas y nulas; Taiwán no tiene derecho a comandar tropas; Taiwán no tiene poder diplomático; los altos funcionarios taiwaneses deben ser supervisados directamente por el gobierno central; y la cuestión de la reunificación de Taiwán debe resolverse durante el mandato de Xi Jinping. Esto fue visto como el mayor revés para los derechos políticos de Taiwán en casi 40 años.
  • China continental ha impuesto las medidas punitivas más severas y sustanciales contra Taiwán. Sin embargo, tanto Taiwán como China continental han mantenido un perfil bajo y se han abstenido de dar publicidad a este importante acontecimiento.
  • Ye, Qiquan predice que 2026 será la fecha límite más tardía para que China inicie la unificación armada.[4]

  V. La probabilidad de que la última versión de «un país, dos sistemas» se implemente en Taiwán.

  Si bien la última versión de la propuesta «Un país, dos sistemas», publicada en agosto de 2022, despojó explícitamente a Taiwán de sus poderes militares y diplomáticos, estableció compromisos claros en áreas que afectan directamente a la población. Estos incluyen el mantenimiento del sistema económico, la exención de impuestos en Taiwán, la preservación del nivel de vida y la autorización al gobierno central para brindar apoyo financiero cuando sea necesario. Asimismo, insinuó que el sistema administrativo está abierto a debate y que es posible una estructura de región administrativa especial.

  Sin embargo, el nuevo libro blanco contiene una implicación contundente: todo el espacio político reservado debe obtenerse mediante negociaciones pacíficas. Esto quizás insinúa otra faceta pesimista: que no está garantizado que los compromisos mencionados se mantengan bajo el enfoque de unificación militar.

  ¿Optarán las autoridades taiwanesas por negociaciones pacíficas bajo el marco de «un país, dos sistemas»? ¿Existe la posibilidad de una reunificación pacífica a través del estrecho de Taiwán? Este artículo predice que no. Las probabilidades de que ambas partes inicien negociaciones pacíficas son extremadamente bajas. El principal camino hacia la reunificación será, en última instancia, la acción militar. Las principales razones son las siguientes:

  Esta «estructura de un país, dos sistemas» impone restricciones mucho más severas al espacio político de Taiwán en comparación con los Nueve Puntos de Ye y los Seis Puntos de Deng. Taiwán carece del apoyo popular necesario para aceptarla.

  No hay posibilidad de que surja un gran héroe en Taiwán para revertir la actual atmósfera política; [2]

  La opinión pública en el continente se opone a las conversaciones de paz; [2]

  Las conversaciones de paz tienen efectos negativos significativos en los intereses generales del país; [2]

  El territorio continental estadounidense tiene una ventaja política y militar sobre Estados Unidos en los campos de batalla regionales;

  A Estados Unidos y sus aliados les resultaría extremadamente difícil hacer frente a un esfuerzo de unificación armada liderado por China continental. [5]

  En base a lo anterior, las posibilidades de negociaciones de paz entre ambas partes son extremadamente escasas. La principal vía hacia la unificación será, en última instancia, la acción militar. Posteriormente, seguirá un considerable período de control militar, hasta que se logre una integración mutua bastante buena entre ambas partes. Se estima que el período de control militar de Ye, Qiquan durará unos 30 años. [6]

  resumen:

  El 10 de agosto de 2022, el gobierno central de China continental publicó un libro blanco titulado «La cuestión de Taiwán y la causa de la reunificación de China en la nueva era». Este documento es, en esencia, una versión continental de la resolución sobre el futuro de Taiwán. De hecho, este libro blanco priva a Taiwán de sus derechos sustantivos al principio de «un país, dos sistemas», lo que representa un retroceso significativo respecto a las promesas formuladas en los «Nueve Puntos» de Ye Jianying y los «Seis Puntos» de Deng Xiaoping. Las promesas anteriores de «poder militar, poder diplomático y autonomía total; el gobierno central reservando un asiento especial para Taiwán» se han reducido a «ningún poder militar, ningún poder diplomático, altos funcionarios sujetos al control y la supervisión centrales, y no necesariamente una región administrativa especial». El espacio político de Taiwán ha evolucionado desde la «cuasi-confederación» de Ye Jianying hasta la «autonomía sustantiva completa» de Deng Xiaoping, pasando por la versión de demostración de Hong Kong de «poder diplomático parcial y autonomía completa», hasta la versión abreviada de Hong Kong de «intervención de la Asamblea Popular Nacional en la legislación; el Jefe Ejecutivo no se sienta junto al Presidente; expansión del poder ejecutivo y supresión del poder legislativo». Esta serie de evoluciones sugiere que el espacio político de Taiwán se está reduciendo. Especialmente después del complejo clima político de 2019, surgió una fuerte opinión pública en China continental que se oponía a las conversaciones de paz y exigía la reunificación por la fuerza. Esto llevó a algunos a percibir una tendencia del gobierno central continental a abandonar la política de «un país, dos sistemas». Sin embargo, Taiwán finalmente perdió su última y valiosa oportunidad para impulsar un sistema sustantivo de «un país, dos sistemas». El Libro Blanco de 2022 impuso las restricciones políticas más estrictas a Taiwán, poniendo fin a su capacidad política para ejercer un sistema sustantivo de «un país, dos sistemas». Esta serie de acontecimientos es, de hecho, el resultado de una larga lucha entre los políticos taiwaneses y China continental. Si Taiwán pierde esta oportunidad para entablar negociaciones pacíficas antes de 2026, una derrota política aún más grave será inevitable.

  Referencias

  1. La cuestión de Taiwán y la causa de la reunificación de China en la nueva era. Libro Blanco. República Popular China. Gobierno Popular Central de la República Popular China. https://www.gov.cn/zhengce/2022-08/10/content_5704839.htm
  2. Ye, Qiquan. El plan de China para la reunificación militar (9): El destino de Taiwán (2: La pérdida perpetua de un país, dos sistemas) . 2023. https://pppnet.at/chinas-unifying-plan9-taiwans-destiny-02/
  3. Agencia de Noticias Xinhua. Xi Jinping pronuncia un importante discurso en la ceremonia de apertura del curso de formación para cuadros jóvenes y de mediana edad en la Escuela Central del Partido (Academia Nacional de Gobernanza). Red del Gobierno de China. https://www.gov.cn/xinwen/2019-09/03/content_5426920.htm
  4. Ye, Qiquan. Plan de Unificación por la Fuerza de China (1) A: Creado en 2012, implementado en PPPNet. 2023. https://pppnet.at/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/
  5. Ye, Qiquan. El plan de unificación de China por la fuerza (2): Variables sobre China y Estados Unidos. 2023. https://pppnet.at/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-on-china-and-usa/
  6. Ye, Qiquan. El plan de China para la unificación por la fuerza (9): El destino de Taiwán (3: Caminos y características de la unificación) . 2023. https://pppnet.at/chinas-unifying-plan9-taiwans-destiny-03/