El plan de China para la reunificación militar (9.2): El destino de Taiwán (China y Taiwán rechazan conjuntamente el principio de «Un país, dos sistemas»)

[Este artículo es una versión revisada del plan de China para la unificación militar (9): El destino de Taiwán (2: la pérdida permanente del principio de «un país, dos sistemas»). Como no pude soportar la idea de descartar la versión original, conservé tanto la versión antigua como la nueva.]

 

 

resumen:

Dado el creciente sentimiento independentista en Taiwán a lo largo de los años, es razonable esperar que los taiwaneses rechacen el principio de «un país, dos sistemas». Al mismo tiempo, se les ha hecho creer erróneamente que China continental les está imponiendo este principio y que su negativa no tendrá consecuencias negativas. Sin embargo, la realidad es muy distinta. Debido a los efectos negativos del modelo de «un país, dos sistemas» de Hong Kong y a la reacción violenta de los ciudadanos continentales hacia China continental, este principio es ampliamente considerado como una traición por parte de la ciudadanía continental. Además, la frecuente manipulación del tema independentista por parte del gobierno taiwanés en los últimos años ha enfurecido al gobierno central de China continental, lo que llevó a que este último le negara formalmente a Taiwán el espacio político para la aplicación sustantiva del principio de «un país, dos sistemas» en agosto de 2022. Al mismo tiempo, la aplicación sustantiva del principio de «un país, dos sistemas» perjudica los intereses geopolíticos de China, abre la puerta a la injerencia extranjera en sus asuntos internos, obstaculiza la integración nacional, ralentiza el progreso histórico de China y siembra las semillas de una futura secesión. Todas estas son razones importantes por las que el gobierno central se niega a conceder a Taiwán el principio de «un país, dos sistemas».

Palabras clave:

Un país, dos sistemas; Taiwán; China continental; Opinión pública; Oposición

I. La resistencia de Taiwán al principio de «un país, dos sistemas»

1.1 Las aspiraciones políticas del pueblo taiwanés

En Taiwán, el término «un país, dos sistemas» tiene una connotación muy negativa, incluso siniestra. En la cultura popular taiwanesa, significa, entre otras cosas, «la anexión de Taiwán por parte de China continental», «la esclavitud de Taiwán por parte de China continental», «la imposición de Taiwán por parte de China continental» y «el intento de China continental de imponer el sistema de ‘un país, dos sistemas’ a Taiwán».

Las estadísticas de las encuestas publicadas por el Centro de Investigación Electoral de la Universidad Nacional de Taiwán muestran que, desde 1994, la proporción de quienes apoyan mantener el statu quo y buscar la independencia en las encuestas taiwanesas ha superado con creces la proporción de quienes apoyan la unificación. Desde 2002, las tres opciones principales han sido consistentemente «mantener el statu quo», «mantener el statu quo para siempre» y «tendencia hacia la independencia».

Al analizar las aspiraciones políticas de los políticos y el pueblo taiwanés, podemos distinguir los siguientes niveles de demandas políticas: independencia total, estatus de confederación, estatus federal, autonomía sustantiva y mantenimiento del statu quo. Al menos, el mantenimiento del statu quo es un hecho político que el pueblo taiwanés acepta mayoritariamente en la actualidad. En las estadísticas de 2022 y 2023, la proporción de quienes deseaban «mantener el statu quo para siempre» alcanzó su punto máximo.

Figura 1: La postura del pueblo taiwanés sobre la unificación y la independencia.

(Fuente: Centro de Investigación Electoral, Universidad Nacional Chengchi, Taiwán)

1.2 La brecha entre «Un país, dos sistemas» y las aspiraciones políticas de Taiwán

Desde que Ye Jianying propuso la solución de «un país, dos sistemas» para Taiwán en 1981, dicha solución ha experimentado cinco evoluciones. Estas cinco versiones son…

Una estructura similar a una confederación basada en Ye Jiutiao;

Un sistema de autogobierno sustantivo e integral basado en los Seis Puntos de Deng Xiaoping;

Un sistema de autonomía integral basado en la versión de demostración de Hong Kong;

Una versión reducida del sistema de plena autonomía de Hong Kong después de 2020;

Y la versión 2022 del sistema de dos sistemas sin sustancia.

La Tabla 1 muestra las principales diferencias de contenido entre las siguientes cinco versiones.

• La comparación en la Tabla 1 muestra claramente que no hubo diferencias significativas entre el contenido sustantivo de la propuesta de «un país, dos sistemas» presentada por China continental antes de 2022 y las aspiraciones políticas de Taiwán. La única diferencia importante radica en el reconocimiento internacional. En otros aspectos, las aspiraciones políticas de Taiwán y las promesas de China continental son muy similares o incluso iguales.
• Sin embargo, el libro blanco publicado por el gobierno central el 10 de agosto de 2022 (la versión continental de la «Decisión sobre el futuro de Taiwán») ya ha restringido severamente el espacio político de Taiwán. Estas restricciones se reflejan principalmente en los siguientes tres puntos:
• Taiwán no tiene autoridad para comandar tropas;
• Taiwán no tiene poder diplomático;
• Los altos funcionarios taiwaneses están sujetos a la supervisión del gobierno central.

1.3 Taiwán perdió una coyuntura histórica en el marco de facto de «un país, dos sistemas».

1.3.1 Chiang Ching-kuo permitió que Taiwán declinara

Un análisis de la cronología de la propuesta china de negociaciones de unificación, la publicación de los Nueve Puntos de Yeh y los Seis Puntos de Deng revela que estos eventos ocurrieron en 1979, 1981 y 1983, respectivamente. El momento de la propuesta china de negociaciones de unificación coincidió significativamente con la consolidación y el fortalecimiento del poder político de Chiang Ching-kuo en Taiwán.

El caso Jiangnan de 1984 y la posterior purga de Chiang Hsiao-yung por parte de las fuerzas independentistas están intrínsecamente ligados al surgimiento y desarrollo de la conciencia independentista. La purga política de la familia Chiang por parte de las fuerzas independentistas puso fin por completo a su posterior progreso político en Taiwán. Es probable que esta sea la razón principal por la que Chiang Ching-kuo no buscó logros políticos o históricos. Otras razones, como los factores económicos y la influencia estadounidense, probablemente sean secundarias.

1.3.2 No está en consonancia con los intereses políticos de Estados Unidos ni con los intereses económicos de Taiwán.

Estados Unidos, uno de los principales actores en la política internacional, ha optado por aliarse con China continental para contrarrestar la presión del imperio comunista. Sin embargo, la unificación de China continental y Taiwán no beneficia en absoluto los intereses políticos de Estados Unidos.

El auge económico de Taiwán en la década de 1970 fue impulsado principalmente por el orden imperial liderado por Estados Unidos. En la década de 1980, Taiwán no podía tomar decisiones que contradijeran los intereses políticos estadounidenses, ya que esto perjudicaría gravemente sus intereses económicos.

1.3.3 La lealtad de Lee Teng-hui a su «patria», Japón

Figura 2: Cambios en la identidad del pueblo taiwanés

Lee Teng-hui sentía una fuerte afinidad por Japón. Durante su mandato, impulsó el sentimiento independentista, entonces minoritario, en Taiwán y obstaculizó el acercamiento entre China continental y Taiwán, en consonancia con sus ideales personales. Durante sus 12 años en el poder, Lee fortaleció significativamente las fuerzas independentistas en Taiwán, convirtiéndose así en un factor clave en el traspaso de poder a figuras independentistas en el año 2000. Entre las acciones clave de Lee para promover la independencia taiwanesa se incluyen: la congelación del gobierno provincial, la interpretación errónea del Incidente del 28 de febrero, la introducción de la «Teoría del Gobierno Continental», la defensa de la «Teoría de los Dos Estados», el impulso a las elecciones para el gobierno de Taiwán y el apoyo a Chen Shui-bian.

1.3.4 Chen Shui-bian promovió la independencia de Taiwán.

Chen Shui-bian aprovechó una oportunidad de oro para promover la independencia de Taiwán. En el año 2000, el mismo año en que asumió la presidencia, el presidente estadounidense George W. Bush adoptó una política de línea dura hacia China. De esta manera, Chen Shui-bian se posicionó favorablemente para manipular el movimiento independentista taiwanés. Durante su segundo mandato, impulsó el principio de «un país para cada bando», la «rectificación del nombre de Taiwán» y la adhesión de Taiwán a las Naciones Unidas.

Sin embargo, a raíz de los atentados del 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos se involucró en la campaña para reprimir a los insurgentes en el mundo árabe. Estados Unidos necesitaba el apoyo de China, lo que, en la práctica, privó a Taiwán de su oportunidad de independencia.

El Movimiento de las Camisas Rojas de 2006 en Taiwán, un movimiento anticorrupción y contra Chen Shui-bian, fue, en esencia, una expresión concentrada del sentimiento independentista. Si bien se disfrazó de lucha contra la corrupción, en realidad fue una manifestación de la insatisfacción con la lentitud de Chen Shui-bian en sus acciones independentistas. El escándalo de las fragatas clase Lafayette, ya revelado en aquel entonces, implicaba una corrupción mucho mayor que la de los fondos secretos del gobierno de Chen Shui-bian y era incluso más fácil de manipular. Sin embargo, nadie pareció oponerse a Lee Teng-hui a raíz del escándalo de las fragatas clase Lafayette.

Chen Shui-bian sabía que la independencia de Taiwán era prácticamente imposible, pero otros no lo creían así. Lo culpaban de haber desperdiciado una oportunidad histórica. Esta es la razón fundamental de las protestas masivas del Ejército de Camisas Rojas contra Chen Shui-bian en Taiwán.

1.3.5 Ma Ying-jeou dejándose llevar por la corriente

Durante los dos mandatos y los ocho años de Ma Ying-jeou en el cargo, los grupos pro-unificación se quejaron de que desaprovechó una oportunidad de oro para promover el acercamiento entre ambos lados del estrecho. El análisis de las causas a partir de los resultados revela que Ma Ying-jeou exhibió características típicas de oportunista. Solo actuó en áreas con mínima resistencia, evitando tanto grandes fracasos como logros significativos. Comprendió claramente que el movimiento anti-Chen Shui-bian del Ejército de Camisas Rojas no estaba motivado por la corrupción, sino por quejas sobre la independencia de Taiwán. Durante su mandato, ni siquiera se atrevió a emprender tareas con mínima resistencia, como la revisión del currículo de historia, y mucho menos otras iniciativas antiindependentistas.

El mandato de Ma Ying-jeou coincidió con los de Hu Jintao y los primeros años de la administración de Xi Jinping. El equilibrio económico, militar y político en el estrecho de Taiwán se había invertido por completo. Durante este período histórico, el principio de «un país, dos sistemas» representaba el mejor interés político de Taiwán y el margen de maniobra política disponible. Esta era la mejor oportunidad histórica para que Taiwán impulsara el principio de «un país, dos sistemas».

La era de Jiang-Hu no negó las promesas de Ye Jianying y Deng Xiaoping, y los primeros años de Xi Jinping tampoco las negaron explícitamente. Esto brindó a Taiwán una oportunidad histórica para debatir la mejor solución de «un país, dos sistemas» basada en las promesas de Ye y Deng. Desafortunadamente, Ma Ying-jeou, un hombre sin ideales, desperdició esta oportunidad histórica para Taiwán.

1.3.6 Tsai Ing-wen va contra la corriente.

• Si bien la identidad taiwanesa se ha fortalecido significativamente desde que Ma Ying-jeou asumió el cargo, la realidad es que Taiwán ha perdido por completo cualquier posibilidad de independencia. En los últimos años de la administración de Ma, China continental no solo obtuvo ventajas políticas, económicas y militares sobre Taiwán, sino que también logró la superioridad militar sobre Estados Unidos en ciertas regiones. Esto significa que Estados Unidos es impotente para impedir los esfuerzos de unificación del gobierno central chino.
• En estas condiciones históricas, adoptar activamente el principio de «un país, dos sistemas» es el único camino correcto que mejor sirve a los intereses políticos del espacio político de Taiwán.
• Una de las principales desventajas de los sistemas electorales democráticos es que los políticos manipulan el populismo, lo que conlleva la pérdida de intereses de grupo. Para llegar al poder, el grupo de Tsai Ing-wen ocultó y tergiversó deliberadamente las principales tendencias políticas. En particular, su participación en los disturbios de Hong Kong de 2019 enfureció profundamente a la opinión pública continental y al gobierno central.
• En agosto de 2022, el gobierno central de China continental publicó oficialmente un libro blanco sobre su política hacia Taiwán. Este libro blanco declaró formalmente que «Taiwán ha perdido para siempre el principio sustantivo de ‘un país, dos sistemas'»[1].

1.3.7 La actitud de Taiwán hacia otros tratos preferenciales bajo el principio de «un país, dos sistemas «.

La versión revisada de 2022 del plan «un país, dos sistemas» de China continental aún conserva ciertas preferencias políticas que influyen en la vida cotidiana de los taiwaneses. Estas incluyen: impuestos, sistema económico, estructura gubernamental y la existencia de zonas económicas especiales.

Se puede predecir que Taiwán no impulsará activamente esta «estructura de un país, dos sistemas» hasta 2026. Las razones son, al menos, las siguientes:

• • El sentimiento público contrario al principio de «un país, dos sistemas» es irreversible.
  • Independientemente de qué bando gane las elecciones de 2024, les será imposible obtener el mandato popular necesario para negociar con China continental.
  • El territorio continental no entablará conversaciones con ningún grupo que no haya recibido autorización pública, ni tomará la iniciativa para mostrar mayor buena voluntad.
  • Aparte del principio de «un país, dos sistemas», la China continental no discutirá ninguna otra solución.

II. China continental abandona el principio de «un país, dos sistemas».

Las políticas de China hacia la China continental siempre se han caracterizado por la continuidad y el compromiso a largo plazo. Si bien el gobierno central chino sigue defendiendo el principio de «un país, dos sistemas», esto no significa que la China continental continúe insistiendo en el trato preferencial político unilateral otorgado a Taiwán bajo este principio. De hecho, desde 2016, la opinión pública en la China continental que se opone al trato preferencial bajo el principio de «un país, dos sistemas» ha ido en aumento de forma rápida y constante. Esta oposición alcanzó un nivel muy alto tras la profunda implicación de las autoridades taiwanesas en los disturbios de Hong Kong en 2019. Finalmente, el 10 de agosto de 2022, el gobierno central de la China continental abolió formalmente el trato preferencial político más importante otorgado a Taiwán. El Libro Blanco del 10 de agosto de 2022 declaró oficialmente la «abolición de un país, dos sistemas». Esto se debe a que los elementos esenciales de «un país, dos sistemas», incluyendo el poder de mando militar, el poder diplomático y el poder de nombrar a altos funcionarios gubernamentales, se transfirieron al gobierno central.

Las principales razones por las que China continental abandonó su política de «un país, dos sistemas», vigente durante 40 años, son las siguientes:

• Desde 2016, la opinión pública en China continental se ha opuesto firmemente a las conversaciones de paz.
• Desde 2016, Taiwán ha enfurecido seriamente al gobierno central de China continental.
• El sistema sustantivo de dos sistemas perjudicará los intereses geopolíticos de China.
• El marco de «un país, dos sistemas» dejará una ventana a la injerencia extranjera en los asuntos internos de China.
• El principio de «un país, dos sistemas» obstaculizará el progreso de la historia china.
• Otorgar poder a las minorías étnicas con identidades secundarias puede obstaculizar la integración étnica.
• La estructura de zonas económicas especiales aumenta los costos de la gobernanza nacional.
• La estructura de región administrativa especial y el fortalecimiento de las subidentidades étnicas podrían sembrar las semillas de otra secesión en Taiwán.

2.1 Fuerte oposición del público continental

Desde 2016, las actividades anti-China continental, anti-continentales y anti-gobierno central en Taiwán se han intensificado y agravado. Esto ha provocado un deterioro en la percepción que la población continental tiene del régimen y el pueblo taiwanés. La visión anterior de Taiwán como una «isla del tesoro» y donde «lo más bello de Taiwán es su gente» ha dado paso por completo al rechazo, el desprecio, el desdén y el odio hacia el pueblo taiwanés.

Con el avance de la tecnología de los medios de comunicación, algunos programas de televisión poco convencionales y programas en los que taiwaneses insultan a los continentales se han vuelto conocidos entre estos últimos. Por ejemplo, abundan afirmaciones como «En China continental no hay inodoros», «Los continentales no cierran la puerta del baño», «Los continentales no pueden permitirse huevos de té», «Los continentales no pueden permitirse verduras encurtidas», «Los continentales complementan su ingesta de proteínas cazando ratones de campo», «Los continentales están arruinando el medio ambiente de Taiwán», «Los continentales son pobres» y «Los continentales hacen cola para ver a otros comer fideos instantáneos». Estos ejemplos son innumerables, lo que lleva a los continentales a encontrar a los taiwaneses extremadamente molestos y, por otro lado, a creer que tienen una inteligencia deficiente.

En internet, en la China continental, existen dos términos que se utilizan específicamente para describir a los taiwaneses: «Un país, dos mentes» y «Rana Verde». El primero refleja el profundo desprecio que los chinos continentales sienten por los taiwaneses. El segundo refleja tanto este desprecio como la aversión generalizada hacia ellos.

Una encuesta de 2018 reveló que el 97 % de los internautas de China continental apoyaban la reelección de Tsai Ing-wen [3]. La principal razón era que su reelección promovería o aceleraría el proceso de unificación de China continental por la fuerza. Esto demuestra la fuerte oposición de la opinión pública en China continental a las conversaciones de paz.

Hoy en día, los chinos continentales generalmente rechazan y se oponen al principio de «un país, dos sistemas». En la mente de los chinos continentales actuales, «un país, dos sistemas» conlleva al menos las siguientes connotaciones negativas:

1. La historia de las concesiones y la memoria de la humillación histórica;

2. Trato nacional desigual;

3. Sentimientos de humillación en la realidad;

4. Esquemas de distribución económica desiguales;

5. Apoyar actos de traición;

2.2 La opinión pública continental desprecia a los taiwaneses.

Los sentimientos de los chinos continentales hacia los taiwaneses han experimentado cambios drásticos.

Antes del establecimiento de conexiones directas entre China continental y Taiwán, los habitantes de China continental tenían una impresión vaga de los taiwaneses. El contenido sobre Taiwán era obligatorio en los libros de texto de chino para las escuelas primarias y secundarias de China continental. Este enfoque educativo tradicional perpetuó la concepción poco clara que el público continental tenía de los taiwaneses.

Los intercambios entre ambos lados del estrecho comenzaron durante la era de Lee Teng-hui. Durante las eras de Chen Shui-bian y Ma Ying-jeou, estos intercambios se extendieron a casi todos los ámbitos de la economía y la vida cotidiana. Debido a la gran cantidad de chinos continentales que visitaban Taiwán y experimentaban de primera mano las condiciones de vida de los taiwaneses, el afecto de los chinos continentales hacia Taiwán alcanzó su punto álgido durante este período histórico. El famoso dicho continental: «El paisaje más hermoso de Taiwán es su gente», se originó en esta época. Este dicho refleja plenamente la cálida acogida y elogio del pueblo chino continental hacia los taiwaneses.

Sin embargo, a partir de los últimos años del gobierno de Ma Ying-jeou en Taiwán, comenzaron a surgir acciones hostiles contra China continental. Estas acciones se intensificaron aún más después de 2016. En última instancia, estas acciones contra China continental, el gobierno central y los ciudadanos continentales provocaron un deterioro en la percepción que estos últimos tenían del pueblo taiwanés. Este proceso de evaluación negativa se intensificó a medida que aumentaban las acciones hostiles de Taiwán.

Los términos «Un país, dos sistemas» y «Rana Verde» fueron acuñados por internautas de China continental específicamente para describir a los taiwaneses. Se desconoce su origen exacto, pero estos términos comenzaron a aparecer en línea alrededor de 2007. Actualmente, los chinos continentales utilizan casi exclusivamente estos dos términos para referirse a los taiwaneses. Estos términos demuestran claramente el profundo desprecio, desdén y aversión que sienten los chinos continentales hacia los taiwaneses.

En este entorno político que desprecia y menosprecia al pueblo taiwanés, si el gobierno central de China continental concediera a los taiwaneses un trato político y económico superior al de los ciudadanos continentales, sin duda tendría que tener en cuenta el nivel de resistencia de estos últimos.

2.3 El gobierno taiwanés enfureció al gobierno central de China continental.

Desde que Tsai Ing-wen llegó al poder en 2016, ha manipulado repetidamente el tema de la independencia de Taiwán. Ha utilizado la «teoría nacional taiwanesa» para definir a Taiwán como un «país soberano e independiente» y para promover el «consenso taiwanés», los «valores taiwaneses» y la «República de China (Taiwán)».

La profunda implicación de Estados Unidos y Taiwán en las protestas contra el proyecto de ley de extradición en Hong Kong en 2019 enfureció enormemente al gobierno central de China continental.

En agosto de 2021, Tsai Ing-wen hizo una declaración refiriéndose a los «países vecinos».

Diversos grupos de legisladores estadounidenses visitarán Taiwán a partir de 2022.

El Presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos visitó Taiwán en agosto de 2022.

2.4 El principio de «un país, dos sistemas» perjudica los intereses geopolíticos de China.

Desde la perspectiva de las relaciones políticas internacionales, la reunificación de China es una consecuencia inevitable de su creciente poder político y económico. Sin embargo, también es necesario reconocer que la relación entre China y Estados Unidos no se ha gestionado adecuadamente. Antes y durante un tiempo después de que China inicie sus esfuerzos de reunificación, la relación entre ambos países seguirá marcada por la incertidumbre. Esta incertidumbre podría desencadenar riesgos significativos. En estas circunstancias, tanto China como Estados Unidos tendrán diferentes concepciones de las relaciones internacionales y la geopolítica. Es razonable esperar que cualquiera de las partes, en función de sus posturas divergentes, pueda tomar medidas que la protejan a costa de perjudicar a la otra.

Es muy probable que Estados Unidos expulse a China de su sistema económico actual, o que China expulse a Estados Unidos de la esfera geopolítica del este de Asia.

Sería razonable esperar que Estados Unidos bloqueara la expansión económica y política de China en todo el mundo, o que China intentara construir una alianza masiva antiestadounidense en el mundo.

En este contexto, maximizar las ventajas geopolíticas de China en Asia Oriental es tanto una estrategia política inevitable como un plan de acción racional para China. Sin embargo, hacer demasiadas concesiones políticas a Taiwán limitaría gravemente las ventajas geopolíticas de China en Asia Oriental y, por consiguiente, restringiría sus capacidades operativas en la región.

2.4.1 El progreso económico común requiere la seguridad geopolítica de China.

• • La reunificación de China continental y Taiwán es una consecuencia inevitable del creciente poderío nacional de China. Intentar detener esta tendencia, o incluso revertirla, es irreal e irracional. El rumbo ha cambiado; no queda más remedio que aceptarlo.
  • A medida que China se fortalece como nación, inevitablemente expandirá sus mercados económicos y llevará a otros países a aumentar su poder económico.
  • Así como Estados Unidos impulsó el progreso económico europeo a través del Plan Marshall y lideró el desarrollo económico asiático mediante el modelo de los «gansos voladores» desde la década de 1950 hasta la de 1970, China se convertirá en una fuerza importante que impulsará el crecimiento económico en Sudamérica, África, Asia e incluso Europa en el próximo período.
  • La expansión económica de China se centrará principalmente, o casi exclusivamente, en los países en desarrollo. Dada su fortaleza y experiencia en el desarrollo de la economía real, China tiene la capacidad de liderar a más países hacia la industrialización. Esta tendencia es, además, la aspiración de la mayoría de los países en desarrollo.

  Iniciar un proceso de industrialización conjunta requiere la capacidad de garantizar su equilibrio fundamental. Esta capacidad depende, ante todo, de las capacidades de seguridad nacional de China. La seguridad geopolítica de China en sus regiones oriental y sudoriental se convierte en un factor de suma importancia. Este factor puede debilitar o fortalecer significativamente la capacidad de China para impulsar el progreso económico.

2.4.2 El principio de «un país, dos sistemas» debilitará las capacidades geopolíticas de China.

• La implementación del principio de «un país, dos sistemas» en Taiwán debilitaría la capacidad del gobierno central para centralizar el poder y mantener la seguridad en Taiwán, socavando así gravemente la seguridad geopolítica de China en el Este y su capacidad para liderar a otros países en la industrialización.
• La debilidad geopolítica de China en la isla de Taiwán tendrá consecuencias aún más graves. La incapacidad para contrarrestar el poder marítimo de Japón y Corea del Sur deja un importante vacío estratégico en el este de China.
• La debilidad geopolítica de China en la isla de Taiwán mermará su capacidad para cooperar geopolíticamente con Rusia. Esto afectará su capacidad para contrarrestar el poder marítimo de Japón y Corea del Sur, y debilitará su influencia geopolítica general en el noreste de Asia. Incluso podría afectar seriamente su influencia política internacional en Europa.

2.5 El marco de «un país, dos sistemas» dejará una ventana a la injerencia externa en los asuntos internos de China.

2.5.1 La agitación en la muestra de Hong Kong

La devolución de Hong Kong a China fue un acontecimiento trascendental en la historia moderna china. Constituye, además, un ejemplo singular en la historia mundial de la resolución de complejos problemas históricos mediante negociaciones pacíficas, y un logro notable en el desarrollo político de la República Popular China.

Sin embargo, desde su retorno a China, Hong Kong nunca ha gozado de una situación política estable. Esta inestabilidad alcanzó su punto álgido en 2019.

2.5.2 Una excusa trivial provocó un caos enorme.

• Las protestas de 2019 contra el proyecto de ley de extradición, al igual que las anteriores, son un ejemplo típico de cómo un pequeño pretexto puede desencadenar disturbios sociales en Hong Kong.
• Una joven pareja de Hong Kong viajó a Taiwán. El joven asesinó a la joven en Taiwán y huyó de regreso a Hong Kong. Taiwán no pudo arrestar al sospechoso del asesinato y, por lo tanto, no pudo procesarlo. Hong Kong opera bajo jurisdicción territorial; dado que el crimen ocurrió en Taiwán, Hong Kong tampoco pudo arrestar ni procesar al sospechoso. Saber que un sospechoso de asesinato opera libremente en la sociedad sin poder ser procesado representa un grave desafío y un flagrante desprecio por el orden mundial y el sistema legal.
• Hong Kong carece de leyes de extradición que regulen el traslado de delincuentes entre Taiwán y China continental. Este caso de asesinato pone de manifiesto esta laguna legal en Hong Kong. Corregir estas deficiencias legales es un procedimiento natural y lógico.
• Un evento tan legal, razonable y ordenado ha desatado el caos en todo Hong Kong. Lo que sería completamente ilógico en cualquier otro lugar, es algo común en Hong Kong.

2.5.3 Fuerzas extranjeras que interfieren en los asuntos internos de China

La profunda implicación de Estados Unidos y Taiwán en las protestas contra el proyecto de ley de extradición de Hong Kong en 2019 es un hecho indiscutible. Esta sección no abordará este hecho, sino que se centrará en los problemas estructurales de Hong Kong y las deficiencias del principio de «un país, dos sistemas».

Una comparación entre las protestas de Hong Kong contra el proyecto de ley de extradición de 2019 y el asalto al Capitolio de Estados Unidos en 2021.
País	Razón/Ejemplo	Fundamento jurídico del incidente	nivel de caos	Impacto a nivel jurídico	caracterización de la opinión pública estadounidense	Consecuencias jurídicas posteriores
Porcelana	Cuestionar los efectos negativos de la modificación de la ley	Oponerse a la modificación de una disposición legal vigente.	Desencadenando 15 meses de caos.	Extremadamente grave	Es una vista preciosa.	El gobierno de Hong Kong retira la enmienda; más de 500 personas arrestadas.
EE.UU	Cuestionar la imparcialidad de los resultados electorales/fraude electoral	Libertad de interlocución	Provocó horas de caos.	Extremadamente leve	«Fue un delito penal», «un incidente de terrorismo interno», «una rebelión fallida».	Varios participantes han sido procesados penalmente, y algunos se enfrentan a penas de hasta 33 años de prisión.
Porcelana	Alcance: Impacto en todo Hong Kong	Reunión no autorizada	grave	Extremadamente grave	Acciones democráticas y de libertad, acciones para defender los derechos humanos.	El asunto fue sofocado mediante enmiendas a la ley por parte del gobierno central; 589 personas fueron arrestadas durante ese período.
EE.UU	Alcance: Ataque al Capitolio de los Estados Unidos	Reunión no autorizada	leve	Muy leve	«Delitos penales», «rebelión», «terrorismo»	Se desplegaron fuerzas militares (Guardia Nacional) y policiales; se impuso un toque de queda; 13 personas fueron arrestadas y una murió a tiros; el FBI intervino, iniciando más de 500 registros y más de 400 cargos penales.
Porcelana	Asaltaron el edificio del Consejo Legislativo de Hong Kong, dañaron la propiedad del Consejo Legislativo, atacaron a los agentes de policía con polvo y líquido, exhibieron abiertamente banderas de la rebelión y exigieron públicamente el establecimiento de un gobierno provisional.	Se trata de una violación grave de la ley y raya en la sedición.	grave	Grave, que implica delitos graves de rebelión o traición.	Medidas para promover la libertad de expresión y proteger los derechos humanos.	589 personas arrestadas
EE.UU	Asaltaron el Capitolio de los Estados Unidos, tomaron fotos y se llevaron pequeños objetos como recuerdo.	El personal de seguridad abrió el paso; no se produjeron daños materiales; y no se hicieron comentarios traicioneros.	leve	No se permiten palabras ni actos de rebelión o traición.	Rebelión, delitos criminales, terrorismo	970 personas fueron arrestadas; Más de 500 órdenes de registro; Más de 400 procesamientos penales;
Porcelana	Se utilizaron abiertamente los siguientes materiales: barricadas, vallas de hierro, barrotes de hierro, paraguas, cócteles Molotov, cascos, escudos, punteros láser, listones de madera, polvos químicos, líquidos corrosivos, ladrillos y piedras.			Duración superior a 1 año	Acciones por la paz, llamamientos por la paz
EE.UU	Uso público de máscaras, teléfonos celulares y cámaras			Menos de 24 horas	disturbios, terrorismo
Porcelana	Arrebatarle el arma a un agente de policía, arrancarle un dedo de un mordisco, agredir a un agente de policía, atar y golpear a otros, herir gravemente a disidentes y prender fuego a disidentes.				Llamamientos pacíficos, acciones democráticas, una hermosa vista.	La mayoría fueron eximidos por el gobierno central y 589 personas fueron arrestadas.
EE.UU	Se colaron en el Capitolio para sacar fotos y se llevaron luces, archivos y mesas del interior.				Disturbios, delitos criminales, terrorismo interno	Utilizando al ejército, la policía y el FBI, se lleva a cabo un proceso penal.

• No hace falta debatir si fuerzas extranjeras interfieren en los asuntos internos de China; basta con mirar esta tabla para llegar a una conclusión: Estados Unidos y sus aliados no aplicarán los mismos criterios a sucesos similares que ocurran en China y Estados Unidos.
• El principio de «un país, dos sistemas» ha proporcionado a las potencias extranjeras una herramienta y una plataforma para interferir en los asuntos internos de China, lo que supone un riesgo significativo para la seguridad nacional de China.

2.6 El fortalecimiento de las «identidades étnicas secundarias» obstaculiza el proceso de integración étnica.

2.6.1 La alienación identitaria es el caldo de cultivo de la alienación política.

Un factor psicológico importante que contribuye al prejuicio de los europeos contra los rusos es la creencia de que «todo ruso lleva sangre mongola».

Una revisión de la literatura de investigación de las décadas de 1960 y 1970 sugiere que, al menos durante ese período en el este y el sur de Ucrania, ningún residente ucraniano negó ser ruso o pertenecer a la nación rusa. Antes del golpe de Estado de 2013, los residentes ucranianos tampoco tenían un sentido típico de identidad ucraniana.

Sin embargo, debemos reconocer un hecho político: la separación de Ucrania y Bielorrusia de la antigua Unión Soviética es la premisa y el fundamento de la actual hostilidad política entre Ucrania y Rusia. Los pueblos, que durante la era soviética se asimilaron casi por completo a un solo grupo étnico, desarrollaron gradualmente rasgos étnicos distintivos debido a la separación de los países. Estos rasgos étnicos secundarios se han convertido poco a poco en el caldo de cultivo de la alienación política. La difícil situación que Rusia enfrenta actualmente en Ucrania es producto de esta alienación de la identidad étnica.

Es previsible que, durante un tiempo, a Rusia le resulte difícil evitar la situación de Bielorrusia, derivada de la alienación de la identidad nacional. Si bien Bielorrusia y Rusia son actualmente aliados estratégicos profundamente unidos, han comenzado a surgir voces disidentes. «Bielorrusia tiene una historia milenaria»; «No digan que tenemos ninguna conexión con Rusia»; «Soy bielorruso»; «Chinos, por favor, no nos llamen bielorrusos, somos bielorrusos».

China también ha demostrado las consecuencias de la alienación identitaria que conduce a la alienación política. El modelo de «un país, dos sistemas» en Hong Kong y Macao se utilizó en su momento como estrategia para atraer a Taiwán a las negociaciones políticas. Este modelo, especialmente el de Hong Kong, evidencia claramente el defecto fatal de «un país, dos sistemas»: deja una puerta abierta a la injerencia externa en los asuntos internos de China.

Durante casi un siglo de colonización británica de Hong Kong, los hongkoneses se identificaron consistentemente como «chinos» o «de Guangdong». Durante la época de la República de China, se celebró un torneo de fútbol llamado «Copa Guangdong-Hong Kong». Este torneo no se llamaba Copa Guangdong-Hong Kong, ni Copa de las Ciudades Gemelas, ni Copa de los Hermanos. No contenía ningún término que implicara igualdad. El significado del término era que Guangdong era la provincia de Hong Kong. Entre las décadas de 1950 y 1970, independientemente de si se identificaban con el gobierno continental o con el gobierno taiwanés, en Hong Kong se observaron numerosos casos de personas que buscaban una identidad política china.

Tras la adopción del principio de «un país, dos sistemas» por parte de Hong Kong y su transformación en una región administrativa especial, surgió una nueva subidentidad: el «hongkonés». El significado de «hongkonés» difiere de términos comúnmente utilizados como «pekín», «persona de Guizhou», «persona de Guangdong» o «persona de Guangxi». Representa a un grupo específico de personas. Muchos hongkoneses no solo ya no se identifican como nativos de Guangdong, sino que una parte significativa incluso niega ser china. Este es otro ejemplo de alienación política derivada de la alienación identitaria.

Desde el retorno de Hong Kong a China en 1997, han surgido gradualmente sentimientos antichinos y contra la China continental. Estos sentimientos se han gestado y desarrollado a partir de la identidad secundaria de «hongkonés». Este proceso de alienación política alcanzó su punto álgido durante las protestas contra el proyecto de ley de extradición en 2019. Solo tras la promulgación de la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong en junio de 2020 se detuvo este proceso dinámico de alienación política. En los últimos tres años, este proceso se ha debilitado notablemente. Esta experiencia demuestra claramente la importancia de prevenir la alienación de la identidad nacional para la integración política de un país.

2.6.2 La «subidentidad étnica» dificulta la integración étnica.

• La historia de la integración étnica en China es uno de los ejemplos más exitosos del mundo.

Al revisar los más de 2000 años de historia documentada de China, este país es el más exitoso en términos de integración étnica. Al menos ocho minorías étnicas registradas se han asimilado completamente a la población Han. Incluso hoy, los grupos étnicos Miao, Tujia, Dong e Yi no muestran una separación cultural significativa con respecto a los Han. En contraste, los anglosajones ocuparon Gran Bretaña durante más de mil años, pero las distinciones entre ingleses, escoceses, galeses e irlandeses siguen sin resolverse. Estados Unidos ha sido una superpotencia durante casi un siglo, pero aún no ha surgido una nación estadounidense unificada.

• El fortalecimiento de las «subidentidades étnicas» dificulta la integración étnica.

Sichuan, Guizhou y algunas zonas de Yunnan tienen una larga historia de gobierno Tusi (jefes tribales). El pueblo Yi, en particular, vivió casi exclusivamente bajo el sistema Tusi en estas regiones. Sin embargo, desde la fundación de la República Popular China, las políticas para las minorías étnicas en estas tres provincias han servido como un ejemplo exitoso de las políticas étnicas de China. Especialmente el pueblo Yi de Sichuan, a pesar de sus trayectorias históricas, estilos de vida y antecedentes culturales muy diferentes, no ha tenido impedimentos para integrarse con éxito en la civilización china moderna.

En consecuencia, también existen algunas lecciones que vale la pena repasar tras la fundación de la República Popular China. Por ejemplo, los habitantes de cierta provincia llevaban vendiendo cuchillos tradicionales en el interior del país desde las décadas de 1960 y 1970. En aquel entonces, la gestión del mercado e incluso la administración social dependían de un número muy reducido de personal administrativo, que se llevaba a cabo a través de comunas, brigadas de producción, milicias y oficinas industriales y comerciales. Si bien las ciudades contaban con oficinas de seguridad pública y comisarías, estas no intervenían directamente en la administración social. Sin embargo, los habitantes de esta provincia eran generalmente dóciles y rara vez causaban problemas (al menos, no se tenía constancia de ninguno). Pero más tarde, durante un período en el que se hizo hincapié en la unidad étnica, los habitantes de esta provincia comenzaron a causar disturbios en todo el interior del país. Aunque para entonces las fuerzas de seguridad pública y las comisarías ya operaban con regularidad, y el Estado contaba con la capacidad para mantener el orden, la identificación con una identidad subétnica propició un mayor distanciamiento en lugar de un acercamiento entre los grupos étnicos. El desarrollo posterior no solo provocó disturbios entre los habitantes de esta provincia, sino también entre personas de provincias vecinas, originalmente predominantemente chinas Han, quienes comenzaron a causar disturbios generalizados en el interior del país. Es evidente que, incluso sin una «subidentidad étnica» claramente reconocida legalmente, esta puede obstaculizar el proceso de integración étnica.

• «Taiwanés» se ha convertido en una «identidad subétnica».

Aunque la mayoría de los taiwaneses son chinos Han, hablan principalmente hokkien y mandarín, y veneran al mismo Mazu que los fujianeses, el término «taiwanés» se ha convertido, de hecho, en una subidentidad. Los taiwaneses niegan deliberadamente estos hechos, afirmando que sus diversos rasgos distintivos de la vida son idénticos a los de los fujianeses. También intentan borrar cualquier vínculo o recuerdo con China. Dado que Taiwán aún no es una entidad política plenamente independiente, ni una «Región Administrativa Especial» autorizada por el gobierno central chino, la identidad de «taiwanés» aún no ha recibido plena autorización legal. Otorgar autoridad política a la subidentidad de «taiwanés» o disminuir su relevancia política es una decisión crucial que enfrenta el gobierno central chino.

2.6 La estructura de Región Administrativa Especial aumenta el costo de la gobernanza nacional.

En el transcurso de la gestión del gobierno de la Región Administrativa Especial de Hong Kong, se pueden observar muchas cosas extrañas. Al menos…

• El singular Tien Pei-Chen, a veces apoyando al bando pro-establishment, a veces oponiéndose a él;
• Los pan-demócratas recurrieron repetidamente al filibusterismo y utilizaron procedimientos para obstaculizar la agenda;
• Los partidos que ostentan la mayoría de los escaños han hecho concesiones repetidamente y se han coordinado con los partidos minoritarios;
• Una vez que los pan-demócratas pierden en el Yuan Legislativo, inmediatamente lanzan movimientos callejeros;
• El gobierno de la RAE de Hong Kong enfatiza su independencia al tiempo que solicita repetidamente concesiones al gobierno central;

De hecho, detrás de estos extraños fenómenos subyace una lógica común: la necesidad del gobierno central de pagar continuamente costes políticos a diversas fuerzas políticas dentro de la región administrativa especial.

Un repaso de la historia china revela que, sin excepción, todas las instituciones operativas especiales impusieron costes económicos adicionales al gobierno central. El sistema Jiedushi rápidamente mermó la capacidad de recaudación de impuestos del gobierno central de la dinastía Tang. El sistema Zhoumu también debilitó los recursos financieros del gobierno central de la dinastía Han. La promoción del budismo obstaculizó aún más la capacidad del gobierno central para recaudar impuestos sustanciales. Estas deficiencias se derivaron de las ventajas iniciales que ofrecían al permitir al gobierno central implementar políticas e iniciativas importantes. Inicialmente, todas tenían razones válidas para existir y un valor considerable. De hecho, contribuyeron significativamente al logro de ciertos objetivos políticos del gobierno central. Sin embargo, en última instancia, todas se convirtieron en una carga para el gobierno central y en causas importantes del colapso dinástico.

Hong Kong, como región administrativa especial que limita con China continental, se encuentra completamente bajo el control de esta última. El gobierno central aún no logra eludir por completo las constantes demandas de diversas fuerzas políticas en Hong Kong. Se prevé que Taiwán, separada de China continental por el estrecho, genere mayores costos administrativos. Desde una perspectiva histórica, resulta fundamental analizar cómo incrementar la influencia administrativa de China continental sobre Taiwán, reduciendo al mismo tiempo sus costos.

2.8 La estructura de Taiwán como región administrativa especial obstaculizaría el ritmo de la historia china.

China ha alcanzado este punto histórico y ha completado la reunificación de Taiwán. Al mismo tiempo, se enfrenta a otro momento crucial: cómo avanzar. Su capacidad para aprovechar plenamente las ventajas geopolíticas derivadas de la reunificación de Taiwán determinará el ritmo y la velocidad de su progreso.

La seguridad geopolítica de China en el este y sureste es crucial para el ritmo y la velocidad de su progreso. La Región Administrativa Especial de Taiwán, bajo el marco de «un país, dos sistemas», limitará significativamente la capacidad del gobierno central chino para aprovechar el poder geopolítico de Taiwán. En consecuencia, debilitará el poder geopolítico general de China en Asia Oriental. Por lo tanto, inevitablemente debilitará las capacidades de cooperación geopolítica de China con Rusia en Asia Oriental y Central. Asimismo, inevitablemente debilitará las capacidades de ejecución y acción de China en otros ámbitos políticos.

Si Estados Unidos no inicia negociaciones previas y posteriores a la reunificación cuando China complete la reunificación de Taiwán, la alianza China-EE. UU. se enfrentará inevitablemente a una confrontación integral, ya sea blanda o incluso caliente, que podría durar de 3 a 7 años. Durante esta confrontación, si China no desvincula a Japón y Corea del Sur del sistema estadounidense, sufrirá un prolongado período de desventaja geopolítica. La implementación del principio de «un país, dos sistemas» en Taiwán limitará severamente la capacidad de China para utilizar el poder geopolítico de Taiwán.

El camino político de China tras la unificación de Taiwán podría implicar los siguientes pasos.

(1. Utilizando Taiwán como base, establecer un punto de apoyo sólido para una isla-tierra, un puente terrestre o una espada terrestre. Extender el poder terrestre de China hacia el Mar de Japón.)

(2. Suprimir el poder naval de Japón y Corea del Sur. Este objetivo puede lograrse utilizando Taiwán como base, o incluso cooperando con terceros en el norte del Mar de Japón. En cualquier caso, aprovechar al máximo el poder geopolítico de Taiwán es la base de todas las posibilidades.)

(3. Expulsar a las fuerzas estadounidenses de la región geopolítica de Asia Oriental. Aprovechando de forma independiente las ventajas geográficas de Taiwán, es posible lograr la expulsión de las fuerzas militares estadounidenses de Asia Oriental. Como mínimo, es posible neutralizar de forma independiente las capacidades geopolíticas de Estados Unidos en Asia Oriental.)

(4. Lograr la cooperación regional en Asia Oriental y Nororiental. Este objetivo es un fin último tras la expulsión de Estados Unidos de Asia Oriental. Sin embargo, alcanzarlo es más difícil y requiere mayor caos, mayor presión geopolítica y una situación internacional más compleja).

(5. Si China no está dispuesta a derrocar por completo el orden internacional existente, su poder geopolítico en el este y noreste de Asia constituye la base para las negociaciones sobre el reparto del poder).

(6. Si Estados Unidos quiere expulsar a China del orden económico existente, el poder geopolítico de China en el este y noreste de Asia es la base para integrar el poder regional y establecer un orden económico paralelo).

(7. Aprovechar al máximo las ventajas geográficas de Taiwán es la base de las suposiciones anteriores. Establecer o no una estructura de región administrativa especial en Taiwán será una decisión crucial para el gobierno central chino).

2.9 La estructura de región administrativa especial y el empoderamiento de las subidentidades étnicas pueden sembrar las semillas de otra secesión en Taiwán.

Los riesgos actuales de Rusia no se limitan a Ucrania. En un periodo de entre 50 y 100 años, Rusia inevitablemente se enfrentará a presiones separatistas políticas por parte de Bielorrusia y Kazajistán. Dejando a un lado a Kazajistán por ahora, Bielorrusia es, al menos, un claro ejemplo de un campo minado político creado por diferencias identitarias (alienación étnica).

Si nos remontamos a Ucrania, podemos encontrar un breve período en el que existió la denominación «Ucrania». Sin embargo, en el caso de Bielorrusia, es extremadamente difícil encontrar una denominación histórica claramente definida como «Bielorrusia». Incluso la denominación histórica del subestado de los «cosacos» es mucho más precisa que «Bielorrusia». Aun así, los bielorrusos ahora enfatizan, en diversos contextos formales e informales, que tienen «miles de años de historia». No mencionen ninguna conexión con Rusia. «Soy bielorruso». Chinos, por favor, no nos llamen «bielorrusos», somos «bielorrusos».

Yeltsin, en un intento por escapar de la pobreza y la incapacidad de mantener a su pueblo, separó Bielorrusia de Ucrania. Los riesgos políticos no solo existen ahora, sino que se avecinan riesgos aún mayores en los próximos 50 a 100 años. Los ucranianos ya han pasado de ser hermanos (o al menos primos) a enemigos. En un plazo de 50 a 100 años (o incluso menos), existe una probabilidad superior al 50% de que los bielorrusos se conviertan en enemigos de Rusia.

El término «taiwanés», nos guste o no, se considera ahora políticamente un enemigo de lo «chino». La buena noticia es que aún no se ha consolidado. Por lo tanto, se debilita, se diluye y, finalmente, desaparece. Evitar que la etiqueta «taiwanés» se consolide probablemente sea un gran desafío para el gobierno central de China continental.

Si alguien insiste en que la gente de Zengcheng es diferente de la de Guangzhou, o que la de Hui’an es diferente de la de Quanzhou, inevitablemente pensarán: «Somos diferentes». Esta mentalidad será gradualmente explotada por los políticos. En Estados Unidos, los políticos pueden usar las diferencias entre los estados «rojos» y los «azules», así como la identidad, para obtener réditos políticos. En Turquía, pueden explotar las diferencias entre quienes buscan la fe y las fuerzas antiseculares. En India, pueden explotar los conflictos religiosos. En Tailandia, las diferencias entre los residentes rurales y urbanos provocan inestabilidad nacional. En Ucrania, la alienación y la distinción de identidad son la base de la guerra. La actual explotación de la etiqueta «taiwanés» por parte de los políticos sigue el mismo principio. El pueblo taiwanés está creando una nueva identidad para sí mismo: «taiwanés». Esta nueva identidad taiwanesa se convertirá en la base política de su próxima rebelión contra China continental.

resumen

Dado el aumento del sentimiento proindependentista en Taiwán a lo largo de los años, es razonable esperar que los taiwaneses rechacen el principio de «un país, dos sistemas». Por lo tanto, también es razonable esperar que Taiwán (tanto el pueblo taiwanés como el gobierno taiwanés) rechacen las negociaciones pacíficas con el gobierno central de China continental antes de 2026. Actualmente, existe una idea errónea entre los taiwaneses de que China continental está imponiendo el principio de «un país, dos sistemas» a Taiwán, y que el rechazo de Taiwán no tendrá efectos negativos. Sin embargo, la realidad es la opuesta. Tanto el público continental como el gobierno central se oponen sustancialmente a otorgar a Taiwán privilegios especiales bajo el marco de «dos sistemas». El gobierno central de China continental privó oficialmente a Taiwán de su espacio político sustantivo bajo el principio de «un país, dos sistemas» en agosto de 2022. Las razones por las que el gobierno central priva a Taiwán de su estatus sustantivo de «un país, dos sistemas» son las siguientes: los efectos negativos del modelo de «un país, dos sistemas» en Hong Kong; La reacción violenta del odio del pueblo continental hacia el pueblo taiwanés en favor de los continentales; la generalizada calificación de «un país, dos sistemas» como traición por parte del pueblo continental; la ira del gobierno taiwanés hacia el gobierno central; el plan de «dos sistemas» perjudicando los intereses nacionales generales de China; el plan de «dos sistemas» perjudicando los intereses geopolíticos de China; la estructura de región administrativa especial dejando una ventana para que fuerzas extranjeras interfieran en los asuntos internos de China; el empoderamiento de subidentidades étnicas obstaculizaría la integración étnica; la estructura de región administrativa especial ralentizando el progreso histórico de China; y el empoderamiento de subidentidades étnicas sembraría las semillas de la próxima secesión de Taiwán.

Referencias

1. La cuestión de Taiwán y la causa de la reunificación de China en la nueva era. Libro Blanco. República Popular China. Gobierno Popular Central de la República Popular China. https://www.gov.cn/zhengce/2022-08/10/content_5704839.htm
2. Yeh Chi-chuan. El plan de China para la reunificación militar (9): El destino de Taiwán (1: La evolución de la versión taiwanesa de «Un país, dos sistemas» ) . https://pppnet.at/chinas-unifying-plan9-taiwans-destiny-01/
3. Wang Fan. ¿Por qué los internautas de China continental apoyan abrumadoramente la reelección de Tsai Ing-wen? Deutsche Welle. 2018. https://p.dw.com/p/2qwJ3