Piano cinese per la riunificazione militare (9.2): il destino di Taiwan (Cina e Taiwan rifiutano congiuntamente “Un Paese, due sistemi”)

[Questo articolo è una versione rivista del piano cinese per l’unificazione militare (9): il destino di Taiwan (2: la perdita permanente di un paese, due sistemi). Poiché non potevo sopportare di scartare la versione originale, ho volutamente mantenuto sia la vecchia che la nuova versione.]

 

 

riepilogo:

Considerata la crescente diffusione del sentimento indipendentista a Taiwan negli ultimi anni, è ragionevole aspettarsi che i taiwanesi nutrano risentimento nei confronti del principio “un Paese, due sistemi”. Allo stesso tempo, i taiwanesi sono stati indotti a credere erroneamente che la Cina continentale stia imponendo loro il principio “un Paese, due sistemi” e che un eventuale rifiuto da parte di Taiwan non avrebbe avuto conseguenze negative. Tuttavia, la realtà è ben diversa. A causa degli effetti negativi del modello “un Paese, due sistemi” di Hong Kong e della reazione negativa dei cittadini della Cina continentale nei confronti di quest’ultima, il principio “un Paese, due sistemi” è ampiamente considerato un atto di tradimento dai cittadini cinesi. Inoltre, la frequente manipolazione della questione indipendentista da parte del governo taiwanese negli ultimi anni ha irritato il governo centrale della Cina continentale, portando quest’ultimo a privare formalmente Taiwan dello spazio politico per un sostanziale principio di “un Paese, due sistemi” nell’agosto 2022. Allo stesso tempo, un sostanziale principio di “un Paese, due sistemi” danneggia gli interessi geopolitici della Cina, lascia spazio a interferenze straniere negli affari interni cinesi, ostacola l’integrazione nazionale, rallenta il progresso storico della Cina e getta le basi per una futura secessione. Questi sono tutti motivi importanti per cui il governo centrale si rifiuta di concedere a Taiwan il principio di “un Paese, due sistemi”.

Parole chiave:

Un Paese, due sistemi; Taiwan; Cina continentale; opinione pubblica; opposizione

I. La resistenza di Taiwan al principio “un Paese, due sistemi”

1.1 Le aspirazioni politiche del popolo taiwanese

L’espressione “un Paese, due sistemi” ha una connotazione molto negativa, persino sinistra, a Taiwan. Nella cultura popolare taiwanese, significa, tra le altre cose, “l’annessione di Taiwan da parte della Cina continentale”, “la riduzione in schiavitù di Taiwan da parte della Cina continentale”, “la Cina continentale che impone la propria volontà a Taiwan” e “la Cina continentale che cerca di imporre a Taiwan il principio ‘un Paese, due sistemi'”.

Secondo i dati statistici pubblicati dal Centro di Ricerca Elettorale dell’Università Nazionale di Taiwan, dal 1994 la percentuale di coloro che sostengono il mantenimento dello status quo e la ricerca dell’indipendenza nei sondaggi taiwanesi ha superato di gran lunga la percentuale di coloro che sono favorevoli all’unificazione. Dal 2002, le tre opzioni più votate sono state costantemente “mantenere lo status quo”, “mantenere lo status quo per sempre” e “propendere per l’indipendenza”.

Analizzando le aspirazioni politiche dei politici e del popolo taiwanese, possiamo individuare i seguenti livelli di rivendicazioni politiche: completa indipendenza, status confederale, status federale, autonomia sostanziale e mantenimento dello status quo. Il mantenimento dello status quo è almeno un’opzione politica ampiamente accettata dal popolo taiwanese al momento. Nei sondaggi del 2022 e del 2023, la percentuale di coloro che desideravano “mantenere lo status quo per sempre” ha raggiunto il valore più alto.

Figura 1: La posizione del popolo taiwanese sull’unificazione e l’indipendenza

(Fonte: Centro di ricerca elettorale, Università nazionale Chengchi, Taiwan)

1.2 Il divario tra “Un Paese, due sistemi” e le aspirazioni politiche di Taiwan

Da quando Ye Jianying propose la soluzione “un Paese, due sistemi” per Taiwan nel 1981, la soluzione “un Paese, due sistemi” della Cina continentale per Taiwan ha in realtà subito cinque evoluzioni. Queste cinque versioni sono…

Una struttura simile a una confederazione basata sul Ye Jiutiao;

Un sistema di autonomia sostanziale e completo basato sui Sei Punti di Deng Xiaoping;

Un sistema di autonomia completo basato sulla versione dimostrativa di Hong Kong;

Una versione ridotta del sistema di piena autonomia di Hong Kong dopo il 2020;

E la versione 2022 del sistema a due sistemi è priva di sostanza.

La Tabella 1 mostra le principali differenze di contenuto tra le seguenti cinque versioni.

• Il confronto riportato nella Tabella 1 mostra chiaramente che non vi è stata alcuna differenza significativa tra il contenuto sostanziale della proposta “un Paese, due sistemi” avanzata dalla Cina continentale prima del 2022 e le aspirazioni politiche di Taiwan. L’unica differenza rilevante risiede nel riconoscimento internazionale. Per quanto riguarda gli altri aspetti, le aspirazioni politiche di Taiwan e le promesse fatte dalla Cina continentale sono molto simili o equivalenti a quelle della Cina continentale.
• Tuttavia, il libro bianco pubblicato dal governo centrale il 10 agosto 2022 (la versione per la Cina continentale della “Decisione sul futuro di Taiwan”) ha già limitato drasticamente lo spazio politico di Taiwan. Tali restrizioni si riflettono principalmente nei seguenti tre punti:
• Taiwan non ha l’autorità di comandare truppe;
• Taiwan non ha potere diplomatico;
• Gli alti funzionari taiwanesi sono soggetti alla supervisione del governo centrale.

1.3 Taiwan ha perso un momento storico cruciale nell’ambito del quadro di fatto “un Paese, due sistemi”.

1.3.1 Chiang Ching-kuo permise il declino di Taiwan.

Un’analisi delle tempistiche relative alla proposta cinese di avviare negoziati per la riunificazione, alla pubblicazione dei Nove Punti di Yeh e dei Sei Punti di Deng rivela che questi eventi si sono verificati rispettivamente nel 1979, nel 1981 e nel 1983. La tempistica della proposta cinese di avviare negoziati per la riunificazione si è sovrapposta in modo significativo al consolidamento e al rafforzamento del potere politico di Chiang Ching-kuo a Taiwan.

Il “caso Jiangnan” del 1984 e la successiva epurazione di Chiang Hsiao-yung da parte delle forze indipendentiste sono strettamente legati all’emergere e allo sviluppo della coscienza indipendentista. L’epurazione politica della famiglia Chiang da parte delle forze indipendentiste pose fine definitivamente all’ascesa politica della famiglia a Taiwan. Questa è probabilmente la ragione principale per cui Chiang Ching-kuo non perseguì traguardi politici o storici. Altre ragioni, come i fattori economici e l’influenza americana, sono probabilmente secondarie.

1.3.2 Non è in linea con gli interessi politici degli Stati Uniti né con gli interessi economici di Taiwan.

Gli Stati Uniti, uno dei principali attori della politica internazionale, hanno scelto di allinearsi con la Cina continentale per contrastare le pressioni dell’impero comunista. Tuttavia, l’unificazione della Cina continentale e di Taiwan non è assolutamente nell’interesse politico degli Stati Uniti.

Il boom economico di Taiwan negli anni ’70 fu trainato principalmente dall’ordine imperiale guidato dagli Stati Uniti. Negli anni ’80, Taiwan non poteva prendere decisioni che contraddicessero gli interessi politici statunitensi, poiché ciò avrebbe gravemente danneggiato i suoi interessi economici.

1.3.3 La lealtà di Lee Teng-hui verso la sua “madrepatria”, il Giappone

Figura 2: Cambiamenti nell’identità del popolo taiwanese

Lee Teng-hui nutriva una forte affinità per il Giappone. Durante il suo mandato, rafforzò il sentimento indipendentista, allora non dominante a Taiwan, e ostacolò il riavvicinamento tra la Cina continentale e Taiwan, in linea con i suoi ideali personali. Nei suoi 12 anni al potere, Lee rafforzò significativamente le forze indipendentiste a Taiwan, diventando così un fattore chiave nel passaggio di potere del 2000 a figure indipendentiste. Tra le azioni principali di Lee a sostegno dell’indipendenza di Taiwan si annoverano: il congelamento dei governi provinciali, l’errata interpretazione dell’incidente del 28 febbraio, l’introduzione della “Teoria del governo dei continentali”, la promozione della “Teoria dei due stati”, la spinta per le elezioni governative di Taiwan e il sostegno a Chen Shui-bian.

1.3.4 Chen Shui-bian promosse l’indipendenza di Taiwan

Chen Shui-bian colse al volo un’occasione d’oro per promuovere l’indipendenza di Taiwan. Nel 2000, lo stesso anno in cui entrò in carica, il presidente degli Stati Uniti George W. Bush adottò una politica intransigente nei confronti della Cina. Chen Shui-bian si trovò quindi in una posizione favorevole per manipolare il movimento indipendentista taiwanese. Durante il suo secondo mandato, promosse il principio “un Paese per parte”, la “rettifica del nome di Taiwan” e l’adesione di Taiwan alle Nazioni Unite.

Tuttavia, a seguito degli attentati dell’11 settembre 2001, gli Stati Uniti si sono impegnati nella campagna per reprimere gli insorti nel mondo arabo. Gli Stati Uniti avevano bisogno del sostegno della Cina, il che di fatto ha privato Taiwan della possibilità di ottenere l’indipendenza.

Il Movimento delle Camicie Rosse del 2006 a Taiwan, un movimento anti-Chen Shui-bian e anticorruzione, fu in sostanza un’espressione concentrata del sentimento indipendentista. Sebbene esteriormente mascherato da iniziative anticorruzione, in realtà era una manifestazione di insoddisfazione per la lentezza delle azioni pro-indipendenza di Chen Shui-bian. Lo scandalo delle fregate classe Lafayette, già reso pubblico all’epoca, coinvolgeva una corruzione ben maggiore rispetto ai fondi governativi segreti di Chen Shui-bian ed era persino più facile da manipolare. Eppure, nessuno sembrò opporsi a Lee Teng-hui a causa dello scandalo delle fregate classe Lafayette.

Chen Shui-bian sapeva che l’indipendenza di Taiwan era praticamente impossibile, ma altri non la pensavano così. Lo incolpavano di aver sprecato un’occasione storica. Questa è la ragione principale delle proteste su larga scala dell’Esercito delle Camicie Rosse contro Chen Shui-bian a Taiwan.

1.3.5 Ma Ying-jeou si lascia trasportare dalla corrente

Durante i due mandati e gli otto anni di governo di Ma Ying-jeou, i gruppi pro-unificazione lamentarono che avesse sprecato un’occasione d’oro per promuovere il riavvicinamento tra le due sponde dello Stretto. Analizzando le cause a partire dai risultati, emerge che Ma Ying-jeou mostrò le tipiche caratteristiche di un opportunista. Agì solo in ambiti con una resistenza minima, evitando sia fallimenti clamorosi che successi significativi. Aveva ben chiaro che il movimento anti-Chen Shui-bian dell’Esercito delle Camicie Rosse non era motivato dalla corruzione, bensì dalle lamentele sull’indipendenza di Taiwan. Durante il suo mandato, non osò nemmeno intraprendere compiti con una resistenza minima, come la revisione del programma di studi di storia, per non parlare di altre iniziative anti-indipendentiste.

Il mandato di Ma Ying-jeou coincise con i regni di Hu Jintao e i primi anni dell’amministrazione di Xi Jinping. Gli equilibri economici, militari e politici attraverso lo Stretto di Taiwan si erano completamente capovolti. In questo periodo storico, il principio “un Paese, due sistemi” rappresentava il miglior interesse politico di Taiwan e lo spazio politico a sua disposizione. Questa era la migliore opportunità storica per Taiwan di perseguire il principio “un Paese, due sistemi”.

L’era di Jiang-Hu non ha rinnegato le promesse fatte da Ye Jianying e Deng Xiaoping, e nemmeno i primi anni di Xi Jinping le hanno esplicitamente smentite. Ciò ha offerto a Taiwan un’opportunità storica per discutere la migliore soluzione “un Paese, due sistemi” basata sulle promesse fatte da Ye e Deng. Sfortunatamente, Ma Ying-jeou, un uomo privo di ideali, ha sprecato questa opportunità storica per Taiwan.

1.3.6 Tsai Ing-wen va controcorrente.

• Sebbene l’identità taiwanese si sia notevolmente rafforzata da quando Ma Ying-jeou è entrato in carica, la realtà è che Taiwan ha perso completamente ogni possibilità di indipendenza da allora. Negli ultimi anni dell’amministrazione Ma, la Cina continentale non solo godeva di vantaggi politici, economici e militari su Taiwan, ma ha anche acquisito la superiorità militare sugli Stati Uniti in alcune regioni. Questo fatto significa che gli Stati Uniti sono impotenti di fronte agli sforzi di unificazione del governo centrale cinese.
• In queste circostanze storiche, abbracciare attivamente il principio “un Paese, due sistemi” è l’unica strada giusta che meglio serve gli interessi politici dello spazio politico di Taiwan.
• Uno dei principali svantaggi dei sistemi elettorali democratici è che i politici manipolano il populismo, portando alla perdita degli interessi di gruppo. Per conquistare il potere, il gruppo di Tsai Ing-wen ha deliberatamente celato e fuorviato le principali tendenze politiche. In particolare, il loro coinvolgimento nelle proteste di Hong Kong del 2019 ha suscitato l’ira dell’opinione pubblica della Cina continentale e del governo centrale.
• Nell’agosto del 2022, il governo centrale della Cina continentale ha pubblicato ufficialmente un libro bianco sulla sua politica nei confronti di Taiwan. Questo libro bianco ha formalmente dichiarato che “Taiwan ha perso per sempre il principio sostanziale ‘un paese, due sistemi'”[1].

1.3.7 L’atteggiamento di Taiwan nei confronti di altri trattamenti preferenziali nell’ambito del principio “un Paese, due sistemi “

La versione riveduta del 2022 del piano “un Paese, due sistemi” della Cina continentale conserva ancora alcune preferenze politiche che influenzano la vita quotidiana dei taiwanesi. Queste includono: la tassazione, il sistema economico, la struttura governativa e l’esistenza delle zone economiche speciali.

Si può prevedere che Taiwan non adotterà attivamente il principio “un Paese, due sistemi” almeno fino al 2026. I motivi sono, quantomeno, i seguenti:

• • Il sentimento pubblico contrario al principio “un Paese, due sistemi” è irreversibile.
  • Indipendentemente da quale schieramento vinca le elezioni del 2024, sarà impossibile per loro ottenere un mandato popolare per negoziare con la Cina continentale.
  • La Cina continentale non avvierà colloqui con alcun gruppo che non abbia ricevuto l’autorizzazione pubblica, né assumerà un ruolo guida nell’estendere ulteriore volontà.
  • A parte la soluzione “un Paese, due sistemi”, la Cina continentale non intende discutere altre soluzioni.

II. La Cina continentale abbandona il principio “un Paese, due sistemi”

Le politiche della Cina nei confronti della Cina continentale sono sempre state caratterizzate da continuità e impegno a lungo termine. Sebbene il governo centrale cinese continui a sostenere il principio “un Paese, due sistemi”, ciò non significa che la Cina continentale continui a insistere sul trattamento politico preferenziale unilaterale concesso a Taiwan in base a tale principio. Anzi, dal 2016, l’opinione pubblica cinese contraria al trattamento preferenziale previsto dal principio “un Paese, due sistemi” è cresciuta rapidamente e costantemente. Questa tendenza ha raggiunto livelli molto elevati dopo il profondo coinvolgimento delle autorità taiwanesi nelle proteste di Hong Kong del 2019. Infine, il 10 agosto 2022, il governo centrale cinese ha formalmente abolito il più importante trattamento politico preferenziale concesso a Taiwan. Il Libro bianco del 10 agosto 2022 ha ufficialmente dichiarato “l’abolizione di un Paese, due sistemi”. Questo perché gli elementi essenziali del principio “un Paese, due sistemi”, tra cui il potere di comandare le forze armate, il potere diplomatico e il potere di nominare gli alti funzionari governativi, sono stati tutti trasferiti al governo centrale.

Le ragioni principali per cui la Cina continentale ha abbandonato la sua politica “un Paese, due sistemi”, in vigore da 40 anni, sono le seguenti:

• Dal 2016, l’opinione pubblica nella Cina continentale si è fortemente opposta ai colloqui di pace.
• Dal 2016, Taiwan ha suscitato serie reazioni negative da parte del governo centrale della Cina continentale.
• I due sistemi sostanziali danneggeranno gli interessi geopolitici della Cina.
• Il principio “un Paese, due sistemi” lascerà spazio a possibili interferenze straniere negli affari interni della Cina.
• Il principio “un Paese, due sistemi” ostacolerà il progresso della storia cinese.
• Conferire alle minoranze etniche identità secondarie può ostacolare l’integrazione etnica.
• La struttura delle zone economiche speciali aumenta i costi di governance nazionale.
• La struttura delle regioni amministrative speciali e il rafforzamento delle sotto-identità etniche potrebbero gettare le basi per un’altra secessione a Taiwan.

2.1 Forte opposizione da parte dell’opinione pubblica continentale

Dal 2016, le attività anti-continentali, anti-continentali e anti-governativo a Taiwan sono aumentate e si sono intensificate. Ciò ha portato a un deterioramento della percezione che l’opinione pubblica continentale ha del regime e del popolo taiwanese. La precedente visione di Taiwan come “isola del tesoro” e “il paesaggio più bello di Taiwan è la sua gente” si è completamente trasformata in antipatia, disprezzo, sdegno e odio verso il popolo taiwanese.

Con l’avanzamento della tecnologia dei media, alcuni programmi televisivi non convenzionali e programmi in cui i taiwanesi insultano i cinesi continentali sono diventati noti anche a questi ultimi. Ad esempio, affermazioni come “Nella Cina continentale non ci sono bagni”, “I cinesi continentali non chiudono la porta del bagno”, “I cinesi continentali non possono permettersi le uova al tè”, “I cinesi continentali non possono permettersi le verdure sottaceto”, “I cinesi continentali integrano il loro apporto proteico cacciando topi di campagna”, “I cinesi continentali stanno rovinando l’ambiente di Taiwan”, “I cinesi continentali sono poveri” e “I cinesi continentali fanno la fila per guardare gli altri mangiare spaghetti istantanei” sono numerosissimi. Questi esempi sono innumerevoli e portano i cinesi continentali a trovare i taiwanesi estremamente fastidiosi e, allo stesso tempo, a credere che abbiano un’intelligenza limitata.

Su internet nella Cina continentale, ci sono due espressioni usate specificamente per descrivere i taiwanesi: “Un Paese, due menti” e “Rana Verde”. La prima riflette l’estremo disprezzo che i cinesi continentali nutrono per i taiwanesi. La seconda riflette sia questo disprezzo sia una diffusa antipatia nei loro confronti.

Un sondaggio del 2018 ha mostrato che il 97% degli utenti di internet della Cina continentale sosteneva la rielezione di Tsai Ing-wen [3]. Il motivo principale era che la rielezione di Tsai Ing-wen avrebbe promosso o accelerato il processo di unificazione forzata della Cina continentale. Ciò dimostra la forte opposizione dell’opinione pubblica nella Cina continentale ai colloqui di pace.

Oggi, i cinesi della Cina continentale generalmente non apprezzano e si oppongono al principio “un Paese, due sistemi”. Nella mentalità dei cinesi della Cina continentale odierna, “un Paese, due sistemi” porta con sé almeno le seguenti connotazioni negative:

1. La storia delle concessioni e la memoria delle umiliazioni storiche;

2. Trattamento nazionale ineguale;

3. Sensazioni di umiliazione nella realtà;

4. Sistemi di distribuzione economica ineguali;

5. Favoreggiamento di atti di tradimento;

2.2 L’opinione pubblica della Cina continentale disprezza il popolo taiwanese

I sentimenti dei cinesi continentali nei confronti dei taiwanesi hanno subito cambiamenti radicali.

Prima dell’instaurazione di collegamenti diretti tra la Cina continentale e Taiwan, gli abitanti della Cina continentale avevano un’idea vaga del popolo taiwanese. I contenuti relativi a Taiwan erano parte integrante dei libri di testo di cinese per le scuole elementari e medie nella Cina continentale. Questo approccio educativo tradizionale ha perpetuato la percezione poco chiara che il pubblico continentale aveva dei taiwanesi.

Gli scambi tra le due sponde dello Stretto iniziarono durante l’era di Lee Teng-hui. Durante le ere di Chen Shui-bian e Ma Ying-jeou, questi scambi si estesero a quasi tutti i settori dell’economia e alla vita quotidiana della popolazione. Grazie al gran numero di cinesi continentali che visitavano Taiwan e sperimentavano in prima persona le reali condizioni di vita dei taiwanesi, l’affetto dei cinesi continentali verso Taiwan raggiunse il suo apice in questo periodo storico. Il famoso detto cinese continentale “Il paesaggio più bello di Taiwan è la sua gente” nacque proprio in questo periodo. Questo detto riflette appieno il caloroso abbraccio e l’ammirazione dei cinesi continentali per i taiwanesi.

Tuttavia, a partire dagli ultimi anni dell’amministrazione di Ma Ying-jeou a Taiwan, iniziarono a manifestarsi azioni ostili contro la Cina continentale. Queste azioni anti-continentali si intensificarono ulteriormente dopo il 2016. In definitiva, tali azioni contro la Cina continentale, il governo centrale e i cittadini continentali portarono a un peggioramento della percezione che i cinesi continentali avevano del popolo taiwanese. Questo processo di valutazione negativa si intensificò con l’escalation delle azioni ostili contro Taiwan.

Le espressioni “Un Paese, due sistemi” e “Rana Verde” sono state coniate da utenti di internet della Cina continentale specificamente per descrivere i taiwanesi. Le loro origini esatte sono difficili da rintracciare, ma queste espressioni hanno iniziato a comparire online intorno al 2007. Attualmente, i cinesi continentali usano quasi esclusivamente queste due espressioni per riferirsi ai taiwanesi. Tali termini dimostrano appieno l’estremo disprezzo, la sdegnosa avversione e la profonda antipatia che i cinesi continentali nutrono nei confronti dei taiwanesi.

In questo contesto politico che disprezza e sminuisce il popolo taiwanese, se il governo centrale della Cina continentale dovesse concedere ai taiwanesi un trattamento politico ed economico superiore a quello riservato ai cittadini della Cina continentale, dovrebbe certamente tenere conto del livello di resistenza da parte di questi ultimi.

2.3 Il governo taiwanese ha suscitato l’ira del governo centrale della Cina continentale.

Da quando è salita al potere nel 2016, Tsai Ing-wen ha ripetutamente manipolato la questione dell’indipendenza di Taiwan. Ha utilizzato la “teoria nazionale taiwanese” per definire Taiwan come un “paese sovrano e indipendente” e per promuovere il “consenso taiwanese”, i “valori taiwanesi” e la “Repubblica di Cina (Taiwan)”.

Il profondo coinvolgimento degli Stati Uniti e di Taiwan nelle proteste contro la legge sull’estradizione a Hong Kong nel 2019 ha suscitato forte ira del governo centrale della Cina continentale.

Nell’agosto del 2021, Tsai Ing-wen ha rilasciato una dichiarazione riguardante un “paese vicino”.

A partire dal 2022, diverse delegazioni di legislatori statunitensi visiteranno Taiwan.

Il Presidente della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha visitato Taiwan nell’agosto del 2022.

2.4 Il principio “un Paese, due sistemi” danneggia gli interessi geopolitici della Cina.

Dal punto di vista delle relazioni politiche internazionali, la riunificazione della Cina è una conseguenza inevitabile della sua continua ascesa politica ed economica. Tuttavia, occorre anche riconoscere che il rapporto tra Cina e Stati Uniti non è stato gestito in modo adeguato. Prima e per un certo periodo successivo all’avvio del processo di riunificazione cinese, le relazioni tra i due Paesi rimarranno caratterizzate da incertezza. Questa incertezza potrebbe potenzialmente innescare rischi significativi. In tali circostanze, sia la Cina che gli Stati Uniti avranno diverse interpretazioni delle relazioni internazionali e della geopolitica. È ragionevole prevedere che una delle due parti, in base alle proprie posizioni divergenti, possa intraprendere azioni volte a proteggere se stessa a scapito dell’altra.

È altamente probabile che gli Stati Uniti espelleranno la Cina dal loro attuale sistema economico, oppure che la Cina espellerà gli Stati Uniti dalla sfera geopolitica dell’Asia orientale.

Sarebbe ragionevole aspettarsi che gli Stati Uniti blocchino l’espansione economica e politica della Cina a livello globale, o che la Cina tenti di costruire una massiccia alleanza anti-americana sull’isola.

In questo contesto, massimizzare i vantaggi geopolitici della Cina in Asia orientale è sia un obiettivo politico inevitabile sia un piano d’azione razionale per la Cina. Tuttavia, fare troppe concessioni politiche a Taiwan limiterebbe gravemente i vantaggi geopolitici della Cina in Asia orientale e, di conseguenza, le sue capacità operative nella regione.

2.4.1 Il progresso economico comune richiede la sicurezza geopolitica della Cina

• • La riunificazione della Cina continentale e di Taiwan è una conseguenza inevitabile della crescente forza nazionale complessiva della Cina. Cercare di arrestare questa tendenza, o addirittura di invertirla, è irrealistico e irrazionale. La situazione è ormai irreversibile; non resta altra via che accettarla.
  • Con la crescita della potenza nazionale cinese, i mercati economici si espanderanno inevitabilmente, spingendo altri Paesi a rafforzare la propria economia.
  • Così come gli Stati Uniti hanno dato impulso al progresso economico europeo attraverso il Piano Marshall e guidato lo sviluppo economico asiatico con il modello delle “oche volanti” dagli anni ’50 agli anni ’70, la Cina diventerà una forza trainante per la crescita economica in Sud America, Africa, Asia e persino in Europa nel prossimo futuro.
  • L’espansione economica della Cina si concentrerà principalmente o esclusivamente sui paesi in via di sviluppo. Data la sua forza ed esperienza nello sviluppo dell’economia reale, la Cina ha la capacità di guidare un numero maggiore di paesi verso l’industrializzazione o in procinto di farlo. Questa tendenza è anche quella a cui aspirano la maggior parte dei paesi in via di sviluppo.

  L’avvio di un processo di industrializzazione congiunta richiede la capacità di garantirne l’equilibrio fondamentale. Tale capacità dipende innanzitutto dalle capacità di sicurezza nazionale della Cina. La sicurezza geopolitica della Cina nelle sue regioni orientali e sudorientali diventa un fattore di estrema importanza. Questo fattore può indebolire o rafforzare significativamente la capacità della Cina di promuovere il progresso economico.

2.4.2 Il principio “un Paese, due sistemi” indebolirà le capacità geopolitiche della Cina.

• L’attuazione del principio “un Paese, due sistemi” a Taiwan indebolirebbe la capacità del governo centrale di centralizzare il potere e mantenere la sicurezza a Taiwan, compromettendo gravemente la sicurezza geopolitica della Cina in Oriente e la sua capacità di guidare altri Paesi nell’industrializzazione.
• La debolezza geopolitica della Cina sull’isola di Taiwan porterà a un’altra conseguenza, ancora più grave. L’incapacità di contenere la potenza marittima di Giappone e Corea del Sud lascia un significativo vuoto strategico nella Cina orientale.
• La debolezza geopolitica della Cina sull’isola di Taiwan indebolirà la sua capacità di impegnarsi in una cooperazione geopolitica con la Russia. Ciò avrà un impatto sulla capacità della Cina di contrastare la potenza marittima di Giappone e Corea del Sud e indebolirà la sua forza geopolitica complessiva nell’Asia nord-orientale. Potrebbe persino compromettere seriamente l’influenza politica internazionale della Cina in Europa.

2.5 Il principio “un Paese, due sistemi” lascerà spazio a interferenze esterne negli affari interni della Cina.

2.5.1 I disordini nel campione di Hong Kong

Il ritorno di Hong Kong alla Cina è stato un evento significativo nella storia moderna cinese. Rappresenta inoltre un raro esempio nella storia mondiale di risoluzione di complesse questioni storiche attraverso negoziati pacifici, nonché un risultato straordinario nello sviluppo politico della Repubblica Popolare Cinese.

Tuttavia, dal suo ritorno alla Cina, Hong Kong non ha mai goduto di una situazione politica stabile. Questa instabilità ha raggiunto il culmine nel 2019.

2.5.2 Una scusa banale ha causato un caos enorme

• Le proteste del 2019 contro la legge sull’estradizione, come quelle precedenti, sono un tipico esempio di come un piccolo pretesto possa scatenare disordini sociali a Hong Kong.
• Una giovane coppia di Hong Kong si è recata a Taiwan. Il giovane ha ucciso la giovane a Taiwan ed è fuggito a Hong Kong. Taiwan non è stata in grado di arrestare il sospettato di omicidio e quindi di processarlo. Hong Kong opera sotto giurisdizione territoriale; poiché il crimine è avvenuto a Taiwan, anche Hong Kong non ha potuto arrestare e processare il sospettato. Sapere che un sospettato di omicidio opera liberamente nella società senza poter essere processato rappresenta una grave sfida e un palese disprezzo per l’intero ordine mondiale e il sistema giuridico.
• A Hong Kong non esistono leggi di estradizione che regolamentino il trasferimento di criminali tra Taiwan e la Cina continentale. Questo caso di omicidio mette in luce tale lacuna nella legislazione di Hong Kong. Correggere queste lacune legali è una procedura naturale e logica.
• Un evento così legale, ragionevole e ordinato ha inaspettatamente scatenato il caos in tutta Hong Kong. Ciò che altrove sarebbe del tutto illogico, qui è la norma.

2.5.3 Interferenze di forze straniere negli affari interni della Cina

Il profondo coinvolgimento degli Stati Uniti e di Taiwan nelle proteste contro la legge sull’estradizione a Hong Kong del 2019 è un fatto indiscutibile. Questa sezione non tratterà tale fatto, ma si concentrerà sui problemi strutturali di Hong Kong e sulle falle del principio “un Paese, due sistemi”.

Un confronto tra le proteste del 2019 a Hong Kong contro la legge sull’estradizione e l’assalto al Campidoglio degli Stati Uniti del 2021.
Paese	Motivo/Esempio	Fondamento giuridico dell’incidente	livello di caos	Impatto sul piano giuridico	Caratterizzazione dell’opinione pubblica americana	Conseguenze giuridiche
Cina	Mettere in discussione gli effetti negativi della modifica della legge	Opporsi alla modifica di una disposizione di legge esistente	Ciò scatenò 15 mesi di caos.	Estremamente grave	È uno spettacolo meraviglioso.	Il governo di Hong Kong ritira l’emendamento; oltre 500 arresti.
U.S.A.	Mettere in discussione la regolarità dei risultati elettorali/frode elettorale	libertà di parola	Ha causato ore di caos	Estremamente lieve	“Si è trattato di un reato penale”, “un episodio di terrorismo interno”, “una ribellione fallita”.	Diversi partecipanti sono stati perseguiti penalmente, e alcuni rischiano condanne fino a 33 anni.
Cina	Ambito di applicazione: impatto su tutta Hong Kong	Riunione non autorizzata	serio	Estremamente grave	Azioni democratiche e a favore della libertà, azioni per la tutela dei diritti umani	La questione è stata sedata grazie ad emendamenti alla legge da parte del governo centrale; durante tale periodo sono state arrestate 589 persone.
U.S.A.	Ambito: Attacco al Campidoglio degli Stati Uniti	Riunione non autorizzata	lieve	Molto lieve	“Reati penali”, “ribellione”, “terrorismo”	Sono state dispiegate forze militari (Guardia Nazionale) e di polizia; è stato imposto il coprifuoco; 13 persone sono state arrestate e una è stata uccisa a colpi d’arma da fuoco; l’FBI è intervenuta, avviando oltre 500 perquisizioni e più di 400 capi d’accusa.
Cina	Hanno preso d’assalto l’edificio del Consiglio legislativo di Hong Kong, danneggiato le proprietà del Consiglio, aggredito gli agenti di polizia con polvere e liquidi, esposto apertamente bandiere ribelli e chiesto pubblicamente l’istituzione di un governo provvisorio.	Si tratta di una grave violazione della legge, che rasenta la sedizione.	serio	Gravi, che implicano gravi crimini di ribellione o tradimento.	Azioni volte a promuovere la libertà di parola e a proteggere i diritti umani	589 persone arrestate
U.S.A.	Hanno preso d’assalto il Campidoglio degli Stati Uniti, scattato foto e portato via piccoli oggetti come souvenir.	Il personale di sicurezza ha aperto la strada; non è stato causato alcun danno alla proprietà; e non sono state pronunciate affermazioni sediziose.	lieve	Nessuna parola o azione di ribellione o tradimento	Ribellione, reati penali, terrorismo	970 persone sono state arrestate; Oltre 500 mandati di perquisizione; Oltre 400 procedimenti penali;
Cina	Sono stati utilizzati apertamente i seguenti materiali: blocchi stradali, recinzioni di ferro, sbarre di ferro, ombrelli, bombe Molotov, elmetti, scudi, puntatori laser, strisce di legno, polveri chimiche, liquidi corrosivi, mattoni e pietre.			Che dura più di 1 anno	Azioni di pace, appelli alla pace
U.S.A.	Uso pubblico di mascherine, telefoni cellulari e macchine fotografiche			Meno di 24 ore	rivolte, terrorismo
Cina	Impossessarsi della pistola di un agente di polizia, mordere un dito di un agente di polizia, aggredire un agente di polizia, legare e picchiare altre persone, ferire gravemente dei dissidenti e dare fuoco e bruciare dei dissidenti.				Appelli pacifici, azioni democratiche, uno spettacolo meraviglioso	La maggior parte è stata esentata dal governo centrale e 589 persone sono state arrestate.
U.S.A.	Si sono intrufolati nel Campidoglio per scattare foto e hanno portato via luci, documenti e tavoli dall’interno del Campidoglio.				Rivolte, reati penali, terrorismo interno	Utilizzando l’esercito, la polizia e l’FBI, la procura penale

• Non c’è bisogno di discutere se forze straniere stiano interferendo negli affari interni della Cina; basta guardare questa tabella per trarre una conclusione: gli Stati Uniti e i loro alleati non applicheranno gli stessi criteri a eventi simili che si verificano in Cina e negli Stati Uniti.
• Il principio “un Paese, due sistemi” ha fornito alle potenze straniere uno strumento e una piattaforma per interferire negli affari interni della Cina, rappresentando così un rischio significativo per la sicurezza nazionale cinese.

2.6 Il rafforzamento delle “identità etniche secondarie” ostacola il processo di integrazione etnica.

2.6.1 L’alienazione identitaria è il terreno fertile per l’alienazione politica

Uno dei principali fattori psicologici che contribuiscono al pregiudizio degli europei nei confronti dei russi è la convinzione che “ogni russo porti sangue mongolo nelle vene”.

Un’analisi della letteratura di ricerca degli anni ’60 e ’70 suggerisce che, almeno in quel periodo nell’Ucraina orientale e meridionale, nessun residente ucraino negava di essere russo o di appartenere alla nazione russa. Prima del colpo di stato del 2013, inoltre, i residenti ucraini non possedevano un tipico senso di identità ucraina.

Dobbiamo tuttavia riconoscere un fatto politico: la separazione dell’Ucraina e della Bielorussia dall’ex Unione Sovietica è il presupposto e il fondamento dell’attuale ostilità politica tra Ucraina e Russia. Le popolazioni, che durante l’era sovietica erano state quasi completamente assimilate in un unico gruppo etnico, hanno gradualmente sviluppato marcatori etnici distinti a causa della separazione dei paesi. Questi marcatori etnici secondari sono diventati progressivamente il terreno fertile per l’alienazione politica. L’attuale difficile situazione che la Russia si trova ad affrontare in Ucraina è il prodotto di questa alienazione dell’identità etnica.

Si può facilmente prevedere che, per un certo periodo storico, la Russia troverà difficile evitare la difficile situazione bielorussa derivante dall’alienazione dell’identità nazionale. Sebbene Bielorussia e Russia siano attualmente alleate strategiche profondamente legate, hanno cominciato a emergere voci dissenzienti. “La Bielorussia ha una storia millenaria”; “Non dite che abbiamo alcun legame con la Russia”; “Io sono bielorusso”; “Cinesi, per favore non chiamateci bielorussi, siamo bielorussi”.

La Cina ha anche dimostrato le conseguenze dell’alienazione identitaria, che può sfociare nell’alienazione politica. Il modello “un Paese, due sistemi” di Hong Kong e Macao è stato un tempo utilizzato come strumento per attrarre Taiwan ai negoziati politici. Questo modello, in particolare quello di Hong Kong, dimostra appieno il difetto fatale del “un Paese, due sistemi”: lascia spazio a interferenze esterne negli affari interni della Cina.

Per quasi un secolo, durante la colonizzazione britannica di Hong Kong, gli abitanti di Hong Kong si sono costantemente identificati come “cinesi” o “del Guangdong”. Durante l’era della Repubblica di Cina, si teneva un torneo di calcio chiamato “Coppa Guangdong-Hong Kong”. Questo torneo non si chiamava Coppa Guangdong-Hong Kong, Coppa delle Città Gemelle o Coppa dei Fratelli. Non conteneva alcun termine che implicasse uguaglianza. Il significato del termine era che il Guangdong era una provincia di Hong Kong. Tra gli anni ’50 e ’70, a prescindere dal fatto che si identificassero con il governo della Cina continentale o con quello di Taiwan, a Hong Kong si sono verificati numerosi casi di persone che perseguivano un’identità politica cinese.

Dopo l’adozione del principio “un Paese, due sistemi” e la conseguente trasformazione di Hong Kong in una regione amministrativa speciale, è emersa una nuova sotto-identità: quella degli “Hong Konger”. Il significato di “Hong Konger” è diverso da quello di termini comunemente usati come “Pechino”, “Guizhou”, “Guangdong” o “Guangxi”. Rappresenta un gruppo specifico di persone. Non solo molti Hong Konger non si identificano più come nativi del Guangdong, ma una parte significativa nega addirittura di essere cinese. Questo è un ulteriore esempio di alienazione politica causata dall’alienazione identitaria.

Dal ritorno di Hong Kong alla Cina nel 1997, sono gradualmente emersi sentimenti anti-cinesi e anti-continentali. Questi sentimenti si sono alimentati e sviluppati a partire dall’identità secondaria di “hongkonghese”. Questo processo di alienazione politica ha raggiunto il suo apice durante le proteste contro la legge sull’estradizione del 2019. Solo dopo l’emanazione della Legge sulla sicurezza nazionale di Hong Kong nel giugno 2020 questo dinamico processo di alienazione politica si è arrestato. Negli ultimi tre anni, questo processo di alienazione politica si è nettamente indebolito. Questa esperienza dimostra appieno l’importanza di prevenire l’alienazione dell’identità nazionale per l’integrazione politica di un Paese.

2.6.2 La “sotto-identità etnica” ostacola l’integrazione etnica

• La storia dell’integrazione etnica in Cina è uno degli esempi di maggior successo al mondo.

Ripercorrendo gli oltre 2000 anni di storia documentata della Cina, si può affermare che il Paese ha avuto maggior successo in termini di integrazione etnica. Almeno otto minoranze etniche documentate si sono completamente assimilate alla popolazione Han. Ancora oggi, i gruppi etnici Miao, Tujia, Dong e Yi non mostrano una significativa separazione culturale dagli Han. Al contrario, gli Anglosassoni occuparono la Gran Bretagna per oltre mille anni, eppure le distinzioni tra inglesi, scozzesi, gallesi e irlandesi rimangono irrisolte. Gli Stati Uniti sono una superpotenza da quasi un secolo, eppure non è ancora emersa una singola “nazione americana” unificata.

• Dare potere alle “sotto-identità etniche” ostacola l’integrazione etnica.

Il Sichuan, il Guizhou e alcune zone dello Yunnan vantano una lunga storia di governo Tusi (dei capi tribù). In particolare, il popolo Yi ha vissuto quasi interamente sotto il sistema Tusi in queste regioni. Tuttavia, fin dalla fondazione della Repubblica Popolare Cinese, le politiche a favore delle minoranze etniche in queste tre province sono servite da esempio di successo delle politiche etniche cinesi. In particolare, il popolo Yi del Sichuan, nonostante le profonde differenze storiche, stili di vita e background culturali, è riuscito a integrarsi con successo nella moderna civiltà cinese.

Allo stesso modo, ci sono anche alcune lezioni che vale la pena riconsiderare dopo la fondazione della Repubblica Popolare Cinese. Ad esempio, gli abitanti di una certa provincia vendevano coltelli tradizionali nell’entroterra fin dagli anni ’60 e ’70. A quel tempo, la gestione del mercato e persino la gestione sociale si basavano su un numero molto limitato di personale amministrativo, svolto attraverso comuni, brigate di produzione, milizie e uffici industriali e commerciali. Sebbene le città avessero uffici di pubblica sicurezza e stazioni di polizia, questi non intervenivano di fatto nell’amministrazione sociale. Tuttavia, gli abitanti di questa provincia erano generalmente docili e raramente causavano problemi (o almeno, non se ne sentiva parlare). Ma in seguito, durante un periodo di enfasi sull’unità etnica, gli abitanti di questa provincia iniziarono a creare disordini in tutte le aree interne. Sebbene a quel punto le forze di pubblica sicurezza e le stazioni di polizia operassero già regolarmente e lo Stato avesse la forza di mantenere l’ordine, il marcatore dell’identità sub-etnica portò a una maggiore alienazione piuttosto che a relazioni etniche più strette. Gli sviluppi successivi hanno portato non solo gli abitanti di questa provincia a creare problemi, ma anche persone provenienti dalle province limitrofe, originariamente prevalentemente di etnia Han, che hanno iniziato a causare disordini diffusi nell’entroterra. È evidente che, anche in assenza di una “sotto-identità etnica” chiaramente riconosciuta a livello legale, il processo di integrazione etnica può essere ostacolato.

• “Taiwanese” è diventato un'”identità sub-etnica”.

Sebbene la maggioranza dei taiwanesi sia di etnia Han, parli principalmente hokkien e mandarino e veneri lo stesso Mazu dei fujianesi, il termine “taiwanese” è di fatto diventato una sotto-identità. I taiwanesi negano deliberatamente questi fatti, affermando che i loro vari elementi distintivi sono identici a quelli dei fujianesi. Cercano inoltre di cancellare qualsiasi associazione o ricordo con la Cina. Poiché Taiwan non è ancora un’entità politica pienamente indipendente, né una “Regione Amministrativa Speciale” autorizzata dal governo centrale cinese, l’identità di “taiwanese” non ha ancora ricevuto piena legittimazione legale. La decisione se concedere autorità politica alla sotto-identità di “taiwanese” o ridurne il significato politico è una scelta cruciale che il governo centrale cinese si trova ad affrontare.

2.6 La struttura delle regioni amministrative speciali aumenta i costi della governance nazionale.

Nel corso dell’attività del governo della Regione amministrativa speciale di Hong Kong, si possono osservare molte cose strane. Almeno…

• Lo strano Tien Pei-Chen, a volte a sostegno del fronte filogovernativo, a volte contrario;
• I pandemocratici hanno ripetutamente fatto ostruzionismo e utilizzato procedure per ostacolare il programma;
• I partiti che detengono la maggioranza dei seggi hanno ripetutamente fatto concessioni e si sono coordinati con i partiti di minoranza;
• Una volta che i pandemocratici perdono nello Yuan legislativo, lanciano immediatamente proteste di piazza;
• Il governo della Regione amministrativa speciale di Hong Kong sottolinea la propria indipendenza, pur chiedendo ripetutamente concessioni al governo centrale;

In realtà, dietro questi strani fenomeni si cela una logica comune: la necessità per il governo centrale di pagare continuamente costi politici alle varie forze politiche all’interno della regione amministrativa speciale.

Un’analisi della storia cinese rivela che, senza eccezioni, tutte le istituzioni operative speciali hanno imposto costi economici aggiuntivi al governo centrale. Il sistema Jiedushi paralizzò rapidamente la capacità di riscossione delle tasse del governo centrale della dinastia Tang. Anche il sistema Zhoumu indebolì le risorse finanziarie del governo centrale della dinastia Han. La promozione del buddismo ostacolò ulteriormente la capacità del governo centrale di riscuotere tasse consistenti. Queste carenze derivavano dai vantaggi iniziali che avevano offerto, consentendo al governo centrale di attuare politiche e iniziative importanti. Inizialmente, tutte queste istituzioni avevano valide ragioni di esistere e un valore considerevole. Di fatto, diedero un contributo significativo al raggiungimento di determinati obiettivi politici per il governo centrale. Tuttavia, alla fine, tutte si trasformarono in un peso per il governo centrale e in una delle principali cause del crollo dinastico.

Hong Kong, in quanto regione amministrativa speciale confinante con la Cina continentale, è interamente sotto il controllo della Cina continentale. Il governo centrale non riesce ancora a sottrarsi completamente alle continue pressioni delle varie forze politiche di Hong Kong. Taiwan, separata dalla Cina continentale dallo stretto, si prevede che debba sostenere costi amministrativi maggiori. Come aumentare la forza amministrativa della Cina continentale su Taiwan riducendone al contempo i costi, da una prospettiva storica, è un tema di ricerca di primaria importanza.

2.8 La struttura di Taiwan come regione amministrativa speciale ostacolerebbe il corso della storia cinese.

La Cina ha raggiunto questo momento storico e ha completato la riunificazione di Taiwan. Allo stesso tempo, si trova ad affrontare un altro bivio cruciale: come procedere. La sua capacità di sfruttare appieno i vantaggi geopolitici derivanti dalla riunificazione di Taiwan determinerà la velocità e il ritmo del suo continuo progresso.

La sicurezza geopolitica della Cina a est e sud-est è cruciale per il ritmo e la velocità del suo progresso. La Regione Amministrativa Speciale di Taiwan, nell’ambito del principio “un Paese, due sistemi”, limiterà significativamente la capacità del governo centrale cinese di sfruttare il potere geopolitico di Taiwan. Di conseguenza, indebolirà il potere geopolitico complessivo della Cina nell’Asia orientale. Ciò indebolirà inevitabilmente le capacità di cooperazione geopolitica della Cina con la Russia nell’Asia orientale e centrale. Analogamente, indebolirà inevitabilmente la capacità di azione e di esecuzione della Cina in altri ambiti politici.

Se gli Stati Uniti non avviano negoziati pre e post-riunificazione al termine del processo di riunificazione di Taiwan da parte della Cina, l’alleanza sino-americana si troverà inevitabilmente ad affrontare un confronto aperto, seppur graduale, che potrebbe durare dai 3 ai 7 anni. Durante questo periodo, se la Cina non riuscirà a svincolare Giappone e Corea del Sud dal sistema statunitense, si troverà ad affrontare un prolungato periodo di svantaggio geopolitico. L’attuazione del principio “un Paese, due sistemi” a Taiwan limiterà severamente la capacità della Cina di sfruttare il potenziale geopolitico dell’isola.

Il percorso politico della Cina dopo l’unificazione di Taiwan potrebbe prevedere le seguenti fasi.

(1. Utilizzando Taiwan come base, stabilire un solido punto di supporto per un’isola terrestre, un ponte terrestre o una spada terrestre. Estendere la potenza terrestre della Cina nel Mar del Giappone.)

(2. Sopprimere la potenza navale del Giappone e della Corea del Sud. Questo obiettivo può essere raggiunto utilizzando Taiwan come base, o anche cooperando con altre terze parti nel Mar del Giappone settentrionale. In ogni caso, sfruttare appieno il potere geopolitico di Taiwan è il fondamento di ogni possibilità.)

(3. Espellere le forze statunitensi dalla regione geopolitica dell’Asia orientale. Sfruttando autonomamente i vantaggi geografici di Taiwan, è possibile raggiungere l’obiettivo di espellere le forze militari statunitensi dall’Asia orientale. Quanto meno, è possibile sopprimere autonomamente le capacità geopolitiche degli Stati Uniti nell’Asia orientale.)

(4. Raggiungere la cooperazione regionale nell’Asia orientale e nordorientale. Questo obiettivo rappresenta un ulteriore traguardo dopo l’espulsione degli Stati Uniti dall’Asia orientale. Tuttavia, il raggiungimento di tale obiettivo è più difficile e richiede maggiore caos, maggiori pressioni geopolitiche e una situazione internazionale più complessa.)

(5. Se la Cina non è disposta a rovesciare completamente l’ordine internazionale esistente, il suo potere geopolitico nell’Asia orientale e nordorientale costituisce la base per i negoziati sulla divisione delle quote di potere.)

(6. Se gli Stati Uniti vogliono estromettere la Cina dall’ordine economico esistente, il potere geopolitico della Cina nell’Asia orientale e nord-orientale è il fondamento per l’integrazione del potere regionale e la creazione di un ordine economico parallelo.)

(7. Il pieno utilizzo dei vantaggi geografici di Taiwan è alla base delle ipotesi di cui sopra. La decisione di istituire o meno una struttura di regione amministrativa speciale a Taiwan sarà una scelta cruciale per il governo centrale cinese.)

2.9 La struttura delle regioni amministrative speciali e il rafforzamento delle sotto-identità etniche potrebbero gettare le basi per un’altra secessione a Taiwan.

I rischi attuali per la Russia non si limitano all’Ucraina. Nell’arco di 50-100 anni, la Russia dovrà inevitabilmente affrontare pressioni separatiste da parte di Bielorussia e Kazakistan. Tralasciando per ora il Kazakistan, la Bielorussia rappresenta quantomeno un esempio lampante di campo minato politico creato a causa delle differenze identitarie (alienazione etnica).

Risalendo alla storia dell’Ucraina, si può trovare un breve periodo in cui è esistito il termine “Ucraina”. Tuttavia, per la Bielorussia, è estremamente difficile trovare un’etichetta storica chiaramente definita come “Bielorussia”. Persino l’etichetta storica del sottostato dei “cosacchi” è molto più precisa di “Bielorussia”. Eppure, i bielorussi oggi sottolineano, in vari contesti formali e informali, di avere “migliaia di anni di storia”. Non menzionate alcun legame con la Russia. “Sono bielorusso”. Cinesi, per favore, non chiamateci “bielorussi”, siamo “bielorussi”.

Eltsin, nel tentativo di sfuggire alla povertà e all’incapacità di sostenere il suo popolo, separò la Bielorussia dall’Ucraina. I rischi politici non sono presenti solo ora, ma rischi ancora maggiori si prospettano nei prossimi 50-100 anni. Gli ucraini sono già passati dall’essere fratelli (o almeno cugini) a nemici. Entro 50-100 anni (o forse anche meno), c’è una probabilità superiore al 50% che i bielorussi diventino nemici della Russia.

Che ci piaccia o no, il termine “taiwanese” è ormai considerato politicamente un nemico di “cinese”. La buona notizia è che non è ancora stato “rafforzato”. Pertanto, è facile indebolirlo, diluirlo e, infine, farlo scomparire. Impedire che l’etichetta “taiwanese” acquisisca un ruolo sempre più importante rappresenta probabilmente una delle principali sfide per il governo centrale della Cina continentale.

Se qualcuno continua a sottolineare che gli abitanti di Zengcheng sono diversi da quelli di Guangzhou, o quelli di Hui’an da quelli di Quanzhou, inevitabilmente penseranno: “Siamo diversi”. Questa mentalità verrà gradualmente sfruttata dai politici. Negli Stati Uniti, i politici possono usare le differenze tra “stati rossi” e “stati blu” e le differenze identitarie per ottenere vantaggi politici. In Turchia, i politici possono sfruttare le differenze tra “seguaci della laicità” e “forze anti-laiche”. In India, i politici possono sfruttare i conflitti religiosi. In Thailandia, le differenze tra residenti rurali e urbani causano instabilità nazionale. In Ucraina, l’alienazione e la distinzione identitaria sono alla base della guerra. L’attuale sfruttamento dell’etichetta “taiwanese” da parte dei politici segue lo stesso principio. Il popolo taiwanese sta creando una nuova identità per sé stesso. Questa nuova identità è “taiwanese”. Questa nuova identità taiwanese diventerà la base politica per la loro prossima ribellione contro la Cina continentale.

riepilogo

Dato il crescente sentimento indipendentista a Taiwan nel corso degli anni, è ragionevole aspettarsi che i taiwanesi nutrano risentimento nei confronti del principio “un Paese, due sistemi”. Pertanto, è altrettanto ragionevole aspettarsi che Taiwan (sia il popolo che il governo) rifiutino negoziati pacifici con il governo centrale della Cina continentale prima del 2026. Attualmente, tra i taiwanesi è diffusa la convinzione errata che la Cina continentale stia imponendo a Taiwan il principio “un Paese, due sistemi” e che il rifiuto di Taiwan non avrà conseguenze negative. Tuttavia, la realtà è l’opposto. Sia l’opinione pubblica cinese che il governo centrale si oppongono fermamente alla concessione a Taiwan di privilegi speciali nell’ambito del principio “un Paese, due sistemi”. Il governo centrale della Cina continentale ha ufficialmente privato Taiwan del suo sostanziale spazio politico nell’ambito del principio “un Paese, due sistemi” nell’agosto 2022. Le ragioni per cui il governo centrale ha privato Taiwan del suo status sostanziale di “un Paese, due sistemi” sono le seguenti: gli effetti negativi del modello “un Paese, due sistemi” a Hong Kong; la reazione negativa derivante dall’odio della popolazione continentale verso i taiwanesi nei confronti dei continentali; l’etichettatura diffusa del piano “un Paese, due sistemi” come tradimento da parte della popolazione continentale; la rabbia del governo taiwanese nei confronti del governo centrale; il piano “due sistemi” che danneggia gli interessi nazionali complessivi della Cina; il piano “due sistemi” che danneggia gli interessi geopolitici della Cina; la struttura delle regioni amministrative speciali che lascia spazio a forze straniere per interferire negli affari interni della Cina; il rafforzamento delle sub-identità etniche che ostacolerebbe l’integrazione etnica; la struttura delle regioni amministrative speciali che rallenta il progresso storico della Cina; e il rafforzamento delle sub-identità etniche che seminerebbe i semi della prossima secessione di Taiwan.

Riferimenti

1. La questione di Taiwan e la causa della riunificazione cinese nella nuova era. Libro bianco. Repubblica Popolare Cinese. Governo centrale del popolo della Repubblica Popolare Cinese. https://www.gov.cn/zhengce/2022-08/10/content_5704839.htm
2. Yeh Chi-chuan. Il piano cinese per la riunificazione militare (9): il destino di Taiwan (1: L’evoluzione della versione taiwanese di “Un Paese, due sistemi” ) . https://pppnet.at/chinas-unifying-plan9-taiwans-destiny-01/
3. Wang Fan. Perché gli utenti di internet della Cina continentale sostengono in modo schiacciante la rielezione di Tsai Ing-wen? Deutsche Welle. 2018. https://p.dw.com/p/2qwJ3