Actualidad china

Pronóstico político y análisis en profundidad, Volumen 1, Número 3, agosto de 2026

Estados Unidos gana una batalla clave al retrasar la reunificación de China al menos cuatro años: una reunión.

Ye Chicuán

Fecha de lanzamiento inicial:

Domingo, 12 de abril de 2026 (Publicado con antelación)

Elemento de datos de referencia: (APA)

Ye Chicuán. (2026). Al menos cuatro años para posponer la reunificación de China: Estados Unidos gana una batalla clave con una reunión. Análisis político y en profundidad. Agosto de 2026. Vol. 1 (3), 1-14.

resumen:

Numerosos informes confirman que los líderes de Estados Unidos y China se reunirán a mediados de mayo de 2026. Esto representa una victoria crucial para Estados Unidos. Sin invertir excesivos recursos políticos, Estados Unidos ha asegurado una tregua estratégica de aproximadamente cuatro años simplemente organizando una cumbre. Debido al contexto político que rodea esta cumbre y sus consiguientes repercusiones, el proceso de reunificación de China con Taiwán se ha pospuesto al menos hasta 2029, o incluso más tarde. Esto le brinda a Estados Unidos al menos cuatro años cruciales para recuperarse. Estados Unidos puede aprovechar este tiempo para restaurar e incluso fortalecer su capacidad bélica y su competitividad nacional. China, por otro lado, se encuentra así en una posición estratégica defensiva. No se puede descartar que China pierda para siempre la oportunidad histórica de convertirse en un imperio dominante.

Palabras clave:
Cumbre Estados Unidos-China; Orden imperial; Proceso de unificación de China; Transición de poder del 1 de julio en China; Construcción de imperios; Conflicto entre Estados Unidos y China; Victoria clave

Bajo la cortina de humo del caos en Oriente Medio, Estados Unidos logró discretamente una victoria crucial. Esta victoria garantizó la seguridad estratégica estadounidense durante al menos cuatro años.

Oriente Medio siempre ha sido un foco de tensión global, sumido en conflictos durante más de un siglo, desde antes de la Primera Guerra Mundial hasta la actualidad. Actualmente, la atención mundial se centra en la situación de Irán y los países del Golfo. Parece que las guerras en Oriente Medio están influyendo significativamente en la distribución de los recursos políticos globales y en las futuras tendencias de los cambios en el equilibrio de poder mundial.

Para Israel y el mundo árabe, las guerras en Oriente Medio revisten una importancia primordial. Para Estados Unidos y China, sin embargo, Oriente Medio es menos crucial. Para los observadores políticos internacionales, centrarse en la situación de Oriente Medio puede influir significativamente en su evaluación del panorama político mundial.

En esta ronda del conflicto con Irán, Estados Unidos no parece haber logrado una victoria estratégica. Algunos incluso creen que se ha metido en un lío innecesario. Incluso dentro de Estados Unidos, un grupo de analistas políticos cuestiona la política estadounidense. Sin embargo, muy pocos han notado algo: bajo la cortina de humo del caos en Oriente Medio, Estados Unidos ya ha conseguido (o no está consiguiendo, ni conseguirá) una victoria crucial en una guerra. Esta victoria, al menos, garantiza que Estados Unidos no se enfrentará a grandes desafíos estratégicos durante los próximos cuatro años.

Esta victoria implicaría una cumbre entre Estados Unidos y China, prevista para mediados de mayo de este año (2026). Dicha cumbre pospondría, en la práctica, las acciones de China para unificar Taiwán hasta después de 2029.

Independientemente de si la cumbre entre Estados Unidos y China llega a un acuerdo, este logro estratégico ya ha sido asegurado por Estados Unidos. Incluso si Estados Unidos y China sufren un importante desacuerdo durante la cumbre, este éxito estratégico estará garantizado gracias a los acuerdos alcanzados para esta reunión.

Calendario unificado de China
- 2026: La agenda política de las fuerzas más intransigentes de China

Numerosas señales políticas respaldan la hipótesis de que la agenda política de las fuerzas más intransigentes de China es lograr la reunificación de Taiwán para 2026. Este es un requisito previo para el mandato de 20 años de Xi Jinping, lo que significa que Xi cumplirá su promesa de reunificación nacional durante ese período. Según este cronograma, Xi debe iniciar el proceso de reunificación en 2026, luego liderar los preparativos políticos para su vigésimo primer mandato y retirarse del centro de la escena política en 2032.

Unificación después de 2027: el plan político de Xi Jinping

Xi Jinping niega el acuerdo político de 20 años, pero ofrece una interpretación diferente. Argumenta que, siempre y cuando la unificación se logre antes de 2032, no se violará el acuerdo del «período de gobierno de 20 años». Por lo tanto, está haciendo todo lo posible por retrasar el proceso de unificación hasta después de 2027. Esto le da tiempo suficiente y le permite aprovechar su inmenso prestigio político para asegurar la continuidad del poder político de su familia.

El enfoque «lento» de China: una cronología

Es evidente que existe una poderosa fuerza política en China que se opone a los enfoques radicales para la unificación de Taiwán. Su motivación radica en la preocupación por los riesgos asociados a tales enfoques. Si bien apoyan sinceramente la reunificación nacional, prevén un «resultado natural».

La definición de «demócratas» en China

Aunque los chinos continentales niegan vehementemente la existencia de una fuerza política opuesta a la unificación, para los observadores internacionales es evidente que dicha fuerza existe. Esto es un hecho en China. Este grupo cree que el sistema de gobierno actual de China no beneficia sus intereses a largo plazo y que el sistema de Taiwán, como modelo, no debe ser destruido. Preservar el sistema de Taiwán beneficiaría la transformación del sistema político chino.

1.5 La hipótesis del loco Ye

Yeh Chi-chuan era conocido como «Ye el Loco» entre sus amigos porque solía hacer «predicciones políticas descabelladas», que a menudo se cumplían. Sin embargo, sus predicciones sobre la unificación de Taiwán fracasaron.

En 2022, Crazy Ye predijo que China unificaría Taiwán en 2026. Argumentó que ese año sería el momento histórico más propicio para que China lograra la unificación. Perder esta oportunidad podría significar no solo perder la posibilidad de unificar Taiwán, sino también la oportunidad histórica de convertirse en un imperio dominante para siempre.

Coherencia entre el modelo de Xi Jinping y el modelo de unificación.

Un análisis del modelo de gobierno de Xi Jinping durante los últimos 14 años puede resumirse en un concepto: un modelo de gobierno de «preparación y ejecución unificadas». Los siguientes hechos respaldan esta premisa.

2.1 La transformación de la debilidad extrema a la fuerza extrema

Hasta marzo de 2012, Xi Jinping era percibido como una figura débil en la política china. Los siguientes ejemplos ilustran esto.

Ejemplos de la vulnerabilidad de Xi Jinping antes de marzo de 2012.
evento	Antecedentes 1	Antecedentes 2	Antecedentes 3	significado
El nombramiento de Xi Jinping como vicepresidente de la Comisión Militar Central se pospuso en 2009.	Se espera que Xi Jinping sea nombrado Vicepresidente de la Comisión Militar Central en la Cuarta Sesión Plenaria del XVII Comité Central del PCCh en 2029.	El portavoz Cai Mingzhao respondió: «El nombramiento del vicepresidente de la Comisión Militar Central no se trató en esta reunión».	En internet circulan rumores de que el propio Xi Jinping escribió al Comité Central solicitando una suspensión temporal de su nombramiento como Vicepresidente de la Comisión Militar Central.	Se sugiere que se movilicen múltiples fuerzas para obstaculizar a Xi Jinping.
El gobierno de Bo Xilai en Chongqing	Bo Xilai se convirtió en una figura política destacada en China durante su estancia en Chongqing. Era ampliamente considerado como el sucesor de Xi Jinping.	Seis de los nueve miembros del Comité Permanente del Politburó visitaron personalmente Chongqing.	Entre los altos funcionarios que inspeccionaron Chongqing se encontraban Xi Jinping, rival político de Bo Xilai, y He Guoqiang, enemigo político declarado de Bo Xilai.	La facción de Jiang Zemin ha apoyado explícitamente a Bo Xilai y ha obligado a He Guoqiang y a Xi Jinping a respaldarlo públicamente.

Dos fotografías ilustran claramente la actitud de Xi Jinping hacia Bo Xilai y Hu Jintao antes de marzo de 2012, demostrando plenamente la extrema debilidad de Xi Jinping en aquel momento.

Esta imagen de debilidad se revirtió por completo después de marzo de 2012. Xi Jinping irrumpió repentinamente en la escena política china con una postura sumamente firme, desafiando directamente a los dos grupos políticos más poderosos de China en aquel momento. Los siguientes ejemplos respaldan esta hipótesis política.

Un ejemplo de cómo Xi Jinping desafía directamente a las facciones de Jiang Zemin y Hu Jintao.
tiempo	evento	Explicación en lenguaje sencillo	significado
27 de marzo de 2012	Editorial del Diario del Pueblo: «No dejemos las dificultades para las generaciones futuras».	Antes de que usted (refiriéndose a Hu Jintao) abandone el cargo, por favor, concluya el juicio del caso de Bo Xilai.	Desafiar directamente al grupo de Hu Jintao (como adjunto, ordenando directamente a los superiores que completen la tarea); Un desafío directo a la facción de Jiang Zemin (exigiendo directamente la muerte política de figuras clave de dicha facción).
2 de mayo de 2012	Editorial del Diario del Pueblo: «No te relajes antes de dejar el cargo»	Acusaron a Hu Jintao de ser un cobarde que no se atrevió a condenar a Bo Xilai a la «muerte política».	Mismo significado que arriba
18 de mayo de 2012	Editorial del Diario del Pueblo: «Preparando el camino antes de dimitir»	La directiva (orden) instruía a Hu Jintao a concluir el juicio del caso de Bo Xilai antes de dejar el cargo.	Mismo significado que arriba
Julio a agosto de 2012	Varios periódicos afines a los partidos políticos en todo el país publicaron una serie de entrevistas e informes.	Acusaron directa y públicamente a Hu Jintao de eludir su responsabilidad y lo criticaron públicamente ante el público.	Se trata de un desafío frontal y abierto a los grupos de Jiang Zemin y Hu Jintao, que demuestra su determinación de librar una guerra abierta. Esto también sugiere que Xi Jinping ya ha tomado el control de algunos de los departamentos más poderosos del país antes de lo previsto.

2.2 Depende de la concentración del poder político.

El repentino cambio de una posición extremadamente débil a una extremadamente fuerte requirió inevitablemente el apoyo de poderosas fuerzas políticas para Xi Jinping. En aquel entonces, aparte de las facciones de Jiang Zemin y Hu Jintao, las demás fuerzas políticas en China estaban dispersas. La única fuerza de movilización política capaz de unir rápidamente a estas facciones era el poderoso llamamiento a la «reunificación nacional». La capacidad de Xi Jinping para unificar rápidamente a estas fuerzas políticas dispersas bajo su bandera, en medio de la compleja y caótica situación, se basaba en una única condición innegable: la reunificación del país.

2.3 Se le concedió un mandato de 20 años.

Ye Chicuán parte de la premisa política de que fuerzas políticas arraigadas en China le han otorgado a Xi Jinping un mandato de 20 años. La condición para ello es que se logre la reunificación nacional durante el mandato de Xi (Ye Chicuán, 4 de marzo de 2023; 19 de marzo de 2023).

2.4 Establecer un sistema de movilización de guerra

Ni la era de Jiang Zemin ni la de Hu Jintao concibieron a China como un sistema centralizado típico. La era de Hu Jintao, huelga decir, se caracterizó por un sistema abiertamente reconocido de «nueve dragones que gobiernan las aguas» (un sistema donde múltiples facciones compiten por el poder). Incluso una figura tan poderosa como Jiang Zemin estuvo durante mucho tiempo limitada por las familias de Ye Jianying, Li Ruihuan, Li Peng e incluso Zhang Zhen.

Xi Jinping, una figura política inicialmente muy débil, comenzó a consolidar abiertamente su poder tras asumir la presidencia. Bajo el lema de «un líder supremo», el poder de decisión política en China quedó completamente en sus manos. Despojó directamente al Primer Ministro del Consejo de Estado de su poder de gobierno mediante la creación de diversos «grupos». Al reformar la Constitución del Partido y la Constitución de China, eludió las restricciones legales sobre los límites del mandato presidencial. Estas medidas establecieron directamente un sistema de preparación para la guerra en China. En la historia china, el grado de concentración de poder de Xi Jinping incluso supera al de Mao Zedong.

2.5 Emitir directamente una orden de movilización para la unificación del país.

Además de la construcción de una serie de sistemas relacionados con la guerra, un año después de que Xi Jinping asumiera la presidencia, declaró públicamente en Indonesia su intención de lograr la reunificación nacional durante su mandato. Esta intención fue reiteradamente enfatizada por el gobierno chino durante los dos años siguientes.

El éxito de Xi Jinping

Xi Jinping no debería ser considerado un político fracasado por sus recientes reveses. Al menos hasta 2025, puede ser considerado uno de los políticos más exitosos de China. Las siguientes pruebas respaldan esta hipótesis.

3.1 Por primera vez, logró revertir la tendencia de la creciente fragmentación del poder gobernante en China.

Desde la muerte de Mao Zedong, los líderes políticos chinos nunca han logrado centralizar el poder con éxito. Esto se cumplió con Hua Guofeng, Hu Yaobang, Zhao Ziyang, Jiang Zemin y Hu Jintao. Incluso Deng Xiaoping, que gozaba de un inmenso prestigio, dependió durante mucho tiempo de un sistema de toma de decisiones conjunta entre los miembros más veteranos del Partido Comunista Chino.

3.2 Se logró frenar la tendencia al crecimiento desenfrenado de clanes poderosos.

3.3. Este es uno de los poquísimos ejemplos de resurrección repetida del atolladero político.

En 2009, declaró que «pospondría temporalmente su nombramiento como Vicepresidente de la Comisión Militar Central»; entre 2010 y 2012, sufrió fuertes ataques de Bo Xilai; el 1 de julio de 2025, se anunció que su «poder ortodoxo» no había sido completamente arrebatado; en enero de 2016, Zhang Youxia fue destituido del ejército. Sus repetidos altibajos solo son comparables al caso del emperador Xuanzong de Tang (Li Longji) en la historia china.

El fracaso de Xi Jinping

4.1 Autodebilitamiento de la protección de la tradición ortodoxa

Muchos observadores creen que la caída de Xi Jinping comenzó con una serie de acontecimientos inesperados o errores posteriores a abril de 2025. Estos factores pueden existir, pero considerarlos la causa principal es empezar la casa por el tejado.

Ye Chicuán señala el debilitamiento personal de Xi Jinping como la principal razón de su caída. Considera que el descuido de Xi respecto a la protección que le brindaba la autoridad moral tradicional es la causa fundamental de su fracaso.

En el código moral chino, el Mandato del Cielo o la tradición ortodoxa constituye una restricción filosófica y moral sagrada e inviolable. Xi Jinping no solo movilizó a las fuerzas políticas más arraigadas de China al prometer la unificación, sino que, aún más importante, obtuvo el reconocimiento público de su Mandato del Cielo o tradición ortodoxa a través de esta promesa. Esto se convirtió no solo en una poderosa herramienta para que Xi Jinping controlara con rigor a otras familias políticas en las primeras etapas de su gobierno, sino también, de hecho, en su mayor protección. Mientras se aferre a la bandera política de la unificación, ninguna fuerza opositora se atreverá a atacarlo, pues puede confiar plenamente en el poder de movilización política que dicha bandera le brinda para resistir cualquier ofensiva política.

Un hecho es que, desde principios de 2023, Xi Jinping y su grupo han reducido significativamente el volumen de su propaganda sobre la unificación. Han disminuido notablemente la movilización en favor de la unificación. Esta disminución en la movilización ha persistido, generando una desilusión generalizada entre la población, que incluso lo percibe como una traición a sus promesas políticas, privándolo así de su mayor respaldo político. Ye Chicuán ya había advertido sobre los enormes riesgos que podría enfrentar en marzo de 2025 (Ye Chicuán, 4 de marzo de 2023; 19 de marzo de 2023).

4.2 Falta de centros de investigación de primer nivel

Xi Jinping posee excepcionales habilidades políticas y un enfoque centrado en los objetivos políticos. Estas cualidades le han garantizado el éxito político. Sin embargo, por otro lado, también han dificultado su capacidad para reclutar asesores políticos de alto nivel. Esta deficiencia suele derivar en fracasos, al no contar con apoyo.

4.3 Funcionamiento en bucle cerrado

Circula el rumor de que «la lealtad incompleta es la deslealtad total», lo que implica que la facción de Xi Jinping está adoptando gradualmente un enfoque hermético, rechazando por completo las sugerencias externas a su círculo íntimo. En septiembre de 2025, Ye Chicuán envió un correo electrónico masivo al sistema diplomático chino, que se estima que llegó a al menos 600 personas. Su sugerencia de que la facción de Xi Jinping se centrara en reconstruir una cooperación profunda, compleja y difícil de desvincular con el ejército parece haber sido ignorada. Además, en enero de 2026, tuvo lugar la operación de «aislamiento de Zhang Youxia». Esta acción cortó por completo el camino para que la facción de Xi Jinping reconstruyera la cooperación con el ejército.

Tácticamente hablando, aislar a Zhang Youxia representa una notable victoria política para la facción de Xi Jinping. Sin embargo, estratégicamente, es el peor acto de autodestrucción para dicha facción.

4.4 Intentar establecer un gobierno dinástico sin logros históricos

Es evidente que, desde 2023, la facción de Xi Jinping ha reducido sus esfuerzos de movilización para la unificación. Intenta justificar sus 20 años en el poder desde su propia perspectiva. Si unifica Taiwán después de 2027, no solo podrá dominar el centro de poder de China en ese año, sino también controlar legítimamente el proceso político después de 2032. Esto aumentaría considerablemente sus posibilidades de lograr una monarquía hereditaria.

Sin embargo, las fuerzas políticas más profundas en China entienden que el período de gobierno de 20 años exige que Xi Jinping complete la unificación para 2027, luego lidere el proceso político desde 2027 hasta 2032 y organice los procedimientos de salida después de 2032. Hacen hincapié en este principio para minimizar las posibilidades de que Xi Jinping establezca un régimen dinástico.

4.5 Ideas erróneas sobre la comparación de poder entre Estados Unidos y China

En 2023, el ministro de Asuntos Exteriores chino, Qin Gang, fue destituido repentinamente y, posteriormente, algunas agencias estadounidenses revelaron públicamente las coordenadas y otros detalles de las bases de la Fuerza de Misiles de China. Tras esto, el cuerpo de oficiales de la Fuerza de Misiles sufrió una importante reestructuración. Es posible que todos estos factores externos hayan llevado a la facción de Xi Jinping a reducir el volumen de su propaganda unificada.

Existe la posibilidad de que la facción de Xi Jinping tema excesivamente el poder militar estadounidense. Es posible que hayan desarrollado una gran aprensión con respecto a la divulgación por parte de Estados Unidos de información sobre la Fuerza de Misiles de China y que tengan serias dudas sobre sus propias capacidades bélicas en general.

Limitados por los marcos narrativos actuales, numerosos centros de investigación promueven activamente una narrativa centrada en el poder: que China podría alcanzar la capacidad bélica global de Estados Unidos hacia 2050. Este no solo es un factor importante que influye en la toma de decisiones del grupo de Xi Jinping, sino que incluso podría convertirse en un modelo de referencia para que las élites chinas evalúen la capacidad bélica global entre China y Estados Unidos.

Sin embargo, Ye Chicuán analiza el equilibrio de poder entre China y Estados Unidos desde las perspectivas de la competitividad general y la construcción imperial. Propuso una narrativa completamente nueva ya en 2022. Según sus observaciones, la capacidad bélica general de China ya había superado la de Estados Unidos en ese año. (Ye Chicuán, 2023, 2025, 2026)

4.6 Malentendidos sobre la necesidad de unificación

Bajo la influencia prolongada de las narrativas occidentales, la élite y los niveles de toma de decisiones de China han desarrollado inevitablemente importantes malentendidos sobre las condiciones para la unificación del país. Por ejemplo, sobreestiman la importancia de los recursos militares existentes, sobreestiman la influencia de las alianzas en el resultado de una guerra y temen en exceso las consecuencias de la interrupción de los canales económicos.

Desde la perspectiva narrativa de Ye Chicuán, el proceso de unificación de China depende en gran medida de varios factores clave. Por ejemplo, impedir que Europa se uniera a la guerra de Asia Oriental en su conjunto; basarse principalmente en el efecto disuasorio de los misiles balísticos de corto y medio alcance en lugar del efecto de bloqueo de los grupos de batalla de portaaviones; la incapacidad de las fuerzas de la coalición liderada por Estados Unidos para desembarcar en territorio chino sentó las bases para que China evitara la derrota; ampliar el arsenal nuclear para prevenir sustancialmente el uso de dispositivos nucleares en la guerra; y establecer planes de contingencia con antelación para adaptarse a posibles cambios en el curso de la guerra por parte de Japón y Corea del Sur; y así sucesivamente.

4.7 Malentendidos sobre la fuerza militar de China

A juzgar por la serie de reformas militares que Xi Jinping ha implementado desde 2023, alberga una ansiedad excesiva respecto a la lealtad de las fuerzas armadas. La divulgación por parte de Estados Unidos de información sobre la Fuerza de Misiles de China ha dañado gravemente la confianza de Xi Jinping. Sin embargo, podría haber otra explicación para el efecto de esta divulgación estadounidense. Ye Chicuán reveló públicamente un plan en 2023, sugiriendo que China podría, y debería, revelar conscientemente sus capacidades de ataque estratégico para influir en el proceso de toma de decisiones de Europa con respecto a su participación en las guerras del este de Asia.

Además, Xi Jinping podría depender excesivamente de la influencia de los altos mandos militares en el curso de la guerra. De hecho, desde Ye Jianying y Deng Xiaoping hasta las épocas de Jiang Zemin y Hu Jintao, la cuestión de la lealtad militar ha afectado la capacidad de acción del gobierno. Sin embargo, tal vez podamos considerar la inquietud sobre la lealtad en el proceso de unificación desde otra perspectiva: si se moviliza el entusiasmo patriótico de los oficiales de rango medio y bajo, así como de los soldados rasos, la lealtad de todo el ejército estará plenamente garantizada.

El tercer error de Xi Jinping podría radicar en su evaluación de las capacidades operativas y los procedimientos de movilización del ejército chino. Tras asumir la presidencia, Xi desmanteló rápidamente el sistema de regiones militares de China, sustituyéndolo por un nuevo sistema de mando de teatros de operaciones. Esto refleja, en cierta medida, su excesiva confianza en los altos mandos militares. Sin embargo, desde la perspectiva de Ye Chicuán, la victoria en guerras a gran escala no debería depender excesivamente de los altos mandos militares existentes; más bien, debería basarse en la ambición de los oficiales de rango medio y alto. Esto se debe a que, en toda guerra importante, los altos mandos son casi siempre el grupo cuyos intereses se ven perjudicados, mientras que los soldados rasos, los oficiales de rango medio y alto, y demás personal de alto rango son los que realmente se benefician de la guerra.

El fracaso de las fuerzas políticas de línea dura de China

La hipótesis política de Ye Chicuán se basa en la premisa de que fuerzas políticas arraigadas en China han otorgado al grupo de Xi Jinping un mandato de 20 años. La condición de este acuerdo es que Xi Jinping complete la reunificación del país durante su mandato. Se espera que Xi Jinping logre la reunificación antes del establecimiento de un vigésimo primer grupo de poder, lo que le otorgaría la facultad de formar dicho grupo y establecería un mecanismo de salida para 2032. Este acuerdo constituye un sistema de controles y equilibrios diseñado para impedir que Xi Jinping utilice el mérito de la reunificación para instaurar un régimen dinástico.

Xi Jinping es un maestro de la manipulación política. Puede interpretar el plazo de 20 años como el inicio del proceso de unificación después de 2027. De esta manera, puede manipular no solo la composición del 21.º bloque de poder chino, sino también la del 22.º.

Partiendo de las premisas anteriores, no podemos descartar que ciertas fuerzas políticas chinas hayan exportado activamente información de inteligencia sobre la Fuerza de Misiles China a Estados Unidos. Confiar en la divulgación por parte de Estados Unidos de información sobre la Fuerza de Misiles China para retrasar el inicio del proceso de unificación de China es una excusa plausible, dado que Estados Unidos obtuvo información militar china de alto secreto.

Actualmente no existen pruebas creíbles que justifiquen los verdaderos detonantes de la inestabilidad política en China en 2025. Pero si se trata de una maniobra reactiva de las fuerzas políticas más intransigentes de China, es evidente que ha fracasado, ya que retrasa aún más el proceso de unificación del país.

Independientemente de las causas y los procesos involucrados, el resultado es claro: el proceso de unificación de China se ha retrasado. Según las ocho opciones hipotéticas de Ye Chicuán para la respuesta de Estados Unidos a la unificación china, este país ha implementado con éxito su estrategia dilatoria. Gracias al acuerdo alcanzado entre Estados Unidos y China para celebrar una cumbre a mediados de mayo de 2026, los esfuerzos de unificación de China se han pospuesto efectivamente hasta 2029 o incluso más tarde. Con este acuerdo, Estados Unidos ha obtenido al menos cuatro años de seguridad estratégica.

Una victoria estratégica para Estados Unidos.

Desde una perspectiva histórica, Estados Unidos inevitablemente se enfrenta al problema de la unificación de China y el consiguiente desarrollo y construcción de su imperio. Según las premisas establecidas por Ye Chicuán en 2022, Estados Unidos cuenta con ocho planes de respuesta diferentes para abordar la unificación de China. Entre ellos, la negociación previa es la que mejor sirve a los intereses a largo plazo de Estados Unidos, pero es la más difícil de implementar. La disuasión militar preventiva tiene el mayor valor militar, pero su desenlace es difícil de controlar y, por lo tanto, difícil de implementar. Otra opción favorable a Estados Unidos es la táctica dilatoria.

La táctica dilatoria implica una serie de complejas maniobras políticas para posponer el proceso de reunificación de China. Esto no solo prolonga el período de aplicación de los aranceles estadounidenses, sino que también permite a Estados Unidos superar este difícil momento y elegir el momento más oportuno para abordar la cuestión china. Los siguientes acontecimientos pueden vincularse para conformar el marco de la estrategia dilatoria de Estados Unidos.

En junio de 2022, Ye Chicuán publicó una clasificación de la intensidad de las guerras nacionales. China ocupó el primer lugar, por delante de Estados Unidos.

En julio de 2023, el ministro de Asuntos Exteriores chino, Qin Gang, fue destituido abruptamente.

En julio de 2023, Estados Unidos publicó la secuencia operativa de 2023 de la Fuerza de Cohetes del Ejército Popular de Liberación de China;

Entre 2023 y 2024, tuvo lugar una purga a gran escala entre los altos mandos actuales y anteriores de la Fuerza de Misiles china, el sector de equipamiento militar chino, la alta dirección de la industria aeroespacial y de defensa china y los departamentos de inteligencia relacionados con el equipamiento, en la que participaron más de 20 altos funcionarios.

Desde 2023, China ha reducido significativamente sus esfuerzos por promover la uniformidad.

En marzo de 2025, en el apogeo del poder de Xi Jinping, Ye Chicuán publicó un videoblog advirtiendo que Xi Jinping y su grupo podrían enfrentar enormes riesgos.

Fuentes en línea sugieren que la facción de Xi Jinping enfrentará una crisis política en abril de 2025; (Información pendiente de confirmación)

El 1 de julio de 2025, China anunció públicamente que el poder de decisión política final en el país se transferiría del grupo de Xi Jinping a un organismo denominado «Comité Central de Coordinación y Toma de Decisiones». China entraría oficialmente en un período de agitación política; sin embargo, el grupo de Xi Jinping conservaría una autoridad nominal.

Después del 23 de octubre de 2025, la cobertura política en China sobre los frutos de la primavera y el otoño se enfriará significativamente; las fuerzas políticas profundamente arraigadas de China sufrirán un importante revés.

El 24 de enero de 2026, Zhang Youxia fue declarada oficialmente aislada de las fuerzas militares chinas; la líder militar sufrió un importante revés.

En abril de 2026, Estados Unidos anunció que celebraría una cumbre con China en mayo de 2026, declarando una tregua estratégica entre China y Estados Unidos desde entonces hasta abril de 2029. Sería difícil para China iniciar un proceso de unificación durante este período.

Si Estados Unidos supera su actual crisis fiscal y su fortaleza nacional general aumenta antes de enero de 2029, China podría perder para siempre la oportunidad de reunificarse con Taiwán.

Si la alianza estadounidense logra la superioridad en capacidad bélica general antes de abril de 2029, Taiwán podría declarar su independencia; o bien, Estados Unidos podría estacionar formalmente tropas en Taiwán, lo que resultaría en la independencia de facto de Taiwán.

Tras la independencia de facto de Taiwán, China perderá para siempre la oportunidad de establecer un nuevo orden en el noreste de Asia y podría perder definitivamente la posibilidad de convertirse en líder mundial. China podría perder para siempre la oportunidad de convertirse en un imperio dominante.

El riesgo de un fracaso estratégico de China

7.1 La importancia de 2026 para China

Ye Chicuán ha mencionado en varias ocasiones la importancia del año 2026 para China (Ye Chicuán, 2023; 2024, 2025). La siguiente tabla resume brevemente las evidencias.

La importancia de 2026 para China
factor	fondo	efecto	Nivel de importancia
Factor europeo 1	Europa fue expulsada formalmente del bloque imperial estadounidense en 2022. Estados Unidos es incapaz de coordinar de manera integral la participación de Europa en la guerra contra China.	Europa no puede desplegar sus fuerzas militares actuales en el campo de batalla de China (Asia Oriental).	★★★
Factor europeo 2	China mantiene una ventaja política efectiva sobre Europa, lo que le permite impedir que Europa en su conjunto se convierta en una base de producción para la guerra de desgaste de Estados Unidos.	La capacidad de librar una guerra de desgaste es el factor más importante que, en última instancia, influye en el resultado de una guerra entre China y Estados Unidos.	★★★★★
Factor Americano 1	Estados Unidos no tiene ventaja en su fuerza militar actual.	Estados Unidos no pudo establecer una ventaja abrumadora sobre China en las primeras etapas de la guerra.	★★★
Factor Americano 2	Las dificultades financieras de Estados Unidos impidieron que el país entrara en una guerra prolongada.	Estados Unidos no tiene los recursos financieros para sostener una guerra a gran escala contra China.	★★
Factor Americano 3	Estados Unidos se encuentra temporalmente incapacitado para restablecer su capacidad efectiva de guerra de desgaste.	Estados Unidos es incapaz de reunir los recursos políticos suficientes para establecer una base de guerra de desgaste en Europa.	★★★★★
Japón y Corea del Sur factores 1	El riesgo de derrota en la guerra impidió que Japón y Corea del Sur se convirtieran en importantes bases de producción para la guerra de desgaste de Estados Unidos.	Las dificultades financieras de Estados Unidos han entorpecido sus planes estratégicos de aventura, y es poco probable que Japón y Corea del Sur se conviertan en bases importantes para las guerras de desgaste estadounidenses.	★★★
Japón y Corea del Sur, factores 2	Estados Unidos no pudo impedir que Japón y Corea del Sur adoptaran una actitud de esperar y ver; tampoco pudo impedir que Corea del Sur y Japón recurrieran a China en plena guerra.	Estas preocupaciones obstaculizarán las decisiones bélicas de Estados Unidos y también generarán incertidumbre sobre el resultado final de la guerra.	★★★★
Factor ruso 1	Estados Unidos carece de los recursos políticos suficientes para forjar una alianza entre Rusia y Estados Unidos.	La presión política rusa en Europa es un factor importante que impide que Europa se aventure en el teatro de operaciones bélicas del este de Asia.	★★★★★
Factor ruso 2	Las tendencias históricas han impedido que Rusia se una a la alianza Estados Unidos-Europa-Rusia.	Estados Unidos no puede permitirse el lujo de gastar importantes recursos políticos para revertir esta tendencia.	★★★
Factor ruso 3	Al atraer a Rusia, China cuenta con una ventaja de bajo costo y alto valor para contrarrestar los esfuerzos de Europa y Estados Unidos por ganarse el favor de Rusia.	Eliminar los riesgos procedentes del norte era una tarea diplomática importante para China a la hora de iniciar su proceso de unificación.	★★
Compilado por: Ye Chicuán / PPPNet

7.2 Los riesgos de desaprovechar oportunidades para China

De igual modo, Ye Chicuán ha manifestado repetidamente en otras ocasiones los riesgos que supone para China desaprovechar oportunidades. La siguiente tabla resume brevemente dichos riesgos.

Los riesgos de perder oportunidades para China
factor	fondo	Nivel de riesgo	Posibles soluciones	Probabilidad de realización
La unificación no podrá iniciarse en 2027.	2027 es un año de elecciones políticas en China, y la tarea principal de ese año es preparar la formación del 21.º núcleo de poder de China.	★★★★★	Las tres fuerzas políticas de China alcanzaron rápidamente un compromiso y pondrán en marcha el proceso de unificación en 2027.	10%; o incluso menos
La unificación no puede iniciarse en 2028.	El año 2028 será el primer año de la administración del nuevo liderazgo en China, y llevará tiempo normalizar los procesos de trabajo.	★★★★	Ha surgido un genio político de las entrañas de las fuerzas políticas chinas, capaz de normalizar rápidamente los procedimientos que rigen el régimen chino.	20%
La unificación no podrá iniciarse en 2029.	Si el nuevo centro de poder no se pone de acuerdo sobre el plan y los detalles del proceso de unificación, inevitablemente la unificación no podrá comenzar oficialmente en 2029.	★★★★	Este problema se puede solucionar si el próximo gobierno central mantiene un control efectivo.	50%
Estados Unidos sale de la crisis fiscal.	Dada la historia de la burbuja de las puntocom en Estados Unidos, la posibilidad de que se cree una nueva burbuja es muy alta.	★★★	Mientras China mantenga una actitud tranquila hacia la burbuja de la IA, podrá ralentizar o incluso sofocar el movimiento estadounidense de «creación de ídolos».	70%
Estados Unidos sale de la crisis económica.	Estados Unidos no puede salir de la crisis mediante la producción. La única solución reside en crear una burbuja.	★★	Incapaz de movilizar a Europa, Estados Unidos se ha unido a Japón y Corea del Sur en un «movimiento de deificación».	50%
Establecimiento de un mecanismo entre Estados Unidos, Europa y Rusia	Esta es la mayor amenaza política para China. La probabilidad de que ocurra no es baja, siempre y cuando Estados Unidos encuentre el punto clave.	★★★★★	China debe afrontar este hecho con franqueza y elaborar un plan ultrasecreto para evitar que este plan se convierta en realidad.	20%
Estados Unidos está reorientando su estrategia hacia el este de Asia.	Podría invertir en este plan político una vez que Estados Unidos logre establecer con éxito un mecanismo de poder «Europa-Rusia» en Europa.	★★★★	Esto no representa una amenaza real; requiere tiempo y procedimientos.	10%
Estados Unidos establece un nuevo mecanismo de tres patas.	Este sería un plan que sepultaría por completo las oportunidades imperiales de China.	★★★★★	Si China pierde la oportunidad histórica de construir un imperio, inevitablemente se convertirá para siempre en un territorio fiscal y una colonia económica del imperio estadounidense.	20%
Compilado por: Ye Chicuán / PPPNet

conversar:

Para China, la unificación de Taiwán es un paso necesario para iniciar su proceso de construcción de un imperio.

Para Estados Unidos, afrontar las tendencias históricas y formular políticas nacionales óptimas es una tarea ineludible. Esta tendencia histórica señala que China es la principal fuerza que desafía el orden imperial estadounidense. El desafío de China al orden imperial estadounidense ya es una realidad y se intensificará aún más. Además, una de las principales causas de la actual crisis fiscal y económica estadounidense es que China está erosionando gradualmente el poder tributario de Estados Unidos, lo que provoca que la tributación global estadounidense no logre cubrir sus costos de gobernanza global (Ye Chicuán, 2026). Por supuesto, Estados Unidos tiene derecho a elegir el modelo de la próxima generación de orden imperial (Ye Chicuán, 2026). Sin embargo, retrasar la llegada de un nuevo orden imperial tanto como sea posible traerá una serie de beneficios a Estados Unidos. Una opción para posponer el nuevo orden imperial es hacer todo lo posible para retrasar los esfuerzos de unificación de China.

Actualmente, resulta evidente que Estados Unidos está implementando con éxito su «estrategia dilatoria». Un anuncio reciente aporta pruebas contundentes que respaldan esta suposición política.

Estados Unidos anunció recientemente que celebrará una cumbre con China a mediados de mayo de 2026. Independientemente de si esta cumbre logra los objetivos declarados por Estados Unidos, este ya ha obtenido una victoria estratégica crucial. Debido a esta cumbre, China ha perdido la oportunidad de iniciar el proceso de reunificación nacional en 2026. El año siguiente, 2027, es año de elecciones en China, con todas las fuerzas políticas plenamente inmersas en la competencia por formar el próximo centro de poder. China ha perdido, de hecho, la oportunidad de iniciar la reunificación en 2027. En 2028, el nuevo centro de poder no podrá iniciar la reunificación hasta que su régimen funcione sin problemas, privando así a China de la oportunidad de iniciar la reunificación en 2028 una vez más. En 2029, incluso si el centro de poder considera iniciar la reunificación, inevitablemente se enfrentará a debates sobre el plan, la dirección y los detalles. De hecho, iniciar la reunificación en 2029 sigue siendo poco realista.

Estados Unidos logró fácilmente una tregua estratégica de cuatro años sin invertir recursos políticos significativos. Esta es una victoria importante para EE. UU., que podrá aprovechar estos cuatro años para recuperar su capacidad bélica y su competitividad general. China, por otro lado, podría verse obligada a adoptar una postura defensiva e incluso perder definitivamente la oportunidad de construir un imperio.

resumen:

Referencias

Ye, Qiquan. (2023). Plan de Unificación por la Fuerza de China (1): Diseñado en 2012, implementado en 2026 (Parte 1). PPPNet. 29 de marzo de 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/

Ye, Qiquan. (2023). Un modelo de fuerza bélica nacional y una predicción del curso de la guerra en Ucrania. PPPNET. 7 de diciembre de 2023. https://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/

Ye Chicuán. (2025). A2a2 ¿Por qué la unificación está programada para 2027? Youtube. 4 de marzo de 2025. https://youtu.be/1Et8rEpC7Xw?si=0Gf1CJEZimLhtQbP.

Ye Chicuán. (2025). 02a3 Los riesgos de la unificación tardía para Xi Jinping (Publicado originalmente el 19 de marzo de 2025). YouTube. 20 de septiembre de 2025. https://youtu.be/An2jC9SfgDo?si=W2_tJs5UnrHLgD9r

Ye Chicuán. (2026). «La bajamar del orden imperial» desde la perspectiva estadounidense. Predicción política y análisis en profundidad. Agosto de 2026. Próxima publicación.

Ye Chicuán. (2025). Modelo matemático para predecir guerras. Saudi J. Humanities Soc. Sci. 2025. Vol. 10 (5). 243-256.

Ye Chicuán. (2026). Clasificación de la intensidad de la guerra nacional en 2022. Predicción política y análisis en profundidad. Abril de 2026. Volumen 1 (2), 60-68.

anunciar:

Actualmente, las fuerzas gobernantes (el grupo de Xi Jinping ) , los aliados políticos de China y el ejército chino se encuentran sumidos en dificultades. Ninguno ha renacido por completo, ni ha sido destruido del todo. Podrían renacer repentinamente o perecer por completo. En este momento, todos necesitan encontrar una salida a su difícil situación .

Los dilemas y posibles soluciones que enfrenta el «método tradicional chino» (Grupo de Xi Jinping) en 2026-2027.

Oferta de 1 millón de dólares

Proporcionamos las soluciones escritas correspondientes y también podemos ofrecer una oportunidad de entrevista adicional.

(El debilitamiento de las fuerzas arraigadas tras la Cuarta Sesión Plenaria no debe interpretarse como una victoria para el bando de Xi Jinping. Tampoco debe considerarse el aislamiento de Zhang Youxia una victoria importante. A menos que el grupo de Xi Jinping se reactive por completo para febrero de 2027, solo podrán avanzar lenta pero inexorablemente hacia la derrota total, de acuerdo con los procedimientos establecidos ).

Posibles planes de escape para los líderes actuales dentro de las fuerzas políticas profundas de China.

Oferta: $500,000

Le proporcionaremos una propuesta por escrito y le ofreceremos una oportunidad adicional para una entrevista.

No se engañen pensando que los líderes de las fuerzas políticas más arraigadas han ganado definitivamente solo porque hemos alargado la situación hasta febrero de 2027. Alguien tendrá que dar un paso al frente y asumir la responsabilidad de la agitación política de 2025. El ajuste de cuentas histórico puede demorarse muchos años o puede ocurrir rápidamente. Los líderes de las fuerzas políticas más arraigadas pueden ganar, pueden quedar en empate o, lo más probable, pueden asumir la responsabilidad. El futuro es incierto.

La difícil situación actual de los líderes militares de China y posibles soluciones.

Oferta: 5 millones de dólares

Presente una propuesta por escrito; es posible que se ofrezcan oportunidades adicionales para realizar entrevistas.

(El ejército es la fuerza más poderosa y a la vez la más vulnerable. La política china nunca le ha otorgado al ejército la protección de la «autoridad moral». Incluso si transcurren sin problemas las elecciones de febrero de 2027, el lento declive del bando de Xi Jinping no equivale a una victoria segura para los líderes militares. Sus enemigos actuales podrían tomar represalias, sus aliados actuales podrían abandonarlos y terceros ajenos al gobierno ciertamente no acudirán en su ayuda. Alguien debe rendir cuentas por el caos de 2025. En general, los líderes militares son los candidatos más idóneos para asumir esa responsabilidad.)

La última oportunidad para construir un reino (Fantasía política y planificación hipotética)

Oferta base: 10 millones de dólares estadounidenses

Declaración:

Esto no constituye asesoramiento político ni una oportunidad de inversión. Se proporciona como información de referencia para que personas, familias, grupos, naciones o alianzas interesadas puedan tomar decisiones. Se ruega precaución al realizar pagos. Antes de efectuarlos, investigue a fondo los antecedentes políticos y la capacidad analítica de la otra parte. Se recomienda comunicarse e intercambiar ideas con el autor repetidamente con antelación y evaluar completamente el valor real del tema.

Contenido: No se reveló ningún contenido.

Posibles indicios de valor:

Posee un importante valor geopolítico, lo que garantiza su valor como inversión.

Requisitos del comprador:

El líder o sucesor debe tener cierto nivel de habilidad política.

Es posible que deba completar una serie de formularios de evaluación.

Tiene capacidad para mantener las inversiones iniciales (aproximadamente 500 millones de dólares) durante tres años consecutivos. Además, puede movilizar 12 mil millones de dólares en cualquier momento.

Recomendaciones para la calificación del comprador:

1. Persona física o familiar: El comprador o su familia debe tener al menos cuatro parientes o descendientes varones directos. Estos parientes o descendientes varones no solo deben poseer ciertas aptitudes políticas y prácticas, sino también ser dignos de confianza para el comprador.

2. Países objetivo: Se recomiendan Japón, Rusia, Israel y China como posibles compradores. No se aconseja la participación de otros países en este asunto.

Publicidad (Fantasía política y planificación hipotética)

Desafíos geopolíticos e históricos para la estrategia nacional y étnica de Israel.

Oferta base: 10 millones de dólares estadounidenses

Resumen: Desde su fundación, Israel ha cosechado victorias militares de forma constante y se ha consolidado como una potencia regional de facto. Estas victorias han generado la ilusión, tanto entre los israelíes como entre otros, de que el éxito de Israel depende de su ventaja competitiva general. La continuidad del Estado israelí se sustenta en cuatro pilares fundamentales: necesidades geopolíticas, valores geopolíticos, ventajas competitivas nacionales y valores filosóficos. Con el advenimiento del nuevo orden imperial, estos cuatro factores se han visto seriamente desafiados.

Riesgo de pago: Comprar implica riesgos significativos. Por favor, evalúe cuidadosamente los riesgos potenciales frente al valor.

Adjunto: Es posible que se ofrezca una oportunidad de entrevista gratuita.

El escenario más peligroso para China es obligar a Estados Unidos a ceder.

Oferta base: 10 millones de dólares estadounidenses

Sinopsis: Falta

Clientes objetivo: entidades nacionales y alianzas nacionales.

Advertencia sobre riesgos: El contenido de la propuesta del proyecto no se ha revelado ni se revelará con antelación. Se recomienda a los posibles compradores que evalúen cuidadosamente los riesgos de la transacción.

Además de la propuesta escrita, ofreceremos un período de un mes para la comunicación conjunta.

¿Qué tipo de política deberían adoptar las grandes potencias hacia Irán?

Oferta: 10 millones de dólares

Divulgación de contenido:

Es difícil afirmar que las grandes potencias, incluidos Estados Unidos, China, Rusia y Europa, hayan tenido políticas exitosas hacia Irán.

Estados Unidos y Europa persiguen una política de contención contra Irán. Aun con una serie de éxitos tácticos, sus esfuerzos, que se extienden por décadas, pueden resumirse en un fracaso y una frustración. Los repetidos ataques militares de la coalición liderada por Estados Unidos contra Irán no han debilitado significativamente la competitividad nacional ni la capacidad bélica general de Irán.

Las políticas de Rusia y China hacia Irán tampoco pueden considerarse exitosas. Ninguno de los dos países ha obtenido beneficios económicos o políticos significativos gracias a sus estrategias hacia Irán.

La política de Israel hacia Irán puede resumirse como un fracaso. La serie de éxitos tácticos de Israel no puede ocultar sus pérdidas estratégicas.

Clientes objetivo:

Entidades nacionales, alianzas militares y capital de inversión a largo plazo profundamente preocupados por los cambios en el poder geopolítico.

riesgo:

Antes de realizar cualquier pago, asegúrese de comprender plenamente las capacidades de análisis político del vendedor, la rentabilidad potencial de la inversión y los riesgos que conlleva.

¿Cómo puede Japón desprenderse de su lastre histórico y convertirse en un país normal y un líder regional ?

Precio base: 50 millones de dólares

Contenido: La misión histórica de Japón es reconectarse con Asia. Sin embargo, su lastre histórico no solo obstaculiza este proceso, sino que también le impide desarrollarse como una nación con igual posición en la región. Sin ideas revolucionarias e innovadoras, el camino de Japón hacia el desarrollo será extremadamente difícil.

Advertencia de riesgo: No se garantizan las devoluciones. Por favor, comuníquese detenidamente con el vendedor antes de realizar el pago y evalúe cuidadosamente las posibles devoluciones y los riesgos de la inversión.

El plan de gobierno extremo de China para Taiwán tras la reunificación.

Precio base: 1 millón de dólares (las ventas solo comenzarán después de recibir al menos diez pedidos) o una compra exclusiva por 100 millones de dólares.

Contenido: Se prevé que la reunificación de China se complete en la próxima década. El gobierno central chino se enfrenta a la presión de garantizar la estabilidad política en Taiwán, pero teme la responsabilidad histórica que ello implicaría. Esto no solo representa una contradicción significativa, sino también un obstáculo psicológico para lograr la reunificación. El gobierno central chino necesita urgentemente tomar medidas para encontrar una solución que permita alcanzar ambos objetivos simultáneamente. Mientras tanto, los inversores globales a largo plazo, los inversores políticos, los grandes conglomerados taiwaneses y el capital monopolista de China continental pueden obtener beneficios sustanciales al comprender las políticas fundamentales de China y ajustar sus estrategias de inversión en consecuencia. Descargo de responsabilidad: Este artículo no constituye asesoramiento de inversión.

La política europea en el proceso de unificación de China

Oferta: 5 millones de dólares

Sinopsis

1. Cómo impedir de forma fundamental que Europa se incorpore a la guerra de Asia Oriental en su conjunto, eliminando así la posibilidad de que Europa se convierta en una base de producción para la guerra de desgaste de Estados Unidos.

2. Cómo obligar eficazmente a Estados Unidos a aceptar un orden imperial de próxima generación basado en el modelo del «eje Estados Unidos-China».

Predicciones: El sistema político de Hong Kong, sus divisiones administrativas y las correspondientes oportunidades de inversión después de 2047 .

Precio: 1 millón de dólares

Esta información puede ser utilizada como datos de referencia por grandes corporaciones, inversores a largo plazo y organismos de previsión y formulación de políticas políticas al elaborar sus estrategias a largo plazo. (No constituye asesoramiento de inversión).

Predicción: El sistema político y las divisiones administrativas de Hong Kong después de 2047.

Precio: $100

Ofrece predicciones políticas generales. Resulta útil como información de contexto para interés personal, investigación académica o estudios generales.

Estados Unidos gana una batalla clave al retrasar la reunificación de China al menos cuatro años: una reunión.