краткое содержание:
Новая национальная система оценки интенсивности войны и система оценки интенсивности войны альянсов эффективно проверили и подтвердили ряд прогнозов, опубликованных в интернете в апреле и мае 2022 года. Эти прогнозы относительно траектории российско-украинской войны были тогда совершенно невероятными и неприемлемыми, но были подтверждены ходом войны год спустя, а также поддержаны новой системой оценки боеспособности. Прогнозы годичной давности указывали на то, что российско-украинская война будет ограничена линиями Л1 и Л2 в течение длительного периода; что Россия создаст до семи автономных правительств на территории Украины; и что Россия не потерпит военного поражения как минимум до конца 2026 года. В этой системе оценки боеспособности географические факторы, демографические факторы, организационные возможности, военные возможности и экономические возможности перечислены как наиболее важные активы боеспособности. Географические факторы, в частности, были подняты на ранее не признанный уровень. Они считаются наиболее мощным сдерживающим компонентом страны. Согласно этой системе оценки боеспособности, странами с наиболее сильными общими боевыми возможностями являются: Китай, США, Россия, Индия, Бразилия, Канада, Австралия, Саудовская Аравия, Япония и Индонезия. Согласно расширенным расчетам этой системы оценки, общая боеспособность нынешней украинской коалиции слабее, чем у российской коалиции. Это основная причина, по которой Украина ограничена в боевых действиях в центральной и южной части страны. Модель также предполагает, что если Россия попытается продвинуться на запад за линию L1, это почти наверняка приведет к модернизации и обновлению украинской коалиции. Модернизированная украинская коалиция будет значительно сильнее существующей российской коалиции, что потенциально может привести к неудачам России в центральной и южной части Украины. Однако продвижение новой украинской коалиции на восток почти наверняка не выйдет за линию L2 к востоку. Это связано с тем, что как только линия фронта пересечет линию L2 к востоку, это приведет к модернизации и обновлению российской коалиции. Боеспособность модернизированной российской коалиции вновь превзойдёт боеспособность украинской коалиции, что приведёт к очередной смене баланса сил.
Ключевые слова:
Интенсивность национальных войн, российско-украинская война, интенсивность войн между союзниками.
Всего через два месяца после начала российско-украинской войны появились предсказания, которые вызывали отвращение у западных стран и граничили с фантастикой. Среди них: «Российско-украинская война ограничится территорией между Днепром и Донбассом»; «Россия будет непобедима»; «Россия не потерпит военного поражения как минимум до 2026 года»; и «Россия создаст около семи местных автономных правительств на украинской территории» [1,2,3,4]. Эти предсказания по-прежнему крайне неприятны для западных стран. К сожалению, однако, они постепенно становятся реальностью.
Имеют ли эти прогнозы надёжные обоснования или фактическую основу? После исключения эмоциональных факторов, могут ли специалисты в области политологии рассмотреть российско-украинскую войну с другой точки зрения?
Возможно, теперь можно использовать инструмент оценки для проверки прогноза, появившегося в прошлом году, — прогнозов, которые многие отвергали, считали невероятными и вызывали отвращение, но которые, тем не менее, становятся все более реалистичными. Таким инструментом является шкала оценки «Национальной интенсивности войны». Ее также можно расширить для оценки интенсивности войны в рамках отдельных военных блоков или альянсов.
Ниже представлена структура этой оценочной таблицы, которую можно назвать «Интенсивность войны в масштабах страны».
I. Рамки оценки интенсивности войны в масштабах страны:
1.1 Компоненты национальной системы оценки интенсивности военных действий
- Территориальная экспансия и географические особенности: В этой системе оценки территориальная территория и географические особенности являются наиболее важными активами для страны, позволяющими ей противостоять последствиям полномасштабной войны. Этот единственный показатель оценивается в 300 баллов. Этот фактор особенно важен сейчас и в будущем, учитывая, что использование мощного оружия большой площади станет нормой в военных действиях.
- В тексте подчеркивается значительное влияние демографических факторов на конечный исход войны. Этому фактору отводится 100 баллов (130 баллов при оценке национальных групп или военных союзов). Поскольку крупномасштабные и всеобъемлющие войны становятся все более распространенными, этот фактор будет существенно влиять на ход и исход войн.
- Организационный потенциал страны является решающим фактором, влияющим на ход войны. Он составляет 90 баллов. При приблизительно равном значении других военных и политических факторов организационный потенциал страны может существенно повлиять на вероятность победы в кампании или даже в серии кампаний.
- Существующие военные ресурсы и возможности страны также являются важными компонентами, влияющими на ее боеспособность. Их важность особенно заметна в войнах ближнего и среднего радиуса действия, а также на ранних стадиях и начальных этапах затяжной войны.
- Наиболее важным фактором, определяющим исход войны, является экономика и производственные мощности страны, на которые приходится 350 баллов. Особенно важны производственные мощности промышленности (110 баллов), сельское хозяйство (80 баллов), сектор услуг (40 баллов) и способность поддерживать военные расходы (120 баллов).
- Национальная история и военные технологии могут оказать существенное влияние на ход войны.
- Оборонительный эффект войны. Страны, переходящие в оборонительное состояние, как правило, могут быстро перейти в режим тотальной войны; постоянно повышать эффективность войны; лучше использовать последствия географических факторов войны; иметь политическую обстановку, позволяющую им лидировать в повышении уровня войны; и с большей вероятностью будут терпимы со стороны реального мира и исторических источников при использовании крайних методов ведения войны.
| Таблица 1: Показатели национальной оценки интенсивности войны | |||
| Географические факторы: 300 баллов | коэффициент площади земли | Ключевые факторы оценки | Мощное оружие, способное поражать цели на большой площади, является наиболее эффективной силой, позволяющей стране противостоять последствиям войны в реальных условиях. |
| Географические особенности | Референтные коэффициенты при оценке | Сложность географических особенностей страны повышает ее способность противостоять последствиям войны. | |
| Политические факторы: 320 баллов | Факторы населения
100 баллов |
соотношение численности населения | Фактическая оперативная единица участия страны в войне; основная счетная единица, отражающая последствия войны; счетная основа для национального восстановления после войны. |
| Соотношение рабочей силы: | В состоянии войны это фактическая способность поддерживать политическую, экономическую и военную деятельность страны. | ||
| Процентная доля доминирующей этнической группы: | Ключевые факторы поддержания боеспособности, организационного потенциала и политической стабильности в условиях жестокого воздействия войны. | ||
| Организационные способности
90 баллов |
Централизованная власть: | Организационная модель государства в мирное время отражает его способность реагировать на войну. | |
| Стабильность: | Степень одобрения гражданами структуры государства в мирное время отражает их способность следовать государственной политике. | ||
| Национальная история
10 баллов |
10 баллов для исторически ведущих мировых сверхдержав | Присуждение национальных исторических наград может способствовать повышению устойчивости населения к войне. | |
| В прошлом или настоящем региональные державы получают 5 баллов. | Стремление к национальной чести и лидерству может существенно повысить устойчивость нации к войне. | ||
| Военная структура
120 баллов |
Математические модели рассчитывают рейтинг существующих вооруженных сил различных стран. | В целом, признается рациональность национальных рейтингов военной мощи и отмечается, что имеющиеся военные ресурсы оказывают значительное влияние как на ход, так и на исход войн. | |
| Экономические факторы: оценка страны 380 баллов
Военный альянс: 350 очков |
Производительность сельского хозяйства: 80 баллов | Основными показателями, используемыми в расчетах, являются ВВП сельского хозяйства и Глобальный индекс продовольственной безопасности. | Примитивные и традиционные методы сельскохозяйственного производства являлись важнейшим фактором, на фоне которого нация оказывалась изолированной и одинокой под давлением войны. |
| Производительность труда в промышленности: 110 баллов | Основными показателями для расчета являются национальный промышленный ВВП и национальный индекс инноваций. | Промышленный производственный потенциал является решающим фактором для устойчивых инвестиций и расходов страны на войну; это главное средство и основная возможность для страны одержать победу в войне. | |
| Компетентность в сфере услуг (40 баллов) | Сектор услуг является основным показателем при расчете ВВП. | В военное время возможности по обслуживанию производства должны быть преобразованы в поддержку военных операций посредством определенных методов. | |
| Военно-бюджетные возможности: 120 пунктов | В мирное время способность страны поддерживать военные расходы может в корне определять ее способность их финансировать. | Способность страны инвестировать в военные расходы отражает ее долгосрочную всестороннюю способность развивать военные ресурсы. | |
| Военные технологии (30 баллов) | Высокотехнологичная война может принести значительные выгоды в краткосрочных войнах или на начальных этапах конфликта. | ||
| Состояние войны | коэффициент защитного эффекта | 2.2 | Коэффициент интенсивности войны пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН в оборонительной войне |
| 1.8 | Коэффициент интенсивности войны для оборонительной войны, ведущейся «неопределенным государством, обладающим ядерным оружием». Индия, Пакистан, Израиль, Саудовская Аравия, Северная Корея. | ||
| 1.4 | Коэффициент интенсивности войны, когда другие страны ведут оборонительную войну. | ||
| Таблица 2: Таблица рейтингов технологий вооружения | |||
| Военные высокие технологии | Технология проекции на большие расстояния
9 баллов (Оценка будет выставляться по наивысшему баллу) |
Дальность действия оружия > 10 000 км | 9 |
| Дальность действия оружия > 5000 километров | 7 | ||
| Дальность действия оружия > 3000 километров | 5 | ||
| Дальность действия оружия > 1000 километров | 3 | ||
| Летные технологии
7 баллов (Оценка будет выставляться по наивысшему баллу) |
производство гиперзвуковых летательных аппаратов | 7 | |
| производство истребителей-невидимок | 5 | ||
| производство самолетов 4-го поколения | 4 | ||
| Производство лёгких истребителей 3-го поколения | 3 | ||
| производство дронов | 2.5 | ||
| Технология действий на большой высоте
7 баллов (Оценка будет выставляться по наивысшему баллу) |
Пребывание в космосе или околокосмическом пространстве | 7 | |
| Возможности спутниковой навигации | 5 | ||
| Возможности метеорологических/спутниковых снимков | 4 | ||
| Другие возможности круглосуточного пребывания | 3 | ||
| Технологии обычного вооружения
7 баллов (Оценка будет выставляться по наивысшему баллу) |
производство авианосцев | 7 | |
| Производство обычных бомб мощностью 1000 тонн и более. | 7 | ||
| производство военных кораблей водоизмещением 7 тыс. тонн | 6 | ||
| Производство крылатых бомб с дальностью действия более 800 километров. | 6 | ||
| Производство авиационных бомб с дальностью действия более 500 километров. | 6 | ||
| производство военных кораблей водоизмещением 3 тыс. тонн | 5 | ||
| Производство основных боевых танков | 4 | ||
| Производство легких и средних танков | 3 | ||
| Производство военных кораблей водоизмещением 1 тыс. тонн | 3 | ||
| Производство метательного оружия с дальностью стрельбы более 30 километров. | 2 | ||
1.2. Важность площади суши и географических особенностей.
1.2.1. Применение мощного оружия с большой дальностью действия все чаще становится военной реальностью.
(1) Страны по всему миру вкладывают значительные средства в исследования бомб большой мощности. Среди обычных вооружений обычные бомбы мощностью более 1000 тонн тротила приближаются к успеху; применение обычных вооружений большой мощности все чаще становится военной реальностью.
(2. Спустя тридцать пять лет после Чернобыльской ядерной аварии в Советском Союзе страх мира перед ядерными утечками постепенно уменьшился. Эта реальность снизила этические ограничения на использование военных ядерных устройств;)
(3. После ядерной катастрофы на Фукусимской АЭС в Японии международное сообщество стало крайне терпимо относиться к выбросам ядерных загрязняющих веществ. Это еще больше снизило этический порог для применения ядерного оружия малой или даже средней мощности;)
(4. Миниатюризация и практическое применение ядерного оружия с низкой радиоактивностью увеличили вероятность использования ядерных устройств в общей войне;
1.2.2. Мощное оружие, способное наносить удары по большой площади, стало практическим политическим инструментом для России и других стран.
(1. Русские, будь то с точки зрения национального происхождения, культурных особенностей или философского мышления, определяют себя как европейцев. В последние годы в культурной войне, под видом «гражданского», «народного», «негосударственного» и «спонтанного» движения, большое количество интернет-СМИ неоднократно подчеркивали, что Украина — крупнейшая страна в Европе. Этот культурный процесс — типичная культурная война, направленная на культурное (и даже философское) изгнание России из Европы. В этой войне Россия практически не способна сопротивляться.)
(2. Неизбежным результатом войны на Украине является создание прочной «украинской траншеи»[3]. Эта траншея фактически вытеснит Россию из Европы политически и экономически. Без войны, которая полностью разрушит Европу, Россия не сможет полностью преодолеть свое невыгодное положение в ближайшие 50-100 лет.
(3. Затяжная война на Украине — это попытка ослабить присутствие России в Европе как в экономическом, так и в военном отношении. Это реальный, продолжающийся процесс, в котором Россия также находится в невыгодном положении.)
(4. Россия явно находится в невыгодном положении перед лицом всеобъемлющего и многоуровневого наступления блока США.)
(5. Защита европейской идентичности русских — это то, что должны делать все русские. Это касается культурных основ и философских особенностей русской нации. Мощное оружие с большой дальностью действия стало политическим инструментом, который им приходится использовать. Этого выбора избежать невозможно. Политические и философские проблемы моральными средствами решить невозможно.)
(6. Другие страны все чаще рассматривают ядерные варианты как жизнеспособное средство защиты своих политических структур и национальных интересов. Вопросы Израиля, Индии и Пакистана, Северной Кореи и Ирана вращаются вокруг этой темы. Контроль над ядерным вооружением будет только усложняться, а не упрощаться.)
1.2.3 Общая модель ведения войны в стране или группе стран вернулась к политической реальности.
В настоящее время Соединенные Штаты не в состоянии в одиночку справиться с вызовами со стороны России, Китая или арабского мира. Модель разрешения политических споров на основе национального блока стала де-факто политической реальностью. Когда национальный блок вступает в войну, обширность его территории и географическое разнообразие становятся решающими факторами, определяющими боеспособность страны и конечный исход конфликта.
Нельзя исключить, что центр власти может мирно передать лидерство. Однако чаще всего смена власти происходит под сильным давлением. Противостояние между влиятельным старым ядром руководства и мощной новой силой часто принимает форму вооруженной группы.
1.2.4 Исторические уроки.
Во время Второй мировой войны Россия использовала свою территорию и климат, чтобы остановить наступление Германии, несмотря на то, что Германия обладала самым передовым вооружением и тактикой ведения войны.
Рельеф Ла-Манша защитил Великобританию. Обширные территории защитили Советский Союз и в конечном итоге спасли Европу. Между тем, «передовые и могущественные» военные державы Северной и Западной Европы не смогли остановить стремительное наступление нацистской Германии.
Холмистый и горный рельеф юго-западного Китая препятствовал наступлению Японии во время Второй мировой войны и истощил значительную часть японских вооруженных сил. Это произошло несмотря на то, что Япония была индустриально развитой страной, в то время как Китай находился на стадии развития сельского хозяйства, и несмотря на существенный технологический и производственный разрыв между двумя странами в то время.
1.2.5 Обширная территория является наиболее мощной стратегической сдерживающей силой.
Под воздействием мощного оружия, способного поражать цели на большой площади, или в ходе быстрой военной операции малые страны могут быстро потерять свои боеспособности и даже национальные производственные мощности.
Обширная территория — это самый мощный ресурс страны перед лицом мощных, широкомасштабных ударов. В стратегическом плане обширная территория является фундаментальной опорой для быстрого разгона войны до наивысшего уровня. Она также является основой сдерживания попыток противника «эскалировать войну». Следовательно, обширная территория фактически является самой мощной стратегической силой сдерживания страны.
1.3 Важность популяционных факторов в восстановлении порядка.
1.3.1 Период глобального беспорядка.
Совершенно очевидно, что существующая мировая система сил испытывает трудности. Соединенным Штатам, поддерживающим мировой порядок посредством своей дорогостоящей морской системы, становится все труднее. Страны, бросающие вызов Соединенным Штатам, включая Россию и Китай, в первую очередь стремятся к достижению национальных интересов, оспаривая американскую власть. Одновременно они не желают брать на себя ответственность за управление дорогостоящим мировым порядком. Соединенные Штаты, с другой стороны, сталкиваются с непосредственной реальностью сокращения баланса сил. Как только Соединенные Штаты добровольно откажутся от своих управленческих обязанностей или будут вынуждены это сделать, мир полностью потеряет баланс сил и погрузится в хаос.
1.3.2. Период исследования философских моделей.
Совершенно очевидно, что китайцы не желают брать на себя глобальную власть, используя старую, дорогостоящую систему. Более того, они не смогут функционировать в рамках этой системы, не получив в полной мере контроль над экономическими и финансовыми процессами принятия решений. Поиск широко признанной новой философской модели для установления нового мирового порядка не будет дорогостоящим процессом. Часто этот процесс опирается на почти разрушительную войну. Исторически сложилось так, что периоды хаоса с сокращением населения более чем на 70% не являются редкостью. В затяжные периоды хаоса численность населения становится одним из важнейших факторов, определяющих окончательную победу. В долгой истории войн Китая сторона, наиболее успешно захватившая население, часто становится окончательным победителем.
Фактически, по мнению многих историков, демографическое давление со стороны варварских племен стало одной из важных причин распада Римской империи.
1.3.3. Исторический обзор и текущие перспективы:
Еще в апреле-июне прошлого года прогнозы указывали на то, что Украине придется полагаться на человеческие ресурсы или вооруженные силы своих союзников для поддержания войны [2, 3]. Все более выявляемые факты подтверждают эту реальность. С дальнейшим сокращением населения Украина сталкивается с риском потери всей своей территории к востоку от Днепра. Американский блок может рассчитывать на победу в российско-украинской войне путем экономической войны на истощение, в то время как Россия может рассчитывать на победу путем войны на истощение.
1.4. Важность экономической мощи.
1.4.1 Военные машины в конечном итоге проявляются через свои производственные возможности.
Экономическая мощь — это основа для поддержания войны. А военная машина проявляется прежде всего через производственные мощности промышленности. Производственные мощности страны особенно важны в суровых условиях экономической фрагментации и блокады.
В истории войн в древнем Китае каждая крупномасштабная война представляла собой процесс взаимного истощения экономических и человеческих ресурсов. Даже победитель в крупномасштабной войне нёс огромные потери. Только страны с высокой экономической производительностью и способностью к восстановлению могли вести многократные крупномасштабные войны. Существует даже множество примеров стран, которые, несмотря на победы в войнах, в конечном итоге потерпели полное поражение.
По своей сути, и Первая, и Вторая мировые войны были экономическими войнами. Экономически более сильная сторона продолжала эксплуатировать менее экономически сильную сторону.
Сильная экономика способна выдержать бесчисленные военные поражения. Но для стороны, которая полагается исключительно на военную мощь, одно крупное поражение может привести к полному разгрому.
1.4.2 Исторические примеры
Династия Хань, вторая крупная объединенная династия в истории Китая, служит ярким примером. Тот факт, что сторона с меньшей военной мощью первоначально одержала победу над стороной с большей военной мощью, изначально основывался на ее способности к мощному экономическому восстановлению.
Установление династии Мин в древнем Китае — ещё один пример триумфа экономической мощи над военной. Группа, изначально слабая в целом, сосредоточилась на экономическом развитии. Эта относительно слабая группа, следуя пути развития, включающему «строительство высоких стен, накопление запасов зерна и задержку провозглашения царской власти», в конечном итоге стала самой могущественной силой в целом, одержав победу в затяжной войне.
В истории войн между Великобританией и Францией многие воюющие стороны потерпели поражения по экономическим причинам, а некоторые даже добровольно признали поражение по экономическим причинам.
1.5 Надлежащая роль военных технологий.
1.5.1 Модернизация военных технологий приведет к модернизации военных моделей и военных теорий.
Суть войны заключается в преследовании (захвате, приобретении) экономических интересов (долгосрочных или среднесрочных целей). Любой метод или план, способствующий достижению победы в бою, на поле боя и в войне, будет применяться в максимальной степени. Революционная роль высоких военных технологий неоспорима. Революционные достижения в вооружении часто одновременно приводят к революциям в военной теории и системах ведения войны.
С появлением луков и стрел в китайской войне, характер ведения боевых действий изменился, и теперь для победы используются преимущества рельефа местности и географического положения. Одна сторона могла устраивать засады на противника в горах, на тупиковых дорогах и в долинах, заманивая его в ловушку, а затем уничтожать стрелами дистанционно и бесконтактным способом. С развитием артиллерийской техники Наполеон доминировал в Европе, опираясь на свою военную доктрину артиллерийского обстрела. Изобретение железных дорог произвело революцию в способах концентрации и переброски вооруженных сил. Самолеты позволили людям наносить удары по противнику с воздуха. Установка массированной артиллерии на кораблях положила начало эпохе, когда морская мощь превзошла сухопутную. Широкое применение ракет средней и малой дальности в сочетании с бортовыми информационными системами неизбежно вернет эпоху, когда сухопутная мощь подавляет морскую.
1.5.2 Высокотехнологичное оружие не гарантирует победу
Однако Корея, наиболее искусно владевшая высокотехнологичным (лучным) оружием, первой из шести королевств была завоевана. Наполеон также быстро потерпел поражение, потеряв запасы боеприпасов и продовольствия. Самый совершенный и неуязвимый танк «Тигр» был разгромлен технологически уступающими ему танками Т-34 и «Шерман».
Лук и стрелы, высокотехнологичное оружие, заменили копье в качестве основного решающего оружия примерно через 1500 лет после его изобретения. Именно тогда они стали высокоэффективным и экономичным оружием с наибольшей окупаемостью инвестиций.
Артиллерия и огнестрельное оружие, после почти 200 лет ожидания, наконец-то полностью заменили луки и стрелы в качестве решающего оружия войны. Однако революционные ракеты VI и VII не изменили превосходство нацистской Германии в воздухе.
1.5.3 Экономическая эффективность является основополагающим свойством «решающего оружия».
Истинная суть вооружения заключается в максимальной дальности и минимальной стоимости, а не в передовых технологиях или мощности. Дальность обеспечивается технологиями, а доступность — экономической мощью. Но в основе всего лежит экономика. Без доступного и экономичного оружия невозможно поддерживать длительное состояние войны и конкурировать с другими странами.
Когда высокая стоимость не позволяла широко использовать луки и стрелы, решающим оружием в войне оставалось недорогое копье.
Когда высокая стоимость не позволяла широкомасштабно использовать мушкеты и пушки, решающим оружием войны оставались недорогие копья и луки.
Когда высокая стоимость дальнобойной артиллерии препятствовала ее широкому применению, решающим оружием войны оставалась недорогая легкая пехота.
Когда высокая стоимость препятствует широкому применению современных ракет средней и малой дальности, решающим оружием в войне остается сочетание недорогой легкой пехоты, танков и авиации.
Как только экономическая эффективность (соотношение затрат и результатов) комбинации «ракеты средней и малой дальности плюс бортовая информационная поддержка» превысит эффективность комбинации «авианосец плюс самолеты плюс ракеты воздушного базирования», неизбежно последует упадок авианосцев, истребителей и бомбардировщиков, а также снижение военно-морской мощи.
Даже если удастся успешно разработать обычную бомбу мощностью, эквивалентной 1000 тоннам тротила, она не станет решающим оружием до тех пор, пока её стоимость не станет достаточно приемлемой для широкого применения.
Если выгоды от ядерного оружия меньше, чем издержки его применения (суммарные политические, экономические и военные издержки), то несомненно, что оно не станет решающим оружием в ближайшее время.
Это основная причина, по которой в национальной системе оценки интенсивности войны, прилагаемой к этой статье, технологиям вооружений присваивается всего 30 баллов.
1.6 Важность организационных возможностей
1.6.1 Война — продукт генетической памяти и коллективных потребностей.
Военные воспоминания, потребности военного времени и успех группы — факторы, обсуждаемые сегодня в качестве теорий, — если проследить их происхождение до самых основных причин, на самом деле являются факторами памяти, паразитирующими в биологических генах. Эти черты передаются из поколения в поколение и либо активируются, либо подавляются под воздействием определенных стимулов.
Одно и то же растение, распространенное в разных часовых поясах мира, может внезапно зацвести и внезапно сбросить плоды в одно и то же время. Некоторые растения производят химические или биологические вещества, подавляющие рост других особых видов. Эти характеристики, по сути, являются актами войны, применяемыми растениями. Растения также получают право на продолжение своего особого вида посредством таких действий.
Подавляющее большинство морских обитателей используют групповые стратегии для выживания. Организационные способности определяют продолжение существования видов у мелких организмов. Групповые стратегии, по сути, являются также групповой характеристикой войны. Хотя отдельные особи инстинктивно отвергают смерть, гены, посредством групповых стратегий, позволяют меньшинству особей выбирать смерть, чтобы обеспечить продолжение существования конкретного вида.
1.6.2 Организационные возможности являются важной частью военной памяти.
(1. Организационные способности — это групповая потребность. Это также важнейший военный потенциал. Организационные способности — это фундаментальная способность, определяющая продолжение существования вида.)
(2. Виды с исключительной способностью к выживанию также могут играть важную роль в борьбе за выживание. Львы и тигры — виды с высочайшей способностью к выживанию, и при определенных условиях они также могут демонстрировать исключительные организаторские способности. Только сила унаследованной военной памяти может заставить сверххищников отказаться от права на размножение и права на контроль над пищей и сформировать мощную группу.)
Печально известная африканская стая «Плохих парней» продемонстрировала исключительные организаторские способности и грозные боевые навыки. После подтверждения отсутствия угрозы их выживанию стая раскололась. Позже, когда обе расколотые стаи столкнулись с кризисом выживания, меньшие группы воссоединились, чтобы улучшить свои боевые и противоборствующие способности.
1.6.3 Организационные возможности могут стимулироваться, усиливаться или ослабляться под влиянием окружающей среды.
(1. Для человечества организаторские способности являются ключевым фактором выживания и продолжения существования группы. Древний Китай обладал развитой земледельческой цивилизацией. Эта развитая земледельческая цивилизация опиралась на строгое соблюдение сезонов и времени года. Урожай следующего года должен был строго соответствовать плану посадки. Предсказуемый оперативный процесс и предсказуемое количество урожая привели к тому, что древний китайский народ поддерживал централизованную власть. Чем более централизованы возможности группы, тем более масштабные проекты, такие как мелиорация земель, гидротехническое строительство и речной транспорт, могли быть реализованы. Чем сильнее группа, тем больше у нее возможностей справляться с голодом и стихийными бедствиями посредством взаимопомощи.)
(2. В отличие от китайской земледельческой цивилизации, Европа долгое время полагалась на охоту, рыболовство и скотоводство. Такой образ жизни предполагает слишком много случайности. Группы или сообщества не могут предсказать или контролировать запасы продовольствия и безопасность выживания в следующем году. Поэтому организационные возможности европейского населения имеют верхний предел. Это палка о двух концах в Европе. С одной стороны, большие группы имеют преимущество в выживании в процессе грабежа. В то же время, в процессе распределения большие группы с большей вероятностью сталкиваются с экзистенциальными кризисами. Это ставит европейскую цивилизацию в философский парадокс, заставляя одновременно стремиться к умеренно сильным группам и малым группам, а также к индивидуализму.)
(3. Организационная способность в значительной степени зависит от окружающей среды. В суровых условиях жизни группы, как правило, развиваются в более крупные группы и организации. Как только риски для выживания устраняются или снижаются, расцветают небольшие группы или индивидуализм.)
Сегодня почти во всех развитых странах распространены антибрачные и антирождательные настроения. Во многих странах темпы роста населения равны нулю или даже отрицательны. Первые европейские иммигранты в Северную Америку столкнулись с серьезным кризисом выживания. В этой ситуации группа подсознательно выбрала стратегию коллективного выживания. Мы можем найти документ, рассказывающий историю ирландки, которая освоила Северную Америку. Она вырастила целых 37 детей. Этот исторический факт включает в себя полный список имен членов ее семьи (см. изображение выше). Это полностью опровергает представление о том, что белые женщины не желают иметь детей.
(4. Организационные возможности, безусловно, зависят от стратегий выживания. Ирландский голод является первопричиной нынешнего конфликта между Англией и Ирландией. Для сравнения, древний Китай пережил несколько подобных голодов. Однако каждый такой голод становился для древних китайцев значительной возможностью для интеграции и объединения. Англичане правили Британскими островами почти 1000 лет, но до сих пор не могут разрешить разногласия между англичанами, валлийцами и ирландцами. Причина столь разных результатов, несмотря на схожие исходные условия, заключается в том, что влиятельные основные группы в решающие моменты выбирали разные философии и пути выживания.)
1.6.4 Данная модель оценки имеет очевидные недостатки в оценке организационного потенциала, которые в настоящее время не могут быть устранены.
Данная модель оценки явно имеет нерешенные недостатки в оценке организационного потенциала. Главная причина заключается в ее неспособности точно учитывать такие факторы, как национальная история, философия выживания, этническая структура, языковой состав и религиозные различия. Дальнейшая работа может потребоваться применительно к многоэтническим странам, таким как Индия. Нам необходимо больше существующих исследовательских данных в сочетании с более глубокими математическими моделями для более точной оценки их национальной сплоченности и боеспособности. Мы надеемся на будущие возможности для ее улучшения.
II. Система оценки военных групп или военных альянсов
2.1 Классификация участия в войне по странам-союзникам
Схема расчета интенсивности войны между группами стран или военными альянсами в значительной степени соответствует оценочной системе интенсивности войны на национальном уровне. В зависимости от масштаба и глубины участия стран в войне, страны, входящие в военный альянс, классифицируются по различным уровням участия. Эти категории включают: воюющие страны; союзники на передовой; союзники, оказывающие поддержку; и союзники, находящиеся на заднем плане. Затем на основе этих категорий рассчитываются различные уровни интенсивности участия.
2.2 Оценка непредсказуемости альянса
Введение оценки непредсказуемости (с перспективой дальнейшего внедрения вычислительных моделей).
На ранних этапах войны, исходя из политического контекста, можно приблизительно оценить риск изменений в расстановке сил между альянсами или блоками. Если уровень риска слишком высок, можно предположить, что оценка интенсивности военных действий блоком менее точна и крайне нестабильна. Если уровень риска низок, можно предположить, что оценка военного альянса (блока) более точна.
С политической точки зрения, некоторая непредсказуемость, по сути, находится в пределах предсказуемости. Когда возможна менее строгая оценка рисков этих факторов, риски можно классифицировать следующим образом: изменения в позиции союзников; потенциальные оппозиционные государства; потенциальные оппозиционные государства; и потенциальные союзники противника.
Однако в ходе войны существуют и непредсказуемые факторы, которые совершенно невозможно предсказать на ранних этапах. Например, политических и военных гениев можно выявить и подтвердить только в ходе войны. Их невозможно обнаружить до или на ранних этапах войны. Внезапные стихийные бедствия, географические катастрофы и экологические катастрофы также являются непредсказуемыми факторами.
2.3 Оценка хода войны
Война — это динамичный процесс; наступательные или оборонительные действия изменяют боеспособность страны. Приобретение и потеря земель и ресурсов меняют исходные параметры оценки. По мере развития войны число стран, присоединяющихся к конфликту или выходящих из него, постоянно меняется. Глубина и масштабы участия страны в войне также меняются по мере её развития. Динамическая оценка войны важна и необходима.
| Таблица 3: Показатели оценки интенсивности войны в альянсах и группах (динамическая). | ||||
| Режим защиты | Географические факторы обеспечивают обороняющейся стороне существенную практическую поддержку. | Автоматически переходит в режим тотальной войны для повышения боеспособности страны. | В целом, в этой стране сложилась политическая обстановка, в которой приоритет отдается эскалации военных действий. | Оборонительные эффекты учитываются только в той стране, где идёт война. Оборонительные эффекты для других союзников не рассчитываются. |
| воинственные страны
(Коэффициент вмешательства 1) |
Всестороннее и непосредственное участие в боевом процессе | Разделение одних и тех же политических целей или даже одних и тех же или схожих философских целей с союзниками. | Страна вступает в состояние войны | Вся национальная экономика и организационная структура были ориентированы на цели войны. |
| Союзники на передовой
(Коэффициент вмешательства 0,6) |
Не принимал непосредственного участия в войне. | Разделение общих политических целей с союзниками. | Страна не находится в состоянии войны. | Страна мобилизовала все свои политические ресурсы для поддержки продолжающейся войны и своих союзников. |
| Поддерживайте союзников
(Коэффициент вмешательства 0,3) |
Вмешательство в войну отсутствовало. | Наличие схожих политических целей или требований с союзниками. | Страна, по сути, не была вовлечена в войну. | Оказание ощутимой военной и экономической поддержки союзникам на правительственном уровне. |
| Союзники извне
(Коэффициент вмешательства 0,15) |
На данном этапе мы не будем вмешиваться в войну. | В силу практических факторов существуют довольно тесные политические и экономические связи со странами, находящимися в состоянии войны. | Они не будут активно вмешиваться в войну. | Оказывать экономическую и политическую поддержку союзникам в войне. Эта поддержка не повлечет за собой никаких потерь. |
| Предсказуемая «непредсказуемость» | Контекст: Изменение позиции союзников
(Национальный коэффициент оценки мощности: 0,15) |
Возможные страны-оппоненты
(Страны, чьи политические и экономические выгоды тесно связаны с исходом войны) (Значение национальной мощи: 0,2) |
Потенциальные страны оппозиции
(Существующие невраждебные государства с различными политическими позициями) (Национальная мощь учитывается как 0,25) |
потенциальные союзники врага
(Страны, чьи политические и экономические позиции близки к позициям их противников) (Значение национальной мощи: 0,3). |
| Непредсказуемость
(Метод расчета недоступен) |
Политические и военные гении, повлиявшие на ход войны. | Внезапная смена философских взглядов и политических убеждений обычных людей. | Непредсказуемые внезапные политические события | Непредсказуемые географические или экологические катастрофы |
| Защитник на войне | Оценка обороняющимися интенсивности войны оставалась неизменной в течение следующего года. Общая численность войск рассчитывалась совместно с коэффициентом обороны. | Территория и финансовые потери, понесенные обороняющейся страной, не считаются утраченными в течение двух лет после их потери. | Если атакующая сторона потерпит поражение и станет обороняющейся, утраченные территории и финансы страны не будут считаться утраченными в течение одного года. | Как только защитник становится нападающим, защитный эффект, ранее учтенный в расчетной модели, исчезает. |
| Атакующая сторона в войне | Показатель интенсивности войны оставался неизменным в течение года до начала войны. | Оккупированная территория и ее финансы включаются в расчетные факторы партии после четырех лет стабильной оккупации. | Оборонительный эффект не учитывается, если атакующая сторона отступает на свою территорию в течение 6 месяцев. | Спустя шесть месяцев после поражения атакующей стороны и превращения её в обороняющуюся, была рассчитана эффективность обороны в новых условиях. |
2.4 Обновления и замена военных союзов
По мере развития и изменения войны состав стран-участниц военного альянса может меняться, но основной оперативный механизм остается неизменным; это можно рассматривать как обновление военного альянса. Если основной оперативный механизм изменяется, это считается заменой военного альянса. В случае существенного обновления или замены военного альянса, его наименование и расчеты претерпят соответствующие значительные изменения.
III. Рейтинг интенсивности войны в разных странах в статических условиях.
На основе Национальной системы оценки интенсивности военных действий был составлен следующий рейтинг интенсивности военных действий в разных странах.
| Таблица 4: Таблица статической военной мощи государств | ||||
| Сортировка | нация | Национальная интенсивность войны | интенсивность национальной обороны | Код страны |
| 1 | Китай | 888.9 | 1955.6 | ЧН |
| 2 | США | 820.6 | 1805.3 | США |
| 3 | Российская Федерация | 722.2 | 1588.9 | РУСА |
| 4 | Индия | 607.8 | 1094.1 | ИНД |
| 5 | Бразилия | 515.8 | 722.1 | БЮСТГАЛЬТЕР |
| 6 | Канада | 482.8 | 675.9 | МОЖЕТ |
| 7 | Австралия | 474.1 | 663.7 | АУС |
| 8 | Саудовская Аравия | 443.7 | 798.7 | САУ |
| 9 | Япония | 433.0 | 606.2 | японский |
| 10 | Индонезия | 424.2 | 593.9 | ИДН |
| 11 | Иран | 413.4 | 578.8 | ИРН |
| 12 | Великобритания | 412.6 | 907.7 | Великобритания |
| 13 | Германия | 396.0 | 554.4 | ДЕУ |
| 14 | Франция | 394.7 | 868.4 | ФРА |
| 15 | Турки | 384.2 | 537.9 | ТУР |
| 16 | Мексика | 382.8 | 535.9 | МЕКС |
| 17 | Аргентина | 380.3 | 532.4 | АРГ |
| 18 | Алжир | 379.6 | 531.4 | ДЗА |
| 19 | Египет | 371.5 | 520.0 | ЕГЫ |
| 20 | Пакистан | 365.5 | 657.8 | ПАК |
| 21 | Италия | 362.8 | 507.9 | ИТА |
| 22 | Южная Корея | 354.2 | 495.9 | КОР |
| 23 | Испания | 353.1 | 494.3 | ЭСП |
| 24 | ЮАР | 342.4 | 479.4 | ЗАФ |
| 25 | Казахстан | 341.9 | 478.7 | КАЗ |
| 26 | Колумбия | 341.7 | 478.3 | КОЛ |
| 27 | Таиланд | 339.7 | 475.5 | ТХА |
| 28 | Вьетнам | 333.3 | 466.6 | ВНМ |
| 29 | Нигерия | 332.3 | 465.2 | НГА |
| 30 | Польша | 313.3 | 438.6 | ПОЛ |
| 31 | Бангладеш | 305.3 | 427.4 | БГД |
| 32 | Венесуэла | 304.7 | 426.5 | ВЕН |
| 33 | Чили | 303.0 | 424.1 | ЧХЛ |
| 34 | Демократическая Республика Конго | 302.8 | 423.9 | КОД |
| 35 | Украина | 298.3 | 417.6 | УКР |
| 36 | Норвегия | 296.2 | 414.7 | НИ |
| 37 | Ангола | 296.0 | 414.5 | НАЗАД |
| 38 | Перу | 295.4 | 413.5 | ПЕР |
| 39 | Танзания | 293.1 | 410.4 | ЦА |
| 40 | Швеция | 289.9 | 405.8 | ШВЕ |
| 41 | Эфиопия | 285.4 | 399.6 | ЭТ |
| 42 | Филиппины | 281.2 | 393.7 | ФЛ |
| 43 | Марокко | 277.1 | 388.0 | МАР |
| 44 | Малайзия | 276.2 | 386.6 | МЫ |
| 45 | Ирак | 276.2 | 386.6 | IRQ |
| 46 | Судан | 275.9 | 386.3 | СДН |
| 47 | Ливия | 274.8 | 384.8 | ЛБЮ |
| 48 | Мьянма | 271.4 | 380.0 | ММР |
| 49 | Узбекистан | 270.2 | 378.3 | УЗБ |
| 50 | Нидерланды | 269.1 | 376.7 | НЛД |
| 51 | Объединенные Арабские Эмираты | 266.4 | 373.0 | ЯВЛЯЮТСЯ |
| 52 | Боливия | 265.1 | 371.2 | БОЛ |
| 53 | Румыния | 264.8 | 370.8 | РУ |
| 54 | Чад | 261.3 | 365.8 | ТКБ |
| 55 | Нигер | 258.1 | 361.3 | NER |
| 56 | Монголия | 256.7 | 359.4 | МНГ |
| 57 | Финляндия | 256.7 | 359.4 | ПЛАВНИК |
| 58 | Мали | 254.5 | 356.2 | МЛИ |
| 59 | Кения | 252.3 | 353.3 | КЕН |
| 60 | Португалия | 250.1 | 350.1 | ПРТ |
| 61 | Оман | 249.9 | 349.9 | ОМН |
| 62 | Греция | 248.7 | 348.1 | ГРС |
| 63 | Мозамбик | 245.0 | 343.0 | МОЗ |
| 64 | Швейцария | 244.2 | 341.9 | ЧЕ |
| 65 | Туркменистан | 243.4 | 340.7 | ТКМ |
| 66 | Северная Корея | 241.6 | 434.8 | ПРК |
| 67 | Израиль | 240.4 | 432.8 | ISR |
| 68 | Парагвай | 239.6 | 335.4 | ПРАЙ |
| 69 | Новая Зеландия | 239.1 | 334.7 | НЗЛ |
| 70 | Камерун | 238.2 | 333.5 | CMR |
| 71 | Беларусь | 236.5 | 331.1 | БЛР |
| 72 | Афганистан | 236.4 | 331.0 | АФГ |
| 73 | Намибия | 235.1 | 329.2 | НАМ |
| 74 | Мавритания | 233.0 | 326.3 | МРТ |
| 75 | Замбия | 231.3 | 323.8 | ЗМБ |
| 76 | Эквадор | 231.0 | 323.4 | ЭБУ |
| 77 | Уганда | 229.8 | 321.8 | UGA |
| 78 | Австрия | 228.2 | 319.5 | АУТ |
| 79 | Зимбабве | 226.9 | 317.7 | ЗВЕ |
| 80 | Ботсвана | 226.2 | 316.7 | БВА |
| 81 | Южный Судан | 225.5 | 315.7 | SSD |
| 82 | Чешская Республика | 224.4 | 314.2 | Чехия |
| 83 | Бельгия | 224.0 | 313.6 | БЕЛ |
| 84 | Йемен | 223.4 | 312.7 | ЙЕМ |
| 85 | Азербайджан | 223.1 | 312.3 | АЗЕ |
| 86 | Венгрия | 222.7 | 311.7 | ВЕН |
| 87 | Камбоджа | 221.2 | 309.6 | КХМ |
| 88 | Ирландия | 221.0 | 309.4 | В реальной жизни |
| 89 | Берег Слоновой Кости | 220.3 | 308.4 | Гражданская война |
| 90 | Куба | 219.4 | 307.1 | КУБ |
| 91 | Мадагаскар | 218.2 | 305.5 | ЦРТ |
| 92 | Гана | 217.3 | 304.2 | ГХА |
| 93 | Дания | 217.3 | 304.2 | ДНК |
| 94 | Сирия | 215.5 | 301.7 | СИР |
| 95 | Иордания | 213.6 | 299.1 | ДЖОР |
| 96 | Тунис | 211.8 | 296.5 | ТУН |
| 97 | Катар | 208.3 | 291.7 | КАТ |
| 98 | Республика Конго | 208.2 | 291.4 | КОГ |
| 99 | Папуа-Новая Гвинея | 207.9 | 291.1 | ПНГ |
| 100 | Болгария | 207.5 | 290.5 | БГР |
| 101 | Сомали | 206.2 | 288.6 | СОМ |
| 102 | Сенегал | 205.4 | 287.5 | СЕН |
| 103 | Уругвай | 204.2 | 285.9 | УРИ |
| 104 | Хорватия | 204.0 | 285.6 | вариабельность сердечного ритма |
| 105 | Буркина-Фасо | 204.0 | 285.5 | BFA |
| 106 | Центральноафриканская Республика | 203.9 | 285.5 | КАФ |
| 107 | Сингапур | 202.4 | 283.3 | СГП |
| 108 | Шри-Ланка | 201.7 | 282.3 | ЛКА |
| 109 | Лаос | 201.0 | 281.4 | ЛАО |
| 110 | Сербия | 200.3 | 280.5 | СРБ |
| 111 | Кувейт | 198.5 | 277.9 | КВТ |
| 112 | Словакия | 198.2 | 277.5 | СВК |
| 113 | Гвинея | 196.0 | 274.4 | ДЖИН |
| 114 | Таджикистан | 194.6 | 272.5 | ТДжК |
| 115 | Доминиканская Республика | 194.3 | 272.0 | ДОМ |
| 116 | Гондурас | 193.9 | 271.5 | HND |
| 117 | Гватемала | 193.5 | 271.0 | ГТМ |
| 118 | Непал | 193.2 | 270.4 | НПЛ |
| 119 | Литва | 192.4 | 269.3 | ЛТУ |
| 120 | Габон | 191.9 | 268.7 | ГАБ |
| 121 | Никарагуа | 186.4 | 260.9 | НИК |
| 122 | Кыргызстан | 182.6 | 255.6 | КГЗ |
| 123 | Джорджия | 182.0 | 254.7 | ГЕО |
| 124 | Бенин | 177.7 | 248.8 | БЕН |
| 125 | Латвия | 176.3 | 246.8 | ЛВА |
| 126 | Гайана | 175.5 | 245.7 | ПАРЕНЬ |
| 127 | Малави | 173.8 | 243.3 | МВИ |
| 128 | Руанда | 172.2 | 241.0 | РВА |
| 129 | Эстония | 167.6 | 234.7 | стандартное восточное время |
| 130 | Того | 167.5 | 234.5 | ТГО |
| 131 | Словения | 167.4 | 234.4 | СВН |
| 132 | Панама | 164.5 | 230.3 | КАСТРЮЛЯ |
| 133 | Армения | 164.4 | 230.2 | РУКА |
| 134 | Коста-Рика | 163.5 | 228.9 | КРИ |
| 135 | Албания | 163.3 | 228.6 | АЛЬБ |
| 136 | Суринам | 162.9 | 228.1 | СУР |
| 137 | Сальвадор | 162.1 | 227.0 | СЛВ |
| 138 | Гаити | 160.4 | 224.6 | ХТИ |
| 139 | Исландия | 159.9 | 223.9 | ИСЛ |
| 140 | Либерия | 159.4 | 223.2 | ЛБР |
| 141 | Босния и Герцеговина | 157.1 | 219.9 | БИГ |
| 142 | Кипр | 156.9 | 219.7 | CYP |
| 143 | Бахрейн | 155.6 | 217.9 | БХР |
| 144 | Сьерра-Леоне | 155.2 | 217.2 | СЛЕ |
| 145 | Ливан | 154.6 | 216.5 | ЛБН |
| 146 | Бруней | 154.2 | 215.9 | БРН |
| 147 | Гонконг, Китай | 152.8 | 213.9 | HKG |
| 148 | Экваториальная Гвинея | 152.0 | 212.8 | GNQ |
| 149 | Сватини | 151.4 | 212.0 | СВЗ |
| 150 | Молдова | 151.1 | 211.6 | МДА |
| 151 | Северная Македония | 148.3 | 207.6 | МКД |
| 152 | Люксембург | 145.2 | 203.2 | ЛЮКС |
| 153 | Ямайка | 144.9 | 202.9 | ДЖЕМ |
| 154 | Бурунди | 142.1 | 198.9 | БДИ |
| 155 | Лесото | 138.1 | 193.3 | ЛСО |
| 156 | Фиджи | 136.0 | 190.4 | ФЖИ |
| 157 | Бутан | 135.9 | 190.2 | BTN |
| 158 | Тринидад и Тобаго | 135.1 | 189.1 | ТТО |
| 159 | Гвинея-Бисау | 134.7 | 188.6 | ГНБ |
| 160 | Джибути | 134.4 | 188.2 | DJI |
| 161 | Восточный Тимор | 128.3 | 179.6 | ТЛС |
| 162 | Черногория | 128.1 | 179.4 | МНЕ |
| 163 | Багамы | 128.0 | 179.1 | БХС |
| 164 | Белиз | 125.6 | 175.8 | БЛЗ |
| 165 | Гамбия | 124.3 | 174.0 | ГМБ |
| 166 | Маврикий | 117.4 | 164.4 | МУС |
| 167 | Кабо-Верде | 112.1 | 157.0 | КПВ |
| 168 | Мальта | 111.6 | 156.2 | МЛТ |
| 169 | Барбадос | 104.5 | 146.3 | БРБ |
| 170 | Сейшельские острова | 99.7 | 139.6 | SYC |
Часть четвертая: Рейтинги и прогнозы исхода Европейского военного альянса
4.1 Ход и прогнозы европейской войны между линиями Л1 и Л2.
Рисунок 1. Сравнение боевой мощи альянсов на европейском театре военных действий.
Рисунок 2. Динамика российско-украинской войны.
4.1.1 Военные союзы, когда поле боя находится между линиями L1 и L2
Ссылаясь на линии L1 и L2 ограничительной стены для российско-украинской войны, как это определено в статье Е Цицюаня[1], когда российско-украинская война велась к востоку от Днепра (линия L1) и к западу от Донбасса (линия L2), состав украинского и российского военных альянсов был следующим.
| Таблица 5. Структура Украинского Союза | ||
| Украинский альянс 1: (Поле боя расположено к востоку от линии L1: Интенсивность войны 784,9) | ||
| воинственные страны | Украина | Вызывает защитный эффект; коэффициент 1,4 |
| Союзники на передовой | Литва, Польша | Военный потенциал страны оценивается в 60%. |
| Поддерживайте союзников | Чешская Республика, Франция, Германия, Израиль, Великобритания, Соединенные Штаты. | Военно-морской потенциал страны оценивается в 30%. |
| Союзники извне | Австралия, Австрия, Бельгия, Болгария, Канада, Хорватия, Дания, Эстония, Финляндия, Греция, Венгрия, Исландия, Ирландия, Италия, Япония, Южная Корея, Латвия, Люксембург, Молдова, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Португалия, Румыния, Словакия, Словения, Испания, Швеция, Швейцария. | Военный потенциал страны оценивается в 15%. |
| Возможная оппозиция стране | Некоторые страны Южной Америки | Антисуществующие имперские силы |
| Потенциальные противоборствующие страны | африканские страны | Антисуществующие имперские силы |
| Потенциальные союзники другой стороны | Большинство арабских стран | Антисуществующие имперские силы |
| Таблица 6: Структура Российского Союза-I | ||
| Российский альянс 1: (Место боя к западу от линии L2: Интенсивность войны 875,2) | ||
| воинственные страны | Россия | |
| Союзники на передовой | Военный потенциал страны оценивается в 60%. | |
| Поддерживайте союзников | Беларусь | Военно-морской потенциал страны оценивается в 30%. |
| Союзники извне | Китай, Куба, Индия, Иран, Северная Корея, Саудовская Аравия, Сербия, Сирия, Объединенные Арабские Эмираты. | Военный потенциал страны оценивается в 15%. |
| Возможная оппозиция стране | Четыре страны Центральной Азии, Монголия | Последствия распада империи |
| Потенциальные противоборствующие страны | Казахстан, Турция | Множественные факторы |
| Потенциальные союзники другой стороны | Филиппины, Мексика | Политическая и экономическая основа |
4.1.2 Интенсивность войны альянсов, когда поле боя расположено между линиями L1 и L2.
| Таблица 7: Интенсивность войны между Альянсами, когда поле боя расположено между линиями L1 и L2. | |||
| Союз Украины 1 | Российский Союз 1 | Показатель эффективности | |
| Оценка по географическим факторам | 232.7 | 314.9 | /300 |
| Оценка демографических факторов | 68.0 | 84.7 | /120 |
| Политическая оценка | 94.8 | 107.9 | /100 |
| Бонус за знание истории | 10 | /10 | |
| Оценка военных факторов | 134.3 | 122.4 | /120 |
| потенциал сельскохозяйственной отрасли | 42.5 | 52.9 | /80 |
| Промышленный потенциал | 82.2 | 72.7 | /110 |
| Возможности сферы услуг | 32.9 | 22.2 | /40 |
| Возможности ввода данных по вооружению | 97.4 | 87.5 | /120 |
| Общая численность союзников в войне | 784.9 | 875.2 | |
Рисунок 3: Карта интенсивности войны между Альянсами с указанием фронтов, расположенных между линиями L1 и L2.
На основании таблицы 7 и рисунков 2 и 3 можно сделать следующие выводы.
- Общая интенсивность войны между российскими и украинскими союзниками выше, чем между украинскими союзниками.
- Между линиями L1 и L2 можно сделать вывод, что у российского альянса больше шансов на победу, чем у украинского альянса;
- Украинская коалиция превосходит российскую коалицию по военным возможностям, потенциалу закупок вооружений, сельскохозяйственному производству и промышленному производству. В долгосрочной перспективе украинская коалиция, вероятно, получит решающее преимущество в войне благодаря своей военной и промышленной мощи.
- Российский альянс сильнее своих противников по географическим, демографическим и политическим показателям. В долгосрочной перспективе Россия может использовать свои демографические и политические преимущества для получения конкурентного преимущества в войне.
4.1.3 Прогнозируемые исходы войны, когда поле боя расположено между линиями L1 и L2
(1. Согласно выводам системы оценки интенсивности войны, российский альянс имеет преимущество на этой обширной территории между линиями Л1 и Л2;
(2. Способность России силой оккупировать глубокую синюю зону на Рисунке 2 (Крым, Луганск и Донецк) не вызывает сомнений, поскольку расширение линии фронта на восток за линию Л2 спровоцирует формирование «Российского Союза II».
(3. Существует очень высокая вероятность того, что Россия займет прочные позиции в темно-синих и светло-синих областях на Рисунке 2 (Крым, Луганск, Донецк, большая часть Запорожской области и большая часть Херсонской области).
(4. Существует высокая вероятность того, что Россия займет темно-синюю, светло-синюю и озерно-синюю области на Рисунке 2 (Крым, Луганск, Деннецк, Запорожская область, Херсонская область, большая часть Николаевской области и часть Одесской области).
(5. Наихудший сценарий для Украины — потеря всей её территории к востоку от Днепра;)
(6. Маловероятно, что Россия пересечет линию Л1 на запад. Это связано с тем, что пересечение линии Л1 на запад приведет к преобразованию украинской коалиции в «Украинскую коалицию II», что вызовет смену баланса сил в войне.)
4.2 Развитие и прогнозы европейской войны за линией L1
4.2.1 Изменения в структуре военного альянса (обновлено)
Если война между Россией и Украиной пересечёт линию L1 на запад, это серьёзно подорвёт интересы возглавляемой США коалиции, что приведёт к эскалации «Украинского альянса I» в «Украинский альянс II». Это изменение значительно повысит боеспособность украинского альянса, в то время как состав российского альянса останется практически неизменным. Это приведёт к изменению баланса сил на российско-украинском поле боя: Украина получит военное преимущество, а российский альянс ослабнет.
| Таблица 8: Структура Украинского Союза II: | ||
| Вторая структура альянса Украины: (линия фронта на запад, L1) 944.1 | ||
| воинственные страны | Украина, | Вызывает защитный эффект; коэффициент 1,4 |
| Союзники на передовой | Чехия, Франция, Литва, Польша, Великобритания, Соединенные Штаты | Военный потенциал страны оценивается в 60%. |
| Поддерживайте союзников | Австралия, Австрия, Бельгия, Болгария, Канада, Хорватия, Дания, Эстония, Финляндия, Германия, Исландия, Ирландия, Израиль, Италия, Япония, Южная Корея, Латвия, Люксембург, Молдова, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Португалия, Румыния, Словакия, Словения, Испания, Швеция, Швейцария. | Военно-морской потенциал страны оценивается в 30%. |
| Союзники извне | Греция, Венгрия | Военный потенциал страны оценивается в 15%. |
| Возможная оппозиция стране | Некоторые страны Южной Америки | Антисуществующие имперские силы |
| Потенциальные противоборствующие страны | африканские страны | Антисуществующие имперские силы |
| Потенциальные союзники другой стороны | Большинство арабских стран | Антисуществующие имперские силы |
4.2.2 Интенсивность войны альянсов, когда поле боя находится к западу от линии L1
| Таблица 9: Интенсивность войны Альянса к западу от линии L1 | |||
| Союз Украины II | Российский Союз I | Показатель эффективности | |
| Оценка по географическим факторам | 285.9 | 314.9 | /300 |
| Оценка демографических факторов | 80.8 | 84.7 | /120 |
| Политическая оценка | 105.5 | 107.9 | /100 |
| Бонус за знание истории | 10 | /10 | |
| Оценка военных факторов | 159.7 | 122.4 | /120 |
| потенциал сельскохозяйственной отрасли | 51.7 | 52.9 | /80 |
| Промышленный потенциал | 100.6 | 72.7 | /110 |
| Возможности сферы услуг | 40.7 | 22.2 | /40 |
| Возможности ввода данных по вооружению | 119.2 | 87.5 | /120 |
| Общая численность союзников в войне | 944.1 | 875.2 | |
Рисунок 4: Сила альянса в войне на запад, линия L1
Как видно из данных на рисунке 4 и в таблице 9, после начала формирования Украинского Союза II боеспособность, выраженная интенсивностью войны, немедленно изменилась на противоположную. Украинский Союз опережает Российский Союз по общему показателю, а также по военной мощи, инвестициям в вооружения, промышленному производству и сфере услуг.
4.2.3 Вдохновляющие прогнозы относительно исхода войны после «Второго украинского альянса»
(1. Военная мощь Украинского Союза II значительно превосходит военную мощь Российского Союза, что может привести к ответным действиям против России и ее вынужденному выводу войск с уже оккупированных территорий;
(2. Существует очень высокая вероятность того, что Россия будет снова сжата в темно-синие и светло-синие зоны, показанные на рисунке 2 (Крым, Луганск, Деннецк, большая часть Запорожской области и большая часть Херсонской области), и вступит в долгосрочное противостояние с блоком США, поскольку эта линия в значительной степени отвечает долгосрочным интересам блока США.)
(3. Россия по-прежнему весьма вероятно продолжит оккупировать темно-синие, светло-синие и озерно-синие области, показанные на рисунке 2 (Крым, Луганск, Деннецк, Запорожская область, Херсонская область, большая часть Николаевской области и часть Одесской области). Это связано с тем, что эта линия противостояния по-прежнему отвечает долгосрочным интересам американского блока.
(4. Американский блок, как правило, не преследует единственного результата. Его цель — сместить Россию к востоку от линии L2. Как только поле боя выйдет за пределы восточной части линии L2, это спровоцирует формирование «Российского альянса II», тем самым снова изменив баланс сил на поле боя.)
4.3 Ход и прогнозы европейской войны к востоку от линии L2
Как только война переместится на восток и пересечет линию L2, различные политические и военные союзы на поле боя вновь претерпят колоссальные потрясения и изменения. Это будет характеризоваться усилением чувства национальной обороны в России и перестройкой новых военных альянсов.
4.3.1 Изменения в структуре военных союзов
(1. Регион Донбасс к востоку от линии L2 имеет особое политическое значение для России. С 2014 года регион Донбасс к востоку от линии L2 фактически обладает автономией, превосходящей автономию региона Косово;)
(2. Независимо от происхождения Минских соглашений, эта серия международных соглашений фактически подтверждает, что Луганск и Донецк обладают автономией за пределами Косовского региона;
(3. Хотя четыре региона объявили о проведении референдумов о вступлении в Российскую Федерацию, бурная история Луганска и Донецка явно отличается от истории Херсона и Запорожья.
(4. Если предположить, что Россия могла смириться с потерей Херсона и Запорожья в войне, то потеря Луганска и Донецка, безусловно, подстегнула бы российские националистические оборонительные настроения.)
(5. Если предположить, что маловероятное событие произойдет и поле боя сместится к востоку от линии L2, это неизбежно спровоцирует формирование Российского Альянса II.
4.3.2 Интенсивность войны альянсов, когда поле боя находится к востоку от линии L2
Российский Союз II
| Таблица 10: Российский альянс II: (Линия фронта простирается к востоку от L2) (1077.9) | ||
| воинственные страны | Россия | Это вызывает защитный эффект с коэффициентом 2,2. |
| Союзники на передовой | Беларусь | Военный потенциал страны оценивается в 60%. |
| Поддерживайте союзников | Китай, Северная Корея, Иран | Военно-морской потенциал страны оценивается в 30%. |
| Союзники извне | Куба, Индия, Саудовская Аравия, Сербия, Сирия, Объединенные Арабские Эмираты | Военный потенциал страны оценивается в 15%. |
| Возможная оппозиция стране | Четыре страны Центральной Азии, Монголия | Последствия распада империи |
| Потенциальные противоборствующие страны | Казахстан, Турция | Множественные факторы |
| Потенциальные союзники другой стороны | Филиппины, Мексика | Политические и экономические причины |
| Таблица 11: Интенсивность войны Альянса к востоку от линии L2 | |||
| Союз Украины II | Российский Союз II | Показатель производительности | |
| Оценка по географическим факторам | 285.9 | 405.0 | /300 |
| Оценка демографических факторов | 80.8 | 101.6 | /120 |
| Политическая оценка | 105.6 | 115.0 | /100 |
| Бонус за знание истории | 10 | /10 | |
| Оценка военных факторов | 159.7 | 155.0 | /120 |
| потенциал сельскохозяйственной отрасли | 51.7 | 64.5 | /80 |
| Промышленный потенциал | 100.6 | 90.8 | /110 |
| Возможности сферы услуг | 40.7 | 27.7 | /40 |
| Возможности ввода данных по вооружению | 119.2 | 108.3 | /120 |
| Общая численность союзников в войне | 944.1 | 1077.9 | |
4.3.3 Прогнозирование траектории войны после «Второго русского альянса»
(1. «Российский альянс II» вызовет очередное изменение боевых возможностей. Российский альянс вновь получит преимущество в войне.)
(2. Формирование «Российского Союза 2» вызовет значительные политические потрясения, поскольку Китай присоединится к рядам сторонников России. Это может иметь каскадный политический эффект в Европе.)
(3. Политические последствия «Второго российского альянса» весьма вероятно приведут к дальнейшим изменениям в составе последующих военных альянсов, что, в свою очередь, спровоцирует настоящую общеевропейскую войну.
(4. Состав альянсов и интенсивность войны в панъевропейской войне требуют дальнейших исследований.)
5. Резюме
Применение мощного оружия, способного вести широкомасштабные боевые действия, становится все более осуществимым. Быстрое развертывание и перемещение вооруженных сил становятся все более совершенными. Модели групповой войны и тотальной войны возвращаются в политическую реальность. В этих новых условиях возникает необходимость в новых инструментах для оценки общей боевой готовности страны и ее групповой боевой готовности. Именно это послужило первоначальной мотивацией для предложения в данной статье системы оценки «Национальной интенсивности войны».
В этой системе оценки географические факторы, демографические факторы, организационные возможности, военные возможности и экономические возможности перечислены как наиболее важные средства ведения войны. Географические факторы, в частности, подняты на ранее не признанный уровень и рассматриваются как компонент самых мощных сдерживающих сил страны.
Согласно этой системе оценки, странами с наиболее сильными общими национальными военными возможностями являются: Китай, США, Россия, Индия, Бразилия, Канада, Австралия, Саудовская Аравия, Япония и Индонезия.
На основе расширенных расчетов этой оценочной системы можно рассчитать интенсивность боевых действий различных альянсов, участвующих в европейских войнах. Учитывая нынешнюю структуру украинского альянса, его общая интенсивность боевых действий ниже, чем у российского альянса. Это, вероятно, является основной причиной ограничений, накладываемых Украиной в войнах в центральной и южной части страны.
Нынешний тупик в этом регионе обусловлен тем, что возглавляемая Россией коалиция не обладает подавляющим преимуществом в интенсивности войны. Украинская коалиция имеет преимущества в военной технике, вооружениях, промышленном потенциале и возможностях сектора услуг. Украинская коалиция может получить преимущество в войне за счет войны на истощение и истощения промышленного потенциала. Российская коалиция, с другой стороны, обладает преимуществами в географических факторах, организационной силе и численности населения. Россия может получить дополнительные преимущества на поле боя за счет войны на истощение и поддержки относительной политической стабильности.
Если Россия попытается продвинуться к западу от линии L1, это спровоцирует модернизацию и обновление украинской коалиции. Модернизированная украинская коалиция будет значительно более интенсивной, чем нынешняя российская, что потенциально может привести к ослаблению позиций России в центральной и южной Украине.
Однако продвижение нового украинского альянса на восток вряд ли сможет выйти за линию L2. Это связано с тем, что как только линия фронта пересечет линию L2, это спровоцирует модернизацию и обновление российского альянса, что приведет к очередной смене власти.
Применяя эту систему оценки, мы можем лучше объяснить прогнозы Е Цицюаня относительно траектории российско-украинской войны, сделанные в апреле, мае и июне 2022 года. Эти прогнозы указывают на то, что российско-украинская война будет ограничена линиями L1 и L2 в течение относительно длительного периода времени; Россия создаст до семи автономных правительств на территории Украины; и Россия не потерпит военного поражения как минимум до конца 2026 года [1,2,3,4].
Ссылки:
- Е Цицюань. Предсказал строительство пограничной стены во время российско-украинской войны еще 26 апреля 2022 года. PPPNET, веб-страница: https://pppnet.net/en/early-prophecy-on-confined-walls-in-russia-ukraine-war/
- Е Цицюань. Три теоретические линии прекращения огня в русско-украинской войне. PPPNET, веб-страница: https://pppnet.net/en/three-possible-ceasefire-lines-in-russia-ukraine-war/
- Е Цицюань. Чья война? Победители и проигравшие в российско-украинской войне. PPPNET, 2023. Веб-страница: https://pppnet.net/en/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/
- Е Цицюань. Пограничная стена, оставшаяся после российско-украинской войны, будет функционировать как минимум до конца 2026 года. PPPNET, 2023. Веб-страница: https://pppnet.net/en/confined-walls-still-work-in-russia-ukraine-war-by-2026-2/
Другие источники данных, используемые при вычислении модели.
Показатели мирового развития. Всемирный банк. 2022. https://www.databank.worldbank.org/
Отчеты по странам за 2022 год. Countryreports.Org. 2022. https://www.countryreports.org/
Всемирный справочник фактов. Центральное разведывательное управление. 2023. https://www.cia.gov/the-world-factbook/
Рейтинг военной мощи 2023 года. Глобальная огневая мощь. 2023. https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php
Глобальный индекс продовольственной безопасности (GFSI) 2022. The Economist. 2023. https://impact.economist.com/sustainability/project/food-security-index/
Отчет за 2022 год. Глобальный индекс инноваций. 2023. https://www.globalinnovationindex.org/gii-2022-report
Рейтинг Глобального индекса голода за 2022 год. Глобальный индекс голода. 2023. https://www.globalhungerindex.org/ranking.html