מודל חישוב עוצמת מלחמת אומות, ותחזית על מלחמת אוקראינה

 

 

תַקצִיר:

מערכת חדשה להערכת עוצמת מלחמה לאומית ומערכת להערכת עוצמת מלחמה של הבריתות סקרו ואישרו ביעילות סדרה של תחזיות שפורסמו באינטרנט באפריל ובמאי 2022. תחזיות אלו לגבי מסלול מלחמת רוסיה-אוקראינה היו בלתי אמינות לחלוטין ובלתי מקובלות באותה תקופה, אך אושרו על ידי מהלך המלחמה שנה לאחר מכן, ונתמכו גם על ידי מערכת חדשה זו להערכת יכולות מלחמה. תחזיות אלו מלפני שנה הצביעו על כך שמלחמת רוסיה-אוקראינה תוגבל לקווי L1 ו-L2 לתקופה ארוכה; שרוסיה תקים עד שבע ממשלות אוטונומיות בשטח אוקראינה; ושרוסיה לא תסבול תבוסה צבאית עד סוף 2026 לפחות. במערכת זו להערכת יכולות מלחמה, גורמים גיאוגרפיים, גורמים דמוגרפיים, יכולות ארגוניות, יכולות צבאיות ויכולות כלכליות רשומים כנכסי יכולת המלחמה החשובים ביותר. גורמים גיאוגרפיים, בפרט, הועלו לרמה שלא הוכרה בעבר. הם נחשבים למרכיב ההרתעה החזק ביותר של אומה. על פי מערכת הערכת יכולות מלחמה זו, המדינות בעלות יכולות המלחמה החזקות ביותר הן: סין, ארצות הברית, רוסיה, הודו, ברזיל, קנדה, אוסטרליה, ערב הסעודית, יפן ואינדונזיה. על פי החישובים המורחבים של מערכת הערכה זו, יכולת הלחימה הכוללת של הקואליציה האוקראינית הנוכחית חלשה יותר מזו של הקואליציה הרוסית. זוהי הסיבה הבסיסית לכך שאוקראינה מוגבלת במלחמה במרכז ובדרום אוקראינה. המודל גם משער שאם רוסיה תנסה להתקדם מערבה מעבר לקו L1, זה כמעט בוודאות יביא לשדרוג וחידוש של הקואליציה האוקראינית. הקואליציה האוקראינית המשודרגת תהיה חזקה משמעותית מהקואליציה הרוסית הקיימת, מה שעלול להוביל לנסיגות רוסיות במרכז ובדרום אוקראינה. עם זאת, ההתקדמות המזרחית של הקואליציה האוקראינית החדשה כמעט בוודאות לא תתרחב מעבר למזרח לקו L2. הסיבה לכך היא שברגע שקו החזית חוצה מזרחה את קו L2, זה יביא לשדרוג וחידוש של הקואליציה הרוסית. יכולת הלחימה של הקואליציה הרוסית המשודרגת תעלה שוב על זו של הקואליציה האוקראינית, וכתוצאה מכך יתרחש היפוך נוסף של הכוח.

מילות מפתח:

עוצמת המלחמה הלאומית, מלחמת רוסיה-אוקראינה, עוצמת מלחמת הברית

חודשיים בלבד לאחר תחילת מלחמת רוסיה-אוקראינית, צצו תחזיות שהיו דוחות מפשע בעיני תושבי המערב וגבולות הפנטסטיים. אלה כללו: "המלחמה הרוסית-אוקראינית תוגבל לאזור שבין הדנייפר לדונבאס"; "רוסיה תהיה בלתי מנוצחת"; "רוסיה לא תחווה תבוסה צבאית עד לפחות 2026"; ו"רוסיה תקים כשבע ממשלות אוטונומיות מקומיות על אדמת אוקראינה" [1,2,3,4]. תחזיות אלו נותרות מאוד לא אהובות על ידי תושבי המערב. למרבה הצער, הן הופכות בהדרגה למציאות.

האם לתחזיות אלו יש נימוקים תומכים אמינים או בסיס עובדתי? לאחר הוצאת גורמים רגשיים, האם אנשי מקצוע בתחום מדעי המדינה יכולים לבחון את מלחמת רוסיה-אוקראינה מנקודת מבט אחרת?

ייתכן שכעת ניתן להשתמש בכלי הערכה כדי לבחון את התחזית שעלתה בשנה שעברה – תחזיות שרבים דחו, מצאו בלתי אמינות ותיעבו, אך הופכות למציאותיות יותר ויותר. כלי זה הוא סולם ההערכה של "עוצמת המלחמה הלאומית". ניתן גם להרחיבו כדי להעריך את עוצמת המלחמה של גושי מלחמה או בריתות.

להלן מבנה טבלת הערכה זו, אשר ניתן לכנותה "עוצמת מלחמה לאומית".

א. מסגרת להערכת עוצמת המלחמה הלאומית:

1.1 מרכיבי מערכת לאומית להערכת עוצמת מלחמה

1. התפשטות טריטוריאלית ומאפיינים גיאוגרפיים: במערכת הערכה זו, שטח טריטוריאלי ומאפיינים גיאוגרפיים הם הנכסים החשובים ביותר עבור מדינה כדי לעמוד בפני השפעת מלחמה בקנה מידה כולל. פריט זה מהווה 300 נקודות. גורם זה חשוב במיוחד כעת ובעתיד, בהתחשב בכך שהשימוש בנשק רב עוצמה ושטח רחב יהפוך לנורמה בלוחמה.
2. הטקסט מדגיש את ההשפעה המשמעותית של גורמי אוכלוסייה על התוצאה הסופית של מלחמה. היא מהווה 100 נקודות (130 נקודות בהערכת קבוצות לאומיות או בריתות מלחמה). ככל שמלחמות רחבות היקף ומקיפות הופכות לשכיחות יותר ויותר, גורם זה ישפיע באופן משמעותי על מהלך ותוצאות המלחמות.
3. היכולת הארגונית של אומה היא גורם מכריע המשפיע על מהלך המלחמה. היא מהווה 90 נקודות. כאשר גורמים צבאיים ופוליטיים אחרים שווים פחות או יותר, היכולת הארגונית של אומה יכולה להשפיע באופן משמעותי על הסיכוי לניצחון במערכה או אפילו בסדרה של מערכות.
4. נכסי המלחמה והיכולות הקיימים של מדינה הם גם מרכיבים חשובים המשפיעים על יכולות הלחימה שלה. חשיבותם בולטת במיוחד במלחמות לטווח קצר עד בינוני, כמו גם בשלבים המוקדמים ובשלבים המוקדמים של מלחמה ממושכת.
5. הגורם החשוב ביותר הקובע את תוצאות המלחמה הוא הכלכלה וכושר הייצור של מדינה, המהווים 350 נקודות. כושר הייצור התעשייתי חשוב במיוחד, המהווה 110 נקודות; החקלאות מהווה 80 נקודות; מגזר השירותים מהווה 40 נקודות; והיכולת לקיים את ההוצאות הצבאיות מהווה 120 נקודות.
6. היסטוריה לאומית וטכנולוגיית מלחמה יכולות להפעיל השפעה הולמת על מהלך המלחמה.
7. האפקט ההגנתי במלחמה. מדינות שנכנסות למצב הגנתי יכולות בדרך כלל להיכנס במהירות למצב מלחמה כוללת; לשפר באופן מתמיד את יעילות המלחמה; לנצל טוב יותר את השפעות המלחמה של גורמים גיאוגרפיים; להיות בעלות סביבה פוליטית המאפשרת להן להוביל את העלאת רמת המלחמה; וסביר יותר שיסבלו אותן מהעולם האמיתי ומהתיעוד ההיסטורי בעת שימוש באמצעי מלחמה קיצוניים.

טבלה 1: פריטי הערכה לאומיים של עוצמת המלחמה
גורמים גיאוגרפיים: 300 נקודות	יחס שטח הקרקע	גורמי הערכה מרכזיים	כלי נשק רבי עוצמה ובעלי שטח רחב הם הכוח החזק ביותר עבור אומה לעמוד בפני השפעת המלחמה ביישומים בעולם האמיתי.
	מאפיינים גיאוגרפיים	מקדמי ייחוס בהערכה	מורכבות המאפיינים הגיאוגרפיים של מדינה מגבירה את יכולתה לעמוד בפני השפעת המלחמה.
גורמים פוליטיים: 320 נקודות	גורמי אוכלוסייה 100 נקודות	יחס אוכלוסייה	יחידת הספירה בפועל של השתתפות אומה במלחמה; יחידת הספירה העיקרית הנושאת את השפעת המלחמה; בסיס הספירה להתאוששות לאומית לאחר מלחמה.
		יחס כוח אדם:	במצב של מלחמה, היכולת בפועל לתמוך בפעילויות הפוליטיות, הכלכליות והצבאיות של אומה.
		אחוז מהקבוצה האתנית הדומיננטית:	גורמים מרכזיים לשמירה על יכולות לחימה, יכולת ארגונית ויציבות פוליטית תחת ההשפעה האכזרית של המלחמה.
	יכולת ארגון 90 נקודות	כוח מרכזי:	מודל הארגון של מדינה בזמן שלום משקף את יכולתה להגיב למלחמה.
		יַצִיבוּת:	המידה שבה אזרחים מאשרים את מבנה המדינה בזמן שלום משקפת את יכולתם לפעול לפי מדיניות המדינה.
	היסטוריה לאומית 10 נקודות	10 נקודות למעצמות-על מובילות מבחינה היסטורית בעולם	אותות כבוד היסטוריים לאומיים יכולים לחזק באופן הולם את עמידותו של הציבור בפני מלחמה.
		מבחינה היסטורית או כיום, מעצמות אזוריות מקבלות 5 נקודות.	החתירה לכבוד לאומי ומנהיגות יכולה לשפר באופן הולם את חוסנה של אומה בפני מלחמה.
	מבנה צבאי 120 נקודות	מודלים מתמטיים מחשבים את דירוג הכוחות הצבאיים הקיימים של מדינות שונות.	היא מכירה בדרך כלל ברציונליות של דירוגי עוצמה צבאית לאומית ומכירה בכך שלנכסים צבאיים קיימים יש השפעה משמעותית הן על ניהולן והן על תוצאותיהן של מלחמות.
גורמים כלכליים: ציון מדינה 380 נקודות ברית מלחמה: 350 נקודות	פריון חקלאי: 80 נקודות	התמ"ג החקלאי ומדד הביטחון התזונתי העולמי הם המדדים העיקריים המשמשים בחישוב.	יכולות ייצור חקלאיות פרימיטיביות ומסורתיות היו הרקע החשוב ביותר שכנגדו הייתה אומה מבודדת ובודדה תחת לחץ המלחמה.
	פריון תעשייתי: 110 נקודות	התמ"ג התעשייתי הלאומי ומדד החדשנות הלאומי הם אינדיקטורים לחישוב העיקריים.	כושר הייצור התעשייתי הוא הגורם המכריע להשקעות והוצאות מתמשכות של מדינה במלחמה; זהו האמצעי העיקרי והיכולת העיקרית של מדינה לנצח במלחמות.
	יכולת בתעשיית השירותים (40 נקודות)	מגזר השירותים הוא המדד העיקרי לחישוב התמ"ג.	יש להמיר את היכולת לשרת את הייצור לתמיכה בפעולות מלחמה באמצעות שיטות מסוימות בזמן מלחמה.
	קיבולת הוצאות צבאיות: 120 נקודות	יכולת ההוצאות הצבאיות בזמן שלום יכולה לקבוע באופן מהותי את יכולתה של מדינה לשאת בהוצאות צבאיות.	יכולתה של מדינה להשקיע בהוצאות צבאיות משקפת את יכולתה המקיפה ארוכת הטווח לפתח נכסי מלחמה.
	טכנולוגיה צבאית (30 נקודות)		לוחמה מתקדמת יכולה להביא תועלת מלחמה ניכרת במלחמות קצרות טווח או בשלבים המוקדמים של מלחמה.
מצב מלחמה	מקדם אפקט ההגנה	2.2	מקדם עוצמת המלחמה של חמש החברות הקבועות במועצת הביטחון של האו"ם במלחמת הגנה
		1.8	מקדם עוצמת מלחמה עבור מלחמת הגנה שמנהלת "מדינה בעלת נשק גרעיני לא ודאית". הודו, פקיסטן, ישראל, ערב הסעודית, צפון קוריאה.
		1.4	מקדם עוצמת המלחמה כאשר מדינות אחרות מנהלות מלחמת הגנה.

טבלה 2: טבלת דירוג טכנולוגיית נשק
טכנולוגיה צבאית עילית	טכנולוגיית הקרנה לטווח ארוך 9 נקודות (הציון יינתן לפי הציון הגבוה ביותר)	טווח נשק > 10,000 ק"מ	9
		טווח נשק > 5,000 קילומטרים	7
		טווח נשק > 3,000 קילומטרים	5
		טווח נשק > 1,000 קילומטרים	3
	טכנולוגיית טיסה 7 נקודות (הציון יינתן לפי הציון הגבוה ביותר)	ייצור כלי רכב היפרסוניים	7
		ייצור מטוסי קרב חמקניים	5
		ייצור מטוסים מהדור הרביעי	4
		ייצור מטוסי קרב קלים מדור שלישי	3
		ייצור רחפנים	2.5
	טכנולוגיית פעולה בגובה רב 7 נקודות (הציון יינתן לפי הציון הגבוה ביותר)	שהייה בחלל או קרוב לחלל	7
		יכולות ניווט לווייני	5
		יכולות לוויין של מזג אוויר/תמונה	4
		יכולות נוספות להתעכב 24 שעות ביממה	3
	טכנולוגיית נשק קונבנציונלית 7 נקודות (הציון יינתן לפי הציון הגבוה ביותר)	ייצור נושאות מטוסים	7
		ייצור פצצות קונבנציונליות בעלות תפוקה של 1,000 טון או יותר	7
		ייצור ספינות מלחמה במשקל 7,000 טון	6
		ייצור פצצות שיוט עם טווח של מעל 800 קילומטרים	6
		ייצור פצצות משוגרות אוויריות עם טווחים העולים על 500 קילומטרים	6
		ייצור ספינות מלחמה במשקל 3,000 טון	5
		ייצור טנקי קרב ראשיים	4
		ייצור טנקים קלים ובינוניים	3
		ייצור ספינות מלחמה של 1,000 טון	3
		ייצור נשק קליעים בטווח של מעל 30 קילומטרים	2

1.2 חשיבות שטח הקרקע והמאפיינים הגיאוגרפיים.

1.2.1. השימוש בנשק רב עוצמה וטווח רחב הופך יותר ויותר למציאות צבאית.

(1) מדינות ברחבי העולם משקיעות רבות במחקר של פצצות בעלות תפוקה גבוהה. מבין כלי הנשק הקונבנציונליים, כלי נשק קונבנציונליים בעלי תפוקה גבוהה מ-1,000 טון TNT מתקרבים להצלחה; השימוש בנשק קונבנציונלי בעל תפוקה גבוהה הופך יותר ויותר למציאות צבאית.

(2. שלושים וחמש שנים לאחר תאונת צ'רנוביל הגרעינית בברית המועצות, הפחד העולמי מדליפות גרעיניות פחת בהדרגה. מציאות זו צמצמה את האילוצים האתיים על השימוש במתקנים גרעיניים צבאיים;)

(3. בעקבות אסון הגרעין בפוקושימה ביפן, הקהילה הבינלאומית גילתה סובלנות רבה כלפי פליטת מזהמים גרעיניים. עובדה זו הורידה עוד יותר את הסף האתי לשימוש בנשק גרעיני בעל תפוקה נמוכה או אפילו בינונית;)

(4. המזעור והיישום המעשי של נשק גרעיני בעל רמת רדיואקטיביות נמוכה הגבירו את הסבירות לשימוש במתקנים גרעיניים בלוחמה כוללת;

1.2.2. כלי נשק רבי עוצמה ובעלי שטח רחב הפכו לכלי פוליטי מעשי עבור רוסיה ומדינות אחרות.

(1. רוסים, בין אם מנקודת מבט של מוצא לאומי, תכונות תרבותיות או חשיבה פילוסופית, מגדירים את עצמם כאירופאים. בשנים האחרונות, במלחמת התרבות, תחת מסווה של היותם "אזרחיים", "פופולריים", "לא ממשלתיים" ו"ספונטניים", מספר רב של כלי תקשורת מקוונים הדגישו שוב ושוב כי אוקראינה היא המדינה הגדולה ביותר באירופה. תהליך תרבותי זה הוא מלחמת תרבות טיפוסית שמטרתה לגרש את רוסיה מאירופה מבחינה תרבותית (ואפילו מבחינה פילוסופית). במלחמה זו, לרוסיה כמעט ואין יכולת להתנגד.)

(2. התוצאה הבלתי נמנעת של המלחמה באוקראינה היא הקמת "חפירה אוקראינית" איתנה[3]. חפירה זו תגרש למעשה את רוסיה מאירופה מבחינה פוליטית וכלכלית. ללא מלחמה שתפרק לחלוטין את אירופה, רוסיה לא תוכל להפוך לחלוטין את חיסרון שלה ב-50 עד 100 השנים הבאות.

(3. המלחמה הממושכת באוקראינה היא ניסיון להחליש את נוכחותה של רוסיה באירופה הן מבחינה כלכלית והן מבחינה צבאית. זהו תהליך אמיתי ומתמשך שבו רוסיה נמצאת גם בעמדת נחיתות.)

(4. רוסיה נמצאת בבירור בעמדת נחיתות לנוכח המתקפה המקיפה והרב-שכבתית של גוש ארה"ב.)

(5. הגנה על הזהות האירופית של הרוסים היא דבר שכל הרוסים חייבים לעשות. זה כרוך ביסודות התרבותיים ובתכונות הפילוסופיות של האומה הרוסית. כלי נשק רבי עוצמה ורחבי טווח הפכו לכלי פוליטי שעליהם להשתמש בו. לא ניתן להימנע מבחירה זו. אי אפשר לפתור בעיות פוליטיות ופילוסופיות באמצעים מוסריים.)

(6. מדינות אחרות רואות יותר ויותר אפשרויות גרעיניות כאמצעי בר-קיימא להגנה על המבנים הפוליטיים והאינטרסים הלאומיים שלהן. הסוגיות של ישראל, הודו ופקיסטן, צפון קוריאה ואיראן סובבות כולן סביב נושא זה. בקרת נשק גרעיני רק תהפוך לקשה יותר, לא קלה יותר.)

1.2.3 מודל המלחמה הכללי של אומה או קבוצת אומות חזר למציאות הפוליטית.

נכון לעכשיו, ארצות הברית אינה יכולה להתמודד או להתמודד עם אתגרים מצד רוסיה, סין או העולם הערבי לבדה. המודל של פתרון סכסוכים פוליטיים על בסיס גוש לאומי הפך למציאות פוליטית דה פקטו. כאשר גוש לאומי נכנס למלחמה, מרחב השטח שלו והגיוון הגיאוגרפי שלו הופכים לגורמים מכריעים ביכולת המלחמה של מדינה ובתוצאה הסופית של הסכסוך.

לא ניתן לשלול את האפשרות שמרכז כוח יוותר על מנהיגות בדרכי שלום. עם זאת, לעתים קרובות יותר, מעברי כוח מתרחשים תחת לחץ עז. העימות בין ליבת מנהיגות ותיקה וחזקה לבין כוח מתפתח וחזק לובש לעתים קרובות צורה של קבוצה חמושה.

1.2.4 לקחים היסטוריים.

במהלך מלחמת העולם השנייה, רוסיה השתמשה בשטחה ובאקמה כדי לעצור את ההתקדמות הגרמנית, למרות שגרמניה החזיקה בנשק ובטקטיקות הלחימה המתקדמות ביותר.

הטופוגרפיה של התעלה הגנה על בריטניה. שטחים עצומים הגנו על ברית המועצות ובסופו של דבר הצילו את אירופה. בינתיים, המעצמות הצבאיות "המתקדמות והחזקות" של צפון ומערב אירופה לא יכלו לעצור את התקדמותה המהירה של גרמניה הנאצית.

השטח ההררי והגבעי של דרום מערב סין עיכב את ההתקדמות היפנית במהלך מלחמת העולם השנייה ודלדל את הרוב המכריע של כוחותיה המזוינים של יפן. זאת למרות שיפן הייתה מדינה מתועשת בעוד סין עדיין הייתה בשלב חקלאי, ולמרות הפער הטכנולוגי והפריון המשמעותי בין שתי המדינות באותה תקופה.

1.2.5 שטח עצום הוא כוח ההרתעה האסטרטגי החזק ביותר.

תחת השפעת נשק בעל תפוקה גבוהה ושטח רחב, או בתמרון צבאי מהיר, מדינות קטנות עלולות לאבד במהירות את יכולות הלחימה שלהן, ואפילו את כושר הייצור הלאומי שלהן.

טריטוריה עצומה היא הנכס החזק ביותר של מדינה אל מול תקיפות נשק בעלות תפוקה גבוהה ושטח רחב. מבחינה אסטרטגית, טריטוריה עצומה היא התמיכה הבסיסית למדינה כדי להסלים במהירות מלחמה לרמה הגבוהה ביותר שלה. זהו גם הבסיס להרתעה מפני ניסיון היריב "להסלים את המלחמה". לכן, טריטוריה עצומה היא, למעשה, כוח ההרתעה האסטרטגי החזק ביותר של מדינה.

1.3 חשיבותם של גורמי אוכלוסייה בשיקום הסדר.

1.3.1 תקופה של אי-סדר עולמי.

ברור שמערכת הכוחות העולמית הקיימת חווה קשיים. ארצות הברית, אשר שומרת על סדר עולמי באמצעות מערכת ימית יקרה, מתקשה בכך יותר ויותר. מדינות המאתגרות את ארצות הברית, כולל רוסיה וסין, מבקשות בעיקר להשיג אינטרסים לאומיים על ידי אתגר הסמכות האמריקאית. במקביל, הן אינן מוכנות לקחת על עצמן את האחריות לניהול סדר עולמי יקר. ארצות הברית, לעומת זאת, מתמודדת עם מציאות ישירה של מאזן כוחות מצטמצם. ברגע שארצות הברית תוותר מרצונה על אחריותה השלטונית, או תיאלץ לעשות זאת, העולם יאבד לחלוטין את מאזן הכוחות שלו וייכנס למצב של כאוס.

1.3.2. תקופת חקר המודל הפילוסופי.

ברור למדי שהסינים אינם מוכנים להשתלט על כוח עולמי באמצעות המערכת הישנה והיקרה. יתר על כן, הם אינם יכולים לתפעל מערכת זו מבלי לתפוס באופן מלא את כוח קבלת ההחלטות הכלכלי והפיננסי. מציאת מודל פילוסופי חדש ומקובל באופן נרחב כדי לכונן סדר עולמי חדש לא תהיה תהליך יקר. לעתים קרובות, תהליך זה מסתמך על מלחמה כמעט הרסנית. מבחינה היסטורית, תקופות של כאוס עם ירידות אוכלוסין העולות על 70% אינן נדירות. בתקופות ממושכות של כאוס, האוכלוסייה הופכת לאחד הגורמים המכריעים ביותר הקובעים את הניצחון הסופי. בהיסטוריה הארוכה של סין במלחמה, הצד המצליח ביותר לכבוש את האוכלוסייה הופך לעתים קרובות למנצח הסופי.

למעשה, לחץ האוכלוסייה מצד שבטים ברברים נחשב על ידי היסטוריונים רבים כסיבה חשובה לקריסת האימפריה הרומית.

1.3.3. סקירה היסטורית ותחזית נוכחית:

כבר מאפריל עד יוני בשנה שעברה, תחזיות הצביעו על כך שאוקראינה תצטרך להסתמך על משאבי אנוש או כוחות מזוינים של בעלות בריתה כדי לקיים את המלחמה [2, 3]. עובדות הולכות וגדלות שמאשרות מציאות זו. עם ירידה נוספת באוכלוסייתה, אוקראינה עומדת בפני הסיכון לאבד את כל שטחה ממזרח לנהר הדנייפר. הגוש האמריקאי יכול לצפות לנצח במלחמה רוסיה-אוקראינית באמצעות מלחמת התשה כלכלית, בעוד שרוסיה יכולה לצפות לנצח באמצעות מלחמת התשה.

1.4 חשיבותה של עוצמה כלכלית.

1.4.1 מכונות מלחמה באות בסופו של דבר לידי ביטוי באמצעות כושר הייצור שלהן.

כוח כלכלי הוא הבסיס לקיום מלחמה. ומכונת המלחמה מתבטאת בעיקר באמצעות כושר הייצור התעשייתי. כושר הייצור התעשייתי של אומה הוא קריטי במיוחד בתנאים קשים של פיצול כלכלי ומצור.

בהיסטוריה של הלוחמה בסין העתיקה, כל מלחמה בקנה מידה גדול הייתה תהליך של דלדול הדדי של משאבי כלכלי ואנוש. אפילו המנצח במלחמה בקנה מידה גדול היה סובל הפסדים עצומים. רק מדינות בעלות יכולות פריון כלכלי חזקות והתאוששות יכלו לנהל מלחמות חוזרות ונשנות בקנה מידה גדול. ישנן אף דוגמאות רבות למדינות שלמרות ניצחון במלחמות, בסופו של דבר סבלו תבוסה כוללת.

בליבתן, גם מלחמת העולם הראשונה וגם מלחמת העולם השנייה היו מלחמות כלכליות. הצד החזק יותר מבחינה כלכלית עדיין ניצל את הצד הפחות חזק מבחינה כלכלית.

כלכלה חזקה יכולה לעמוד בפני אינספור תבוסות צבאיות. אבל עבור צד שמסתמך אך ורק על כוח צבאי, תבוסה גדולה אחת יכולה להוביל לתבוסה מוחלטת.

1.4.2 דוגמאות היסטוריות

שושלת האן, השושלת המאוחדת השנייה בהיסטוריה הסינית, משמשת כדוגמה מובהקת. העובדה שהצד בעל הכוח הצבאי החלש ניצח בתחילה את הצד בעל הכוח הצבאי החזק יותר הסתמכה בתחילה על יכולות ההתאוששות הכלכלית החזקות שלו.

הקמת שושלת מינג בסין העתיקה היא דוגמה נוספת לניצחון כוח כלכלי על כוח צבאי. קבוצה חלשה בתחילה בכוחה הכללי התמקדה בפיתוח כלכלי. קבוצה חלשה יחסית זו, שעקבה אחר נתיב הפיתוח של "בניית חומות גבוהות, אגירת תבואה ודחיית הכרזת המלוכה", הפכה בסופו של דבר לכוח החזק ביותר בסך הכל, ויצאה כמנצחת במלחמה ממושכת.

בהיסטוריה של המלחמות בין בריטניה לצרפת, צדדים לוחמים רבים ספגו תבוסות מסיבות כלכליות, וחלקם אף הודו מרצונם בתבוסה מסיבות כלכליות.

1.5 התפקיד הראוי של טכנולוגיה צבאית.

1.5.1 שדרוגים בטכנולוגיה צבאית יובילו לשדרוגים במודלים צבאיים ובתיאוריות צבאיות.

מהות המלחמה היא רדיפה (תפיסה, לכידה) של אינטרסים כלכליים (מטרות לטווח ארוך או בינוני). כל שיטה או תוכנית התורמת להשגת ניצחון בקרב, בשדה הקרב ובמלחמה, תרדוף ותיושם במידה המרבית. התפקיד המהפכני של טכנולוגיה צבאית מתקדמת אינו ניתן להכחשה. התקדמות מהפכנית בנשק מביאות לעתים קרובות במקביל למהפכות בתיאוריה צבאית ובמערכות הפעלה צבאיות.

מאז כניסת הקשת והחץ ללוחמה הסינית, צורת הלחימה נכנסה לעידן של מינוף יתרונות שטח וגיאוגרפיים לניצחון. צד אחד יכול היה לארוב לאויב בהרים, דרך כבישים ללא מוצא ודרך עמקים, ללכוד אותם ולאחר מכן להשתמש בחצים כדי להרוג אותם מרחוק וללא מגע. עם התבגרות טכנולוגיית הארטילריה, נפוליאון שלט באירופה על סמך הדוקטרינה הצבאית שלו של מטח ארטילרי. המצאת מסילות הברזל חוללה מהפכה באופן שבו כוחות מזוינים רוכזו והועברו. מטוסים אפשרו לבני אדם לפגוע באויב מהאוויר. התקנת ארטילריה מסיבית על ספינות בישרה על עידן שבו כוח הים גבר על כוח היבשה. היישום הנרחב של טילים לטווח בינוני וקצר בשילוב עם מערכות מידע מוטסות ישיב בהכרח את העידן שבו כוח היבשה מדכא כוח הים.

1.5.2 כלי נשק מתקדמים אינם גורם מובטח לניצחון

עם זאת, קוריאה, שהייתה הממלכה המיומנת ביותר בייצור כלי נשק מתקדמים (קשתות), הייתה הראשונה מבין שש הממלכות שנכבשה. גם נפוליאון נכשל במהירות לאחר שאיבד את אספקת התחמושת והאספקה שלו. טנק הטיגאר המתקדם והבלתי ניתן להריסה הובס על ידי טנקי T-34 ושרמן הנחותים מבחינה טכנולוגית.

החץ והקשת, נשק היי-טקי, החליפו את החנית כנשק המכריע העיקרי כ-1500 שנה לאחר המצאתו. זה היה הזמן שבו הוא הפך לנשק יעיל וחסכוני ביותר עם התשואה הגבוהה ביותר על ההשקעה.

ארטילריה וכלי נשק, לאחר כמעט 200 שנות המתנה, החליפו סוף סוף ובצורה מקיפה את הקשתות והחצים ככלי הנשק המכריעים במלחמה. עם זאת, הרקטות המהפכניות VI ו-VII לא שינו את עליונותה האווירית של גרמניה הנאצית.

1.5.3 יעילות כלכלית היא התכונה הבסיסית של "נשק מכריע".

המהות האמיתית של נשק טמונה בטווח מקסימלי ובעלות מינימלית, לא בטכנולוגיה מתקדמת או בכוח. טווח נובע מטכנולוגיה, והמחיר הנגיש מגיע מכוחו הכלכלי. אבל ביסודו של דבר, מדובר בכלכלה. ללא נשק במחיר סביר וחסכוני, אי אפשר לקיים מצב מלחמה ממושך ולהתחרות עם מדינות אחרות.

כאשר העלות מנעה את השימוש הנרחב בקשתות וחצים, הנשק המכריע במלחמה נותר החנית הזולה.

כאשר העלות מנעה פריסה בקנה מידה גדול של מוסקטים ותותחים, כלי הנשק המכריעים במלחמה נותרו החניתות והקשתות הזולות.

כאשר עלות הארטילריה ארוכת הטווח מנעה את השימוש הנרחב בה, הנשק המכריע במלחמה נותר חיל הרגלים הקל הזול.

כאשר העלות מונעת שימוש נרחב בטילים מודרניים לטווח בינוני וקצר, הנשק המכריע במלחמה נותר שילוב של חיל רגלים קל, טנקים ומטוסים זולים.

ברגע שהיחס הכלכלי (יחס קלט-תפוקה) של השילוב של "טילים לטווח בינוני וקצר טווח בתוספת מידע אווירי" יעלה על זה של השילוב של "נושאת מטוסים בתוספת מטוסים בתוספת טילים המשוגרים מהאוויר", יבואו בעקבותיהן בהכרח דעיכתן של נושאות מטוסים, מטוסי קרב ומפציצים, ודעיכת הכוח הימי.

אפילו אם תפותח בהצלחה פצצה קונבנציונלית בעלת תפוקה השווה ל-1,000 טון של TNT, היא לא תהפוך במהרה לנשק מכריע עד שמחירה יהיה טוב מספיק ליישום נרחב.

אם היתרונות של נשק גרעיני יהיו פחותים מעלויות השימוש בו (העלויות הפוליטיות, הכלכליות והצבאיות יחד), אין ספק שהוא לא יהפך במהרה לנשק המכריע.

זוהי הסיבה הבסיסית לכך שמערכת הערכת עוצמת המלחמה הלאומית המצורפת למאמר זה מקצה רק 30 נקודות לטכנולוגיית נשק.

1.6 חשיבותן של יכולות ארגוניות

1.6.1 מלחמה היא תוצר של זיכרון גנטי וצרכים קולקטיביים

זיכרונות מלחמה, צרכים בזמן מלחמה והצלחה קבוצתית – גורמים הנדונים כיום כתיאוריות – הם, כאשר מתחברים לסיבותיהם הבסיסיות ביותר, למעשה גורמי זיכרון טפיליים בתוך גנים ביולוגיים. תכונות אלו עוברות בתורשה מדור לדור, ומופעלות או מדוכאות תחת גירויים מסוימים.

צמח מסוים, המופץ על פני אזורי זמן מרובים ברחבי העולם, יכול לפרוח לפתע ולהפיל את פירותיו בפתאומיות בזמן אחיד. צמחים מסוימים מייצרים מוצרים כימיים או ביולוגיים כדי לעכב את צמיחתם של מינים מיוחדים אחרים. מאפיינים אלה הם, למעשה, פעולות לוחמה שבהן משתמשים צמחים. צמחים גם מקבלים את הזכות להנציח את מינם המיוחד באמצעות פעולות כאלה.

הרוב המכריע של החיים הימיים מסתמכים על אסטרטגיות קבוצתיות להישרדות. יכולת הארגון קובעת את המשך המינים באורגניזמים קטנים. אסטרטגיות קבוצתיות הן, למעשה, גם מאפיין קבוצתי של לוחמה. למרות שפרטים דוחים אינסטינקטיבית מוות, גנים, באמצעות אסטרטגיות קבוצתיות, מאפשרים למיעוט של פרטים לבחור במוות כדי להבטיח את המשך המין המסוים.

1.6.2 יכולת ארגונית היא חלק חשוב מזיכרון המלחמה.

(1. יכולת ארגון היא צורך קבוצתי. זוהי גם יכולת מלחמה מכרעת. יכולת ארגון היא יכולת בסיסית הקובעת את המשך קיומו של מין.)

(2. מינים בעלי יכולות הישרדות אינדיבידואליות-על יכולים גם הם למלא תפקיד חשוב במאבק ההישרדות. אריות ונמרים הם מינים בעלי יכולות הישרדות גבוהות, והם יכולים גם להפגין יכולות ארגון-על בתנאים מסוימים. רק כוחם של זיכרונות מלחמה תורשתיים יכול לגרום לטורפי-על לוותר על הזכות להתרבות ועל הזכות לשלוט במזון, וליצור קבוצה חזקה.)

הלהקה הידועה לשמצה של "הבנים הרע" באפריקה הפגינה כישורי ארגון יוצאי דופן ויכולות לחימה אדירות. לאחר שאישרה את היעדר איום על הישרדותה, הלהקה התפצלה. מאוחר יותר, כאשר שתי הלהקות המפוצלות התמודדו עם משברי הישרדות, הקבוצות הקטנות יותר התארגנו מחדש כדי לשפר את יכולות הלחימה וההישרדות שלהן.

1.6.3 הסביבה יכולה לעורר, לשפר או להחליש יכולות ארגוניות.

(1. עבור האנושות, יכולת ארגון היא יכולת מפתח להישרדותה ולהמשכיותה של קבוצה. סין העתיקה החזיקה בציוויליזציה חקלאית מתקדמת. ציוויליזציה חקלאית מתקדמת זו הסתמכה על הקפדה קפדנית על עונות השנה ועל עונות השנה. הקציר של השנה שלאחר מכן היה צריך להיות בהתאם לתוכנית השתילה. תהליך ההפעלה הצפוי וכמות הקציר הצפויה הובילו לתמיכת העם הסיני הקדום בכוח מרכזי. ככל שיכולות הקבוצה היו מרכזיות יותר, כך ניתן היה להשלים פרויקטים נרחבים יותר כמו שיקום קרקעות, שימור מים והובלת נהרות. ככל שהקבוצה חזקה יותר, כך גדלה יכולתה להתמודד עם שנות רעב ואסונות טבע באמצעות סיוע הדדי.)

(2. בניגוד לציוויליזציה החקלאית הסינית, אירופה הסתמכה זה מכבר על ציד, דיג ורעיית רעייה. דרך חיים זו כרוכה באקראיות רבה מדי. קבוצות או קהילות אינן יכולות לחזות או לשלוט באספקת המזון ובביטחון ההישרדות לשנה שלאחר מכן. לכן, ליכולת הארגון יש גבול עליון עבור אוכלוסיות אירופאיות. זוהי חרב פיפיות באירופה. מצד אחד, לקבוצות גדולות יש יתרון הישרדותי בתהליך הביזה. יחד עם זאת, בתהליך החלוקה, קבוצות גדולות נוטות יותר להתמודד עם משברים קיומיים. זה מציב את הציוויליזציה האירופית בפרדוקס פילוסופי של רדיפה אחר קבוצות חזקות במידה בינונית וקבוצות קטנות ואינדיבידואליזם.)

(3. יכולת הארגון מושפעת באופן משמעותי מהסביבה. כאשר סביבת החיים קשה, קבוצות נוטות להתפתח לקבוצות וארגונים גדולים יותר. לאחר שסיכוני ההישרדות יבוטלו או ישתפרו, קבוצות קטנות או אינדיבידואליזם ישגשגו.)

כיום, כמעט כל המדינות המפותחות גדושות ברגשות נגד נישואין וילדות. במדינות רבות שיעורי גידול האוכלוסייה הם אפס או אפילו שליליים. מהגרים אירופאים מוקדמים לצפון אמריקה התמודדו עם משבר הישרדות חמור. לנוכח משבר זה, הקבוצה בחרה באופן תת-מודע באסטרטגיית הישרדות קולקטיבית. אנו יכולים למצוא מסמך המתעד את סיפורה של אישה אירית שהייתה חלוצה בצפון אמריקה. היא גידלה עד 37 ילדים. עובדה היסטורית זו כוללת תיעוד מלא של שמות בני משפחתה (ראו את התמונה למעלה). זה הופך לחלוטין את התפיסה שנשים לבנות אינן מוכנות להביא ילדים לעולם.

(4. יכולות ארגוניות בהחלט מושפעות מאסטרטגיות הישרדות. הרעב האירי הוא שורש הסכסוך הנוכחי בין אנגליה לאירלנד. לשם השוואה, סין העתיקה חוותה מספר רעב דומים. עם זאת, כל רעב כזה הפך להזדמנות משמעותית עבור הסינים הקדמונים להשתלב ולהתאחד. האנגלים שלטו באיים הבריטיים במשך כמעט 1000 שנה, אך הם עדיין לא מצליחים לפתור את ההבדלים בין האנגלים, הוולשים והאירים. הסיבה לתוצאות השונות בתכלית, למרות נקודות התחלה דומות, טמונה בעובדה שקבוצות ליבה חזקות בחרו פילוסופיות ודרכי הישרדות שונות ברגעים מכריעים.)

1.6.4 למודל הערכה זה יש ליקויים ברורים בהערכת יכולת הארגון, שלא ניתן לפתור אותם נכון לעכשיו.

מודל הערכה זה סובל בבירור מחסורים בלתי פתורים בהערכת יכולת הארגון. הסיבה העיקרית לכך היא חוסר היכולת שלו לשלב במדויק גורמים כגון היסטוריה לאומית, פילוסופיית הישרדות, מבנה אתני, הרכב לשוני והבדלים דתיים. ייתכן שיידרש עבודה נוספת כאשר מתמודדים עם מדינות רב-אתניות כמו הודו. אנו זקוקים ליותר נתוני מחקר קיימים בשילוב עם מודלים מתמטיים מעמיקים יותר כדי להעריך בצורה מדויקת יותר את הלכידות הלאומית ויכולות הלחימה שלהן. אנו מצפים להזדמנויות עתידיות לשפר אותו.

II. מסגרת הערכה לקבוצות מלחמה או בריתות מלחמה

2.1 סיווג מעורבות במלחמה לפי מדינות בעלות הברית

סכמת החישוב לעוצמת המלחמה בין קבוצות אומות או בריתות מלחמה עוקבת במידה רבה אחר מסגרת ההערכה לעוצמת מלחמה לאומית. בהתבסס על רוחב ועומק המעורבות הלאומית במלחמה, מדינות בתוך ברית מלחמה מסווגות לפי רמות מעורבות שונות. קטגוריות אלה הן: מדינות לוחמות; בעלות ברית בחזית; בעלות ברית תומכות; ובעלות ברית רקע. לאחר מכן מחושבות רמות שונות של עוצמת מעורבות על סמך קטגוריות אלה.

2.2 הערכת חוסר הוודאות של הברית

הצגת הערכת אי-יכולת לחיזוי (עם ציפייה להכנסה נוספת של מודלים חישוביים).

בשלבים המוקדמים של מלחמה, בהתבסס על ההקשר הפוליטי, ניתן להעריך באופן גס את הסיכון לתזוזות בכוחן של בריתות או גושים. אם רמת הסיכון גבוהה מדי, ניתן להניח שהערכת עוצמת המאמץ המלחמתי על ידי הגוש פחות מדויקת ותנודתית מאוד. אם רמת הסיכון נמוכה, ניתן להניח שהערכת ברית המלחמה (הגוש) מדויקת יותר.

מנקודת מבט פוליטית, חוסר ודאות מסוים נמצא, למעשה, בטווח הצפוי. כאשר הערכת סיכונים פחות קפדנית של גורמים אלה אפשרית, ניתן לסווג את הסיכונים כדלקמן: שינויים בעמדתן של בעלות ברית ברקע; מדינות אופוזיציה פוטנציאליות; מדינות אופוזיציה פוטנציאליות; ובעלות ברית פוטנציאליות של האויב.

עם זאת, ישנם גם גורמים בלתי צפויים במהלך מלחמה שאי אפשר לחזות אותם בשלבים המוקדמים. לדוגמה, גאונים פוליטיים וצבאיים ניתנים לזיהוי ולאימות רק במהלך המלחמה. לא ניתן לגלות אותם לפני או בשלבים המוקדמים של מלחמה. אסונות טבע פתאומיים, אסונות גיאוגרפיים ואסונות סביבתיים הם גם גורמים בלתי צפויים.

2.3 הערכת התקדמות המלחמה

מלחמה היא תהליך דינמי; עמדות התקפיות או הגנתיות משנות את יכולות הלחימה של אומה. רכישה ואובדן של אדמות ומשאבים משנים את קו הבסיס להערכה. ככל שהמלחמה מתקדמת, מספר המדינות המצטרפות או נסוגות לסכסוך משתנה ללא הרף. עומק ורוחב מעורבותה של אומה במלחמה משתנים גם הם עם התפתחותה. הערכה דינמית של מלחמה היא חשובה וחיונית כאחד.

טבלה 3: פריטי הערכה של עוצמת מלחמת הברית והקבוצות (דינמית)
מצב הגנה	גורמים גיאוגרפיים מספקים תמיכה מעשית חזקה לצד המגן.	נכנס אוטומטית למצב מלחמה כוללת כדי להגדיל את יכולות המלחמה של האומה.	באופן כללי, יש בה סביבה פוליטית שנותנת עדיפות להסלמת מאמץ המלחמתי.	רק המדינה שבה מתרחשת המלחמה חווה אפקט הגנתי. בעלות ברית אחרות לא מחושבות על השפעתן ההגנתית.
מדינות לוחמות (מקדם התערבות 1)	מעורבות מקיפה וישירה בתהליך הלחימה	שיתוף אותן מטרות פוליטיות או אפילו אותן מטרות פילוסופיות דומות עם בעלי ברית.	המדינה נכנסת למצב מלחמה	כל הכלכלה הלאומית והמבנה הארגוני כוונו למטרות המלחמה.
בעלי ברית בחזית (מקדם התערבות 0.6)	אין מעורבות ישירה במלחמה	חולקים את אותן מטרות פוליטיות כמו בעלות ברית	המדינה לא נכנסה למצב מלחמה.	האומה גייסה את מלוא משאביה הפוליטיים כדי לתמוך במלחמה המתמשכת ובבעלי בריתה.
תמיכה בבעלות ברית (מקדם התערבות 0.3)	אין התערבות במלחמה	קיום מטרות או דרישות פוליטיות דומות עם בעלות ברית	המדינה בעיקרון לא הייתה מעורבת במלחמה.	מתן תמיכה צבאית וכלכלית מוחשית לבעלות ברית ברמת הממשלה.
בעלות ברית ברקע (מקדם התערבות 0.15)	לא נתערב במלחמה בשלב זה.	בגלל גורמים מעשיים, קיימים קשרים פוליטיים וכלכליים הדוקים למדי עם המדינות הנמצאות במלחמה.	הם לא יתערבו באופן יזום במלחמה.	לספק תמיכה כלכלית ופוליטית ברקע לבעלות ברית במלחמה. תמיכה זו לא תגרום להפסדים.
"אי ודאות" צפויה	רקע: שינוי עמדות של בעלות הברית (מקדם הערכה ארצי של חשמל: 0.15)	מדינות אופוזיציה אפשריות (מדינות אשר רווחיהן הפוליטיים והכלכליים קשורים קשר הדוק לתוצאות המלחמה) (ערך כוח לאומי: 0.2)	מדינות אופוזיציה פוטנציאליות (מדינות קיימות שאינן עוינות בעלות עמדות פוליטיות שונות) (כוח לאומי נחשב כ-0.25)	בעלי ברית פוטנציאליים של אויבים (מדינות שעמדותיהן הפוליטיות והכלכליות קרובות לזו של יריביהן) (ערך כוח לאומי: 0.3).
חוסר ודאות (אין שיטת חישוב זמינה)	ההשפעות הגאוניות הפוליטיות והצבאיות שבאו בעקבות מהלך המלחמה	השינוי הפתאומי בדעות הפילוסופיות ובנטיות הפוליטיות של אנשים מן השורה	אירועים פוליטיים פתאומיים בלתי צפויים	אסונות גיאוגרפיים או סביבתיים בלתי צפויים
המגן במלחמה	הערכת המגן לגבי עוצמת המלחמה נותרה ללא שינוי במהלך השנה שלאחר מכן. העוצמה הכוללת חושבה בשילוב עם מקדם ההגנה.	שטחים וכספים שאובדים על ידי מדינה מגינה אינם נחשבים כאבודים תוך שנתיים מאובדנם.	אם הצד התוקף מובס ויהפוך לצד המגן, השטח והכספים האבודים של המדינה לא ייחשבו כאבודים תוך שנה אחת.	ברגע שהמגן הופך לתוקף, האפקט ההגנתי שנכלל בעבר במודל החישוב נעלם.
הצד התוקף במלחמה	ציון עוצמת המלחמה נותר ללא שינוי במשך שנה אחת לפני המלחמה.	השטח הכבוש וכספו נכללים בגורמי החישוב של המפלגה לאחר ארבע שנים של כיבוש יציב.	האפקט ההגנתי לא מחושב אם הצד התוקף נסוג לשטחו תוך 6 חודשים.	שישה חודשים לאחר שהצד ההתקפי הובס והפך לצד המגן, חושבה ההשפעה ההגנתית בסביבה החדשה.

2.4 עדכונים והחלפות של בריתות מלחמה

ככל שהמלחמה מתקדמת ומשתנה, רשימת המדינות המשתתפות בברית מלחמה עשויה להשתנות, אך מנגנון הפעולה המרכזי נשאר זהה; ניתן לראות בכך עדכון לברית המלחמה. אם מנגנון הפעולה המרכזי משתנה, הדבר נחשב להחלפה של ברית המלחמה. במקרה של עדכון או החלפה משמעותיים של ברית מלחמה, השם והחישוב של הברית יעברו שינויים משמעותיים בהתאם.

ג. דירוג עוצמת המלחמה הלאומית בתנאים סטטיים

בהתבסס על המערכת הלאומית להערכת עוצמת המלחמה, להלן דירוג של עוצמות מלחמה לאומיות.

טבלה 4: טבלת עוצמות מלחמת אומות סטטית
סוּג	אוּמָה	עוצמת המלחמה הלאומית	עוצמת ההגנה הלאומית	קידומת מדינה
1	סִין	888.9	1955.6	CHN
2	אַרצוֹת הַבְּרִית	820.6	1805.3	אַרצוֹת הַבְּרִית
3	הפדרציה הרוסית	722.2	1588.9	רוס
4	הוֹדוּ	607.8	1094.1	IND
5	בְּרָזִיל	515.8	722.1	חֲזִיָה
6	קנדה	482.8	675.9	פַּחִית
7	אוֹסטְרַלִיָה	474.1	663.7	אוסטרליה
8	ערב הסעודית	443.7	798.7	משרד עורכי דין
9	יַפָּן	433.0	606.2	יפן
10	אִינדוֹנֵזִיָה	424.2	593.9	IDN
11	איראן	413.4	578.8	איראן
12	בְּרִיטַנִיָה	412.6	907.7	בריטניה
13	גֶרמָנִיָה	396.0	554.4	DEU
14	צָרְפַת	394.7	868.4	FRA
15	טורקים	384.2	537.9	טור
16	מקסיקו	382.8	535.9	מקס
17	ארגנטינה	380.3	532.4	ARG
18	אלג'יריה	379.6	531.4	DZA
19	מִצְרַיִם	371.5	520.0	EGY
20	פקיסטן	365.5	657.8	פאק
21	אִיטַלִיָה	362.8	507.9	אי.טי.
22	דרום קוריאה	354.2	495.9	קור
23	סְפָרַד	353.1	494.3	ESP
24	דרום אפריקה	342.4	479.4	זאפ
25	קזחסטן	341.9	478.7	קאז
26	קולומביה	341.7	478.3	קול
27	תאילנד	339.7	475.5	THA
28	וייטנאם	333.3	466.6	VNM
29	ניגריה	332.3	465.2	NGA
30	פּוֹלִין	313.3	438.6	פול
31	בנגלדש	305.3	427.4	BGD
32	ונצואלה	304.7	426.5	VEN
33	צ'ילה	303.0	424.1	CHL
34	הרפובליקה הדמוקרטית של קונגו	302.8	423.9	בַּקָלָה
35	אוקראינה	298.3	417.6	בריטניה
36	נורבגיה	296.2	414.7	גַם לֹא
37	אנגולה	296.0	414.5	לִפנֵי
38	פרו	295.4	413.5	לְכָל
39	טנזניה	293.1	410.4	TZA
40	שבדיה	289.9	405.8	דרום-מערב
41	אֶתִיוֹפִּיָה	285.4	399.6	ETH
42	הפיליפינים	281.2	393.7	PHL
43	מָרוֹקוֹ	277.1	388.0	לְקַלְקֵל
44	מלזיה	276.2	386.6	MYS
45	עִירַאק	276.2	386.6	IRQ
46	סודן	275.9	386.3	רשת שירותי מדיה חברתית (SDN)
47	לוב	274.8	384.8	LBY
48	מיאנמר	271.4	380.0	MMR
49	אוזבקיסטן	270.2	378.3	אוזבק
50	הוֹלַנד	269.1	376.7	צפון אירלנד
51	איחוד האמירויות הערביות	266.4	373.0	הם
52	בוליביה	265.1	371.2	בול
53	רומניה	264.8	370.8	ארגון מחדש
54	צ'אד	261.3	365.8	TCD
55	ניז'ר	258.1	361.3	נר
56	מונגוליה	256.7	359.4	MNG
57	פינלנד	256.7	359.4	סְנַפִּיר
58	מאלי	254.5	356.2	MLI
59	קניה	252.3	353.3	קן
60	פּוֹרטוּגָל	250.1	350.1	המשך קריאה
61	עומאן	249.9	349.9	OMN
62	יָוָן	248.7	348.1	GRC
63	מוזמביק	245.0	343.0	מוֹז
64	שוויץ	244.2	341.9	CHE
65	טורקמניסטן	243.4	340.7	TKM
66	צפון קוריאה	241.6	434.8	PRK
67	יִשְׂרָאֵל	240.4	432.8	ISR
68	פרגוואי	239.6	335.4	לְחַטֵט
69	ניו זילנד	239.1	334.7	ניו זילנד
70	קמרון	238.2	333.5	CMR
71	בלארוס	236.5	331.1	בלר
72	אפגניסטן	236.4	331.0	AFG
73	נמיביה	235.1	329.2	NAM
74	מאוריטניה	233.0	326.3	רכבת תחתית
75	זמביה	231.3	323.8	זימבבואה
76	אקוודור	231.0	323.4	יחידת שליטה יחידה (ECU)
77	אוגנדה	229.8	321.8	אוגוסטה
78	אוֹסְטְרֵיָה	228.2	319.5	אוטו
79	זימבבואה	226.9	317.7	ZWE
80	בוצואנה	226.2	316.7	BWA
81	דרום סודן	225.5	315.7	SSD
82	צ'כיה	224.4	314.2	CZE
83	בלגיה	224.0	313.6	בל
84	תֵימָן	223.4	312.7	ים
85	אזרבייג'ן	223.1	312.3	AZE
86	הונגריה	222.7	311.7	הון
87	קמבודיה	221.2	309.6	ק.מ.מ.
88	אירלנד	221.0	309.4	במציאות האמיתית
89	חוף השנהב	220.3	308.4	CIV
90	קובה	219.4	307.1	גוּר
91	מדגסקר	218.2	305.5	יעדי הפיתוח של אלף השנים
92	גאנה	217.3	304.2	GHA
93	דנמרק	217.3	304.2	DNK
94	סוּריָה	215.5	301.7	סיר
95	יַרדֵן	213.6	299.1	יור
96	תוניסיה	211.8	296.5	חָבִית גְדוֹלָה
97	קטאר	208.3	291.7	QAT
98	רפובליקת קונגו	208.2	291.4	שֵׁן
99	פפואה גינאה החדשה	207.9	291.1	PNG
100	בולגריה	207.5	290.5	BGR
101	סומליה	206.2	288.6	סום
102	סנגל	205.4	287.5	ס.נ.
103	אורוגוואי	204.2	285.9	אורי
104	קרואטיה	204.0	285.6	HRV
105	בורקינה פאסו	204.0	285.5	תואר ראשון באמנויות משפטיות
106	הרפובליקה המרכז אפריקאית	203.9	285.5	CAF
107	סינגפור	202.4	283.3	SGP
108	סרי לנקה	201.7	282.3	LKA
109	לאוס	201.0	281.4	לאו
110	סרביה	200.3	280.5	SRB
111	כווית	198.5	277.9	קוואט
112	סלובקיה	198.2	277.5	SVK
113	גינאה	196.0	274.4	ג'ִין
114	טג'יקיסטן	194.6	272.5	TJK
115	הרפובליקה הדומיניקנית	194.3	272.0	דום
116	הונדורס	193.9	271.5	תואר שני
117	גואטמלה	193.5	271.0	GTM
118	נפאל	193.2	270.4	NPL
119	ליטא	192.4	269.3	LTU
120	גבון	191.9	268.7	GAB
121	ניקרגואה	186.4	260.9	כרטיס רשת
122	קירגיזסטן	182.6	255.6	ק.ג.ז.
123	גאורגיה	182.0	254.7	גיאוגרפי
124	בנין	177.7	248.8	בן
125	לטביה	176.3	246.8	LVA
126	גיאנה	175.5	245.7	בָּחוּר
127	מלאווי	173.8	243.3	MWI
128	רואנדה	172.2	241.0	RWA
129	אסטוניה	167.6	234.7	שעון EST
130	טוגו	167.5	234.5	TGO
131	סלובניה	167.4	234.4	SVN
132	פנמה	164.5	230.3	פָּאן
133	אַרְמֶנִיָה	164.4	230.2	זְרוֹעַ
134	קוסטה ריקה	163.5	228.9	CRI
135	אלבניה	163.3	228.6	ALB
136	סורינאם	162.9	228.1	סור
137	אל סלבדור	162.1	227.0	SLV
138	האיטי	160.4	224.6	HTI
139	אִיסלַנד	159.9	223.9	ISL
140	ליבריה	159.4	223.2	LBR
141	בוסניה והרצגובינה	157.1	219.9	בניין ההודי
142	קַפרִיסִין	156.9	219.7	CYP
143	בחריין	155.6	217.9	BHR
144	סיירה לאון	155.2	217.2	רשת מסחרית
145	לבנון	154.6	216.5	LBN
146	ברוניי	154.2	215.9	ברן
147	הונג קונג, סין	152.8	213.9	HKG
148	גינאה המשוונית	152.0	212.8	GNQ
149	סוואטיני	151.4	212.0	SWZ
150	מולדובה	151.1	211.6	מד"א
151	צפון מקדוניה	148.3	207.6	MKD
152	לוקסמבורג	145.2	203.2	לוקס
153	ג'מייקה	144.9	202.9	לִדחוֹס
154	בורונדי	142.1	198.9	BDI
155	לסוטו	138.1	193.3	LSO
156	פיג'י	136.0	190.4	FJI
157	בהוטן	135.9	190.2	BTN
158	טרינידד וטובגו	135.1	189.1	TTO
159	גינאה ביסאו	134.7	188.6	GNB
160	ג'יבוטי	134.4	188.2	די ג'יי
161	מזרח טימור	128.3	179.6	TLS
162	מונטנגרו	128.1	179.4	רב-לאומי
163	איי בהאמה	128.0	179.1	BHS
164	בליז	125.6	175.8	BLZ
165	גמביה	124.3	174.0	GMB
166	מאוריציוס	117.4	164.4	מוזיאון
167	כף ורדה	112.1	157.0	מחיר לצפייה
168	מלטה	111.6	156.2	MLT
169	ברבדוס	104.5	146.3	BRB
170	סיישל	99.7	139.6	SYC

חלק רביעי: דירוגים ותחזיות תוצאות עבור ברית המלחמה האירופית

4.1 התקדמות ותחזיות של המלחמה האירופית בין קווי L1 ו-L2.

איור 1. השוואה בין עוצמת מלחמת הברית בזירה האירופית

 

איור 2. מגמת מלחמת רוסיה-אוקראינה

4.1.1 בריתות מלחמה כאשר שדה הקרב נמצא בין קווי L1 ו-L2

בהתייחס לקווי L1 ו-L2 של חומת ההגבלה למלחמת רוסיה-אוקראינה כפי שהוגדרו במאמרו של יי צ'יקוואן[1], כאשר מלחמת רוסיה-אוקראינה התנהלה ממזרח לנהר הדנייפר (קו L1) וממערב לדונבאס (קו L2), הרכב ברית המלחמה האוקראינית וברית המלחמה הרוסית היה כדלקמן.

טבלה 5. מבנה האיחוד האוקראיני
ברית אוקראינה 1: (זירת הקרב ממוקמת ממזרח לקו L1: עוצמת מלחמה 784.9)
מדינות לוחמות	אוקראינה	מפעיל אפקט הגנתי; מקדם 1.4
בעלי ברית בחזית	ליטא, פולין	יכולת המלחמה הלאומית מוערכת ב-60%.
תמיכה בבעלות ברית	צ'כיה, צרפת, גרמניה, ישראל, בריטניה, ארצות הברית.	יכולת המלחמה הלאומית מוערכת ב-30%.
בעלות ברית ברקע	אוסטרליה, אוסטריה, בלגיה, בולגריה, קנדה, קרואטיה, דנמרק, אסטוניה, פינלנד, יוון, הונגריה, איסלנד, אירלנד, איטליה, יפן, דרום קוריאה, לטביה, לוקסמבורג, מולדובה, הולנד, ניו זילנד, נורבגיה, פורטוגל, רומניה, סלובקיה, סלובניה, ספרד, שבדיה, שוויץ.	יכולת המלחמה הלאומית מוערכת ב-15%.
אופוזיציה אפשרית למדינה	חלק ממדינות דרום אמריקה	כוחות אימפריאליים אנטי-קיימים
מדינות יריבות פוטנציאליות	מדינות אפריקאיות	כוחות אימפריאליים אנטי-קיימים
בעלי ברית פוטנציאליים של הצד השני	רוב מדינות ערב	כוחות אימפריאליים אנטי-קיימים

טבלה 6: מבנה האיחוד הרוסי-I
ברית רוסית 1: (מיקום שדה הקרב ממערב לקו L2: עוצמת מלחמה 875.2)
מדינות לוחמות	רוּסִיָה
בעלי ברית בחזית		יכולת המלחמה הלאומית מוערכת ב-60%.
תמיכה בבעלות ברית	בלארוס	יכולת המלחמה הלאומית מוערכת ב-30%.
בעלות ברית ברקע	סין, קובה, הודו, איראן, צפון קוריאה, ערב הסעודית, סרביה, סוריה, איחוד האמירויות הערביות.	יכולת המלחמה הלאומית מוערכת ב-15%.
אופוזיציה אפשרית למדינה	ארבע מדינות מרכז אסיה, מונגוליה	בעקבות קריסת האימפריה
מדינות יריבות פוטנציאליות	קזחסטן, טורקיה	גורמים מרובים
בעלי ברית פוטנציאליים של הצד השני	הפיליפינים, מקסיקו	בסיס פוליטי וכלכלי

4.1.2 עוצמת מלחמת הברית כאשר שדה הקרב ממוקם בין קווי L1 ו-L2

טבלה 7: עוצמת מלחמת הברית כאשר שדה הקרב ממוקם בין קווי L1 ו-L2
	איחוד אוקראינה 1	האיחוד הרוסי 1	ציון מדד
ניקוד גורמים גיאוגרפיים	232.7	314.9	/300
ניקוד גורמים דמוגרפיים	68.0	84.7	/120
ניקוד פוליטי	94.8	107.9	/100
בונוס היסטוריה		10	/10
ניקוד גורמים צבאיים	134.3	122.4	/120
כושר ייצור התעשייה החקלאית	42.5	52.9	/80
קיבולת תעשייתית	82.2	72.7	/110
יכולות תעשיית השירותים	32.9	22.2	/40
יכולת קלט נשק	97.4	87.5	/120
סך כל כוחות מלחמת הברית	784.9	875.2

איור 3: מפת עוצמת מלחמת הברית עם חזיתות הקרב הממוקמות בין קווי L1 ו-L2

בהתייחס לטבלה 7, איורים 2 ו-3, ניתן להסיק את המסקנות ההיקליות הבאות.

• עוצמת המלחמה הכוללת בין בעלות הברית של רוסיה ואוקראינה גדולה יותר מזו שבין בעלות הברית של אוקראינה ורוסיה.
• בין קווי L1 ו-L2, ניתן להסיק כי לברית הרוסית יש סיכוי גדול יותר לנצח מאשר לברית האוקראינית;
• הקואליציה האוקראינית עולה על הקואליציה הרוסית ביכולות צבאיות, כושר רכש נשק, כושר ייצור חקלאי ויכולת ייצור תעשייתית. בטווח הארוך, הקואליציה האוקראינית צפויה להשיג יתרון מכריע במלחמה בזכות כוחותיה הצבאיים והתעשייתיים.
• הברית הרוסית חזקה מיריבותיה מבחינת גורמים גיאוגרפיים, דמוגרפיים ופוליטיים. בטווח הארוך, רוסיה יכולה למנף את יתרונותיה הדמוגרפיים והפוליטיים כדי להשיג יתרון תחרותי במלחמה.

4.1.3 תוצאות מלחמה צפויות כאשר שדה הקרב ממוקם בין קווי L1 ו-L2

(1. על פי מסקנות מערכת הערכת עוצמת המלחמה, לברית הרוסית יש יתרון באזור גדול זה שבין קווי L1 ו-L2;

(2. יכולתה של רוסיה לכבוש בכוח את האזור הכחול העמוק באיור 2 (קרים, לוהנסק ודונטסק) אינה מוטלת בספק, משום שההתרחבות של קו החזית מזרחה מעבר לקו L2 תביא להקמת "האיחוד הרוסי II".

(3. קיימת סבירות גבוהה מאוד שרוסיה תתפוס באופן משמעותי את האזורים הכחולים כהים והכחולים בהירים באיור 2 (קרים, לוהנסק, דונצק, רוב מחוז זפוריז'יה ורוב מחוז חרסון).

(4. קיימת סבירות גבוהה שרוסיה תתפוס את האזורים הכחולים כהים, הכחולים בהירים וכחולים-אגמיים באיור 2 (קרים, לוהנסק, דנצק, מחוז זפוריז'יה, מחוז חרסון, רוב מחוז מיקולייב וחלק ממחוז אודסה).

(5. התרחיש הגרוע ביותר עבור אוקראינה הוא אובדן כל שטחה ממזרח לנהר הדנייפר;)

(6. לא סביר שרוסיה תחצה את קו L1 מערבה. הסיבה לכך היא שחציית קו L1 מערבה תגרום לקואליציה האוקראינית לשדרג ל"קואליציה אוקראינית II", ובכך תגרום להיפוך כוחות במלחמה.)

4.2 התקדמות ותחזיות של מלחמת אירופה מעבר לקו L1

4.2.1 שינויים במבנה ברית המלחמה (מעודכן)

אם המלחמה בין רוסיה לאוקראינה תחצה את קו L1 מערבה, היא תפגע קשות באינטרסים של הקואליציה בראשות ארה"ב, ובכך תביא להסלמה של "ברית אוקראינה א'" ל"ברית אוקראינה ב'". שינוי זה ישדרג משמעותית את הרכב הכוחות הלוחמים של הברית האוקראינית, בעוד שהרכב הברית הרוסית יישאר ברובו ללא שינוי. הדבר יוביל להיפוך מאזן הכוחות בשדה הקרב הרוסי-אוקראיני, כאשר אוקראינה תצבור יתרון צבאי והברית הרוסית תחלש.

טבלה 8: מבנה האיחוד של אוקראינה II:
מבנה הברית השנייה של אוקראינה: (קו החזית מערבה L1) 944.1
מדינות לוחמות	אוקראינה,	מפעיל אפקט הגנתי; מקדם 1.4
בעלי ברית בחזית	צ'כיה, צרפת, ליטא, פולין, בריטניה, ארצות הברית	יכולת המלחמה הלאומית מוערכת ב-60%.
תמיכה בבעלות ברית	אוסטרליה, אוסטריה, בלגיה, בולגריה, קנדה, קרואטיה, דנמרק, אסטוניה, פינלנד, גרמניה, איסלנד, אירלנד, ישראל, איטליה, יפן, דרום קוריאה, לטביה, לוקסמבורג, מולדובה, הולנד, ניו זילנד, נורבגיה, פורטוגל, רומניה, סלובקיה, סלובניה, ספרד, שבדיה, שוויץ.	יכולת המלחמה הלאומית מוערכת ב-30%.
בעלות ברית ברקע	יוון, הונגריה	יכולת המלחמה הלאומית מוערכת ב-15%.
אופוזיציה אפשרית למדינה	חלק ממדינות דרום אמריקה	כוחות אימפריאליים אנטי-קיימים
מדינות יריבות פוטנציאליות	מדינות אפריקאיות	כוחות אימפריאליים אנטי-קיימים
בעלי ברית פוטנציאליים של הצד השני	רוב מדינות ערב	כוחות אימפריאליים אנטי-קיימים

4.2.2 עוצמת מלחמת הברית כאשר שדה הקרב נמצא מערבית לקו L1

טבלה 9: עוצמת מלחמת הברית ממערב לקו L1
	איחוד אוקראינה II	האיחוד הרוסי הראשון	ציון מדד
ניקוד גורמים גיאוגרפיים	285.9	314.9	/300
ניקוד גורמים דמוגרפיים	80.8	84.7	/120
ניקוד פוליטי	105.5	107.9	/100
בונוס היסטוריה		10	/10
ניקוד גורמים צבאיים	159.7	122.4	/120
כושר התעשייה החקלאית	51.7	52.9	/80
קיבולת תעשייתית	100.6	72.7	/110
יכולות תעשיית השירותים	40.7	22.2	/40
יכולת קלט נשק	119.2	87.5	/120
סך כל כוחות מלחמת הברית	944.1	875.2

 

 

איור 4: עוצמת מלחמת הברית מערבה קו L1

כפי שניתן לראות מהנתונים באיור 4 ובטבלה 9, ברגע שהופעלה הקמת האיחוד האוקראיני II, יכולת המלחמה המיוצגת על ידי עוצמת המלחמה התהפכה מיד. האיחוד האוקראיני מוביל את האיחוד הרוסי בציון הכללי, כמו גם ביכולת צבאית, השקעות בנשק, תפוקה תעשייתית ותעשיית שירותים.

4.2.3 תחזיות מעוררות השראה לגבי תוצאות המלחמה בעקבות "ברית אוקראינה II"

(1. כוח המלחמה של האיחוד האוקראיני II חזק משמעותית מזה של האיחוד הרוסי, דבר שעלול להוביל לתגובתה של רוסיה ולאילוץ נסיגה מהשטחים שכבר כבשה;

(2. קיימת סבירות גבוהה מאוד שרוסיה תידחס חזרה לאזורים הכחולים הכהים והכחולים בהירים המוצגים באיור 2 (קרים, לוהנסק, דנצק, רוב מחוז זפוריז'יה ורוב מחוז חרסון), ותכנס שם לעימות ארוך טווח עם גוש ארה"ב, משום שקו זה תורם במידה רבה לאינטרסים ארוכי הטווח של גוש ארה"ב.)

(3. רוסיה עדיין צפויה מאוד להמשיך לכבוש את האזורים הכחולים כהים, הכחולים בהירים וכחולים-אגמיים המוצגים באיור 2 (קרים, לוהנסק, דנצק, מחוז זפוריז'יה, מחוז חרסון, רוב מחוז ניקולייב וחלק ממחוז אודסה). הסיבה לכך היא שקו עימות זה עדיין משרת את האינטרסים ארוכי הטווח של הגוש האמריקאי.

(4. הגוש האמריקאי בדרך כלל אינו שואף לתוצאה אחת. מטרה זו היא לדחוס את רוסיה ממזרח לקו L2. ברגע ששדה הקרב יתרחב מעבר למזרח לקו L2, הדבר יגרום להקמת "הברית הרוסית II", ובכך יהפוך שוב את מאזן הכוחות בשדה הקרב.)

4.3 התקדמות ותחזיות של מלחמת אירופה ממזרח לקו L2

ברגע שהמלחמה תידחק מזרחה ותחצה את קו L2, הבריתות הפוליטיות והצבאיות השונות בשדה הקרב יעברו שוב טלטלה ושינוי אדירים. זה יאופיין בתחושת הגנה לאומית מוגברת ברוסיה ובארגון מחדש של בריתות מלחמה חדשות.

4.3.1 שינויים במבנה בריתות המלחמה

(1. לאזור דונבאס שממזרח לקו L2 יש משמעות פוליטית מיוחדת עבור רוסיה. מאז 2014, אזור דונבאס שממזרח לקו L2 מחזיק למעשה באוטונומיה מעבר לזו של אזור קוסובו;)

(2. ללא קשר למקורות הסכמי מינסק, סדרה זו של הסכמים בינלאומיים מאשרת למעשה כי ללוהנסק ודונטסק יש אוטונומיה מעבר לאזור קוסובו;

(3. למרות שארבעה אזורים הכריזו על משאלי עם להצטרפות לפדרציה הרוסית, ההיסטוריה הסוערת של לוהנסק ודונטסק שונה בבירור מזו של חרסון וזפוריז'יה.

(4. בהנחה שרוסיה תוכל לסבול את אובדן חרסון וזפוריז'יה במלחמה, אובדן לוהנסק ודונטסק בוודאי יעורר את רגשות ההגנה הלאומיים הרוסיים.)

(5. בהנחה שהאירוע בעל ההסתברות הנמוכה יתממש ושדה הקרב יידחק מזרחה לקו L2, הדבר יגרום בהכרח להקמת הברית הרוסית II.

4.3.2 עוצמת מלחמת הברית כאשר שדה הקרב נמצא ממזרח לקו L2

האיחוד הרוסי השני

טבלה 10: הברית הרוסית II: (קו החזית משתרע מזרחית ל-L2) (1077.9)
מדינות לוחמות	רוּסִיָה	זה מפעיל אפקט הגנתי עם מקדם של 2.2.
בעלי ברית בחזית	בלארוס	יכולת המלחמה הלאומית מוערכת ב-60%.
תמיכה בבעלות ברית	סין, צפון קוריאה, איראן	יכולת המלחמה הלאומית מוערכת ב-30%.
בעלות ברית ברקע	קובה, הודו, ערב הסעודית, סרביה, סוריה, איחוד האמירויות הערביות	יכולת המלחמה הלאומית מוערכת ב-15%.
אופוזיציה אפשרית למדינה	ארבע מדינות מרכז אסיה, מונגוליה	בעקבות קריסת האימפריה
מדינות יריבות פוטנציאליות	קזחסטן, טורקיה	גורמים מרובים
בעלי ברית פוטנציאליים של הצד השני	הפיליפינים, מקסיקו	סיבות פוליטיות וכלכליות

טבלה 11: עוצמת מלחמת הברית ממזרח לקו L2
	איחוד אוקראינה II	האיחוד הרוסי השני	ציון מדד
ניקוד גורמים גיאוגרפיים	285.9	405.0	/300
ניקוד גורמים דמוגרפיים	80.8	101.6	/120
ניקוד פוליטי	105.6	115.0	/100
בונוס היסטוריה		10	/10
ניקוד גורמים צבאיים	159.7	155.0	/120
כושר התעשייה החקלאית	51.7	64.5	/80
קיבולת תעשייתית	100.6	90.8	/110
יכולות תעשיית השירותים	40.7	27.7	/40
יכולת קלט נשק	119.2	108.3	/120
סך כל כוחות מלחמת הברית	944.1	1077.9

4.3.3 ניבוי מסלול המלחמה לאחר "הברית הרוסית השנייה"

(1. "הברית הרוסית II" תביא לשינוי נוסף ביכולות הקרב. הברית הרוסית תשוב לזכות ביתרון במלחמה.)

(2. הקמת "איחוד רוסיה 2" תגרור מהומה פוליטית משמעותית כאשר סין תצטרף לשורות תומכיה של רוסיה. הדבר עלול להשפיע באופן פוליטי מדורג באירופה.)

(3. סביר מאוד שההשפעות הפוליטיות של "הברית הרוסית השנייה" יגרמו לשינויים נוספים בהרכב בריתות המלחמה הבאות, ובכך יגרמו למלחמה פאן-אירופית של ממש.

(4. הרכב הבריתות ועוצמת המלחמה במלחמה הפאן-אירופית דורשים מחקר נוסף.)

5. סיכום

השימוש בכלי נשק רבי עוצמה ובעלי שטח רחב הופך להיות בר ביצוע יותר ויותר. פריסה ותנועה מהירה של כוחות מזוינים הופכות מתוחכמות יותר. מודלים של לוחמה קבוצתית ומלחמה כוללת חוזרים למציאות הפוליטית. בנסיבות חדשות אלה, קיים צורך בכלים חדשים להערכת יכולת המלחמה הכוללת של מדינה ויכולת המלחמה הכוללת של הקבוצה שלה. זהו המוטיבציה הראשונית מאחורי הצעתה של מאמר זה למערכת הערכה של "עוצמת מלחמה לאומית".

במערכת הערכה זו, גורמים גיאוגרפיים, גורמים דמוגרפיים, יכולות ארגוניות, יכולות צבאיות ויכולות כלכליות רשומים כנכסי הלחימה החשובים ביותר. גורמים גיאוגרפיים, בפרט, מועלים לרמה שלא זכתה להכרה קודם לכן ונחשבים למרכיב בכוח ההרתעה החזק ביותר של מדינה.

על פי מערכת הערכה זו, המדינות בעלות יכולות המלחמה הלאומיות החזקות ביותר הן: סין, ארצות הברית, רוסיה, הודו, ברזיל, קנדה, אוסטרליה, ערב הסעודית, יפן ואינדונזיה.

בהתבסס על החישובים המורחבים של מערכת הערכה זו, ניתן לחשב את עוצמת המלחמה של בריתות מלחמה שונות המשתתפות במלחמות אירופה. בהתחשב במבנה הנוכחי של הברית האוקראינית, עוצמת המלחמה הכוללת שלה חלשה יותר מזו של הברית הרוסית. זוהי צריכה להיות הסיבה הבסיסית לכך שאוקראינה מוגבלת במלחמות במרכז ובדרום אוקראינה.

הקיפאון הנוכחי באזור זה נובע מהעובדה שלקואליציה בראשות רוסיה אין יתרון מכריע בעוצמת המלחמה. לקואליציה האוקראינית יש יתרונות בציוד צבאי, יכולות חימוש, יכולת תעשייתית ויכולת מגזר השירותים. הקואליציה האוקראינית יכולה להשיג יתרון מלחמה באמצעות מלחמת התשה ודלדול תעשייתי. לקואליציה הרוסית, לעומת זאת, יש יתרונות בגורמים גיאוגרפיים, חוזק ארגוני ואוכלוסייה. רוסיה יכולה להשיג יתרונות נוספים בשדה הקרב באמצעות מלחמת התשה ותמיכה ביציבות פוליטית יחסית.

אם רוסיה תנסה לדחוף את הישגיה מערבה מקו L1, הדבר יגרום לשדרוג וחידוש הקואליציה האוקראינית. הקואליציה האוקראינית המשודרגת תהיה עזה משמעותית יותר מהקואליציה הנוכחית של רוסיה, דבר שעלול להוביל לנסיגות רוסיות במרכז ובדרום אוקראינה.

עם זאת, ההתקדמות המזרחית של הברית האוקראינית החדשה בקושי תוכל להתרחב מעבר לקו L2. הסיבה לכך היא שברגע שקו החזית יחצה את קו L2, הדבר יגרום לשדרוג וחידוש של הברית הרוסית, מה שיוביל להיפוך נוסף של הכוח.

באמצעות יישום מערכת הערכה זו, נוכל להסביר טוב יותר את תחזיותיו של יי צ'יקוואן לגבי מסלול מלחמת רוסיה-אוקראינה, שנעשו באפריל, מאי ויוני 2022. תחזיות אלו מצביעות על כך שמלחמת רוסיה-אוקראינה תוגבל לקווי L1 ו-L2 למשך תקופה ארוכה יחסית; רוסיה תקים עד שבע ממשלות אוטונומיות בשטח אוקראינה; ורוסיה לא תסבול תבוסה צבאית עד סוף 2026 לפחות [1,2,3,4].

 

הפניות:

1. יי צ'יקוואן. ניבא את חומת הגבול במלחמת רוסיה-אוקראינה כבר ב-26 באפריל 2022. PPPNET, דף אינטרנט: https://pppnet.net/en/early-prophecy-on-confined-walls-in-russia-ukraine-war/
2. יי צ'יקוואן. שלושה קווי הפסקת אש תיאורטיים במלחמת רוסיה-אוקראינה. PPPNET, דף אינטרנט: https://pppnet.net/en/three-possible-ceasefire-lines-in-russia-ukraine-war/
3. יי צ'יקוואן. מלחמתו של מי? מנצחים ומפסידים במלחמת רוסיה-אוקראינה. PPPNET, 2023. דף אינטרנט: https://pppnet.net/en/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/
4. יי צ'יקוואן. חומת הגבול ממלחמת רוסיה-אוקראינה תישאר פעילה לפחות עד סוף 2026. PPPNET, 2023. דף אינטרנט: https://pppnet.net/en/confined-walls-still-work-in-russia-ukraine-war-by-2026-2/

מקורות נתונים אחרים המעורבים בחישוב מודלים

אינדיקטורים לפיתוח עולמי. הבנק העולמי. 2022. https://www.databank.worldbank.org/

דוחות מדינות 2022. Countryreports.Org. 2022. https://www.countryreports.org/

ספר העובדות העולמי. סוכנות הביון המרכזית. 2023. https://www.cia.gov/the-world-factbook/

דירוג עוצמה צבאית לשנת 2023. עוצמת אש עולמית. 2023. https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php

מדד ביטחון תזונתי עולמי (GFSI) 2022. האקונומיסט. 2023. https://impact.economist.com/sustainability/project/food-security-index/

דו"ח 2022. מדד החדשנות העולמי. 2023. https://www.globalinnovationindex.org/gii-2022-report

ציוני מדד הרעב העולמי לפי דירוג GHI לשנת 2022. מדד הרעב העולמי. 2023. https://www.globalhungerindex.org/ranking.html