краткое содержание:
Согласно расчетам новой системы оценки интенсивности войны между странами и группами, Соединенные Штаты и их союзники не в состоянии победить Китай на театрах военных действий в Восточной Азии. Столкнувшись с оборонительными, но одновременно наступательными действиями Китая в Восточной Азии, США и их союзники практически бессильны. В различных сценариях и на разных уровнях обычного военного конфликта возглавляемый США альянс не сможет получить преимущество. Предположение о том, что возглавляемый США альянс не потерпит крупного военного поражения, зависит от управления войной политиками обеих сторон. Избежание значительных военных потерь от противника при одновременном минимизировании потерь для своей стороны станет характерной чертой потенциальных войн в Восточной Азии. Однако, если конфликт выйдет из-под контроля и перерастет в полномасштабную войну, существует очень высокая вероятность ядерной войны. Как только в западных странах возникнет общественное мнение, поддерживающее ядерную войну, западные политики окажутся бессильны это остановить. Это вынудит Китай взять на себя основную ответственность за сдерживание западного общественного мнения, выступающего за применение ядерного оружия. Китаю, возможно, потребуется пересмотреть свою доктрину ядерного вооружения, чтобы привести ее в соответствие с объективными потребностями глобальной безопасности и стабильности, а также с ожиданиями мирового сообщества в отношении Китая.
Ключевые слова:
Интенсивность национал-войны; Интенсивность войны альянса; Восточная Азия; Тотальная война между Китаем и Соединенными Штатами; Ядерная война
Система оценки «Национальной интенсивности войны» успешно подтвердила некоторые из ранних, смелых прогнозов о войне между Россией и Украиной. Эта расчетная модель определяет, что Россия и ее союзники будут обладать более сильным общим военным потенциалом, чем украинский альянс в регионе L1-L2. Этот инструмент также может быть расширен для оценки интенсивности войны любого блока или альянса, который будет участвовать в полномасштабной войне между Китаем и Соединенными Штатами в Восточной Азии и прилегающем регионе.
I. Рамки оценки интенсивности войны в масштабах страны:
1.1 Компоненты национальной системы оценки интенсивности военных действий
Подробную информацию о Национальной системе оценки интенсивности войны см. в документе «Национальная система оценки интенсивности войны: (I) и прогнозирование хода войны на Украине»[1].
| Таблица 1: Пункты национальной оценки интенсивности войны | |||
| Географические факторы: 300 баллов | коэффициент площади земли | Ключевые факторы оценки | Мощное оружие, способное поражать цели на большой площади, является наиболее эффективной силой, позволяющей государству противостоять последствиям войны в реальных боевых действиях. |
| Географические особенности | Референтные коэффициенты при оценке | Сложность географических особенностей страны повышает ее способность противостоять последствиям войны. | |
| Политические факторы: 320 баллов | Факторы населения
100 баллов |
соотношение численности населения | Фактическая оперативная единица участия страны в войне; основная счетная единица, отражающая последствия войны; счетная основа для национального восстановления после войны. |
| Соотношение рабочей силы: | В состоянии войны это фактическая способность поддерживать политическую, экономическую и военную деятельность страны. | ||
| Процентная доля доминирующей этнической группы: | Ключевые факторы поддержания боеспособности, организационного потенциала и политической стабильности в условиях жестокого воздействия войны. | ||
| Организационные способности
90 баллов |
Централизованная власть: | Организационная модель государства в мирное время отражает его способность реагировать на войну. | |
| Стабильность: | Степень одобрения гражданами структуры государства в мирное время отражает их способность следовать государственной политике. | ||
| Национальная история
10 баллов |
10 баллов для исторически ведущих мировых сверхдержав | Присуждение национальных исторических наград может способствовать повышению устойчивости населения к войне. | |
| В прошлом или настоящем региональные державы получают 5 баллов. | Стремление к национальной чести и лидерству может существенно повысить устойчивость нации к войне. | ||
| Военная структура
120 баллов |
Математические модели рассчитывают рейтинг существующих вооруженных сил различных стран. | В целом признается рациональность «рейтинга национальной военной мощи», разработанного «Глобальной сетью огневой мощи», и признается, что имеющиеся военные ресурсы оказывают значительное влияние как на ход, так и на исход войны. | |
| Экономические факторы
Национальный результат: 380 баллов
Военный альянс: 350 очков |
Производительность сельского хозяйства: 80 баллов | Основными показателями, используемыми в расчетах, являются ВВП сельского хозяйства и Глобальный индекс продовольственной безопасности. | Производительность и безопасность сельского хозяйства являются важнейшими факторами, влияющими на способность страны самостоятельно противостоять давлению войны. Для преобразования ВВП сельского хозяйства страны в индекс продовольственной безопасности используется вычислительная модель. |
| Производительность труда в промышленности: 110 баллов | Основными показателями для расчета являются национальный промышленный ВВП и национальный индекс инноваций. | Промышленный производственный потенциал является решающим фактором для устойчивых инвестиций и расходов страны на войну; это главное средство и основная возможность для страны одержать победу в войне. | |
| Компетентность в сфере услуг (40 баллов) | Сектор услуг является основным показателем при расчете ВВП. | В военное время возможности по обслуживанию производства должны быть преобразованы в поддержку военных операций посредством определенных методов. | |
| Военно-бюджетные возможности: 120 пунктов | В мирное время способность страны поддерживать военные расходы может в корне определять ее способность их финансировать. | Способность страны инвестировать в военные расходы отражает ее долгосрочную всестороннюю способность развивать военные ресурсы. | |
| Военные технологии (30 баллов) | Высокотехнологичная война может принести значительные выгоды в краткосрочных войнах или на начальных этапах конфликта. | ||
| Состояние войны | коэффициент защитного эффекта | 2.2 | Коэффициент интенсивности войны пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН в оборонительной войне |
| 1.8 | Коэффициент интенсивности войны, когда «конкретная страна» ведет оборонительную войну. Сюда входят Индия, Пакистан, Израиль, Саудовская Аравия и Северная Корея. | ||
| 1.4 | Коэффициент интенсивности войны, когда другие страны ведут оборонительную войну. | ||
| Таблица 2: Таблица оценки технологий вооружения (всего 30 баллов) | |||
| Военные высокие технологии
(Этот пункт не учитывается при расчете интенсивности войны Альянса) |
Технология проекции на большие расстояния
9 баллов (Оценка будет выставляться по наивысшему баллу) |
Дальность действия оружия > 10 000 км | 9 |
| Дальность действия оружия > 5000 километров | 7 | ||
| Дальность действия оружия > 3000 километров | 5 | ||
| Дальность действия оружия > 1000 километров | 3 | ||
| Летные технологии
7 баллов (Оценка будет выставляться по наивысшему баллу) |
производство гиперзвуковых летательных аппаратов | 7 | |
| производство истребителей-невидимок | 5 | ||
| производство самолетов 4-го поколения | 4 | ||
| Производство лёгких истребителей 3-го поколения | 3 | ||
| производство дронов | 2.5 | ||
| Технология действий на большой высоте
7 баллов (Оценка будет выставляться по наивысшему баллу) |
Пребывание в космосе или околокосмическом пространстве | 7 | |
| Возможности спутниковой навигации | 5 | ||
| Возможности метеорологических/спутниковых снимков | 4 | ||
| Другие возможности круглосуточного пребывания | 3 | ||
| Технологии обычного вооружения
7 баллов (Оценка будет выставляться по наивысшему баллу) |
производство авианосцев | 7 | |
| Производство обычных бомб мощностью 1000 тонн и более. | 7 | ||
| производство военных кораблей водоизмещением 7 тыс. тонн | 6 | ||
| Производство крылатых бомб с дальностью действия более 800 километров. | 6 | ||
| Производство авиационных бомб с дальностью действия более 500 километров. | 6 | ||
| производство военных кораблей водоизмещением 3 тыс. тонн | 5 | ||
| Производство основных боевых танков | 4 | ||
| Производство легких и средних танков | 3 | ||
| Производство военных кораблей водоизмещением 1 тыс. тонн | 3 | ||
| Производство метательного оружия с дальностью стрельбы более 30 километров. | 2 | ||
1.2 Расчетная модель процесса войны и интенсивности войны между альянсами
Война — это динамичный процесс; наступательные или оборонительные действия изменяют боеспособность страны. Приобретение и потеря земель и ресурсов меняют исходные параметры оценки. По мере развития войны число стран, присоединяющихся к конфликту или выходящих из него, постоянно меняется. Глубина и масштабы участия страны в войне также меняются по мере её развития. Динамическая оценка войны важна и необходима.
| Таблица 3: Показатели оценки интенсивности войны в альянсах и группах (динамическая). | ||||
| Режим защиты | Географические факторы обеспечивают обороняющейся стороне существенную практическую поддержку. | Автоматически переходит в режим тотальной войны для повышения боеспособности страны. | В целом, в этой стране сложилась политическая обстановка, в которой приоритет отдается эскалации военных действий. | Страна, в которой идёт война, испытывает на себе оборонительные последствия. Оборонительные последствия для других союзников не учитываются. |
| Воюющие страны (коэффициент вмешательства 1) | Всестороннее и непосредственное участие в боевом процессе | Разделение одних и тех же политических целей или даже одних и тех же или схожих философских целей с союзниками. | Страна вступает в состояние войны | Вся национальная экономика и организационная структура были ориентированы на цели войны. |
| Союзники на передовой (коэффициент вмешательства 0,6) | Не принимал непосредственного участия в войне. | Разделение общих политических целей с союзниками. | Страна не находится в состоянии войны. | Страна мобилизовала все свои политические ресурсы для поддержки продолжающейся войны и своих союзников. |
| Поддерживайте союзников (коэффициент вмешательства 0,3) | Вмешательство в войну отсутствовало. | Наличие схожих политических целей или требований с союзниками. | Страна, по сути, не была вовлечена в войну. | Оказание ощутимой военной и экономической поддержки союзникам на правительственном уровне. |
| Союзники из числа фоновых групп (коэффициент вмешательства 0,15) | На данном этапе мы не будем вмешиваться в войну. | В силу практических факторов существуют довольно тесные политические и экономические связи со странами, находящимися в состоянии войны. | Они не будут активно вмешиваться в войну. | Оказывать экономическую и политическую поддержку союзникам в войне. Эта поддержка не повлечет за собой никаких потерь. |
| Предсказуемая «непредсказуемость» | Контекст: Изменение позиции союзников
(Национальный коэффициент оценки мощности: 0,15) |
Потенциально противостоящие государства (государства, чьи политические и экономические выгоды тесно связаны с исходом войны) (Значение национальной мощи: 0,2) | Потенциальные оппозиционные государства (существующие невраждебные государства с различными политическими позициями) (сила страны учитывается как 0,25) | потенциальные союзники врага
(Страны, чьи политические и экономические позиции близки к позициям их противников) (Значение национальной мощи: 0,3). |
| Непредсказуемость (метод измерения отсутствует) | Политические и военные гениальные последствия войны | Внезапная смена философских взглядов и политических убеждений обычных людей. | Непредсказуемые внезапные политические события | Непредсказуемые географические или экологические катастрофы |
| Защитник на войне | Оценка обороняющимися интенсивности войны оставалась неизменной в течение следующего года. Общая численность войск рассчитывалась совместно с коэффициентом обороны. | Территория и финансовые потери, понесенные обороняющейся страной, не считаются утраченными в течение двух лет после их потери. | Если атакующая сторона потерпит поражение и станет обороняющейся, утраченные территории и финансы страны не будут считаться утраченными в течение одного года. | Как только защитник становится нападающим, защитный эффект, ранее учтенный в расчетной модели, исчезает. |
| Атакующая сторона в войне | Показатель интенсивности войны оставался неизменным в течение года до начала войны. | Оккупированная территория и ее финансы включаются в расчетные факторы партии после четырех лет стабильной оккупации. | Оборонительный эффект не учитывается, если атакующая сторона отступает на свою территорию в течение 6 месяцев. | Спустя шесть месяцев после поражения атакующей стороны и превращения её в обороняющуюся, была рассчитана эффективность обороны в новых условиях. |
II. Сложность модели китайско-американской войны
Начало Китаем единой военной операции, вероятно, вызовет реакцию со стороны Соединенных Штатов и их союзников. Сложность для США и их союзников заключается в сложности выбора ответа. Теоретически, у США и их союзников есть несколько планов по противодействию вызову, брошенному Китаем. Эти планы можно найти в других соответствующих статьях [2,3,4].
В данной статье не рассматривается ситуация с ограниченным масштабом войны между Китаем и Соединенными Штатами. Это связано с тем, что в основе модели расчета интенсивности национальной войны и модели расчета интенсивности групповой войны лежит расчет тотальной войны внутри страны.
Приведенные ниже расчеты основаны на предположении, что Китай примет оборонительный режим, ограничив поле боя зоной действия китайских ракет средней дальности. Причины объяснения приведены в соответствующих статьях [4,5].
III. Ход и изменения тотальной войны
3.1 Формирование альянсов в случаях, когда европейские страны не вмешиваются напрямую в войну между США и Китаем.
В случае полномасштабного военного конфликта между США и Китаем из-за тайваньского вопроса, Япония и Южная Корея неизбежно будут вовлечены. Филиппины также имеют очень высокую вероятность прямого участия, поскольку являются одним из ключевых столпов стратегии США в Восточной Азии.
Европейские страны столкнулись с серьезным кризисом в принятии решений. Если Европа в конечном итоге сможет сама определять свою судьбу, шансы на вмешательство Европы в полномасштабный конфликт между Китаем и Соединенными Штатами крайне малы.
Если Китай заранее заключит важные политические соглашения в Европе, Северной Африке или на Ближнем Востоке, он сможет не только подавить активное стремление Европы вмешаться в китайско-американский конфликт, но и подавить пассивное стремление Европы вмешаться в китайско-американскую войну.
| Таблица 4: Структура Китайского альянса | ||
| Китайский альянс 1: (1178,8) | ||
| воинственные страны | Китай | Стимулирует защитный эффект; коэффициент 2,2 |
| Союзники на передовой | Военный потенциал страны оценивается в 60%. | |
| Поддерживайте союзников | Россия, Иран | Военно-морской потенциал страны оценивается в 30%. |
| Союзники извне | Камбоджа, Лаос, Пакистан, Саудовская Аравия, Сирия, Объединенные Арабские Эмираты | Военный потенциал страны оценивается в 15%. |
| Возможная оппозиция стране | Индонезия, Мьянма | Геополитические и исторические факторы |
| Потенциальные противоборствующие страны | Казахстан, Монголия | Геополитические и исторические факторы |
| Потенциальные союзники другой стороны | Афганистан, Мьянма и другие небольшие страны Южной Америки и Северной и Южной Америки | Экономические и политические факторы |
| Таблица 5: Структура альянса Соединенных Штатов | ||
| Альянс Соединенных Штатов 1: (1010.1) | ||
| воинственные страны | Соединенные Штаты, Япония, Южная Корея, Филиппины | |
| Союзники на передовой | Австралия | Военный потенциал страны оценивается в 60%. |
| Поддерживайте союзников | Канада, Чехия, Франция, Германия, Литва, Соединенное Королевство | Военно-морской потенциал страны оценивается в 30%. |
| Союзники извне | Австрия, Бельгия, Болгария, Дания, Эстония, Финляндия, Греция, Индия, Ирландия, Израиль, Италия, Латвия, Люксембург, Мексика, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Словакия, Словения, Испания, Швеция, Швейцария. | Военный потенциал страны оценивается в 15%. |
| Возможная оппозиция стране | Некоторые страны Северной Африки | В противовес существующему имперскому порядку |
| Потенциальные противоборствующие страны | Арабские страны Ближнего Востока и Северной Африки | Множественные факторы |
| Потенциальные союзники другой стороны | Сербия — одна из многих стран, выступающих против существующей системы. | Исторические факторы |
3.2 Интенсивность войны между альянсами без участия Европы
| Таблица 6: Интенсивность войны между альянсами без участия Европы. | |||
| Китайский альянс 1 | Альянс Соединенных Штатов | Показатель эффективности | |
| Оценка по географическим факторам | 353.9 | 318.1 | /300 |
| Оценка демографических факторов | 196.6 | 117.0 | /130 |
| Политическая оценка | 110.9 | 99.2 | /90 |
| Бонус за знание истории | 10 | 10 | /10 |
| Оценка военных факторов | 146.5 | 162.4 | /120 |
| потенциал сельскохозяйственной отрасли | 78.5 | 44.6 | /80 |
| Промышленный потенциал | 117.8 | 94.1 | /110 |
| Возможности сферы услуг | 31.7 | 34.5 | /40 |
| Возможности ввода данных по вооружению | 132.8 | 133.4 | /120 |
| Общая численность союзников в войне | 1178.8 | 1013.2 | |
Рисунок 1: Интенсивность войны между альянсами без участия Европы.
3.3 Интенсивность войн между союзниками, когда Европа вступает в полномасштабную войну с Соединенными Штатами и Китаем.
- Если бы Европа вмешалась в полномасштабную войну между Китаем и Соединенными Штатами в целом, это еще раз подтвердило бы суждение Е Цицюаня, высказанное в 2022 году. Европа — колония Соединенных Штатов. Она обладает атрибутами полномасштабной колонии.[6]
Даже без предварительных политических договоренностей Китая о подавлении Европы, европейское вмешательство в полномасштабную войну между Китаем и Соединенными Штатами стало бы фатальным шагом для Европы. Это напрямую ускорило бы и усугубило процесс смещения границ в Европе. Это также неизбежно привело бы к распаду и реструктуризации существующей структуры власти в Европе [7,8].
- Однако участие Европы в полномасштабной войне между Китаем и Соединенными Штатами также поставило бы Китай в трудное положение [7,8]. Объединение сил с Россией для полного потрясения европейской структуры власти — это решение и контрмера, которые Китай не может не принять. Это является основой для возникновения Второго Китайского Альянса.
- Если силы второго китайского альянса окажется недостаточно, чтобы остановить европейское угнетение Китая, Китай неизбежно начнет всеобъемлющую кампанию по уничтожению американской имперской системы. Ее главной особенностью является полная мобилизация и единство всех существующих и потенциальных сил, противостоящих существующей имперской системе. После формирования этого всеобъемлющего альянса Европа и Соединенные Штаты столкнутся с многоточечным и многомерным сопротивлением в глобальном масштабе. Существующая американская имперская система окажется под угрозой краха [3,5].
Ниже кратко перечислены компоненты «Китайского альянса III». Уже одно только усиление политического участия Китая на Ближнем Востоке и в Северной Африке может иметь огромные политические последствия. Эти последствия позволяют Китаю напрямую сдерживать крупные европейские державы, склонные к необдуманным действиям.
| Таблица 7: Структура Второго Китайского альянса | ||
| Китайский альянс II: (1258.5) | ||
| воинственные страны | Китай, Россия | Китай вызывает защитный эффект; коэффициент 2,2 |
| Союзники на передовой | Иран, Сирия | Военный потенциал страны оценивается в 60%. |
| Поддерживайте союзников | Саудовская Аравия, ОАЭ | Военно-морской потенциал страны оценивается в 30%. |
| Союзники извне | Алжир, Аргентина, Камбоджа, Лаос, Нигерия, Пакистан, Сербия, Турция | Военный потенциал страны оценивается в 15%. |
| Возможная оппозиция стране | Индонезия, Мьянма | Геополитические и исторические факторы |
| Потенциальные противоборствующие страны | Казахстан, Монголия | Геополитические и исторические факторы |
| Потенциальные союзники другой стороны | Афганистан, Мьянма и другие небольшие страны Южной Америки и Северной и Южной Америки | Экономические и политические факторы |
| Таблица 8: Структура Альянса II Соединенных Штатов | ||
| Альянс Соединенных Штатов II: (1133.6) | ||
| воинственные страны | Соединенные Штаты, Япония, Южная Корея, Филиппины, Австралия, Болгария, Эстония, Франция, Германия, Италия, Латвия, Литва, Польша, Украина, Соединенное Королевство | Украина вызывает оборонительный эффект. Коэффициент 1,4. |
| Союзники на передовой | Австрия, Бельгия, Канада, Чехия, Финляндия, Швеция | Военный потенциал страны оценивается в 60%. |
| Поддерживайте союзников | Дания, Греция, Ирландия, Израиль, Люксембург, Мексика, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Португалия, Румыния, Словакия, Словения, Испания, Швейцария. | Военно-морской потенциал страны оценивается в 30%. |
| Союзники извне | Индия, Монголия, Мьянма | Военный потенциал страны оценивается в 15%. |
| Возможная оппозиция стране | Некоторые страны Северной Африки | В противовес существующему имперскому порядку |
| Потенциальные противоборствующие страны | Арабские страны Ближнего Востока и Северной Африки | Множественные факторы |
| Потенциальные союзники другой стороны | Многие страны выступают против существующей системы. | Исторические факторы |
| Таблица 9: Структура Китайского альянса III | ||
| Китайский альянс III: (1280.4) | ||
| воинственные страны | Китай, Иран, Россия, Сирия, Турция | Китай вызывает защитный эффект; коэффициент 2,2 |
| Союзники на передовой | Саудовская Аравия | Военный потенциал страны оценивается в 60%. |
| Поддерживайте союзников | Египет, ОАЭ | Военно-морской потенциал страны оценивается в 30%. |
| Союзники извне | Алжир, Аргентина, Камбоджа, Лаос, Нигерия, Пакистан, Сербия | Военный потенциал страны оценивается в 15%. |
| Возможная оппозиция стране | Индонезия, Мьянма | Геополитические и исторические факторы |
| Потенциальные противоборствующие страны | Казахстан, Монголия | Геополитические и исторические факторы |
| Потенциальные союзники другой стороны | Афганистан, Мьянма и другие небольшие страны Южной Америки и Северной и Южной Америки | Экономические и политические факторы |
| Таблица 10: Интенсивность войн альянсов на момент вступления Европы в войну. | ||||
| Китайский альянс II | Китайский альянс III | Альянс Соединенных Штатов II | Показатель эффективности | |
| Оценка по географическим факторам | 405.7 | 413.2 | 361.8 | /300 |
| Оценка демографических факторов | 199.4 | 201.3 | 132.4 | /130 |
| Политическая оценка | 109.2 | 108.8 | 101.9 | /90 |
| Бонус за знание истории | 10 | 10 | 10 | /10 |
| Оценка военных факторов | 164.1 | 171.7 | 192.1 | /120 |
| потенциал сельскохозяйственной отрасли | 79.3 | 80.0 | 49.9 | /80 |
| Промышленный потенциал | 119.3 | 120.3 | 104.1 | /110 |
| Возможности сферы услуг | 32.1 | 32.4 | 37.7 | /40 |
| Возможности ввода данных по вооружению | 139.4 | 142.7 | 143.8 | /120 |
| Общая численность союзников в войне | 1258.5 | 1280.4 | 1133.6 | |
Рисунок 2: Интенсивность военных действий альянсов в Восточной Азии во время участия Европы в войне.
Размышления о последствиях войн в Восточной Азии и Америке
Рисунок 3: Поля сражений в Восточной Азии: Изменения в интенсивности войн между союзниками.
4.1 Войны в Восточной Азии носили преимущественно политический и экономический характер.
Войны в Восточной Азии носят преимущественно политический и экономический характер, с множеством вариантов военных действий. Более того, военные операции строго контролируются политиками с обеих сторон, которые стремятся избежать нанесения значительных потерь противнику, одновременно минимизируя свои собственные. Это уникальная характеристика китайско-американских войн в Восточной Азии.
4.2 Первостепенной целью политиков с обеих сторон является предотвращение полномасштабного военного конфликта между Китаем и Соединенными Штатами.
Полномасштабный военный конфликт представляет огромную опасность как для Китая, так и для Соединенных Штатов. Он может даже оказать существенное влияние на стабильность в Европе и во всем мире. Учитывая этот огромный риск, для политиков всех сторон вполне предсказуемо избегать его.
4.3 Нельзя исключить огромный риск тотальной войны.
В Китае существует множество факторов, которые приводят к тотальной войне[5]. В Соединенных Штатах также существует множество факторов, которые приводят к тотальной войне[3]. В Европе также существует множество факторов, которые приводят к тотальной войне[8]. Многие другие страны завершили свою психологическую и политическую подготовку к вмешательству в масштабный хаос для достижения своих национальных интересов[5]. Большая группа стран, выступающих против существующей политической структуры власти и системы распределения экономики, ждет, когда к ним присоединится руководство, которое будет способствовать распространению хаоса[5].
4.4. Столкнувшись с оборонительной наступательной тактикой Китая, Соединенные Штаты и их союзники практически не имеют решения.
Национальная система оценки интенсивности войны — это новый тип национального калькулятора боеспособности. Хотя его запуск запланирован только на конец 2023 года, расчетная база была разработана еще в начале 2022 года при оценке динамики российско-украинской войны.
Его расчеты практически идеально подтвердили ряд невероятных предсказаний, сделанных Е Цицюанем всего через два месяца после начала русско-украинской войны. Эти поразительные предсказания постепенно подтверждались ходом войны в течение последних двух лет.
Несмотря на богатый военный опыт Соединенных Штатов и многочисленные контрмеры против военных действий Китая, новая система оценки боеспособности приходит к выводу, что США не могут выиграть войну с Китаем. Перед лицом оборонительных наступательных действий Китая США практически бессильны.
4.5 Вероятность ядерной войны
Вероятность ядерной войны так же низка, как и вероятность полномасштабной войны между Соединенными Штатами и Китаем.
Однако вероятность того, что тотальная война перерастет в ядерную, чрезвычайно высока и достигает даже беспрецедентного в истории уровня.
Главная причина заключается в том, что Соединенные Штаты практически неспособны победить в обычной войне при различных сценариях[4]. Причина, по которой Соединенные Штаты не терпят крупных поражений, заключается в контроле и управлении уровнем войны политиками с обеих сторон. Это делает невозможным для стороны, обладающей психологическим преимуществом в войне, получить преимущество в ее исходе. Эта психологическая дистанция стала важной силой, подталкивающей к применению ядерного оружия в войне.
4.6. Усилия по предотвращению ядерной войны
Западная философия зиждется на двух основных столпах. Первый — это вера в непредсказуемость и отсутствие контроля над будущим. Второй — это стратегия выживания малых групп и несовместимость с другими группами. Именно по этой философской причине государства европейской системы были так склонны к военным действиям.
Европейские страны, как правило, испытывают врожденную враждебность по отношению к Китаю. Китаю необходимо снять завесу европейских концептуальных инноваций и концептуального контроля, чтобы глубже понять эту неотъемлемую черту[8].
В конечном итоге враждебное общественное мнение по отношению к Китаю в европейских странах станет главной движущей силой ядерной войны. Как только эта сила активизируется, политики европейских стран окажутся практически бессильны её остановить. Под этим объективным давлением у Китая нет иного выбора, кроме как взять на себя основную ответственность за сдерживание ядерных импульсов. Предотвращение ядерной войны стало ожидаемой и возложенной на Китай обязанностью в обеспечении глобальной стабильности и безопасности.
Демонстрация надежной ядерной мощи, достаточной для уничтожения Европы и Северной Америки, в подходящий момент — это убедительный способ предотвратить развязывание ядерной войны европейским общественным мнением. Доктрина умеренного ядерного контрнаступления Китая может быть серьезно устаревшей и больше не соответствовать текущим и будущим политическим потребностям. Китаю, возможно, потребуется пересмотреть свою доктрину ядерного вооружения, чтобы привести ее в соответствие с объективными потребностями глобальной стабильности и безопасности, а также с ожиданиями мирового сообщества в отношении Китая.
краткое содержание
Согласно расчетам новой системы оценки интенсивности войны между странами и группами, Соединенные Штаты и их союзники не в состоянии победить Китай на театрах военных действий в Восточной Азии. Столкнувшись с оборонительными, но одновременно наступательными действиями Китая в Восточной Азии, США и их союзники практически бессильны. В различных сценариях и на разных уровнях обычного военного конфликта возглавляемый США альянс не сможет получить преимущество. Предположение о том, что возглавляемый США альянс не потерпит крупного военного поражения, зависит от управления войной политиками обеих сторон. Избежание значительных военных потерь от противника при одновременном минимизировании потерь для своей стороны станет характерной чертой потенциальных войн в Восточной Азии. Однако, если конфликт выйдет из-под контроля и перерастет в полномасштабную войну, существует очень высокая вероятность ядерной войны. Как только в западных странах возникнет общественное мнение, поддерживающее ядерную войну, западные политики окажутся бессильны это остановить. Это вынудит Китай взять на себя основную ответственность за сдерживание западного общественного мнения, выступающего за применение ядерного оружия. Китаю, возможно, потребуется пересмотреть свою доктрину ядерного вооружения, чтобы привести ее в соответствие с объективными потребностями глобальной безопасности и стабильности, а также с ожиданиями мирового сообщества в отношении Китая.
Ссылки:
[1] Е Цицюань. Национальная система оценки военной мощи: (I) и прогнозирование войны на Украине. 7 декабря 2023 г. http://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/
[2] Е Цицюань. План объединения Китая силой (2): переменные между Китаем и Соединенными Штатами. 8 сентября 2023 г. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/
[3] Е Цицюань. План объединения Китая силой (4): варианты США. 9 сентября 2023 г. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan4-usas-options-04/
[4] Е Цицюань. Объединение Китая силой (5): Гипотетический сценарий тотальной войны между Китаем и Соединенными Штатами. 10 сентября 2023 г. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan5-imagined-conflict-scenario-05/
[5] Е Цицюань. План объединения Китая силой (1): разработан в 2012 году, реализован в 2026 году (Часть 1). 7 сентября 2023 г. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/
[6] Е Цицюань. Чья война? Победители и проигравшие в русско-украинской войне. 11 февраля 2023 г. http://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/
[7] Е Цицюань. План объединения Китая силой (3): Основа проектирования переменных Китая. 9 сентября 2023 г. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-3-chinas-design-bk-03/
[8] Е Цицюань. План объединения Китая силой (6): аномалия в Европе. 10 сентября 2023 г. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan6-eus-uncertainty-06/
Другие источники данных, используемые для построения модели:
I. Показатели мирового развития. Всемирный банк. 2022. https://www.databank.worldbank.org/
II. Отчеты по странам за 2022 год. Countryreports.Org. 2022. https://www.countryreports.org/
III. Всемирный справочник фактов. Центральное разведывательное управление. 2023. https://www.cia.gov/the-world-factbook/
IV. Рейтинг военной мощи 2023 года. Глобальная огневая мощь. 2023. https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php
V. Глобальный индекс продовольственной безопасности (GFSI) 2022. The Economist. 2023. https://impact.economist.com/sustainability/project/food-security-index/
VI. Отчет за 2022 год. Глобальный индекс инноваций. 2023. https://www.globalinnovationindex.org/gii-2022-report
VII. Показатели Глобального индекса голода по рейтингу GHI за 2022 год. Глобальный индекс голода. 2023. https://www.globalhungerindex.org/ranking.html