תַקצִיר:
ב-10 באוגוסט 2022, פרסמה הממשלה המרכזית של הרפובליקה העממית של סין מסמך לבן שכותרתו "שאלת טייוואן והסיבה לאיחוד סין בעידן החדש", ובו הודיעה רשמית כי טייוואן איבדה "מדינה אחת, שתי מערכות במובן מהותי". הנקודות העיקריות היו: 1. כל ההבטחות הפוליטיות שניתנו על ידי יה ג'יאניינג ודנג שיאופינג היו בטלות ומבוטלות; 2. לטייוואן לא הייתה סמכות דיפלומטית; 3. לטייוואן לא הייתה סמכות לפקד על הצבא; 4. מנהיגי טייוואן ופקידי הממשל הבכירים נדרשו לתמוך בממשלה המרכזית של הרפובליקה העממית של סין ולקבל את פיקוחה הישיר. מאותו יום ואילך, העניקה היבשת חלון של כשלוש שנים למשא ומתן לשלום. תוכן המשא ומתן הזה יהיה הקליפה של "מדינה אחת, שתי מערכות", כולל סוגיות של מיסוי, מבנה מנהלי ומערכת כלכלית. עם זאת, איני מאמין שטייוואן תשתתף בשיחות השלום. העיתוי בו יפתיח היבשת מבצע איחוד מחדש חוצה מיצרים יכול להתרחש בכל עת בין אפריל לספטמבר 2026. מבצע צבאי זה יאופיין במאפיינים הבאים: 1. ללא היסוס פוליטי; 2. פריסת מספר חריג של חיילים; 3. התמקדות בשאיפה להשגת יעדים פוליטיים; 4. התקדמות צבאית מהירה ומקיפה; 5. תהליך פוליטי איטי וממושך; 6. הפעלת תגובה מקיפה מצד הגוש האמריקאי; 7. הפעלת עימות רך ומקיף בין סין למערב שיימשך יותר משלוש שנים; 8. נקיטת צעדים פוליטיים משמעותיים מראש באזורים אירופה, צפון אפריקה והערב; 9. טייוואן לא תקים במהירות מבנה פוליטי ללא פיקוח צבאי.
מילות מפתח:
מבצעים צבאיים, חציית המיצר, איחוד, פוליטיקה, מאפיינים, מיצר טייוואן
היבשת שמרה על חלון משא ומתן פוליטי במשך שלוש שנים.
ב-10 באוגוסט 2022, פרסמה הממשלה המרכזית של הרפובליקה העממית של סין מסמך לבן שכותרתו " סוגיית טייוואן והסיבה לאיחוד סין בעידן החדש ". הוא הודיע רשמית כי טייוואן איבדה "מדינה אחת, שתי מערכות במובן מהותי ". במקביל, היא גם הצהירה בבירור כי למען הצדק הלאומי, היא עדיין תשמור על חלון זמן למשא ומתן שליו. אבל כמה זמן הוא חלון הזמן הזה? היבשת לא אמרה בוודאות. לפי השערתי, סביר מאוד שפעולת האיחוד תצא לדרך בין אפריל לספטמבר 2026. [1] [2] אז מ-10 באוגוסט 2022 עד אפריל 2026, לטייוואן יש למעשה חלון זמן של לפחות 3 עד 3.5 שנים לשיחות שלום.
היבשת עשתה כמיטב יכולתה להראות לעולם את סבלנותה, בעיקר על סמך שלושה יסודות: אחריות לאומית, אחריות הומניטרית ואחריות היסטורית.
תולדות האביב והסתיו מתעדות את סיפורו של "דוכס ג'ואנג מג'נג שניצח את דואן ביאן". משמעות הדבר היא שגם אם טאישו מרד וביצע בגידה גדולה, הדוכס ג'ואנג, כאח הבכור, נשא גם הוא באחריות להפרת הטקסים והתקנות שנקבעו. מאז שסין הכריזה על הקו האדום שלה למשא ומתן פוליטי עם טייוואן ב-10 באוגוסט 2022, היא הותירה חלון של כשלוש שנים למשא ומתן פוליטי, בעיקר כדי לפנות לעקרונות הטקסים והתקנות ולהימנע מאחריות היסטורית כמו "דוכס ג'ואנג מג'נג שניצח את דואן ביאן".
אחריות לאומית ואחריות הומניטרית הן שתי סיבות חשובות נוספות. אחרים דנו בנושאים אלה בצורה מקיפה ומעמיקה יותר. מאמר זה ישמיט עליהן.
טייוואן תחמיץ את חלון ההזדמנויות הזה של שלוש שנים למשא ומתן.
אם ניקח בחשבון את ציר הזמן מרגע שהזכרתי לטייוואן באוקטובר 2019 שעליה לשאוף באופן יזום ל"מדינה אחת, שתי מערכות", לטייוואן יש שש עד שבע שנים לנהל שיחות שלום.
החל מה-10 באוגוסט 2022, התאריך שנקבע על ידי הממשלה המרכזית הסינית, לטייוואן יש שלוש עד שלוש וחצי שנים כדי לקדם את תוצאות המשא ומתן הפוליטי.
בהתבסס על הבנתי את המצב הפוליטי בטייוואן, לאנשים הטייוואנים יש סיכוי גבוה מאוד "להחמיץ את חלון ההזדמנויות של שלוש שנים". הסיבות הן כדלקמן:
(1. עדיין יש מקום רב לשיפור באוריינות הפוליטית הכללית של העם הטייוואני;)
(2. לטייוואן חסרה סביבה תרבותית והיסטורית שמייצרת גיבורים גדולים;)
(3. טייוואן בנתה חפיר חזק כנגד משא ומתן פוליטי.)
1. יש מקום לשיפור באוריינות הפוליטית הכללית.
1.1 העם הטייוואני לא יכול לראות את הכיוון הפוליטי.
פעם היה אתר אינטרנט שהופיע פתאום בעולם דובר הסינית: Duowei News. תפקידו בפועל היה כפלטפורמה לפרשנות פוליטית. במהלך קיומו פרסמתי מאמרים רבים, כולל כאלה שדנו בנושא טייוואן.
מנקודת מבט מעשית של מדע המדינה, סביר מאוד שגם סין היבשתית וגם טייוואן עוקבות אחר הפעילויות העיקריות של אתר זה. האפשרות של התערבות בפעילותו סבירה לחלוטין. לפחות אלף מאמרים נקראו לי וכמעט מאה נידונו. יתר על כן, המאמרים שלי מוטים יתר על המידה ומנוסחים בצורה חדה. זה קצת לא ייאמן שהצד הטייוואני לא ראה את המאמרים שלי.
אני זוכר שדנתי בשלושה מאמרים לפחות בכך ש"מדינה אחת, שתי מערכות" מתרחקת מטייוואן, ושהעם הטייוואני צריך לקום ולהילחם למען זה, לא להתנגד לזה. אחד המאמרים אף נשא את הכותרת " כיצד להילחם למען האפשרות של 'מדינה אחת, שתי מערכות' היא כעת מציאות שטייוואן צריכה לשקול ".
עם זאת, אנו יכולים לראות עובדה אחת: עד היום, העם הטייוואני אינו רואה שום סימן לעוצמתה ולכוחה הגוברים של סין במערכת החשמל העולמית. הם גם אינם רואים שום סימן לחוסר יכולתה של ארצות הברית לתפקד ולתחזק את מערכת החשמל. יתר על כן, העם הטייוואני עדיין טופח לציפיות חסרות בסיס ולא מציאותיות בנוגע למעורבות אמריקאית בענייני טייוואן.
חוסר תחושת הדחיפות בנוגע לאחריות פוליטית הוא הסיבה העיקרית לכך שהעם הטייוואני אינו נוקט פעולה.
1.2 לטייוואן חסרה חמורה היכולת לפרש את השפה הפוליטית של סין היבשתית.
לטייוואן לא רק חסרה היכולת לשפוט מגמות פוליטיות, אלא שהם גם עלולים לחסור באופן חמור את היכולת להבין את השפה הפוליטית של סין היבשתית.
באוקטובר 2019, במאמר שלי "כיצד להילחם על האפשרות של 'מדינה אחת, שתי מערכות': מציאות שטייוואן צריכה לשקול", ציינתי את העובדה הבאה: "מדינה אחת, שתי מערכות מתרחקת מטייוואן, והעם הטייוואני צריך לקום ולהילחם למענה, לא להתנגד לה". פסק דין זה לא היה פרי דמיוני האישי, אלא מסקנה שנגזרה מפירוש התעמולה הציבורית של סין היבשתית. מכיוון שלמישהו חסר משמעות כמוני אין שום יכולת להשפיע על הכיוון הפוליטי של סין היבשתית. עם זאת, אני יודע לקרוא את מה שאומרים תושבי היבשת. לרוע המזל, העם הטייוואני אינו מוכן להקשיב אפילו להסבר הישיר שלי, ומבזבז שלוש שנים תמימות עד ה-10 באוגוסט 2022.
ביום חשוב ביותר זה, סין היבשתית הודיעה רשמית כי "טייוואן איבדה בפועל את 'מדינה אחת, שתי מערכות' שלה. כעת עדיין נותרה מעטפת חיצונית. אבל גם את המעטפת הזו צריך לדון".
הכרזה חשובה זו מוצגת בבירור שחור על גבי לבן על השולחן כבר כמעט שנה. ובכל זאת, אף אדם טייוואני לא התייצב כדי לפרש אותה!
אני מוכן כעת לדווח על התרגום שלי לגורמים הרלוונטיים, לאנשים מן השורה, לפוליטיקאים ולמנהיגים בטייוואן כדי להילחם על הקליפה הזו, ונותרו לי רק שלוש וחצי שנים לכל היותר.
1.3 תרגום פשוט של ההודעה שפורסמה על ידי היבשת ב-10 באוגוסט 2022:
כעת הרשו לי לחזור על תרגום פשוט של ההודעה מסין היבשתית מ-10 באוגוסט 2022:
(1. כל ההבטחות הפוליטיות שניתנו על ידי יה ג'יאניינג ודנג שיאופינג הפכו לבטלות. יש צורך לנהל משא ומתן מחדש על הכל.)
(2. לטייוואן אין סמכות דיפלומטית;)
(3. לטייוואן אין סמכות לפקד על כוחות;)
(4. מנהיגי טייוואן ומנהליה הבכירים חייבים לתמוך ביבשת ולהיות תחת פיקוח וניהול ישירים של הממשלה המרכזית.)
(5. מה שאנחנו צריכים לדבר עליו זה המעטפת, כולל אי גביית מיסים על טייוואן, שמירה על המערכת המנהלית ושמירה על המערכת הכלכלית.)
(6. הקליפה הזו אינה בחינם; אתה צריך לבוא ולנהל משא ומתן עליה.)
(7. שמירה על חלון המשא ומתן הזה פתוח היא מילוי צדקנו הלאומי ואחריותנו ההיסטורית. האם לנהל משא ומתן או לא, זו החלטה שלכם.)
(8. אם אתם רוצים לדבר, דברו מהר. בכל מקרה, אנחנו צריכים לסיים את העניין הזה במסגרת כהונתי (זה הבסיס לשיפוט שלי שמשהו גדול יקרה בין אפריל לספטמבר 2026).
(9. תפסיקו לעשות טריקים. האמריקאים לא יכולים לעמוד בקצב שלהם. אם הם יעזו לנסות, אני אכה אותם עד מוות.)
בטייוואן מתגוררים 23 מיליון תושבים, והאוניברסיטאות שלה נחשבות בין הטובות ביותר באסיה. אוניברסיטאות, פרופסורים וסטודנטים צריכים להניב תוצאות מוחשיות כדי להדגים את ערכם. עליהם לשאת באחריותם הפוליטית וההיסטורית. אהבו את עצמכם באמת, ופעלו! אל תתנו לשלוש השנים המכריעות הללו לחלוף.
2. לטייוואן אין מקום לייצר גיבורים גדולים.
2.1 דמויות חשובות שאיבדו את הזדמנויותיהן
ההגדרה הסינית לגיבור גדול היא מישהו שהקים הישגים בני אלמוות, בין אם זה מבוסס על קבוצה קטנה כמו 23 מיליון תושבי טייוואן או קבוצה גדולה כמו 1.4 מיליארד תושבי סין היבשתית.
עבור העם הטייוואני, בין אם השיג עצמאות ובין אם לפי עקרון "מדינה אחת, שתי מערכות", הם יהפכו לגיבורים גדולים בהיסטוריה. לי טנג-הוי, צ'ן שוי-ביאן, ליאן צ'אן ומא יינג-ג'ו היו בין אלה שהגיעו הכי קרוב להזדמנות זו. אך בסופו של דבר, הם נכשלו. לי טנג-הוי ומא יינג-ג'ו נכשלו בגלל אומץ אישי. צ'ן שוי-ביאן נכשל בגלל תזמון היסטורי. ליאן צ'אן החמיץ את ההזדמנות שלו בגלל היסוסו של העם הטייוואני. מאותו רגע ואילך, טייוואן לא יכלה עוד לייצר מישהו שהעז להכריז על עצמאות טייוואנית, וגם לא יכלה לייצר מישהו שהעז לקבל "מדינה אחת, שתי מערכות".
היום, בואו נסכם את הדמויות הפוליטיות המשפיעות של טייוואן, ונחלק אותן באופן גס לשתי קטגוריות: אלו בעלות תובנה פוליטית חזקה ואלו בעלות יכולות מעשיות חזקות. לי טנג-הוי, ליין צ'אן, יו מו-מינג וואנג פינג-צ'ונג יכולים להיחשב כבעלי תובנה פוליטית חזקה; צ'ן שוי-ביאן, סו טסנג-צ'אנג, טסאי אינג-וון, לאי צ'ינג-טה והו יו-יה יכולים להיחשב כבעלי יכולות מעשיות חזקות. מלבד צ'ן שוי-ביאן, שניתן לראותו כבעל שתי התכונות, כמעט לכל האחרים אין את שתי היכולות בו זמנית.
הזדמנות היסטורית אך חוסר גבורה לעולם לא תהפוך אותך לגיבור גדול. הסיכוי היחיד לעצמאות טייוואן היה טמון בידי לי טנג-הוי. אבל הוא לא העז להמר. הוא הפסיד כי חסרה לו גבורה, למרות שלמעשה הוא עשה את המרב בתהליך ההתקדמות לעבר עצמאות טייוואן.
לדעתי, האדם היחיד שהיה לו סיכוי להשיג "מדינה אחת, שתי מערכות" היה ליין צ'אן. אישיותו, בדומה לזו של הואנג ווי, אפשרה לו להעז לפעול. אם ליין צ'אן הייתה ההזדמנות של מא יינג-ג'ו, הסיכויים להשיג "מדינה אחת, שתי מערכות" היו גבוהים מאוד. לרוע המזל, הוא נתקל בצ'ן שוי-ביאן, "חרב השדים" הזו, וגם החמיץ את ההזדמנות עקב ההיסוס הכללי של העם הטייוואני. אני לא מסכים עם אלו המבקרים את ליין צ'אן כחלש וחסר יכולת.
צ'ן שוי-ביאן היה כנראה האדם המוכשר ביותר בקבוצה זו. עם זאת, הוא גם סיכן את ההזדמנות ההיסטורית של טייוואן לעצמאות. זו לא לגמרי אשמתו שצ'ן שוי-ביאן לא הפך לגיבור טייוואני; האשימו את בן לאדן ואת ההיסטוריה. אבל העם הטייוואני מאשים אותו, וחש שהוא בזבז את ההזדמנות הזו. התנועה נגד השחיתות של שי מינג-טה לא כוונה בעיקר נגד תאוות הבצע של צ'ן שוי-ביאן – לפחות לא נגד עצמו. הבעיה העיקרית הייתה שהעם הטייוואני האשים אותו בהחמצת הזדמנות היסטורית. כך מא יינג-ג'ו השיג איכשהו יתרון משמעותי.
לרוע המזל, גם מא יינג-ג'ו החמיץ את ההזדמנות שלו להפוך לגיבור גדול. בלי שכנוע פנימי, אי אפשר להפוך לגיבור. למרות שמא יינג-ג'ו זכה פעם בניצחונות גדולים, במציאות, ההערכה שלי לגביו נמוכה בהרבה מזו של סו טסנג-צ'אנג. כוחו של סו טסנג-צ'אנג טמון ביכולתו החזקה לפעול. מא יינג-ג'ו, לעומת זאת, חסרה גם חדות פוליטית וגם יכולת לפעול. הוא גם חסר רוח הרואית. הוא היה פשוט מישהו שרדף אחר רווחים קטנים. הוא לא רצה ולא היה מוכן שיהיו לו אידיאלים, והוא לעולם לא ישאף אפילו לאידיאלים הכי בלתי מושגים.
אידיאלים ויכולת פעולה אינם ערובה להפוך לגיבור גדול. סו צנג-צ'אנג, צאי אינג-וון ולאי צ'ינג-טה הם דוגמאות לאנשים שיש להם גם אידיאלים וגם יכולת פעולה. עם זאת, לכולם חסרה היכולת לחזות מגמות פוליטיות. לכל הפחות, חסרה להם היכולת להנחות את כיוון הפוליטיקה.
בלי להבין את המגמה הכללית, אין בסיס להפוך לגיבור. צ'ן ג'יונגמינג הוא דוגמה מצוינת. הוא היה אדם בעל אופי טוב, מוערך מאוד על ידי העם, נתמך על ידי העם, ופעולותיו היו בקו אחד עם האינטרסים הכלליים של הקהילה המקומית. עם זאת, בספרי ההיסטוריה, הוא יכול להיכלל רק כמורד נגד הרפובליקה הסינית – דמות שלילית.
עובדה ברורה מאוד היא שמרגע שג'ורג' וו. בוש החליט לדכא את המרד הערבי, טייוואן איבדה לנצח את ההזדמנות והאפשרות לעצמאות. צ'ן שוי-ביאן ידע עובדה זו. אך אחרים לא היו מוכנים להאמין לה. סו, צאי ולאי הם דוגמאות אופייניות לאלה שהלכו נגד הזרם. הציבור הסיני היבשתי מתנגד כעת לחלוטין לאיחוד מחדש בדרכי שלום ומתעקש על איחוד מחדש בכוח; חוב זה צריך למעשה להיות מוטל על שלושת האנשים הללו. במילים אחרות, העלות האמיתית של פגיעה באינטרסים ארוכי הטווח של טייוואן תיפול בסופו של דבר על שלושת האנשים הללו. והעלות ההיסטורית תיפול בסופו של דבר גם עליהם. היושרה האישית שלהם נחותה מזו של צ'ן ג'יונגמינג, המוניטין הציבורי שלהם נחות מזה של צ'ן ג'יונגמינג, יכולתם לפעול נחותה מזו של צ'ן ג'יונגמינג, והנזק ארוך הטווח שהם גורמים עולה בהרבה על זה של צ'ן ג'יונגמינג. לשלושת הגברים, סו, קאי ולאי, היו תחזיות גרועות מאוד. מקומם בספרי ההיסטוריה מוערך כגרוע בהרבה מזה של צ'ן ג'יונגמינג.
2.2 האם יש סיכוי שיצמח גיבור בטייוואן?
האם לטייוואן תהיה הזדמנות לייצר גיבור שיעז ללכת נגד הזרם ולדבר על "מדינה אחת, שתי מערכות" בעתיד? התחושה שלי היא שלא. הנה הסיבות שלי.
(1. החסרונות של שיטת הבחירות המבוזרת)
החיסרון של מערכת של הפרדת רשויות הוא שהיא לא יכולה לייצר פוליטיקאים חזקים באמצעות בחירות שלוות וללא אירועים מיוחדים. בלי כוח, אין כוח. בלי כוח, אין הזדמנות להתנגד לרצון העם.
"טראמפ" נראה כאדם חזק, אך הוא אינו אדם חזק באמת. למרות זאת, הוא עלה לשלטון באמצעות מניפולציה של רטוריקה בדלנית פנימית. "מודי" הפך לאיש חזק באמצעות שנים של מניפולציה של רטוריקה ופעולות בדלניות פנימיות. "ארקהואן" גם עלה לשלטון באמצעות מניפולציה של רטוריקה בדלנית במשך שנים רבות. "תאקסין" גם עשה את הונו על ידי ניצול הפער העצום בין עירוני לכפר בתאילנד. משפחתו עלתה ונפלה בפוליטיקה התאילנדית באמצעות נושא זה. "פוטין" הוא גם מנהיג חזק שצמח באמצעות סוגיות בדלניות פנימיות. בחירות בנסיבות שלום אינן יכולות לייצר אנשים חזקים. מנהיגים בבחירות שלום הם לעתים קרובות בעלי אינטליגנציה נמוכה מהממוצע.
(2. נכון לעכשיו, אין קול אופוזיציה בטייוואן.)
בטייוואן, דיבור אנטי-סיני הוא חופשי, אבל דיבור פרו-סיני לא. הרטוריקה הפרו-סינית שתושבי היבשת רואים לעתים קרובות באינטרנט אין שום כוח בעולם הטייוואני. בלי מקום לנושאים מפלגים, אין מקום לתמרן נושאים מפלגים, אין מקום להופעת מנהיגים חזקים, ואין מקום ליצירת גיבורים גדולים.
(3. הצבא הטייוואני אינו כוח פוליטי רב עוצמה בטייוואן.)
לצבא טייוואן חסרים יכולות צבאיות ופוליטיות כאחד. זוהי עובדה בסיסית. גם הבסיס למשא ומתן על "מדינה אחת, שתי מערכות" עם היבשת באמצעות הפיכה צבאית אינו קיים.
(4. חוסר בסיס תרבותי להרהור על ההיסטוריה)
מבחינה תרבותית, טייוואן לא הוציאה ממנה אף אחד מלבד לי אאו שמעז להרהר בהיסטוריה. תרבות הפלגים הנפוצה הובילה לתרבות של קונפורמיות וציות עיוור, שהיא הבסיס התרבותי המונע מטייוואן לייצר גיבורים גדולים.
2.3. טייוואן בנתה חפיר איתן כנגד משא ומתן פוליטי.
לפחות בשלושת המאמרים האחרונים, ציינתי ש"מדינה אחת, שתי מערכות" מתרחקות מטייוואן. טייוואן צריכה להתמודד עם מציאות זו ולקחת יוזמה להילחם למענה.
יתר על כן, המלצתי במיוחד על אחד המאמרים שלי לפרשן בולט בטייוואן שתמך באיחוד. עם זאת, אפילו הפרשן הרדיקלי ביותר שתמך באיחוד לא העז להתייחס לנושא. זה מדגים את עוצמתם של הכוחות המתנגדים ל"מדינה אחת, שתי מערכות" בטייוואן.
המציאות כיום היא שדעת קהל חזקה ומאוחדת בטייוואן בנתה שוחה איתנה נגד "מדינה אחת, שתי מערכות". אין מקום ל"מדינה אחת, שתי מערכות" בטייוואן. זוהי עובדה בסיסית. הרטוריקה הפרו-סינית מצד פרשנים שונים, כפי שרואים תושבי היבשת, אינה העובדה הבסיסית של טייוואן.
הסינים היבשתיים חייבים להתמודד עם העובדה שהתווית "טייוואני" היא, למעשה, יריב פוליטי של התווית "סיני". מרבים מהפרופסורים באוניברסיטה ואנשי הרדיו שמשמיעים הצהרות הגיוניות בפומבי כיום, לא יהיו מוכנים בטייוואן.
ההזדמנות ההיסטורית הטובה ביותר עבור טייוואן לדון ב"מדינה אחת, שתי מערכות" הייתה בתקופתו של ליאן צ'אן. לרוע המזל, הוא הובס על ידי חרבו הבוגדנית של צ'ן שוי-ביאן.
ואז יש את החלון ההיסטורי שלפני המנהיג הנוכחי של היבשת. העם הטייוואני נכשל בניצולו של הזדמנות היסטורית בת 10 שנים.
בשנים הראשונות לאחר עלייתו של המנהיג הנוכחי של סין היבשתית לשלטון, העם הטייוואני נותר אדיש. זו הייתה התקופה השלישית בטיבה בהיסטוריה.
ב-10 באוגוסט 2022, קבעה היבשת רשמית קו אדום נוקשה. אזרחי טייוואן נוטים עוד פחות לקבל מסגרת זו.
אני אפילו יכול לומר בוודאות שהקליפה שהיבשת השאירה מאחור, וחלון ההזדמנויות של שלוש שנים למשא ומתן, ייזרקו בסופו של דבר על ידי הטייוואנים.
אבוי! הגורל אינו ניתן לשינוי. זו הסיבה שקראתי לחלק הזה "גורלה של טייוואן".
מאפייני הפעולות הצבאיות של סין מעבר למצרים
מכיוון שהאפשרות לשיחות שלום ואיחוד מחדש אינה אפשרית עוד, מאמר זה ישמיט הרחבות שונות בנושא שיחות השלום. בהתבסס על ספקולציותיי לגבי תכונות האישיות של המנהיגים הסינים הנוכחיים, פעולות הצבא חוצות המיצרים של היבשת בשנת 2026 יהיו בדרך כלל בעלות המאפיינים הבאים.
(1. לא תהיה שום היסוס פוליטי גלוי)
(2. מספר החיילים הנפרסים צריך להיות לפחות פי ארבעה מהמספר הנדרש בפועל;)
(3. התמקדות בשאיפה למטרות פוליטיות;)
(4. תהליך התקדמות צבאית מהיר ומקיף;)
(5. תהליך פוליטי איטי וממושך;)
(6. זה עורר תגובה איטית וכבדה מצד התאגיד האמריקאי;)
(7. גרימת עימות רך בקנה מידה כולל בין סין למערב שיימשך יותר מ-3 שנים;)
(8. צעדים פוליטיים משמעותיים ננקטו באזורים אירופה, צפון אפריקה והערביים.)
(9. לא סביר שיוקם בטייוואן מבנה פוליטי ללא פיקוח צבאי במהירות יחסית.)
1. לא תהיה היסוס פוליטי משמעותי.
היסוס פוליטי הוא דבר נפוץ. אפילו מנהיג חזק כמו פוטין שפותח את השלב הראשון של מבצעים צבאיים מיוחדים הוא דוגמה אופיינית להיסוס פוליטי. וגם כיום, אי אפשר לומר שפוטין נמלט לחלוטין מהיסוס פוליטי.
סעיף 23 לחוק היסוד של הונג קונג הוא דוגמה אופיינית להיסוס פוליטי בסין היבשתית המודרנית. אפילו דמויות גדולות כמו מאו דזה-דונג ומנהיגים זהירים כמו לין ביאו לא היו חסינים להיסוס פוליטי. עם זאת, המנהיג הנוכחי של היבשת לא יפגין (או שיש לו סיכוי קלוש מאוד) היסוס פוליטי. אני מעריץ אותו מאוד. מזמן כללתי אותו ברשימת הגיבורים הגדולים של ההיסטוריה הסינית.
כתבי עת מערביים רבים למדע המדינה סיווגו אותו כמנהיג חזק רק בשנה הרביעית או החמישית שלו בשלטון. אבל אני שפטתי אותו כמנהיג חזק עוד לפני שנכנס רשמית לנשיאות.
הנה כמה דוגמאות שאנשי מקצוע פוליטיים מסין היבשתית יבינו. אני מתנצל על כך שלא יכולתי לספק הסברים רבים מדי לקוראים הרבים.
(1). מאמר מערכת שפורסם ב-27 במרץ, 2012;
(2). מאמר מערכת שפורסם ב-2 במאי 2012;
(3). מאמר מערכת שפורסם ב-18 במאי 2012;
(4). ראיון שערך כתב בין יוני לאוגוסט 2012 עם פקידים מהשטח במהלך העברת התפקידים (התאריך המדויק אינו ידוע).
(5) דוגמאות לטיפול בסוגיית הונג קונג.
כשהייתי זועם על חוסר הידע של תושבי הונג קונג ועל התערבותם של אנשי טייוואן במהומות בהונג קונג, כתבתי, "שתי מילים לסיכום תושבי הונג קונג: חמדנים וטיפשים". זה היה בשלבים המוקדמים של המהומות בהונג קונג, ובאותה תקופה, ניבאתי שהממשלה המרכזית תבלה 30 שנה בוויסות סדרת הבעיות שנגרמו על ידי "מדינה אחת, שתי מערכות". אבל באותו הזמן, ראיתי גם שהמודעות וההשלכות של ויסות "מדינה אחת, שתי מערכות" יבואו לידי ביטוי ישירות בסוגיית טייוואן.
מאוחר יותר, לאחר שמישהו פרסם את התגובה "רכילות ערוץ X", תיקנתי מיד את פסק הדין שלי בן 30 השנים. במאמר, דנתי במפורש כיצד הממשלה המרכזית בהחלט תחזק את שליטתה על הונג קונג תוך שנתיים. הסיבה לכך היא שהממשלה המרכזית תבלה כשנתיים בריסון ההון המונופוליסטי ובעלי הקפיטליסטים של הונג קונג, ותכריח אותם להתיישר עם הממשלה המרכזית. לאחר מכן, היא תחזק את שליטתה על המבנה הכללי של הונג קונג.
העובדה היא שפחות מארבעה חודשים לאחר פסק דיני, הממשלה המרכזית נקטה בפעולה מהירה ונחרצת, וחיסלה לחלוטין את סוגיית הונג קונג. חזיתי את התוצאה הזו. עם זאת, לא ציפיתי שהנחישות של מנהיג זה מהיבשת תעלה בהרבה על ציפיותיי ממנו.
דוגמאות אלו עוררו בי סדרה של שינויים פסיכולוגיים עמוקים, מהפתעה לדאגה ולהערצה. הן גם נתנו לי הבנה מלאה יותר של תכונות האופי של אדם זה. הוא שאף להיות גיבור גדול, היה לו את הרוח להשיג זאת, היו לו האמצעים (היכולת) לעשות זאת, והייתה לו ההזדמנות להפוך לאחד. בסופו של דבר, בשנת 2026, הוא יירשם ברשימת הגיבורים הגדולים בהיסטוריה הסינית.
האמנתי שהוא יהפוך לגיבור גדול הרבה לפני אוגוסט 2012, לפני שהפך לנשיא סין. זהו הבסיס לסדרת המאמרים שלי, שכותרתה "תוכנית האיחוד של סין: גובשה ב-2012, יושמה ב-2026". היא מבוססת כולה על אמונתי בו, מתוך הערצתי אליו.
בהתבסס על למעלה מעשור של תצפיות מתמשכות, אני יכול להסיק כי למנהיג הנוכחי של סין היבשתית יש אופי בלתי מתפשר, אומץ לקבל החלטות קשות, חוסן תחת לחץ, תובנה פוליטית יוצאת דופן, כישורים פוליטיים מתוחכמים, חשיבה מקיפה ומעמיקה, ותחושת אידיאלים חזקה, אמביציה ורוח הרואית. בהתבסס על הבנה זו, אני מאמין שהוא לא יהסס ליזום את פעולת האיחוד החוצה-מיצרים. צוותו ללא ספק ימלא את כל הוראותיו. באמצעות פעולת האיחוד בשנת 2026, שמו בוודאי יירשם ברשימת הגיבורים הגדולים בהיסטוריה הסינית.
2. מספר החיילים הפרוסים צריך להיות לפחות פי ארבעה מהמספר הנדרש בפועל;
אין לי רקע צבאי (וגם אין לי רקע במדע המדינה), ומעולם לא חשבתי על עניינים צבאיים, מה שאומר שאני לא יכול לעשות הערכות או תחזיות מנקודת מבט מקצועית צבאית.
עם זאת, אני יכול באופן אישי לחזות סוגיות צבאיות מנקודת מבט של מדע המדינה. במהלך ההיסטוריה הסינית, סוגיות צבאיות תמיד היו כפופות לפוליטיקה.
אם נניח ש-50,000 חייליה של סין יוכלו להביס לחלוטין את 260,000 חייליה של טייוואן, אני עדיין מאמין שסין תשלח לפחות 200,000 חיילים, או אפילו יותר, לטייוואן. זה לא מתוך אמביציה צבאית, אלא מתוך אמביציה פוליטית.
(1. סין צריכה להראות לבוחריה שפעולה צבאית אינה מהווה מכשול בפני סין. לארצות הברית אין סיכוי להגיב על הפעולה הצבאית של סין.)
(2. סין צריכה להראות לפוליטיקאים אירופאים שאין להם סיכוי להרוויח מאמצעים צבאיים.)
3. תהליך התקדמות צבאית מהיר ומקיף;
זוהי הרחבה על הנקודה הקודמת. היבשת בהחלט תשתמש בשיטה הדומה לריסוק בוטן בפטיש של שמונה פאונד כדי לקדם את התקדמותה הצבאית. זה לא ייתן לבוחרים האמריקאים או היפנים את הרושם השגוי שיש להם הזדמנות להתערב בפעולה צבאית זו. זה גם ייצור היסוס פוליטי בקרב פוליטיקאים אירופאים.
4. התמקדות במרדף אחר מטרות פוליטיות;
אני יכול לשפוט כך: התוצאה והתהליך של פעולות צבאיות לא ידרשו כמות גדולה של אנרגיה ממנהיגים פוליטיים ביבשת. חתירה לתוצאה זו לא תהיה מסובכת כפי שתושבי טייוואן מדמיינים.
כיצד להשתמש בפעולות צבאיות כמעין מעטפת כדי להשיג כמה שיותר מטרות פוליטיות הוא שיקול מרכזי עבור פוליטיקאים. אפילו פוליטיקאים חובבים כמוני מקדישים זמן רב לכיוון הזה.
5. תהליך פוליטי איטי וממושך;
זהו ביטוי של הנקודה לעיל.
6. זה עורר תגובה איטית וכבדה מצד התאגיד האמריקאי;
אמריקאים חייבים להגיב לאירוע הזה. חוסר מעש הוא התאבדות. תגובה פגומה היא גם התאבדות. תגובת ממשלת ארה"ב וצבאה מבוססת על תגובה לבוחרים, תגובה לבעלות ברית, תגובה לצרכים של ממשל מערכתי, וחשוב מכל, תגובה לצרכים מכיוון סין.
כבר כתבתי שיש שתי תיאוריות עיקריות לגבי חבילות תשובה אמריקאיות.
6.1 חבילת טרום תגובה וחבילת לאחר תגובה
חבילת תגובה מקדימה. האמריקאים יודעים שסין הולכת לעשות זאת, והם יודעים באיזה יום זה יקרה. דרך הפעולה הטובה ביותר למען האינטרס הלאומי של ארה"ב היא לנהל משא ומתן עם הסינים מראש. עם זאת, זה לא מתיישב עם האינטרסים האישיים של פוליטיקאים אמריקאים. כי מי שיעשה זאת ייאלץ להיכשל. זהו פגם מבני במערכת של בחירות חלוקת כוח. זה מונע מפעולות להועיל לאינטרסים ארוכי הטווח של האומה. לכן, חבילת תגובה זו אינה קיימת בפועל.
חבילת תגובה לאחר קרב. חבילה זו מכילה שלוש קבוצות של כלים: חבילת הרגעה, חבילת לוחמה כלכלית מקיפה וחבילת לוחמה צבאית מקיפה.
6.2 סויג'ינג באו
חבילת ההרגעה היא משימה מורכבת ומאתגרת. היא דורשת שיתוף פעולה הדוק בין ממשלות סין וארה"ב כדי להצליח. היא נשענת על לפחות שלושה תנאים מוקדמים בסיסיים.
(1. להראות לבוחרים האמריקאים והאירופאים מראש שסין מוכנה לאופציה הגרעינית, וכי זה מספיק כדי לגרום לבוחרים האמריקאים להסיר את האופציה הגרעינית מתסריט הסכסוך הסיני-אמריקאי. ייתכן שזה אף יסיר את האפשרות של מלחמה צבאית בקנה מידה מלא.)
(2. לסיים במהירות ובצורה מקיפה את התהליך הצבאי של המבצע בטייוואן. זה מוכיח שאין פערים ביכולות הצבאיות של היבשת.)
(3. מעורבות קטנה עד בינונית מדגימה שארצות הברית אינה יכולה לנצח בסכסוך, וגם לא להפסיד בו. זהו תהליך פוליטי קשה מאוד לניהול (לא צבאי).
(4. אלא אם כן ישנם גורמים נדירים ומקריים מאוד, לא סביר מאוד שפוליטיקאים יבחרו בחבילה זו מרצונם. עם זאת, לא ניתן לשלול שבפועל, הפעולות הצבאיות של שני הצדדים עלולות לרדת בדרגה עקב ירידה בתמיכה הציבורית, ובכך להשיג תוכנית הרגעה.)
6.3 מלחמה כלכלית בקנה מידה כולל
מלחמה כלכלית בקנה מידה כולל היא האפשרות הסבירה ביותר שהקבוצה האמריקאית בחרה בה באופן יזום.
ארצות הברית חייבת להציג עמדה פוליטית קשוחה. דרך פעולתה חייבת לשאת את התווית של "קשוחה". קשיחות זו חייבת להיות מספקת כדי לפייס את המצביעים האמריקאים, המצביעים האירופיים והפוליטיקאים האירופיים, תוך הפחדה של העולם הערבי, מדינות דרום אמריקה ומדינות אפריקה. אין צורך למהר בעניין זה; ניתן לעשות זאת בהדרגה, לבחון אותו באיטיות. ניתן להזיז גבולות בהדרגה בשני הכיוונים. לכן, לוחמה כלכלית, ובמיוחד מלחמה כלכלית בקנה מידה כולל, היא בלתי נמנעת, ואף עשויה להיות משולבת במלחמה צבאית בקנה מידה כולל.
6.4 לוחמה צבאית כוללת:
מלחמה צבאית בקנה מידה כולל היא דבר שארצות הברית תעשה כל שביכולתה כדי למנוע. עם זאת, תהליך זה קשה לשליטה. סכסוך קטן עד בינוני שיצא משליטה עלול להסלים במהירות לסכסוך חם, משום שהעם בסין ובארצות הברית מתכונן זה מכבר למלחמה בקנה מידה כולל. סכסוך בינוני, ללא קשר לצד שיסבול תבוסה, עלול להצית במהירות את דעת הקהל לטובת מלחמה בקנה מידה כולל. פוליטיקאים כמעט חסרי אונים לעצור זאת. זוהי סיבה עיקרית לכך שאסטרטגיות פיוס קשות ליישום בפועל.
סין רוצה להימנע ממלחמה כוללת ומהירה משום שהיא מאמינה שיש לה את הכוח להרוס לחלוטין את המערכת האמריקאית באמצעות מלחמה כוללת ארוכה וממושכת.
למרות זאת, סין עדיין לא הציגה דרישה פוליטית לפרק לחלוטין את המערכת האמריקאית. זהו בסיס חשוב לעובדה שסין וארצות הברית הצליחו לשבת ולחתום על שלום לאחר העימותים ביניהן.
עם זאת, זה יהיה גם הבסיס להיסוס פוליטי בסין היבשתית, מה שיהפוך את הממשלה המרכזית הסינית לצד שמסלים את הסכסוך באופן פסיבי (לא כולל הכיוון האירופי).
7. הדבר עלול לעורר עימות רך בקנה מידה כולל בין סין למערב שיימשך יותר משלוש שנים;
זהו הביטוי החיצוני של הנקודה הקודמת.
8. צעדים פוליטיים משמעותיים ננקטו באזורים אירופה, צפון אפריקה והערביים.
היפנים לא יהיו באמת מעורבים לחלוטין בתסריט של סכסוך בין סין לארצות הברית. אבל הם יעמידו פנים שכן. סין צריכה רק לספק ליפן מספיק אביזרים לביצועיה. הסיבה לכך היא שליפן יש חולשה פוליטית עצומה ביחסיה עם סין (לפרטים נוספים, אנא עקבו אחר "תוכנית האיחוד של סין חלק שביעי: הדילמה של יפן "). לנוכח חולשה פוליטית עצומה זו, יפן למעשה חסרת אונים ביחסיה עם סין. סין אינה צריכה להבטיח הבטחות כדי לגרום ליפן להסס.
דרום קוריאנים חיפשו בעקביות הזדמנויות לעלייה לאומית. עם זאת, בהקשר של הסכסוך בין ארה"ב לסין, גם אם הם רצו לעורר מהומה, הם למעשה הצד הכי פחות חזק המעורב. תגובותיהם ועמדותיהם מושפעות במידה רבה מבעלי עניין אחרים. דרום קוריאה יכולה להגיב באופן פסיבי רק לתגובותיהן של ארה"ב, סין, צפון קוריאה ורוסיה. (לפרטים נוספים, אנא עקבו אחר " תוכנית האיחוד של סין חלק 8: דרכה הקשה של דרום קוריאה ")
סין ללא ספק תעסוק בפעילות פוליטית רבה יותר באזורים אירופה, צפון אפריקה והערב מאשר ביפן. מטרתה של סין בכך היא להודיע לאירופה מראש שיש לה את היכולת והשאיפה להפוך לחלוטין את הסדר האירופי, וכי היוזמה בידיה.
בהתבסס על תצפיותיי האישיות, מעורבותה של אירופה בסכסוך בין ארה"ב לסין חורגת ממעורבות פסיבית גרידא. חשוב מכך, אירופה מטפחת עוינות מובנית כלפי סין. זה לא רק שאירופה נמשכת באופן פסיבי לסכסוך; יש לה צורך פנימי לחפש באופן פעיל הזדמנויות כדי להביס את סין לחלוטין.
יפן ודרום קוריאה היו ללא ספק משתתפות בשלבים המוקדמים של הסכסוך בין ארה"ב לסין. לכן, סין לא חוותה קושי או היסוס פוליטי בבחירה בין יפן לדרום קוריאה בעת גיבוש תוכניות ופתרונות.
המעצמות האירופיות הגדולות מייצגות את המשתנה הגדול ביותר עבור סין. בניגוד ליפן ודרום קוריאה, למעצמות אלו יש חופש בחירה גדול יותר. יש להן מוטיבציה פנימית חזקה יותר לתקוף את סין מאשר ליפן ודרום קוריאה. יוזמה זו פירושה שהן יחפשו כל הזמן את ההזדמנות הנכונה להתערב.
אירופה נמצאת מחוץ לתחום הכיסוי היבשתי של סין. זהו בסיס מרכזי נוסף ליכולתם להפעיל סוכנות.
זה מכתיב שסין לא צריכה ולא יכולה להרשות לעצמה היסוס פוליטי בנוגע לעמדתה כלפי אירופה. עליה לנקוט בהסדרים מקדימים חזקים כדי להרתיע ישירות את אירופה.
גם לאירופה יש פגמים קטלניים ביחסיה עם סין. זהו הבסיס ליכולתה של סין לרסן את אירופה.
אם הממשלה המרכזית הסינית תחווה היסוס פוליטי בכיוון מסוים, התרחיש הסביר ביותר יהיה באירופה.
מחקרים עדכניים במדע המדינה מצביעים על כך שמדענים פוליטיים סינים חולקים איתי חילוקי דעות משמעותיים בנושא זה. עם זאת, להיסוס זה עלולות להיות השלכות מהותיות. אם אירופה, יפן וארצות הברית יפעלו במהירות ובסינכרון בשלבים המוקדמים, הדבר יגרום להפסדים פוליטיים עצומים לסין – אמנם לא סביר שיהפוך את תוצאת הפעולה הצבאית במצרי טייוואן, אך תהיה לכך השפעה משמעותית על שלב התגובה הכלכלית שלאחר מכן ויגדיל את הסבירות למלחמה צבאית בקנה מידה כולל. יתר על כן, הדבר יפעיל לחץ עצום על סין בשלבים המוקדמים של סכסוך צבאי בקנה מידה כולל.
עם זאת, התערבות אירופאית תביא עמה עלויות פוליטיות וסיכונים עצומים עבור אירופה. סין יכולה (וחייבת?) להפגין יכולת זו ואת עמדתה האיתנה במלואן מראש. ניסיון פיוס כלפי אירופה הוא בעל סיכון גבוה עבור סין.
9. טייוואן לא תקים מבנה פוליטי ללא פיקוח צבאי מהר יותר.
זה לא ברור. זה תלוי איך כל מפלגה שוקלת את האפשרויות. אבל באופן אישי, הנקודה שלי היא להסיר את הקונוטציות הפוליטיות מהתווית "טייוואני" כדי שניתן יהיה להבין אותה באותו אופן כמו "גואנגקסיאני", "גיג'ואואני" ו"סצ'ואני".
עם זאת, בהתבסס על דפוסים כלליים, שלטון צבאי למשך 10 עד 30 שנה הוא בחירה פוליטית נפוצה.
תַקצִיר
ב-10 באוגוסט 2022, פרסמה הממשלה המרכזית של הרפובליקה העממית של סין מסמך לבן שכותרתו "שאלת טייוואן והסיבה לאיחוד סין בעידן החדש". הוא הודיע רשמית כי טייוואן איבדה "מדינה אחת, שתי מערכות במובן מהותי". הנקודות העיקריות היו: 1. כל ההבטחות הפוליטיות שניתנו על ידי יה ג'יאניינג ודנג שיאופינג היו בטלות ומבוטלות; 2. לטייוואן לא הייתה סמכות דיפלומטית; 3. לטייוואן לא הייתה סמכות לפקד על חיילים; 4. מנהיגי טייוואן ופקידי הממשל הבכירים נדרשו לתמוך בממשלה המרכזית של הרפובליקה העממית של סין ולקבל את הפיקוח הישיר שלה. מאותו יום ואילך, היבשת העניקה כשלוש שנים למשא ומתן לשלום. תוכן המשא ומתן הזה יהיה הקליפה של "מדינה אחת, שתי מערכות", כולל סוגיות של מיסוי, מבנה מנהלי ומערכת כלכלית. עם זאת, איני מאמין שטייוואן תשתתף בשיחות השלום. העיתוי שבו היבשת תשיק מבצע איחוד מחדש חוצה מיצרים יכול להיות בכל יום בין אפריל לספטמבר 2026. למבצע צבאי זה המאפיינים הבאים: 1. היעדר היסוס פוליטי; 2. פריסת מספר חריג של חיילים; 3. דגש על יעדים פוליטיים; 4. התקדמות צבאית מהירה ומקיפה; 5. תהליך פוליטי איטי וממושך; 6. הפעלת תגובה מקיפה מצד הגוש האמריקאי; 7. הפעלת עימות רך ומקיף בין סין למערב שיימשך יותר משלוש שנים; 8. נקיטת צעדים פוליטיים משמעותיים מראש באזורים אירופה, צפון אפריקה והערב; 9. אי הקמה מהירה של מבנה פוליטי ללא פיקוח צבאי בטייוואן.
(השיפוטים הנ"ל מבוססים על ספקולציות לגבי תכונות האישיות של מנהיגים בסין היבשתית. לפרטים נוספים, אנא עיינו באתר האינטרנט www.pppnet.at)