Im Dezember 2026 werden Taiwan und Xi Jinping eine Linie zwischen Leben und Tod teilen.

By：叶 其泉
Chinesische Zeitgeschehen Politische Prognosen und detaillierte Analysen, Band 1, Ausgabe 3, August 2026

                        

Im Dezember 2026 werden Taiwan und Xi Jinping eine Linie zwischen Leben und Tod teilen.

Ye, Qiquan

Erstveröffentlichungstermin: Montag, 13. Juli 2026

 

Referenzdatenelement: (APA)
Ye, Qiquan. (2026). Die Trennlinie zwischen Taiwan und Xi Jinping im Dezember 2026. Politische Prognose und Analyse. August 2026. Band 1 (3), 30-26.
Zusammenfassung:

Es gibt bereits deutliche Anzeichen dafür, dass Chinas Plan zur gewaltsamen Wiedervereinigung mindestens bis Ende 2027 verschoben wurde. Es ist sehr wahrscheinlich, dass dieser Schritt bis nach 2029 hinausgezögert wird. Natürlich diskutieren wir heute über die sehr geringe Wahrscheinlichkeit, dass China seinen Wiedervereinigungsprozess im Dezember 2026 oder etwas früher überraschend einleiten könnte.

 
Schlüsselwörter:
Chinesische Wiedervereinigung; Prognose; Frage von Leben und Tod

I. Hintergrund und Einleitung

Bezüglich der chinesisch-japanischen, der Festland-Taiwan- und der chinesisch-amerikanischen Beziehungen kursieren zahlreiche Gerüchte. Darüber hinaus reißen die politischen Interaktionen zwischen China und Japan, Festland-Taiwan sowie den USA und China in der Taiwan-Frage nicht ab. Dies hat zu einer Vielzahl von Spekulationen über Chinas Vorgehen gegenüber Taiwan geführt.

Yeh Chi-chuan prognostizierte den Beginn der chinesischen Wiedervereinigungsbemühungen im Jahr 2022 [1, 2, 3]. Seine Prognose zum Zeitplan der Taiwan-Wiedervereinigung revidierte er im April und Mai 2026. In diesen beiden Revisionen tendierte er eher zu der Ansicht, dass sich der chinesische Wiedervereinigungsprozess bis nach 2029 verzögern würde [4, 5].

Die jüngsten Spannungen zwischen China und Japan sowie zwischen Festlandchina und Taiwan haben sich deutlich verschärft. China hat die Intensität und den Umfang seiner quasi-militärischen Aktivitäten in den umstrittenen Gebieten mit Japan und um die Taiwanstraße erheblich gesteigert. Dies wird jedoch nicht zu Chinas Wiedervereinigungsbestrebungen führen. Dennoch bleiben Unsicherheiten bestehen. Es ist nicht auszuschließen, dass die chinesische Zentralregierung vor Dezember 2026 die Wiedervereinigung einleiten wird, da dies die einzige realistische Chance darstellt, die politische Zukunft von Xi Jinping, seiner politischen Gruppe und seiner Familie zu sichern.

Werfen wir einen Blick zurück auf meine früheren Vorhersagen zum Wiedervereinigungsprozess Chinas.

Ye, Qiquans bisherige Erfolgsbilanz bei der Vorhersage der chinesischen Wiedervereinigungsbestrebungen
Ankündigungsdatum Voraussichtlicher Inhalt Gründe und Hintergrund
18. Juni 2022 [1][2] Chinas Wiedervereinigungsbemühungen werden im Jahr 2026 beginnen. 1. Xi Jinpings Abkommen mit den politischen Kräften in China;

2. Ausreichende Vorbereitungszeit;

3. Der Krieg in der Ukraine beraubte Europa der Möglichkeit, in Asien zu intervenieren;

4. China hat gegenüber Europa als Ganzem einen überwältigenden politischen Vorteil erlangt;

5. Die Vereinigten Staaten sind nicht in der Lage, genügend politische Ressourcen aufzubringen, um die nordamerikanisch-europäische Achse wiederaufzubauen.

6. Die Vereinigten Staaten können nicht genügend politische Ressourcen aufbringen, um eine neue „nordamerikanisch-europäisch-russische Achse“ zu etablieren.

7. Die Truppen der von den USA geführten Koalition können nicht auf chinesischem Territorium landen, wodurch sichergestellt wird, dass China in einem chinesisch-amerikanischen Krieg nicht besiegt wird;

8. Im neuen Bewertungssystem übertraf Chinas gesamte Kampfkraft im Jahr 2022 die der Vereinigten Staaten.

9. Viele Regionalmächte sind psychologisch auf einen großen Umbruch vorbereitet und hoffen, daraus nationale Vorteile zu ziehen.

10. China hat die Initiative beim Aufbau eines großen Bündnisses, und diese mögliche Bildung eines großen Bündnisses wird die Vereinigten Staaten zu politischen Kompromissen zwingen.
7. September 2023 [3] Der 15. September 2026 ist ein wichtiger Termin für den Start der gemeinsamen Operation. Wird dieser Termin versäumt, verzögern sich Chinas Vereinigungsbestrebungen um mindestens drei Jahre.
4. März 2025 [6] Eine gemeinsame Aktion wird nicht im Jahr 2027 gestartet. 2027 ist ein Jahr wichtiger politischer Wahlen in China. Alle politischen Kräfte konzentrieren sich darauf, einen Platz in der nächsten Machtstruktur zu ergattern.
19. März 2025 [7] Eine Verzögerung der Wiedervereinigung stellt ein enormes Risiko für Xi Jinping dar. Eine Verschiebung der Vereinigungsmaßnahmen würde ein enormes Risiko für Xi Jinping und seine Familie darstellen.
12. April 2026 [4] Die Wiedervereinigung Chinas wird bis nach 2029 verschoben. Aufgrund der notwendigen Vorbereitung des politischen Umfelds für den US-chinesischen Gipfel 2025 in Peking und der damit einhergehenden politischen Folgen wurde der Prozess der Wiedervereinigung Chinas mit Taiwan bis mindestens 2029, wenn nicht sogar später, verschoben. Dies verschafft den Vereinigten Staaten mindestens vier entscheidende Jahre für ihre Erholung. Die USA können dieses Zeitfenster nutzen, um ihre militärischen Fähigkeiten und ihre nationale Wettbewerbsfähigkeit wiederherzustellen oder sogar zu stärken. China hingegen befindet sich dadurch in einer strategisch passiven Position.
16. Mai 2026 [5] China hat den Vereinigten Staaten zugesichert, den Vereinigungsprozess nicht vor Ende Dezember 2027 einzuleiten. Die Schlussfolgerung wurde durch die Lektüre einer Reihe öffentlich zugänglicher Nachrichtenberichte gezogen.
Heute (13. Juli 2026) Ob im Dezember 2026 eine gemeinsame Aktion gestartet werden kann, ist entscheidend dafür, ob Xi Jinping und seine Familie aus der politischen Gefahr gerettet werden können. Der Start einer gemeinsamen Operation im Dezember 2026 ist der letzte Zeitpunkt, an dem Xi Jinping und seine politische Gruppe wieder an Macht gewinnen können. Danach werden Xi Jinping, seine Gruppe und seine Familie unweigerlich einem vorbestimmten politischen Niedergang entgegensteuern.

II. Gesamtwahrscheinlichkeit der Einleitung des Prozesses der chinesischen Wiedervereinigung vor Ende 2026

Die Gesamtwahrscheinlichkeit ist extrem gering. Selbst wenn man die Wahrscheinlichkeit, dass China vor Ende 2026 einen Wiedervereinigungsprozess einleitet, numerisch ausdrücken müsste, läge dieser Wert bei maximal 20 %. Theoretisch ist dies möglich, und manche vertreten diese Ansicht vehement. Praktisch ist es jedoch nahezu unmöglich zu erreichen.

Die wichtigsten Gründe, die diese Gesamtwahrscheinlichkeit beeinflussen, sind folgende:

2.1 Der Wiederauferstehungsschalter der Xi-Jinping-Gruppe

Ein sehr klarer und stabiler Trend ist, dass die Xi-Jinping-Gruppe „langsam, verfahrensmäßig und Schritt für Schritt ihrem vorbestimmten politischen Tod entgegensteuert“.

Die Xi-Jinping-Gruppe wird nicht tatenlos zusehen und auf ihren Untergang warten; sie wird sich mit vollem Einsatz engagieren, selbst wenn die Erfolgsaussichten nur bei 1 % liegen.

Die einzige Chance für die Xi-Jinping-Gruppe, ihrem vorherbestimmten Untergang zu entgehen, besteht darin, den Prozess der Wiedervereinigung Chinas erfolgreich einzuleiten.

2.2 Die derzeitigen faktischen Führer des Militärs befinden sich in einem Zustand der Beobachtung und Distanzierung.

Das Militär fungiert derzeit als Stabilisator bei der Aufrechterhaltung der politischen Stabilität in China. Tatsächlich ist das chinesische Militär jedoch die größte Variable in Chinas dreigliedriger politischer Struktur.

Die Gründe sind folgende:

2.2.1 Das Militär ist der mächtigste politische Stabilisator.

Das ist die Realität, so äußert sie sich, und das ist auch ihr Gewicht in den tatsächlichen politischen Abläufen. Eine ausführliche Beschreibung dieses wichtigen Wendepunkts erübrigt sich.

2.2.2 Das Militär ist die schwächste politische Kraft in Chinas dreigliedriger politischer Struktur.

Diese Schlussfolgerung ist höchst fragwürdig. Insbesondere für militärische Führungskräfte und diejenigen, die das tatsächliche militärische Kommando innehaben, ist sie kaum nachvollziehbar. Dies ist der Hauptgrund für Zhang Youxias Scheitern [8].

2.2.3 Der derzeitige Militärführer befindet sich in einer Position großer politischer Risiken.

Obwohl Zhang Youxia vom chinesischen Militär isoliert wurde, hat die Xi-Jinping-Fraktion nicht die Kontrolle über das Militär erlangt. Die faktische Führung des Militärs bleibt den tief verwurzelten politischen Kräften in China untergeordnet, die vom „Mechanismus des 1. Juli“ gesteuert werden.

Betrachtet man diese Realität aus der Perspektive der Exekutive, liegt der Schluss nahe, dass tief verwurzelte politische Kräfte in China das Militär fest im Griff haben. Das Militär spielt eine entscheidende Rolle für die Aufrechterhaltung der gegenwärtigen politischen Stabilität Chinas.

Wenn alle Parteien dieser Schlussfolgerung zustimmen, könnten Chinas drei politischen Führer die Fehler von Zhang Youxia und Xi Jinping wiederholen.

  1. Die Xi-Jinping-Fraktion muss einen entscheidenden Punkt verstehen: Selbst wenn der derzeitige faktische Militärchef durch den „Mechanismus vom 1. Juli“ ernannt wurde, könnte er weiterhin außerhalb der Kontrolle der tief verwurzelten politischen Kräfte Chinas stehen. Denn dieser „aktuelle faktische Militärchef“ steht vor einem gravierenden Missverhältnis zwischen Verantwortung und Anerkennung.
  2. Dieser faktische Anführer des Militärs muss die Tatsachen begreifen: Ihnen fehlt der Schutz legitimer „orthodoxer Kräfte“, und Ihre politischen Aussichten sind noch fragiler als die von Zhang Youxia und ganz sicher weit fragiler als die von Wu De oder Chen Xilian.

Die Machtübergabe am 1. Juli 2025 wird in der Geschichte fragwürdig sein. Diese Fragwürdigkeit ist gravierender als die Zweifel an dem „Kerzenlicht- und Axtschatten-Vorfall“ und dem „Gaoliang-Fluss-Vorfall“.

Das Schlimmste ist nicht, dass die Geschichte fragwürdig ist, sondern dass diese Infragestellung in der Gegenwart stattfindet. Es ist nur eine Frage der Zeit. Und der faktische Anführer des Militärs ist derjenige, der am ehesten die Verantwortung für diese Geschichtsinfrage tragen muss.

  1. Die gegenwärtigen „Führer der tief verwurzelten politischen Kräfte Chinas“ müssen eine Tatsache verstehen: Sie haben bei der Ausarbeitung des „Mechanismus vom 1. Juli“ einen schweren Fehler begangen, unabhängig davon, ob dieser Fehler von Zhang Youxia oder von den damaligen Führern der „tief verwurzelten politischen Kräfte“ orchestriert wurde.

Ungeachtet der ursprünglichen Beweggründe befinden sich die militärischen Führungskräfte derzeit faktisch in einer Art „halbdistanzierter“ Lage. Das könnte bedeuten, dass Ihre Pläne wahrscheinlich nicht reibungslos verlaufen werden, oder sogar noch schlimmer.

2.2.4 Die derzeitigen Militärführer streben eine stabile politische Zukunft an.

Wu De, Wang Dongxing und sogar Chen Xilian, Geng Biao und Li Desheng wiesen alle darauf hin, dass Militärführer ohne den Schutz einer starken politischen Absicherung am ehesten dazu gedrängt werden, politische Verantwortung zu tragen.

2.25 Die beiden anderen Parteien werden alles in ihrer Macht Stehende tun, um das Militär für sich zu gewinnen.

2.3 Tief verwurzelte politische Kräfte in China werden alles in ihrer Macht Stehende tun, um den Beginn der Wiedervereinigung Chinas zu verzögern.

Die Analyse im vorangegangenen Abschnitt kam zu dem Schluss, dass die Einleitung der chinesischen Wiedervereinigung vor Ende 2026 die einzige Chance für die Xi-Jinping-Fraktion wäre, ein vollständiges Comeback zu feiern. Die tief verwurzelten politischen Kräfte in China werden jedoch zweifellos alles in ihrer Macht Stehende tun, um dies zu verhindern und diesen Weg endgültig zu versperren.

diskutieren:

Eine Analyse der früheren und aktuellen Berichte chinesischer Staatsmedien zeigt einen klaren Trend: Die Gruppe um Xi Jinping hat halböffentlich eingeräumt, dass sie vor Ende 2027 keine einheitliche Aktion in China starten wird. Sie hat ihren bisherigen Ansatz, die eigenen nationalen Interessen zu verfolgen, aufgegeben und strebt nun eine Annäherung an die Vereinigten Staaten an [5]. Darüber hinaus hat China ein Gipfeltreffen in den USA im Herbst 2026 beantragt.

Diese offizielle Erklärung sollte nicht als unumstößliche Tatsache betrachtet werden, insbesondere angesichts der komplexen politischen Lage in China, wo alle drei politischen Kräfte in Schwierigkeiten geraten sind. Jedes politische Signal könnte ein „vorübergehender Hilfsplan“ sein, der inmitten eines Machtkampfes zwischen mehreren Parteien eingeführt wird.

Die Tatsache, dass China klare Signale gesendet hat, vor Ende 2027 keine einheitliche Aktion zu starten, sorgt für zusätzliche Unsicherheit. Denn dies stellt die einzige Chance für die Xi-Jinping-Fraktion auf eine umfassende politische Wiederbelebung dar. Sollte sich ihnen diese Gelegenheit bieten, werden sie nicht zögern, zu handeln.

Noch wichtiger ist jedoch, dass die Xi-Jinping-Fraktion nicht allein kämpft; die derzeitigen Militärführer befinden sich in einem Zustand der „halben Distanzierung“. Sie sind durchaus in der Lage, von der Xi-Jinping-Fraktion umworben zu werden und Xis Pläne zu unterstützen.

Natürlich werden die führenden Köpfe der chinesischen Machtelite diese Möglichkeit nicht zulassen. Sie werden alles in ihrer Macht Stehende tun, um dies zu verhindern. Da die chinesische Machtelite die tatsächlichen Machtausübungsprozesse bereits fest in der Hand hält, ist die Wahrscheinlichkeit einer vollständigen Rückkehr der Xi-Jinping-Fraktion in der Tat sehr gering.

Doch, aber. Wendepunkte sind im Leben immer möglich. Xi Jinping ist ein bemerkenswert kluger Politiker. Seine Fähigkeit, aus der Asche aufzuerstehen, sollte nicht unterschätzt werden. Er hat diese beeindruckende Fähigkeit schon oft unter Beweis gestellt.

Derzeit geben die chinesischen Staatsmedien nicht genügend Informationen preis, um über den Anführer der einflussreichen politischen Kräfte Chinas zu spekulieren. Betrachtet man die politische Entwicklung von April 2025 bis Januar 2026, so zeigt sich jedoch deutlich der Einfluss von Hu Jintao. Sollte sich diese Situation nicht wirksam ändern, steigt die Wahrscheinlichkeit eines Wiederauflebens der Xi-Jinping-Fraktion erheblich.

Es besteht auch eine weniger wahrscheinliche Möglichkeit: dass die drei politischen Kräfte in China schließlich einen für alle Seiten akzeptablen Plan für eine vertiefte Zusammenarbeit finden und damit gemeinsam den Prozess der Wiedervereinigung Chinas einleiten.

Zusammenfassung:

Es gibt bereits deutliche Anzeichen dafür, dass Chinas Plan zur gewaltsamen Wiedervereinigung mindestens bis Ende 2027 verschoben wurde. Es ist sehr wahrscheinlich, dass dieser Schritt bis nach 2029 hinausgezögert wird. Natürlich diskutieren wir heute über die sehr geringe Wahrscheinlichkeit, dass China seinen Wiedervereinigungsprozess im Dezember 2026 oder etwas früher überraschend einleiten könnte.

Referenzen

  1. Ye, Qiquan. (2023). Chinas Plan zur gewaltsamen Wiedervereinigung (1): Geprägt von 2012, umgesetzt ab 2026 (Teil 1). 29. März 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/
  2. Yeh, Chi-Chuan. (2024). Die Wiedervereinigung Taiwans im Jahr 2026: Auswirkungen, Einflüsse und Risiken. Ralph Publishers, Kanada. 1. Auflage, 2024. https://books2read.com/u/bPr6pz
  3. Ye, Qiquan. (2023). Chinas Plan zur gewaltsamen Wiedervereinigung (1): Wendepunkt und entscheidende Linie bis zum 7. September 2026 (II). https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-2/
  4. Ye, Qiquan. (2026). Die Verzögerung der Wiedervereinigung Chinas: Ein wichtiger Sieg für die Vereinigten Staaten. Politische Prognosen und Tiefenanalyse. August 2026. Band 1 (3), 1-14.
  5. Ye, Qiquan. (2026). Die USA gewinnen erneut: Chinesische Politiker bitten beim Gipfeltreffen unter Berufung auf nationale Interessen um US-Schutz. Politische Prognose und Hintergrundanalyse. August 2026. Band 1 (3), S. 19–26.
  6. Ye, Qiquan. (2025). Warum ist A2a2 nicht 2027 vereinigt? 4. März 2025. https://youtu.be/JbznRtpSWWY
  7. Ye, Qiquan. (2025). 02a3 Die Risiken einer verzögerten Wiedervereinigung für Xi Jinping (Erstveröffentlichung: 19. März 2025). 20. September 2025. https://youtu.be/An2jC9SfgDo
  8. Ye, Qiquan (2026). Ye, Qiquan: Chinas aktuelle Priorität ist die Suche nach einer tiefgreifenden Lösung für die Integration der drei Mächte. 13. Juli 2026. https://pppnet.net/3-powers-in-china-need-to-be-integrated/

Ähnliche Beiträge

  • Prognose: Hongkongs politische Struktur nach 2047

    Von叶 其泉

    Seit 2012 argumentiert Ye, Qiquan, dass Hongkong Gefahr läuft, den Handlungsspielraum der „Zwei Systeme“ einzuschränken. Er hält die Wahrscheinlichkeit, dass Hongkong nach 2047 noch über einen solchen Handlungsspielraum oder eine „substanzielle Autonomie“ verfügt, für nahezu null. Die derzeitige Sonderverwaltungszone Hongkong wird in drei Verwaltungseinheiten auf Provinzebene und eine Verwaltungseinheit auf Unterprovinzebene unterteilt. Diese Grundstruktur wird der chinesischen Zentralregierung ausreichend Handlungsspielraum für die Verwaltung Hongkongs bieten. Die Interaktion zwischen der Zentralregierung und der Hongkonger Bevölkerung wird auch die konkrete Ausgestaltung und Konfiguration der Unterprovinz, des „Südlichen Bezirks der Neuen Territorien“, beeinflussen. Der Artikel enthält detaillierte Prognosen für Privatpersonen und Unternehmen.

  • Theoretische drei Waffenstillstandslinien im russisch-ukrainischen Krieg

    Von叶 其泉

    Im russisch-ukrainischen Krieg hatten die Vereinigten Staaten den größten Einfluss auf die Festlegung der Waffenstillstandslinien, obwohl Russland, Westeuropa und China ebenfalls wichtige Einflussfaktoren darstellten. Theoretisch gab es drei Waffenstillstandslinien. Die erste verlief entlang des Dnepr und der Schwarzmeerküste und bildete gleichzeitig die westliche Grenze des Schlachtfelds. Die zweite Linie entsprach der gesamten Verwaltungsgrenze der Regionen Luhansk und Donezk und diente als östliche Kriegsgrenze. Die dritte Linie bestand aus willkürlich gezogenen Bögen, die sich über ein riesiges Gebiet zwischen der westlichen Grenze L1 und der östlichen Grenze L2 erstreckten. Sollten die USA in diesem Krieg nur begrenzte Ergebnisse anstreben und keine weiteren Länder direkt einbeziehen wollen, verfügen sie über genügend Initiative, um eine stabile Waffenstillstandslinie entlang der Linien L1, L2 oder sogar L3 zu ziehen. Für Russland bietet ein Waffenstillstand entlang der Linien L1 und L2 im Vergleich zur Unsicherheit der Linie L3 eine größere Sicherheit. Die Ukraine ist nicht bereit, die Linie L1 zu akzeptieren. Die Ukraine hat jedoch keinen Einfluss auf die Fortsetzung des Krieges oder den Waffenstillstand. Die Möglichkeit einer L1-Linie besteht weiterhin, da sie die strategischen Interessen der USA nicht beeinträchtigt. Der Hauptgrund für die fortbestehende Möglichkeit einer L2-Linie ist die erdrückende US-Überlegenheit auf ukrainischem Boden. Ein weiterer wichtiger Grund ist, dass ein Waffenstillstand entlang der L2-Linie keine bedeutende politische Niederlage für Russland bedeuten würde. Ein dritter wichtiger Grund ist die Unterstützung Chinas für diese Linie.

  • Das Monopolkapital, repräsentiert durch Li Ka-shing, ist eine der Hauptursachen des Hongkong-Problems.

    Von叶 其泉

    Zusammenfassung: Li Ka-shings Werbung für die „Huangtai-Melone“ sollte ihn aus dem politischen Chaos befreien und seine Verantwortung abwälzen. Es ist jedoch zu erwarten, dass diese Werbung unerwartete und schwerwiegende Langzeitfolgen haben wird. Das Industriekapital der Familie Li Ka-shing wird sich zwangsläufig schrittweise vom chinesischen Festland zurückziehen. Dies wird auch die Betriebskosten des Familienkapitals in Hongkong unweigerlich in die Höhe treiben. Die Familie Li wird gezwungen sein, erhebliche zusätzliche Ressourcen aufzuwenden und sich auf andere politische Kräfte zu stützen. In diesem Prozess wird die Macht der Familie Li zwangsläufig allmählich geschwächt. Sobald Li Ka-shing die Kontrolle über sein Kapital verliert, wird sich sein Konzern unweigerlich rasch aufspalten, zersplittern und schließlich ganz verschwinden.

  • Hongkong hat keinen Spielraum mehr, das nationale Sicherheitsgesetz zu umgehen.

    Von叶 其泉

    Der nationale Sicherheitsmechanismus ist nicht nur eine natürliche Verantwortung der Hongkonger Bevölkerung, sondern auch eine der Zentralregierung übertragene Befugnis, Hongkong „mit verdeckter Hand zu regieren“. Wenn die Hongkonger Bevölkerung diese Befugnis nicht delegiert, zwingt sie die Zentralregierung dazu, Hongkong mit „offener Hand“ zu regieren. Sobald die Zentralregierung beginnt, Hongkong mit „offener Hand“ zu regieren, bedeutet dies eine Einschränkung des Handlungsspielraums für „Ein Land, zwei Systeme“ in Hongkong. Darüber hinaus gefährdet dies unmittelbar den Fortbestand von „Ein Land, zwei Systeme“ in Hongkong über das Jahr 2047 hinaus.

  • Israels nationale und staatliche strategische Krise

    Von叶 其泉

    Aus phänomenologischer und realpolitischer Sicht verfügen die Israelis nicht nur über regionale, sondern auch über globale Wettbewerbsvorteile. Diese umfassenden Wettbewerbsvorteile (insbesondere ihre militärischen Fähigkeiten) bilden die Grundlage für den Fortbestand des israelischen Staates. Ye, Qiquan, auch bekannt als „Ye der Wahnsinnige“, vertritt jedoch eine andere Ansicht. Er glaubt, dass die Schlüsselelemente für die Sicherung und den Erhalt des israelischen Staates in naher Zukunft vor Herausforderungen stehen werden. Die Israelis müssen die potenziellen Krisen in ihren nationalen und staatlichen Strategien eingehend analysieren.