Military

Estados Unidos y sus aliados no pueden derrotar a China en el campo de batalla en torno a Asia Oriental, según los cálculos de un nuevo sistema de evaluación de la intensidad bélica de naciones y grupos de naciones. Estados Unidos y sus aliados son prácticamente invulnerables a las operaciones ofensivas defensivas de China en torno a Asia Oriental. En todos los escenarios y a todos los niveles del conflicto militar convencional, la coalición estadounidense no puede obtener la ventaja. La premisa de que la coalición estadounidense no sufrirá una gran derrota militar depende de que los políticos de ambos bandos del conflicto gestionen y controlen la guerra. Hacer todo lo posible para evitar infligir grandes pérdidas militares al bando contrario y asegurarse al mismo tiempo de que el otro bando no sufre grandes pérdidas será una característica peculiar de una posible guerra en la periferia de Asia Oriental. Pero una vez que el conflicto se descontrole y se convierta en una guerra a gran escala, habrá muchas posibilidades de que se inicie una guerra nuclear. Una vez activada la opinión pública occidental a favor de la guerra nuclear, los políticos occidentales son impotentes para detenerla. Esto obliga a China a asumir la responsabilidad principal de contener a la opinión pública occidental a favor del uso de armas nucleares. Es posible que China tenga que reflexionar más sobre su doctrina de armamento nuclear para satisfacer las necesidades objetivas de seguridad y estabilidad mundiales y las expectativas del mundo respecto a China.

La aplicación de armas de gran potencia y alcance se está convirtiendo en una posibilidad cada vez más realista. El despliegue rápido y el desplazamiento rápido de las fuerzas armadas son cada vez más sofisticados. Las modalidades de guerra de bloques y guerra total están volviendo a la realidad política. En estas nuevas circunstancias, es necesario un nuevo tipo de herramienta para evaluar la capacidad bélica global de un país y la capacidad de un bloque para librar una guerra total. Este es el propósito original de este documento, que propone un sistema para evaluar la “intensidad de la guerra nacional”.
En este sistema de evaluación, los factores geográficos, los factores demográficos, las capacidades organizativas, las capacidades militares y las capacidades económicas se clasifican como los activos más importantes de la capacidad de lucha bélica. La geografía, en particular, se eleva a un nivel nunca antes reconocido. Se considera el componente disuasorio más fuerte de la nación.
Según este sistema de evaluación, los países con mayor capacidad bélica nacional son China, Estados Unidos, Rusia, India, Brasil, Canadá, Australia, Arabia Saudí, Japón e Indonesia.
Basándose en la aritmética ampliada de este sistema de evaluación, es posible calcular la intensidad bélica de cada coalición bélica implicada en la guerra europea. Según la estructura actual de la coalición ucraniana, la intensidad bélica global de la coalición ucraniana es más débil que la de la coalición rusa. Esta debería ser la razón fundamental de la limitación del bando ucraniano en la guerra en la región del centro y sur de Ucrania.
El actual estancamiento en la región se debe también a que la coalición rusa no tiene una ventaja abrumadora en cuanto a la intensidad de la guerra. La coalición ucraniana tiene ventaja en términos de equipamiento militar, capacidad de inversión en armamento, capacidad industrial y capacidad de la industria de servicios. La coalición ucraniana puede obtener ventaja en la guerra mediante el consumo de armamento y el consumo industrial. La coalición rusa tiene ventajas en términos de geografía, poder organizativo y demografía. Rusia puede obtener más ventajas en el campo de batalla mediante el consumo de mano de obra y el apoyo de una relativa estabilidad política.
Si Rusia intenta impulsar el esfuerzo bélico al oeste de la línea L1, inspirará una coalición ucraniana actualizada y renovada. Una alianza ucraniana actualizada sería significativamente más fuerte en intensidad bélica que la alianza actual de Rusia. Podría provocar derrotas rusas en el centro y el sur de Ucrania.
Pero el límite del avance de la nueva coalición ucraniana hacia el este difícilmente puede ser más que el este de la línea L2. Porque una vez que el frente cruce al este de la línea L2, inspirará una escalada y una renovación de la coalición rusa. Y así se producirá otro vuelco de poder.
La aplicación de este sistema de evaluación proporciona una mejor explicación de las predicciones sobre la guerra ruso-ucraniana realizadas por Kichizumi Ye en abril, mayo y junio de 2022, que indican que la guerra ruso-ucraniana quedará confinada entre las líneas L1 y L2 durante un periodo de tiempo relativamente largo. Estas predicciones indican que la guerra ruso-ucraniana quedará confinada entre las líneas L1 y L2 durante un periodo de tiempo relativamente largo; que Rusia establecerá hasta siete o más autogobiernos en suelo ucraniano; y que Rusia no sufrirá una derrota militar, al menos hasta finales de 2026 [1,2,3,4].