| الشؤون الصينية | التنبؤ السياسي والدراسات المتعمقة المجلد 1 العدد 3 أغسطس 2026 |
مخاوف التيار المعتدل في الصين (1): أكبر عائق أمام عملية توحيد الصين
يي راعي الينبوع(يي راعي الينبوع)
| تاريخ النشر الأول: | الثلاثاء 14 يوليو 2026 |
| مصدر البيانات المرجعي: (APA)
|
| يي راعي الينبوع. (2026). مخاوف التيار المعتدل في الصين (1): أكبر عائق أمام عملية توحيد الصين. التنبؤ السياسي والدراسات المتعمقة. أغسطس 2026. المجلد 1 (3)، 38-45.
|
| الملخص: نظرًا لأن نظام التقييم الاستراتيجي في الصين متجذر في النماذج الغربية، فقد أدى ذلك إلى اكتظاظ النظام السياسي الصيني بعدد كبير من النخبة السياسية التي تم تكوينها وفقًا للنماذج الغربية. وحتى لو كانت هذه النخبة لا تزال متمسكة بالطابع الوطني الصيني، فإن خطط تقييمها للقوة الوطنية الشاملة، والقدرة الحربية الشاملة، والقدرة التنافسية الشاملة تخضع تمامًا لنظام التقييم الغربي. وهذا يجعلهم يعارضون بالإجماع خطة الصين لتوحيد تايوان بالقوة. وتستند أسباب معارضتهم إلى مخاوفهم. وتتجلى هذه المخاوف بشكل رئيسي في الركائز التالية: إن القوة الوطنية الشاملة للصين غير قادرة على مواجهة التحالف الأمريكي. كما أن تدخل اليابان وكوريا الجنوبية سيجر الصين إلى عملية استنزاف طويل الأمد لقوتها الوطنية. المقاومة المستمرة من قبل الشعب التايواني ستؤدي إلى نزيف طويل الأمد لقوة الصين. وسيؤدي توحيد تايوان بالقوة إلى تراجع مسار التنمية في الصين. ومع ذلك، فإن وجهة نظر يي تشي تشوان تتعارض تمامًا مع وجهة نظرهم. وتتجلى في ما يلي: لقد تجاوزت القدرة الحربية الشاملة للصين تلك الخاصة بالولايات المتحدة بشكل كامل في عام 2022؛ وكانت اليابان وكوريا الجنوبية في المراحل المبكرة من الحرب بين الصين والولايات المتحدة مشاركين حتميين، لكنهما سينضمان حتمًا إلى معسكر الصين في المراحل المتوسطة والمتأخرة؛ وتوحيد تايوان بالقوة هو الطريق المختصر لإقامة نظام جديد لشرق آسيا بسرعة؛ إن النظام الجديد لشرق آسيا هو حجر الزاوية للإمبراطورية الصينية الآسيوية؛ كما أنه حجر الزاوية الذي يجبر الصين على اختيار «محور أمريكا الشمالية-شرق آسيا»؛ ولا بد أن يمر إرساء النظام العالمي للجيل القادم بفترة من الفوضى؛ وتعد قاعدة تايوان، والنظام الجديد لشرق آسيا، وعملية التوحيد بالقوة التي تقوم بها الصين عوامل حاسمة لتقصير مدة فترة الفوضى؛ وبالمقارنة مع الخيارات الأخرى، فإن «محور أمريكا الشمالية-شرق آسيا» أسهل في القبول من قبل الأمريكيين
|
| الكلمات المفتاحية:
|
|
| الصين؛ التيار المعتدل؛ توحيد الصين؛
|
|
لا يمكن إنكار أن السياسيين الصينيين قد تأثروا لفترة طويلة بالنظرة التاريخية البطولية للصين، وأصبح حب الوطن جزءًا مهمًا من بنيتهم الأخلاقية. ومع ذلك، فإن جزءًا من النخبة السياسية المعتدلة في الصين يعارضون بطبيعتهم خطة توحيد تايوان بالقوة. ويعود سبب معارضتهم للتوحيد بالقوة كليًّا إلى خوفهم من هذه الخطة.
أولاً: الخلفية والملخص
1.1 معارضة جزء من النخبة الحاكمة في الصين لتوحيد تايوان بالقوة
توجد حالياً في الصين قوى قوية تعارض توحيد تايوان بالقوة. تنبع هذه القوى بشكل أساسي من ما يُسمى بـ«المدرسة المعتدلة» ضمن النخبة الحاكمة في الصين. كما توجد معلومات واضحة نسبياً تشير إلى أنهم هم الذين يوجهون الاتجاه السياسي الحالي للصين.
لا يمكن استبعاد أن يكون عرض الصين لخطة استسلام شاملة خلال قمة القمة الصينية-الأمريكية في مايو 2026 نتيجة لقيادتهم لهذه العملية [1، 2].
سواء كانت هذه المجموعة من اتفاقيات الاستسلام قد تم التوصل إليها سراً من قبل مجموعة شي جين بينغ خارج نطاق السيطرة، أو تم فرضها على مجموعة شي جين بينغ من قبل النخبة المهيمنة في «آلية 1 يوليو»، فإن الاستنتاج واضح للغاية. وهو أن أنصار الاستسلام في الصين قد سيطروا بالفعل على الاتجاه السياسي للصين. وقد اعترفوا علناً للولايات المتحدة بأنهم لن يبدأوا عملية توحيد الصين قبل نهاية عام 2027. ووفقاً لتوقعات يي تشي تشوان، فقد تم بالفعل تأجيل عملية توحيد الصين إلى ما بعد عام 2029 [1].
1.2 تستمد خطة تقييم القوة الوطنية الصينية من نماذج تقييم القوة الغربية
منذ بدء إصلاحات «الدينغ شياو بينغ» وفتح الباب، قامت الصين باستيراد شامل لنظام التعليم والتدريب على النمط الأوروبي (بما في ذلك جزء من أمريكا الشمالية)، ونظام القانون وإنفاذ القضاء، وخطط السرد الثقافي، ونماذج تقييم القوة الوطنية الشاملة. وقد سيطرت النخبة الصينية، التي نشأت في ظل هذا النظام التعليمي والتدريبي، على نظام السلطة ونظام الحكم في الصين.
وفي ظل هذا النهج السردي ونموذج التقييم، تبلورت نتائج تقييم القوة الوطنية تبدو وكأنها لا تقبل الجدل. وهي: أن القوة الوطنية الإجمالية للصين قد تتساوى مع القوة الوطنية الإجمالية للولايات المتحدة حوالي عام 2050.
1.3 النخبة الحاكمة في الصين غارقة في «فخ القوة الناعمة»
على الرغم من أن مصطلح «القوة الناعمة» ظهر متأخرًا بعض الشيء، إلا أن استخدام القوة الناعمة لترويج «تأثير مطبات السرعة» الأوروبي [3] هو ما ظل السياسيون والنخبة السياسية الأوروبيون يسعون إليه باستمرار. ولا توجد أي مشكلة من سلسلة المشكلات الاجتماعية التي تعاني منها الصين اليوم إلا وتعود إلى فخ القوة الناعمة على النمط الأوروبي.
على الأقل فيما يتعلق بقضية تايوان، تشمل متلازمة ردود الفعل الثانوية الناجمة عن فخ القوة الناعمة ما يلي على الأقل:
أ. فخ مفهوم «حقوق الإنسان تفوق السيادة»؛
ب. فخ «الليبرالية هي المعيار الأسمى»؛
ج. فخ «تفوق هيكل النظام السياسي الغربي بشكل شامل على الهيكل السياسي الشرقي»؛
د. فخ النظرية القائلة بأن «الحرب ستؤدي إلى فقر الدولة»؛
هـ. فخ المفهوم القائل بأن «التحالف مع الولايات المتحدة لا يمكن كسره»؛
و. فخ النظرية القائلة بأن النظام الإمبراطوري الأمريكي لا يمكن كسره؛
ز. فخ مفهوم أن اليابان هي الحليف العسكري الطبيعي للولايات المتحدة؛
ح. فخ مفهوم أن اليابان هي أقوى قوة معارضة لتوحيد الصين لتايوان؛
ط. فخ النظرية القائلة بأن توحيد تايوان سيؤدي إلى تراجع شامل للصين.
1.4 مخاوف النخبة الصينية المعتدلة
تعارض النخبة الصينية المعتدلة بشكل عام خطة توحيد تايوان بالقوة. ولا تستند معارضتهم لهذه الخطة إلى الأسباب التي يسردها المتطرفون الصينيون، مثل الخيانة للوطن، والفساد، ووقوع الصين تحت سيطرة الأجانب بسبب نقاط ضعفها، وما إلى ذلك. فالسبب الرئيسي الحقيقي هو خوفهم من القوة الوطنية الأمريكية. ويمكن سرد مخاوفهم على النحو التالي.
أ. الخوف من القوة الإجمالية للولايات المتحدة. فهم يعتقدون أن أي خطة تعادي الولايات المتحدة ستؤدي إلى فشل الصين كدولة. وستتضرر القوة الوطنية للصين بشكل خطير، كما ستتدهور مكانتها الدولية بشكل كبير.
ب. اليابان هي قوة عظمى أخرى تعارض توحيد الصين لتايوان. ستجر القوة الجيوسياسية لليابان الصين إلى مستنقع حرب طويلة الأمد. وسيؤدي تضافر القوى الوطنية للولايات المتحدة واليابان إلى توجيه ضربة قاضية للصين. ولن تقتصر الخسارة الصينية على فقدان قوتها السياسية الدولية بشكل خطير فحسب، بل ستتعرض أيضًا لهزيمة فادحة على الصعيد الجيوسياسي، مما سيؤدي إلى قطع آفاق التنمية الوطنية للصين بشكل كامل.
ج. قوى الاستقلال الشعبية في تايوان قوية وصامدة. وستُجرّ الإجراءات التي تتخذها الحكومة المركزية الصينية من أجل التوحيد إلى فخ «حرب شعبية طويلة الأمد»، مما سيؤدي إلى فشل الدولة الصينية.
د. بمجرد أن تغرق الصين في مستنقع الحرب الطويلة الأمد، ستواجه مصير الفشل الحتمي للدولة.
يركز هذا القسم على مناقشة مخاوف التيار المعتدل في الصين. وسيُركز القسم التالي على تقييم يي تشي تشوان لهذه المخاوف وردّه عليها.
ثانياً: المخاوف من القوة الوطنية للولايات المتحدة
في مجالات العلاقات الدولية، والدراسات الاستراتيجية، والتوقعات الاقتصادية، كان «اقتراب الصين من الولايات المتحدة حوالي عام 2050»، أو تجاوزها لفترة قصيرة، أو احتمال عدم تجاوزها أبداً، هي النتائج الأكثر شيوعاً للتوقعات على مدى العشرين عاماً الماضية. ومن بين التقارير الأكثر تفاؤلاً تجاه الصين، هناك أيضاً تقرير يفيد بأن الصين «ستقترب من الولايات المتحدة أو تتجاوزها لفترة قصيرة حوالي عام 2050». أكبر ما يوحي به هذا الاستنتاج هو أن الصين قد تقترب من الولايات المتحدة في القوة الوطنية الإجمالية بحلول عام 2025، لكنها لن تتمكن أبدًا من تجاوزها.
وتستند نماذج السرد هذه إلى «أنظمة التقييم الدولية الموثوقة الحالية» المختلفة. وتشمل ما يلي:
توقعات الحجم الاقتصادي (الناتج المحلي الإجمالي)
استمر استخدام مؤشر الناتج المحلي الإجمالي (GDP) لتقييم القوة الوطنية، وتقييم أداء المسؤولين، وتقييم قدرة الحكومة على الحكم، طوال مسيرة الإصلاح والانفتاح في الصين.
نموذج توقعات الحجم الاقتصادي (الناتج المحلي الإجمالي) يدعم الاستنتاجات الأكثر تفاؤلاً بشأن الصين. ومع ذلك، فإنه لا يقدم سوى بيانات تشير إلى أن الصين ستتفوق على الولايات المتحدة بفارق طفيف في عام 2050.
مؤسسة كارنيجي (Carnegie Endowment) تشير إلى أن الناتج المحلي الإجمالي للصين في عام 2050 قد يتجاوز الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة بنسبة 20%.جولدمان ساكس (Goldman Sachs) تشير إلى أن الاقتصاد الصيني سيتفوق على الاقتصاد الأمريكي في عام 2050. جون ثورنتون (الرئيس التنفيذي السابق لـ «جولدمان ساكس») أشار إلى أن الناتج المحلي الإجمالي للصين سيبلغ 42 تريليون دولار أمريكي في عام 2050، بينما سيبلغ الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة 38 تريليون دولار أمريكي. وأشار منتدى الشؤون الخارجية (Foreign Affairs Forum) إلى أن الصين قد تقترب من الولايات المتحدة أو تتفوق عليها لفترة وجيزة في عام 2050، لكن التركيبة السكانية تمثل الخطر الأكبر.
مؤشر القوة الوطنية الشاملة (CNP/CNPI)
يستخدم الأوساط الأكاديمية الصينية والدولية حاليًا نموذجًا موحدًا لتقييم «القوة الشاملة للدولة». وهذا النموذج هو «مؤشر القوة الوطنية الشاملة» (Comprehensive National Power Index-CNPI).
وتشير الاستنتاجات المستخلصة من هذا النموذج إلى أن الولايات المتحدة لا تزال تحتفظ بتفوق شامل، في حين أن الصين تشهد صعودًا سريعًا لكنها لم تصل بعد إلى مستوى «المنافس المتكافئ».
ويُعتبر هذا النموذج التقييمي أحد أكثر نماذج القوة الوطنية الشاملة منهجية وشفافية في الوقت الحالي.
يُعد «مؤشر القوة في آسيا والمحيط الهادئ» (Lowy Institute Asia Power Index) نموذج تقييم مهم آخر. وقد خلص هذا المؤشر إلى أن الولايات المتحدة ستظل تحصل على أعلى الدرجات في مجال الموارد في المستقبل.
نموذج نمو القدرات العسكرية
أصبح من المعروف على نطاق واسع في الأوساط المدنية الصينية وجود العديد من نماذج تقييم القوة العسكرية على الصعيد الدولي. مثل تصنيف القوة العسكرية العالمية (Global Firepower)؛ وتصنيف القوة الجوية العالمية (Global Air Power Ranking-WDMMA)؛ وتصنيف القوة البحرية العالمية (Global Naval Power Ranking-WDMMW) وغيرها.
في هذه الأنظمة التقييمية، تحتل الصين المرتبة الثالثة في القوة العسكرية الإجمالية، متخلفة عن روسيا. وتحتل قوتها الجوية منذ فترة طويلة المرتبة الثامنة أو التاسعة، متخلفة عن سلاح الجو الهندي، وكذلك عن تصنيف قوة مشاة البحرية الأمريكية.
وعلى عكس الشكوك الواسعة النطاق التي يثيرها المدنيون الصينيون حول شرعية تصنيف القوة الجوية، لا يشك الصينيون، سواء من المدنيين أو النخبة الحاكمة، في تصنيفات مؤشر القوة العسكرية الإجمالية العالمي (Global Firepower). فهم يقبلون ضمناً بأن القوة العسكرية الإجمالية للصين تتخلف عن روسيا. وبالنظر إلى أداء روسيا في الحرب الأوكرانية، فإن ذلك يؤدي إلى خوف شديد لدى النخبة الحاكمة الصينية من الدخول في مواجهة عسكرية مع التحالف الأمريكي.
نموذج الموارد السكانية والقوى العاملة
يرى كل من معهد لوي (Lowy) وبرنامج الأمم المتحدة للسكان وصندوق النقد الدولي (IMF) أن القوى العاملة في الصين ستنخفض بنحو 18% بحلول عام 2050. في المقابل، تحافظ الولايات المتحدة على مرونة سكانية بفضل الهجرة. وسيؤثر هذا التباين في النمو بشكل خطير على الاتجاه طويل الأمد للقوة الوطنية الشاملة لكل من الصين والولايات المتحدة. وفي هذا الصدد، ستتفوق الولايات المتحدة على الصين بحلول عام 2050.
نموذج القدرة على الابتكار التكنولوجي
يُعد «مؤشر الابتكار العالمي» (Global Innovation Index-GII) نظام الحساب المقبول على نطاق واسع حالياً لتقييم آفاق الابتكار في الدول. وهناك أيضاً بعض نماذج التقييم الأخرى، بما في ذلك «مؤشر تنافسية الذكاء الاصطناعي» (Stanford AI Index)؛ ونموذج براءات الاختراع والاستثمار في البحث والتطوير (منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية)؛ ونموذج احتياطي المواهب العلمية والتكنولوجية (اليونسكو).
تقريبًا، لا يوجد نظام تقييم واحد من بين نماذج التقييم هذه التي اقترحها الأوروبيون (بما في ذلك الأمريكيون الشماليون) يقدم توقعات متفائلة بشأن تجاوز الصين للولايات المتحدة.
لطالما كان الصينيون يقدسون الرواية التي تقول إن التكنولوجيا هي المحرك الذي يقود تقدم الأمة. ولذلك، فإن نتائج التقييم من هذا النوع هي أيضًا أحد الأسباب الجذرية التي تدفع النخبة الحاكمة في الصين إلى الخوف الشديد من القوة الوطنية الإجمالية للولايات المتحدة.
ثالثًا: الخوف من القوة الوطنية لليابان
بالإضافة إلى الخوف من القوة الوطنية الشاملة للولايات المتحدة، تشعر النخبة الصينية عمومًا بالخوف من القوة الوطنية الشاملة لليابان. ويتجلى هذا الخوف بشكل رئيسي في ما يلي.
2.1 الخوف من القوة التكنولوجية والابتكارية لليابان
يكنّ الرأي العام الصيني مشاعر سلبية بشكل عام تجاه اليابان كدولة. ومع ذلك، فإن هذا لا يؤثر على تقديرهم لقدرات اليابان في مجالي التكنولوجيا والابتكار.
لقد رافق التأثير التكنولوجي لليابان مسيرة الإصلاح والانفتاح في الصين منذ البداية. فقد ظلت العلامات التجارية الصناعية اليابانية الشهيرة معروفة على نطاق واسع في الصين. كما أن تاريخ التنمية الصناعية في الصين ظل مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بالعلامات التجارية اليابانية. بدءًا من الثلاجات والغسالات وأواني طهي الأرز وأجهزة VCD وDVD وأغطية المراحيض في المراحل المبكرة، وصولاً إلى السيارات المشتركة والهواتف المحمولة والكاميرات والطابعات وآلات النسخ في المراحل اللاحقة.
السيارات الألمانية والأمريكية لا يمكنها قطع سوى 200 ألف كيلومتر، في حين أن السيارات اليابانية يمكنها قطع 400 ألف كيلومتر، وهذا استنتاج مقبول على نطاق واسع لدى سكان أمريكا الشمالية والصينيين. على الرغم من أن الصينيين يواصلون التأكيد على عيوب السيارات اليابانية المختلفة، إلا أن هذه السيارات تحتل في الواقع حصة سوقية كبيرة في الصين.
على الإنترنت، غالبًا ما يسخر الصينيون من اليابانيين قائلين إنهم «يخطئون باستمرار في اختيار مسار التكنولوجيا». لكن هذا السخرية بحد ذاتها تعكس إعجاب الصينيين بقدرة اليابانيين على الابتكار وتقديرهم لها. كما تنتشر في أوساط الشعب الصيني منذ فترة طويلة أساطير متنوعة حول التكنولوجيا اليابانية، حتى وإن ثبت أن الكثير منها مجرد شائعات.
2.2 الخوف من صلابة الشعب الياباني
لطالما كان الصينيون حذرين تجاه قدرة الشعب الياباني على التحمل وصموده. علاوة على ذلك، فإن البنية الاجتماعية اليابانية تدعم وتحافظ باستمرار على صمود الشعب الياباني. وهناك مثالان يوضحان هذه الحقيقة.
روى ما ويدو، أحد أشهر الشخصيات الشهيرة على الإنترنت في الصين، قصة عن شراءه لمقص في اليابان. كان الياباني الذي صنع هذا المقص ينتمي إلى عائلة تركز، من خلال ورشة صغيرة، على صناعة أنواع مختلفة من السكاكين. وقد استمر هذا التراث لأكثر من 100 عام. فمن خلال ورشة عائلية صغيرة، تمكنوا من الاستمرار في إنتاج منتج لا يستحوذ إلا على حصة سوقية ضئيلة، مع الحفاظ على هذا التراث بثبات لأكثر من 100 عام. وبالإضافة إلى صلابة اليابانيين أنفسهم، فإن دعم البنية الاجتماعية لصمود الأمة يعد سببًا مهمًا أيضًا.
وهناك مثال آخر يعتبره الصينيون سلبيًا للغاية، وهو زيارة اليابانيين لمعبد ياسوكوني. فاليابانيون يشعرون بقلق شديد في أعماقهم من أن يقوم الصينيون بمحاسبتهم أو ملاحقتهم بشأن مسؤولياتهم التاريخية. ومع ذلك، لم يتراجعوا عن زيارة معبد ياسوكوني.
2.3 الخوف من روح التضحية لدى اليابانيين
لقد انتهت الحرب العالمية الثانية منذ أكثر من 80 عامًا. لكن الجزء المتعلق بقدرة الجنود اليابانيين القتالية وروح التضحية في ذاكرة الصينيين لم يتلاشى مع مرور الوقت. وفي الأساطير الشعبية الصينية، لم يُبدَ أي احترام أبدًا للجنود الأمريكيين أو البريطانيين. وبالمقارنة، ظل الصينيون يكرهون الجنود اليابانيين، لكنهم في الوقت نفسه لم يستخفوا أبدًا بروح التضحية والقدرة القتالية لديهم.
طرحت الأوساط الشعبية الصينية خلال العقود القليلة الماضية باستمرار ألقابًا ازدرائية متنوعة للإشارة إلى القوى المحيطة التي تعارض الصين. وتشمل هذه الألقاب الازدرائية الكوريين، والفيتناميين، والهنود، وأنصار استقلال هونغ كونغ، وأنصار استقلال تايوان، وغيرهم. لكن الألقاب الازدرائية التي يطلقها الصينيون على اليابانيين بدأت منذ 100 عام. وهذا دليل على أن الصينيين لم يعتقدوا أبدًا أن الطابع القومي لليابانيين قد طرأ عليه تغيير جوهري. ولذلك، لا حاجة لاستخدام ألقاب ازدرائية جديدة لتوصيف سمات اليابانيين.
2.4 الخوف من القوة الشاملة لليابان
لطالما كانت اليابان قوة عالمية عظمى، سواء من حيث القوة الاقتصادية أو التكنولوجية أو العسكرية.
وإذا ما استعرضنا تاريخ الحروب الصينية على مدى آلاف السنين، نجد أنه يتكرر نمط واحد. وهو أن الطرف المهاجم يبذل قصارى جهده لتجنب القتال على جبهات متعددة، في حين تتمثل الاستراتيجية الرئيسية للطرف المدافع في شن هجمات مزعجة على جبهات متعددة. لطالما احتلت الولايات المتحدة واليابان المرتبتين الأوليين في تصنيف القوة الوطنية على مدى سنوات عديدة. واليوم، بصفتها قوة صاعدة، تسعى الصين إلى تحدي القوتين العظميين اللتين احتلتا الصدارة لسنوات عديدة في آن واحد، مما يثير بطبيعة الحال شعورًا بعدم الأمان متأصلًا في أعماق الجينات الصينية.
2.5 الخوف من القوة الجغرافية لليابان
الصين واليابان جاران جغرافيان لا مفر منهما. وتعد «العيش بسلام مع الجيران» جوهر الجينات الثقافية الصينية. ولطالما كان التثقيف حول «العيش بسلام مع الجيران» أحد المحتويات الرئيسية في الكتب المدرسية الثقافية الصينية. يتلقى الصينيون منذ الطفولة تدريباً على إطار فلسفي وأخلاقي، وهو «العيش بسلام مع الجيران». أي أن عليهم أولاً أن يطلبوا من أنفسهم بذل قصارى جهدهم للوفاء بمسؤولية العيش بسلام مع الجيران.
لطالما كان لدى الصينيين قلق عميق من شن حرب ضد اليابان، هذا الجار الجغرافي. علاوة على ذلك، لم يسبق في تاريخ الصين أن تم غزو جزر اليابان. حتى في عهد أسرتين قويتين مثل أسرة تانغ وأسرة يوان، لم تقم الحكومة المركزية الصينية بغزو أرخبيل اليابان.
رابعاً: الخوف من قوى المقاومة الشعبية في تايوان
لم تعتبر الحكومة الصينية، ولا الجيش الصيني، ولا الشعب الصيني، قط القوى العسكرية النظامية في تايوان عائقاً أمام عملية التوحيد. ومع ذلك، فقد ظلوا يخشون بشدة المقاومة الشعبية في تايوان.
إذا بحثنا عن أمثلة مشابهة في التاريخ الصيني، نجد أن تشاو شيانغزي قاوم العائلات الثلاث «تشي» و«وي» و«هان»، وحوصر لعدة سنوات (هذه المعلومة تحتاج إلى التحقق)، لكن قلوب الشعب لم تتزعزع، فانتصر في النهاية على الأعداء.
وإذا بحثنا عن أمثلة مشابهة في التاريخ العالمي، نجد أن ناميبيا تمكنت بعد الحرب العالمية الثانية من تأسيس دولة متوسطة الحجم، وكان السبب الرئيسي في ذلك هو حركات المقاومة الشعبية خلال الحرب العالمية الثانية.
وإذا بحثنا عن أمثلة مشابهة في التاريخ الحديث، نجد أن إمبراطوريتي الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة قد فشلتا في أفغانستان. كما أن الخسائر البشرية التي تكبدها الجنود الأمريكيون جراء المقاومة الشعبية في منطقة الفلوجة بالعراق تفوق الخسائر التي تكبدتها الولايات المتحدة خلال حربها لاحتلال العراق بأكمله.
خامساً: الخوف من المسؤولية التاريخية
هناك نوع آخر من الخوف يساور السياسيين الصينيين، وهو خوف يكاد لا يوجد لدى السياسيين الآخرين، ألا وهو السعي وراء النزاهة التاريخية.
إذا استعرضنا تاريخ العالم، نجد أن إمبراطورية المايا تلاشت فجأة. وتقلص عدد سكان الهنود الحمر في أمريكا الشمالية من عشرات الملايين إلى بضعة ملايين فقط. وفي عصر اللصوصية المبكر في أوروبا، كان من الشائع أن تُذبح قرى بأكملها. وفي آثار الحروب المتبقية من الحروب الأوروبية الكبرى، أو آثار حروب فتوحات العصور السابقة، يُكتشف باستمرار رفات عشرات الآلاف من الأشخاص. لم يُسجل قط في تاريخ أوروبا أو تاريخ العالم أي محاسبة تاريخية على جرائم الإبادة الفردية (باستثناء هتلر). كما لم يُلاحظ أن السياسيين الأوروبيين المعاصرين يشعرون بخوف أخلاقي داخلي تجاه التدخل في الحروب والقتل.
ومع ذلك، فإن السياسيين الصينيين يخضعون لقيود أخلاقية معاكسة تمامًا لتلك التي يخضع لها السياسيون الأوروبيون، فهم يشعرون بخوف فطري من المسؤولية التاريخية. وهناك ثلاثة أمثلة تعكس هذا النوع من الخوف لدى السياسيين الصينيين.
أ. أحداث ميدان تيانانمن في الصين عام 1989.
يمكن العثور على عدة صور أيقونية على الإنترنت حالياً؛ إحداها لشاب يقف بمفرده أمام صف من الدبابات ليمنعها من التقدم. ويمكن ملاحظة أن الدبابات الموجودة خلفه تغير مسارها لتتجنب هذا الشاب.
أما الصورة الأخرى، فتظهر في وسطها عدة مركبات مدرعة محترقة، وتملأ الصورة أعداد لا حصر لها من الشباب الذين يقفون فوق المركبات المحترقة ويحتفلون بجنون.
وهناك صورة أخرى لجثة متفحمة معلقة على جسر مشاة لتُعرض للجمهور. ويحيط بها حشد من الشباب الذين يرتدون ملابس طلابية وهم يهتفون ويقفزون. ويمكن الاستنتاج بشكل معقول أن هذه الجثة المتفحمة ليست بأي حال من الأحوال لطالب شارك في حركة الاحتلال.
ورغم أن هذه الأدلة كفيلة بأن تُستخدم ألف مرة لتبرير قيام الشرطة الأمريكية والأوروبية بإطلاق النار لقمع المظاهرات، إلا أنها، على العكس تمامًا، أصبحت أدلة لإدانة السياسيين الصينيين بـ«الذبح والقتل الوحشي للطلاب». علاوة على ذلك، استُمر استخدام هذه الأدلة على مدار ما يقرب من أربعين عامًا. وحتى بعد وقوع أحداث عام 1992، عندما قامت الشرطة الأمريكية والحرس الوطني والجيش الأمريكي بقمع تلك الاضطرابات، لم تكن هناك أي أصوات في الرأي العام تدين الأمريكيين بارتكاب مذبحة ضد مواطنيهم. كما أن ذلك لم يمنع الأوروبيين من الاستمرار في استخدام «أدلة غير مؤكدة» لمواصلة اتهام السياسيين الصينيين بـ«عمليات المذبحة».
ب. أحداث 228 في تايوان.
يمكننا أن نطبق تمامًا المعايير التي استخدمها الأمريكيون لقمع أعمال الشغب في لوس أنجلوس عام 1992، مما يثبت تمامًا أن إجراءات حكومة جمهورية الصين في عام 1947 لاستعادة النظام الاجتماعي كانت قانونية ومبررة.
ومع ذلك، فإن هذا الحادث، الذي لا يُعرف عدد القتلى فيه، ظل يُحاسب عليه الشعب التايواني لمدة 80 عامًا، وأصبح أقوى قوة أدت في النهاية إلى تدمير أساس حكم الحزب الوطني الصيني من جذوره.
ج. عصيان شو تشين شيان للأوامر العسكرية
انتشر الآن على الإنترنت مقطع فيديو قصير لشو تشين شيان، الذي شغل منصب قائد الجيش الصيني رقم 38 في عام 1989. يُظهر هذا الفيديو أن هذا القائد العسكري رفض تنفيذ الأمر القائل بـ«استخدام القوة العسكرية لتفريق الطلاب الذين احتلوا ميدان تيان آن من». وفي التعليقات على هذا الفيديو، لم يندد أحد تقريبًا بسلوك هذا الضابط الذي خالف أخلاقيات مهنته العسكرية. بل إن الغالبية أبدت تفهمها لرفضه تنفيذ الأوامر. وقد زادت هذه التعليقات من الخوف النفسي الذي ينتاب السياسيين الصينيين عند استخدام القوة ضد المدنيين.
ما هذا المثال الذي لا فائدة منه على الإطلاق بالنسبة للسياسيين الأوروبيين، والذي يمكنه بسهولة توجيه ضربة للسياسيين الصينيين والحزب الشيوعي الصيني؟ هذه هي القوة المقيدة المتأصلة في الجينات الأخلاقية للصينيين وللسياسيين الصينيين. أي عدم استخدام القوة ضد المدنيين. فإذا سُجل في سجلات التاريخ أن سياسيًا ما قد قمع المدنيين بالعنف، فإن عائلته والأجيال القادمة ستتحمل المسؤولية التاريخية. مما يحد من المكانة السياسية لعائلته ومكاسبها الاقتصادية عبر التاريخ.
هذا القيد الأخلاقي، وهذا السعي وراء النزاهة التاريخية، أصبحا الأساس الأكبر في قلوب السياسيين الصينيين لمعارضة توحيد تايوان بالقوة.
مناقشة:
نظرًا لأن نظام التقييم الاستراتيجي الصيني متجذر في النماذج الغربية، فقد أدى ذلك إلى اكتظاظ النظام السياسي الصيني بعدد كبير من النخبة السياسية التي تم تكوينها وفقًا للنماذج الغربية. وحتى لو كانت هذه النخبة لا تزال تتمسك بالجوهر الوطني الصيني، فإن خطط تقييمها للقوة الإجمالية للدولة، وقدرتها الحربية الإجمالية، وقدرتها التنافسية الإجمالية تخضع تمامًا لنظام التقييم الغربي. وهذا يجعلهم يعارضون بالإجماع خطة الصين لتوحيد تايوان بالقوة. وتستند أسباب معارضتهم إلى مخاوفهم. وتتجلى هذه المخاوف بشكل رئيسي في الركائز التالية: أن القوة الوطنية الإجمالية للصين غير قادرة على مواجهة التحالف الأمريكي؛ وأن تدخل اليابان وكوريا الجنوبية سيجر الصين إلى عملية استنزاف طويل الأمد لقوتها الوطنية؛ وأن المقاومة المستمرة من قبل الشعب التايواني ستؤدي إلى نزيف طويل الأمد لقوة الصين؛ وأن توحيد تايوان بالقوة سيؤدي إلى تراجع مسيرة التنمية في الصين. ومع ذلك، فإن وجهة نظر يي تشي تشوان تتعارض تمامًا مع وجهات نظرهم. ويتجلى ذلك في: أن القوة الحربية الشاملة للصين قد تجاوزت الولايات المتحدة بشكل كامل بحلول عام 2022؛ وأن اليابان وكوريا الجنوبية كانتا في البداية مشاركتين حتميتين في الحرب بين الصين والولايات المتحدة، لكنهما ستنضمان حتماً إلى معسكر الصين في المراحل المتوسطة والمتأخرة؛ وأن التوحيد بالقوة هو الطريق المختصر لإقامة نظام شرق آسيا الجديد بسرعة؛ وأن نظام شرق آسيا الجديد هو حجر الزاوية للإمبراطورية الصينية الآسيوية؛ وأن نظام شرق آسيا الجديد هو حجر الزاوية الذي يجبر الصين على اختيار «محور أمريكا الشمالية-شرق آسيا»؛ وأن إقامة النظام العالمي من الجيل التالي سيمر حتماً بفترة من الفوضى؛ تعد قاعدة تايوان، والنظام الجديد لشرق آسيا، وعملية التوحيد بالقوة التي تقوم بها الصين عوامل حاسمة لتقصير فترة الفوضى؛ وبالمقارنة مع الخيارات الأخرى، فإن «محور أمريكا الشمالية-شرق آسيا» أسهل في القبول من قبل الأمريكيين
تناقش هذه الفقرة فقط مخاوف السياسيين الصينيين من خطة توحيد تايوان بالقوة. وسيتم عرض تقييم يي تشي تشوان لهذه المخاوف وردوده عليها في الفقرة التالية.
المراجع
- يي تشي تشوان. (2026). تأجيل توحيد الصين: الولايات المتحدة تحقق انتصارًا حاسمًا في المعركة. التنبؤات السياسية والتحليلات المتعمقة. أغسطس 2026. المجلد 1 (3)، 1-14.
- يي تشي تشوان. (2026). تأجيل توحيد الصين لمدة 4 سنوات على الأقل: الولايات المتحدة تحقق انتصارًا حاسمًا في معركة واحدة. PPPNet. 12 أبريل 2026. https://pppnet.net/usa-wins-on-delaying-chinas-reunification/
- يي تشي تشوان. (2026). الولايات المتحدة تفوز بجولة أخرى: السياسيون الصينيون يتوسلون للحصول على الحماية الأمريكية باسم المصلحة الوطنية خلال لقاء القمة الصينية-الأمريكية. التنبؤات السياسية والتحليلات المتعمقة. أغسطس 2026. المجلد 1 (3)، 20-27.
- يي تشي تشوان. (2026). الولايات المتحدة تفوز مرة أخرى على الصين، وتنتظر الفوز في الجولة التالية. PPPNet. 17 مايو 2026. https://pppnet.net/usa-beats-china-again-and-wait-next-win/
- يي تشي تشوان. (2026). السمة الأداتية لـ«القوة الناعمة» (1): تأثير حاجز التباطؤ. التنبؤات السياسية والتحليلات المتعمقة. أبريل 2026. المجلد 1 (2)، 70-77.
- يي تشي تشوان. (2026). السمات الأداتية لـ«القوة الناعمة» (1): تأثير حاجز التباطؤ. PPPNet. 26 مارس 2026. https://pppnet.net/instrumental-nature-of-soft-power1/