Piano di unificazione militare della Cina (5): Scenario ipotetico di una guerra totale tra Cina e Stati Uniti

(Schema della ricerca)

riepilogo:

Gli Stati Uniti e i loro alleati hanno predisposto diversi piani di risposta per contrastare le potenziali azioni militari della Cina attraverso lo Stretto di Taiwan nel 2026. Tutti questi piani mirano a minimizzare le perdite politiche e a impedire alla Cina di espandere ulteriormente la propria influenza. Tuttavia, esiste sempre un divario tra la comprensione dei politici e l’opinione pubblica. L’opinione pubblica rappresenta il principale ostacolo alla “negoziazione preventiva”. Anche gli ostacoli legali interni e internazionali, nonché l’imprevedibilità dell’esito, impediscono l’attuazione della “deterrenza preventiva”. Nei piani di risposta post-evento, le sanzioni politiche ed economiche globali costituiscono la base della risposta dell’alleanza guidata dagli Stati Uniti. Tuttavia, qualsiasi piano privo di una risposta militare non può stabilizzare efficacemente la situazione interna, mantenere l’autorità dell’ordine imperiale esistente o impedire efficacemente la rapida espansione dell’influenza geopolitica cinese. D’altro canto, i rischi di una strategia militare sono evidenti. Controllare il livello del conflitto militare ed evitare perdite militari significative per entrambe le parti rappresenta un’enorme sfida per i politici di entrambi gli schieramenti. Il vantaggio della Cina risiede nella sua capacità politica di scegliere i tempi e la portata del conflitto. La difficoltà per la coalizione guidata dagli Stati Uniti di sbarcare sul suolo cinese garantisce inoltre che la Cina non subirà una sconfitta militare totale. Il vantaggio degli Stati Uniti risiede nella loro superiorità militare e politica globale. La Cina non ha la capacità di infliggere danni significativi agli Stati Uniti a livello nazionale. Anche se le forze militari statunitensi si ritirassero nelle Americhe, ciò non comporterebbe un indebolimento significativo del potere politico ed economico degli Stati Uniti. Numerosi fattori conferiscono agli Stati Uniti un vantaggio psicologico che consente loro di intensificare proattivamente la propria risposta militare e persino di impiegare armi nucleari in conflitti reali. Per scoraggiare una guerra nucleare, oltre a una piena comprensione politica razionale da parte dei politici di entrambe le parti, potrebbe essere ancora più importante mobilitare in modo sostanziale la consapevolezza antinucleare della popolazione di entrambi i Paesi.

Parole chiave:

Guerra, Stretto di Taiwan, unificazione, conflitto USA-Cina, risposta, livello, piano, presupposto

Sulla base delle azioni militari cinesi nello Stretto di Taiwan nel 2026, la coalizione guidata dagli Stati Uniti ha lanciato una serie di contromisure. Queste contromisure potrebbero provocare una guerra totale su vasta scala tra Stati Uniti e Cina. Esistono probabilmente tre diverse versioni di una guerra totale su vasta scala tra la Cina (e la sua coalizione) e la coalizione guidata dagli Stati Uniti. Queste tre versioni differiscono nei dettagli, ma la loro struttura di base e i percorsi evolutivi sono molto simili. La seguente analisi, per quanto possibile, ometterà le differenze tra le tre versioni e si concentrerà principalmente sul percorso di sviluppo.

Uno: Tre versioni diverse.

• Il piano militare di pacificazione dell’alleanza statunitense è sfuggito di mano ed è degenerato in una guerra su vasta scala tra le due parti.
• Il Gruppo degli Stati Uniti aveva pianificato in anticipo una strategia di guerra complessiva e proattiva;
• La soffocante guerra economica contro la Cina ha spinto quest’ultima a lanciare una guerra proattiva e su vasta scala.

Secondo: un carattere e un tono di guerra completamente nuovi.

Nuove caratteristiche storiche

Se questa volta dovesse scoppiare una guerra su vasta scala tra Stati Uniti e Cina, avrebbe una caratteristica distintiva. Questa caratteristica è la prima del suo genere nei 3.000 anni di storia bellica documentata: darebbe priorità all’indebolimento o all’eliminazione delle capacità belliche sostenute dell’avversario, sostituendo il precedente obiettivo di distruggere la forza militare del nemico.

Dalla prima guerra documentata negli antichi libri di storia cinese, passando per la Prima e la Seconda Guerra Mondiale, e persino nei principali conflitti successivi alla Seconda Guerra Mondiale, l’obiettivo di eliminare o indebolire le capacità belliche del nemico si è concentrato sulla distruzione, l’annientamento e la sconfitta delle sue capacità militari. Una sconfitta militare completa per una delle due parti significava la perdita sia delle capacità militari che di quelle politiche.

Questa guerra imminente sarà diversa da tutte le altre, in quanto priva di un processo di attacco militare. Inoltre, il processo di attacco militare potrebbe rivelarsi più complesso, diversificato e brutale, potenzialmente causando un numero di vittime ancora maggiore. Attacchi dallo spazio; azioni militari fortemente dipendenti dalle capacità spaziali; guerra oltre la portata visiva; capacità di guerra terrestre che sopprimono le capacità di guerra navale; manipolazione politica capillare nel processo militare; l’uso effettivo di ordigni nucleari o la loro reciproca deterrenza in uno stato di guerra imminente: questa serie di nuove forme e caratteristiche militari lascerà un segno indelebile nel corso della storia.

Tuttavia, nessuno di questi indicatori militari costituisce la caratteristica fondamentale di questa guerra. La caratteristica fondamentale di questo campo di battaglia risiede in…

Prima guerra delle nuove funzionalità

Questa fu la prima guerra su vasta scala nella storia dell’umanità incentrata sull’indebolimento della capacità del nemico di sostenere un conflitto. L’importanza di eliminare le capacità militari sul campo di battaglia e di uccidere il personale armato passò in secondo piano in questa guerra.

Parte terza: i livelli di risposta e il processo di escalation della guerra

3.1 Risposta di Livello 1: Molestie

La guerra di disturbo può comparire sia nei piani di pacificazione che in quelli di guerra complessivi, diventando una componente comune di entrambi.
In coordinamento con sanzioni politiche ed economiche di ampio respiro, gli Stati Uniti e i loro alleati hanno lanciato una campagna di molestie su più fronti contro la Cina, accompagnata da una guerra di propaganda. Questa campagna è stata caratterizzata da scontri armati che hanno raggiunto il livello di un potenziale conflitto militare.
Durante questa fase di azione, i paesi dell’Europa occidentale, il Giappone, la Corea del Sud e l’Australia rappresentano risorse significative per gli Stati Uniti. Focolai di disordini potrebbero emergere in Myanmar, Thailandia, India, Kazakistan, Filippine, vicino al confine marittimo tra Cina e Corea del Sud, vicino alle isole Diaoyu e vicino all’isola di Huangyan, il tutto nel tentativo di aumentare la pressione politica e militare sulla Cina.
La Cina cercherà di influenzare o sostenere le rivendicazioni politiche di Turchia, Iran, Siria e Palestina come risposta reciproca alle molestie politiche da parte del blocco statunitense.
Questa fase non durerà a lungo perché gli Stati Uniti hanno un vantaggio schiacciante sulla Cina in questa fase del conflitto. La Cina farà del suo meglio per evitare di rimanere intrappolata in una situazione sfavorevole per un lungo periodo. 

3.2 Risposta di livello 2: Guerra di semicontatto o guerra per procura di basso livello

Sia che a inasprire per primi le misure di contrasto siano la Cina o i suoi alleati asiatici, durante questa fase si verificheranno scontri armati su piccola scala.
Durante questa fase, India, Giappone, Corea del Sud, Filippine, Australia e Myanmar potrebbero tutti diventare risorse importanti per gli Stati Uniti.
La Cina creerà indubbiamente focolai di conflitto e caos in Europa. Intensificherà il caos della guerra tra Russia e Ucraina e riattiverà o intensificherà il conflitto israelo-palestinese. Sfruttare i focolai di conflitto esistenti e potenziali in Nord Africa e in Estremo Oriente diventerà inoltre un’opzione politica e militare per la Cina.
A rigor di termini, questo livello di conflitto militare è ancora un effetto collaterale della guerra politica e non possiede le caratteristiche di un conflitto militare indipendente e completo. Tuttavia, rappresenta una fase necessaria e preparatoria per lo scoppio di un conflitto militare vero e proprio.

3.3 Risposta di livello 3: Guerra calda a bassa intensità

Dopo un processo di transizione e di esplorazione che prevede una guerra di contatto parziale o guerre per procura a bassa intensità, seguirà inevitabilmente una guerra calda a bassa intensità.

3.3.1 Caratteristiche di classificazione della guerra calda a bassa intensità:

La guerra a bassa intensità ha mostrato le tipiche caratteristiche di un conflitto armato, con gravi perdite umane e materiali militari. Nessuna delle due parti ha subito perdite di guerra ingenti, né si sono verificati attacchi su larga scala contro la base economica nazionale.

3.3.2 Membri di spicco

In una guerra su piccola scala e a bassa intensità, Giappone, Corea del Sud, Australia, India, Filippine e Myanmar potrebbero tutti rappresentare risorse positive per gli Stati Uniti.

3.3.3 Il ritiro della Corea del Sud dal processo bellico

Che sia per scelta o per necessità, la Corea del Sud si ritirerà dal conflitto dopo una o più guerre a bassa intensità. Indipendentemente dall’andamento della guerra tra Cina e Stati Uniti, la Corea del Sud sarà il primo Paese della coalizione guidata dagli Stati Uniti a ritirarsi. Il ritiro della Corea del Sud rappresenta un significativo arretramento del potere politico statunitense nel Paese. Questo arretramento politico e militare da parte degli Stati Uniti sarà difficile da recuperare dopo la guerra.

3.3.4 India e Myanmar

Il confine tra India e Cina rimarrà in uno stato di ostilità, ma di calma. L’India interverrà solo marginalmente in caso di un conflitto armato a bassa intensità, o non entrerà mai in tale fase.
La situazione generale del Myanmar è simile a quella dell’India, ma è più instabile. Potrebbe non aderire mai all’alleanza con gli Stati Uniti, oppure potrebbe essere più attivo al suo interno rispetto all’India.

3.3.5 Cina

La frequenza con cui le nazioni alleate degli Stati Uniti monitorano e ispezionano le navi mercantili in entrata e in uscita dai porti cinesi in alto mare è aumentata significativamente. Le attività economiche della Cina sono state gravemente ostacolate. La Cina è intervenuta apertamente e in modo esteso in diverse zone critiche della politica in Europa, Medio Oriente, Nord Africa ed Estremo Oriente.

3.3.6 Europa

Il caos è inevitabile in diverse zone critiche d’Europa. Le tensioni in Nord Africa e Medio Oriente si stanno intensificando. La storia degli spostamenti di confine in Europa rischia di riattivarsi, accelerare o addirittura aggravarsi.

3.4 Risposta di livello 4: Guerra di intensità moderata

3.4.1 Il trasferimento delle truppe statunitensi di stanza in Giappone e Corea del Sud in altre località

Il ridispiegamento delle truppe statunitensi dal Giappone e dalla Corea del Sud è un indicatore caratteristico dei preparativi degli Stati Uniti per una guerra di media intensità. Lo spostamento di truppe statunitensi, e persino della flotta principale, dal Giappone verso le Filippine, Guam o le isole dell’Oceano Indiano può essere considerato un indicatore caratteristico dei preparativi degli Stati Uniti per una guerra totale. Inoltre, è anche un tipico indicatore del fatto che i gruppi cinese e statunitense si stanno preparando a guerre di media e alta intensità.

3.4.2 La Cina non ha alcun piano militare per sconfiggere proattivamente gli Stati Uniti.

Quando la Cina avvierà il suo piano per la riunificazione di Taiwan, non avrà in programma di dichiarare guerra agli Stati Uniti. Né la Cina ha in programma di sconfiggere proattivamente gli Stati Uniti, come risposta a un eventuale attacco militare della coalizione a guida statunitense. Inoltre, la Cina non impedirà il movimento di forze militari statunitensi e giapponesi nelle Filippine o in altre regioni.

3.4.3 La causa principale del ritiro della Corea del Sud dalla guerra non risiede nella Cina.

La Corea del Sud non ha la capacità di impegnarsi in una guerra di media intensità e non può trasferire le sue forze navali nelle Filippine. La causa principale del suo ritiro da una guerra di media intensità risiede nella sua mancanza di capacità politica per resistere a un simile conflitto. La Corea del Sud potrebbe dichiarare la neutralità e ritirarsi dalle installazioni militari statunitensi presenti sul suo territorio senza subire perdite navali significative.

3.4.4 Inizia il processo di deamericanizzazione del Giappone.

Che si tratti di una mossa proattiva o di una conseguenza passiva dell’attacco cinese, una volta che il blocco cinese e quello americano si scontreranno in una guerra di media intensità, la smilitarizzazione del Giappone dagli Stati Uniti sarà inevitabile. Questo esito darà inoltre inizio, simultaneamente, al processo politico di deamericanizzazione del Giappone.

3.4.5 Il coinvolgimento proattivo della Cina in operazioni complesse in Europa, Nord Africa e Medio Oriente.

In questa fase potrebbero essere avviati processi di cooperazione più complessi e approfonditi tra Cina e Russia, Cina e Iran, Cina e Turchia, Cina e paesi arabi, Cina e Siria, e Cina ed Egitto.

3.5 Risposta di livello 5: Guerra di vasta portata

3.5.1 Il rischio che il Giappone si ritiri dal campo di battaglia

A prescindere dall’entità dei danni che una guerra di media intensità infliggerebbe alla Cina, essa rappresenterebbe un punto di svolta storico. Innescherebbe un processo di arretramento dell’influenza militare e politica americana dal Giappone. Una volta che sarà chiaro che gli Stati Uniti non possono impedire l’espansione geopolitica della Cina con una guerra su vasta scala, il ritiro del Giappone dal conflitto sarà una conseguenza inevitabile.

3.5.2 L’opportunità per gli Stati Uniti di mantenere la propria presenza nell’Asia nord-orientale

La possibilità di arrestare la ritirata degli Stati Uniti nell’Asia nord-orientale dipende dalla vittoria degli Stati Uniti sulla Cina in una guerra di vasta portata, che fermi di fatto l’espansione politica e geopolitica cinese. Questa opportunità è difficile da prevedere e controllare, ed è fortemente soggetta al caso.

3.5.3 L’Europa non può impegnarsi pienamente nella guerra in Asia.

La guerra russo-ucraina ha di fatto riavviato la storia delle manovre di confine tra i paesi europei. Molte nazioni hanno già completato i preparativi psicologici e persino politici per entrare a far parte di questa storia turbolenta. Una volta che Cina e Stati Uniti inizieranno a prepararsi per una guerra su vasta scala, il processo di instabilità di confine in Europa accelererà e si intensificherà. Avviare e accelerare il processo di smantellamento del potere in Europa è una misura necessaria per la Cina al fine di impedire che l’Europa entri a far parte del campo di battaglia asiatico.

3.5.4 È difficile immaginare che gli Stati Uniti abbiano la possibilità di vincere una guerra importante.

La Cina non subisce alcuna pressione per mantenere la propria struttura di potere e, di conseguenza, non è spinta a perseguire una vittoria totale. Questo fatto le conferisce l’iniziativa politica nella scelta del proprio campo di battaglia. All’interno del campo di battaglia scelto dalla Cina, gli Stati Uniti non hanno la possibilità di sbarcare sul suolo cinese. Ciò priva gli Stati Uniti dell’opportunità di sconfiggere completamente la Cina. Una volta che Cina e Stati Uniti entreranno in una guerra di logoramento, il processo di smantellamento dell’ordine imperiale americano sarà già iniziato.

3.5.5 Gli Stati Uniti non subiranno un fallimento a livello nazionale.

Anche in caso di una guerra di vasta portata, gli Stati Uniti non subirebbero una sconfitta a livello nazionale. La Cina non possiede né la forza né la risolutezza necessarie per sconfiggere gli Stati Uniti su scala nazionale. Tuttavia, il problema principale che gli Stati Uniti si trovano ad affrontare è la pressione per mantenere l’ordine imperiale.

3.5.6 Le possibilità degli Stati Uniti di sconfiggere la Cina in una guerra di grandi proporzioni.

Gli Stati Uniti non sono privi di possibilità di sconfiggere la Cina in una guerra totale. Questa possibilità risiede nell’utilizzo delle armi nucleari.

3.6 Opzioni di guerra nucleare

Non si può escludere la possibilità che scoppi una guerra nucleare tra Stati Uniti e Cina.
L’uso di armi nucleari è un’opzione inevitabile nell’escalation della guerra tra Cina e Stati Uniti.

3.6.1 Opzioni a disposizione degli Stati Uniti per mantenere l’ordine imperiale

3.6.2 Gli Stati Uniti affrontano rischi significativi nei conflitti militari convenzionali.

La Tabella 1 fornisce un chiaro confronto dei rischi che gli Stati Uniti si trovano ad affrontare. Se il conflitto e le reazioni tra Cina e Stati Uniti dovessero superare la portata dell'”accordo di pace preventivo” e del “piano di pacificazione militare”, gli Stati Uniti correrebbero il rischio che Corea del Sud e Giappone si ritirino dalla loro alleanza militare. L’unica possibilità di scongiurare questi rischi risiede nell’opzione di una guerra nucleare.
Se gli Stati Uniti desiderano fortemente mantenere l’ordine imperiale esistente, l’opzione della guerra nucleare rappresenta una reale fonte di pressione.

3.6.3 Gli Stati Uniti hanno un vantaggio psicologico nell’intensificare proattivamente la guerra.

Gli Stati Uniti sono al centro dell’attuale ordine imperiale, possedendo una forza di gran lunga superiore a quella della Cina (come gruppo) in termini di presenza globale e alleati. Nelle regioni al di fuori della portata dei missili a medio raggio cinesi, gli Stati Uniti godono di una formidabile superiorità militare e politica. È improbabile che la Cina infligga una sconfitta militare agli Stati Uniti a livello nazionale. Anche se gli Stati Uniti subissero una grave sconfitta militare o l’ordine imperiale crollasse, il ritiro delle forze militari statunitensi dalle Americhe sarebbe sufficiente a impedire un significativo indebolimento del loro effettivo potere nazionale. La disgregazione dell’attuale ordine militare imperiale non rappresenta necessariamente una grave perdita di potere economico e politico per gli Stati Uniti. Numerosi fattori determinano che gli Stati Uniti non temono realmente una sconfitta militare in un conflitto con la Cina. Questi fattori conferiscono inoltre agli Stati Uniti un vantaggio psicologico nell’intensificare proattivamente il conflitto.

3.6.4 Fattori che scoraggiano le opzioni nucleari

(1. Deterrenza Abile
I politici sia della parte cinese che di quella americana devono mantenere il controllo completo del processo bellico per tutta la sua durata e devono garantire che le capacità politiche e militari dei comandanti in prima linea siano coordinate. Allo stesso tempo, sia la Cina che gli Stati Uniti devono evitare di infliggere danni militari significativi all’altra parte. Ad esempio, non dovrebbero affondare le portaerei di nessuna delle due parti e non dovrebbero infliggere più di 5.000 perdite all’altra parte in una singola battaglia.
(2. Dissuasione sostanziale
La Cina deve divulgare o rivelare in modo sostanziale più di 3.500 testate nucleari prima di lanciare un’azione militare contro Taiwan, in modo da dissuadere l’opinione pubblica degli Stati Uniti e dei suoi alleati dall’opzione nucleare.

riepilogo

Gli Stati Uniti e i loro alleati hanno predisposto diversi piani di risposta a una potenziale operazione militare attraverso lo Stretto di Taiwan lanciata dalla Cina nel 2026. Tutti questi piani mirano a minimizzare le perdite politiche e a impedire alla Cina di espandere ulteriormente la propria influenza. Tuttavia, esiste sempre un divario tra le percezioni dei politici e l’opinione pubblica. L’opinione pubblica rappresenta il principale ostacolo a un “piano di negoziazione di pace preventivo”. Anche gli ostacoli legali, sia nazionali che internazionali, così come l’imprevedibilità del punto di arrivo, impediscono l’attuazione di un “piano di deterrenza preventiva”. Nei piani di risposta post-evento, le sanzioni politiche ed economiche globali costituiscono la base della risposta dell’alleanza guidata dagli Stati Uniti. Tuttavia, qualsiasi piano privo di una risposta militare non può stabilizzare efficacemente la situazione interna, mantenere l’autorità dell’ordine imperiale esistente o impedire efficacemente la rapida espansione dei vantaggi geopolitici della Cina. I rischi di un’opzione militare sono inoltre evidenti. Controllare il livello del conflitto militare ed evitare perdite militari significative per entrambe le parti rappresenta un’enorme sfida per i politici di entrambi gli schieramenti. Il vantaggio della Cina risiede nella sua capacità politica di scegliere i tempi e la portata del conflitto. La difficoltà per l’alleanza guidata dagli Stati Uniti di sbarcare sul territorio cinese garantisce inoltre che la Cina non subirà una completa sconfitta militare. Il vantaggio degli Stati Uniti risiede nella loro superiorità militare e politica globale. La Cina non ha la capacità di infliggere un colpo significativo agli Stati Uniti a livello nazionale. Questo conferisce agli Stati Uniti un vantaggio psicologico che permette loro di intensificare proattivamente la risposta militare e persino di impiegare armi nucleari in caso di conflitto. Per scoraggiare una guerra nucleare, oltre a una piena comprensione politica razionale da parte dei politici di entrambe le parti, potrebbe essere ancora più importante mobilitare in modo sostanziale il sentimento antinucleare tra la popolazione di entrambi i Paesi.