خطة التوحيد العسكري الصيني (5): سيناريو افتراضي لحرب شاملة بين الصين والولايات المتحدة

(مخطط البحث)

ملخص:

لدى الولايات المتحدة وحلفائها خطط رد متعددة لمواجهة أي تحركات عسكرية صينية محتملة عبر مضيق تايوان عام 2026. تهدف هذه الخطط جميعها إلى تقليل الخسائر السياسية ومنع الصين من توسيع مكاسبها السياسية. مع ذلك، ثمة فجوة دائمة بين فهم السياسيين والرأي العام، الذي يُعدّ العائق الرئيسي أمام “التفاوض الاستباقي”. كما أن العقبات القانونية المحلية والدولية، وعدم القدرة على التحكم في النتائج، تحول دون تطبيق “الردع الاستباقي”. في خطط الرد بعد وقوع الحدث، تُشكّل العقوبات السياسية والاقتصادية الشاملة أساس رد التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة. مع ذلك، لا يمكن لأي خطة تفتقر إلى رد عسكري أن تُحقق استقرارًا فعالًا للوضع الداخلي، أو أن تحافظ على سلطة النظام الإمبراطوري القائم، أو أن تمنع بفعالية التوسع السريع للمكاسب الجيوسياسية الصينية. ومع ذلك، فإن مخاطر الاستراتيجية العسكرية واضحة أيضًا. يُمثّل التحكم في مستوى الصراع العسكري وتجنب خسائر عسكرية كبيرة لأي من الجانبين تحديًا هائلًا للسياسيين من كلا الجانبين. تكمن ميزة الصين في قدرتها السياسية على اختيار توقيت ونطاق الصراع. إن صعوبة إنزال قوات التحالف بقيادة الولايات المتحدة على الأراضي الصينية تضمن أيضاً عدم تعرض الصين لهزيمة عسكرية كاملة. تكمن ميزة الولايات المتحدة في تفوقها العسكري والسياسي الشامل على الصعيد العالمي. تفتقر الصين إلى القدرة على إلحاق ضرر كبير بالولايات المتحدة على المستوى الوطني. حتى لو انسحبت القوات الأمريكية إلى الأمريكتين، فلن يؤدي ذلك إلى إضعاف كبير لقوتها السياسية والاقتصادية. تمنح عوامل عديدة الولايات المتحدة ميزة نفسية تمكنها من تصعيد ردها العسكري بشكل استباقي، بل وحتى استخدام الأسلحة النووية في النزاعات الفعلية. لردع الحرب النووية، بالإضافة إلى امتلاك السياسيين من كلا الجانبين فهماً سياسياً عقلانياً كاملاً، قد يكون من الأهمية بمكان حشد الوعي الشعبي المناهض للأسلحة النووية على نطاق واسع.

الكلمات المفتاحية:

الحرب، مضيق تايوان، التوحيد، الصراع الأمريكي الصيني، الرد، المستوى، الخطة، الافتراض

استنادًا إلى العمليات العسكرية الصينية عبر مضيق تايوان عام 2026، شنّ التحالف بقيادة الولايات المتحدة سلسلة من الإجراءات المضادة. قد تُؤدي هذه الإجراءات إلى حرب شاملة بين الولايات المتحدة والصين. من المرجح وجود ثلاثة سيناريوهات مختلفة لحرب شاملة بين الصين (وتحالفها) والتحالف بقيادة الولايات المتحدة. تختلف هذه السيناريوهات الثلاثة في التفاصيل، لكن هيكلها الأساسي ومساراتها التطورية متشابهة للغاية. سيركز النقاش التالي، قدر الإمكان، على مسار الحرب، متجاهلًا الاختلافات بين هذه السيناريوهات الثلاثة.

أولاً: ثلاث نسخ مختلفة.

• خرجت خطة التهدئة العسكرية للتحالف الأمريكي عن السيطرة وتصاعدت إلى حرب شاملة بين الجانبين.
• لقد خططت مجموعة الولايات المتحدة بشكل استباقي لاستراتيجية حرب شاملة ومتكاملة مسبقاً؛
• دفعت الحرب الاقتصادية الخانقة ضد الصين الصين إلى شن حرب استباقية وشاملة.

ثانياً: طابع حرب جديد تماماً ونبرة جديدة.

ميزات تاريخية جديدة

إذا اندلعت حرب شاملة بين الولايات المتحدة والصين هذه المرة، فسيكون لها سمة مميزة. هذه السمة هي الأولى من نوعها في تاريخ الحروب الموثق بالكامل على مدى 3000 عام: ستعطي الأولوية لإضعاف أو القضاء على قدرات الخصم الحربية المستدامة، بدلاً من التركيز السابق على تدمير قوته العسكرية.

منذ أول حرب مُسجلة في كتب التاريخ الصيني القديم، مروراً بالحربين العالميتين الأولى والثانية، وحتى في الحروب الكبرى التي تلتها، انصبّ التركيز على القضاء على القدرات الحربية للعدو أو إضعافها، وذلك من خلال تدمير قدراته العسكرية وإبادتها وهزيمتها. وكانت الهزيمة العسكرية الكاملة لأحد الطرفين تعني فقدان القدرات العسكرية والسياسية على حد سواء.

ستكون هذه الحرب الوشيكة فريدة من نوعها، إذ تفتقر إلى آلية الضربات العسكرية. علاوة على ذلك، قد تكون آلية الضربات العسكرية أكثر تعقيدًا وتنوعًا ووحشية، مما قد يؤدي إلى خسائر بشرية أكبر. الهجمات من الفضاء؛ والعمليات العسكرية التي تعتمد اعتمادًا كبيرًا على القدرات الفضائية؛ والحرب خارج نطاق الرؤية؛ وقدرات الحرب البرية التي تُضعف القدرات البحرية؛ والتلاعب السياسي الشامل في العملية العسكرية؛ والاستخدام الفعلي للأسلحة النووية أو ردعها المتبادل في حالة الحرب الوشيكة – كل هذه الأشكال والخصائص العسكرية الجديدة ستترك بصمة قوية على مجرى التاريخ.

مع ذلك، لا تُشكّل أيٌّ من هذه المؤشرات العسكرية السمةَ الأساسية لهذه الحرب. تكمن السمة الأساسية لساحة المعركة هذه في…

حرب الميزات الجديدة الأولى

كانت هذه أول حرب شاملة في تاريخ البشرية تركز على إضعاف قدرة العدو على خوض الحرب. وقد تراجعت أهمية القضاء على القدرات العسكرية في ساحة المعركة وقتل الأفراد المسلحين في هذه الحرب.

الجزء الثالث: مستويات الاستجابة وعملية تصعيد الحرب

3.1 الاستجابة من المستوى 1: التحرش

يمكن أن تظهر حرب المضايقة في كل من خطط التهدئة وخطط الحرب الشاملة، لتصبح جزءًا مشتركًا من كلتا الخطتين.
بالتزامن مع العقوبات السياسية والاقتصادية الشاملة، شنت الولايات المتحدة وحلفاؤها حملة مضايقة متعددة الجوانب ضد الصين، إلى جانب حرب دعائية. وقد اتسمت هذه الحملة بمواجهات مسلحة وصلت إلى مستوى نزاع عسكري محتمل.
خلال هذه المرحلة من التحركات، تُعدّ دول أوروبا الغربية واليابان وكوريا الجنوبية وأستراليا جميعها مواقع استراتيجية مهمة للولايات المتحدة. وقد تظهر بؤر توتر في ميانمار وتايلاند والهند وكازاخستان والفلبين، وبالقرب من الحدود البحرية بين الصين وكوريا الجنوبية، وبالقرب من جزر دياويو، وبالقرب من جزيرة هوانغيان، وذلك في محاولة لزيادة الضغط السياسي والعسكري على الصين.
ستحاول الصين التأثير على المطالب السياسية لتركيا وإيران وسوريا وفلسطين أو دعمها كرد فعل متبادل على المضايقات السياسية التي يمارسها التكتل الأمريكي.
لن تدوم هذه المرحلة طويلاً، لأن الولايات المتحدة تتمتع بتفوق ساحق على الصين في هذه المرحلة من الصراع. وستبذل الصين قصارى جهدها لتجنب الوقوع في وضع غير مواتٍ لفترة طويلة. 

3.2 استجابة المستوى 2: حرب شبه مباشرة أو حرب بالوكالة منخفضة المستوى

سواء كانت الصين أو وكلاء الولايات المتحدة الآسيويين هم أول من يصعد مستوى رد فعله، فإن صراعات قتالية صغيرة النطاق ستحدث خلال هذه المرحلة.
خلال هذه المرحلة، يمكن أن تصبح كل من الهند واليابان وكوريا الجنوبية والفلبين وأستراليا وميانمار أصولاً مهمة للولايات المتحدة.
لا شك أن الصين ستخلق بؤر توتر وفوضى في أوروبا، وستزيد من حدة الحرب الروسية الأوكرانية، وستعيد إشعال الصراع الإسرائيلي الفلسطيني أو تصعيده. كما سيصبح استغلال بؤر التوتر القائمة والمحتملة في شمال أفريقيا والشرق الأقصى خياراً سياسياً وعسكرياً للصين.
بالمعنى الدقيق للكلمة، لا يزال هذا المستوى من الصراع العسكري أثراً جانبياً للحرب السياسية، ولا يمتلك خصائص الصراع العسكري المستقل والكامل. ومع ذلك، فهو مرحلة ضرورية وتمهيدية لحدوث صراع عسكري فعلي.

3.3 استجابة المستوى 3: حرب ساخنة منخفضة الشدة

بعد عملية انتقالية واستكشافية تتضمن حرباً شبه مباشرة أو حروباً بالوكالة منخفضة الشدة، ستتبع ذلك حتماً حرب ساخنة منخفضة الشدة.

3.3.1 خصائص تصنيف الحرب الساخنة منخفضة الشدة:

اتسمت الحرب الساخنة منخفضة الحدة بخصائص قتالية نموذجية، حيث أسفرت عن خسائر فادحة في الأرواح والممتلكات العسكرية. ولم يتكبد أي من الطرفين خسائر حربية كبيرة، كما لم تشهد أي هجمات واسعة النطاق استهدفت القاعدة الاقتصادية الوطنية.

3.3.2 الأعضاء الرئيسيون

في حرب ساخنة صغيرة النطاق ومنخفضة الحدة، يمكن أن تشكل اليابان وكوريا الجنوبية وأستراليا والهند والفلبين وميانمار أصولاً إيجابية للولايات المتحدة.

3.3.3 انسحاب كوريا الجنوبية من عملية الحرب

سواءً كان ذلك باختيارها أو اضطرارها، ستنسحب كوريا الجنوبية من القتال بعد حرب أو أكثر من الحروب الساخنة منخفضة الحدة. وبغض النظر عن مسار الحرب بين الصين والولايات المتحدة، ستكون كوريا الجنوبية أول دولة تنسحب من التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة. ويمثل انسحاب كوريا الجنوبية تراجعًا كبيرًا للنفوذ السياسي الأمريكي في البلاد، وهو تراجع يصعب على الولايات المتحدة التعافي منه سياسيًا وعسكريًا بعد انتهاء الحرب.

3.3.4 الهند وميانمار

ستبقى الحدود بين الهند والصين في حالة توتر وهدوء. ولن تتدخل الهند إلا بشكل محدود في حرب ساخنة منخفضة الحدة، أو لن تدخل في هذه المرحلة أبدًا.
الوضع العام في ميانمار مشابه لوضع الهند، ولكنه أكثر اضطراباً. قد لا تنضم ميانمار أبداً إلى التحالف مع الولايات المتحدة، أو قد تكون أكثر نشاطاً فيه من الهند.

3.3.5 الصين

ازدادت وتيرة مراقبة وتفتيش سفن الشحن الداخلة إلى الموانئ الصينية والخارجة منها في أعالي البحار من قبل الدول الحليفة للولايات المتحدة بشكل ملحوظ، مما أدى إلى عرقلة الأنشطة الاقتصادية الصينية بشدة. وقد تدخلت الصين علنًا وعلى نطاق واسع في بؤر التوتر السياسي المختلفة في أوروبا والشرق الأوسط وشمال إفريقيا والشرق الأقصى.

3.3.6 أوروبا

الفوضى أمر لا مفر منه في العديد من بؤر التوتر في أوروبا. وتتصاعد حدة الاضطرابات في شمال أفريقيا والشرق الأوسط. ويواجه تاريخ التحولات الحدودية في أوروبا إعادة تنشيط، أو تسارع، أو تفاقم.

3.4 استجابة المستوى 4: حرب متوسطة الشدة

3.4.1 نقل القوات الأمريكية المتمركزة في اليابان وكوريا الجنوبية إلى مواقع أخرى

يُعدّ إعادة انتشار القوات الأمريكية من اليابان وكوريا الجنوبية مؤشراً واضحاً على استعدادات الولايات المتحدة لحرب متوسطة الحدة. كما يُمكن اعتبار نقل القوات الأمريكية، بل وحتى أسطولها الرئيسي، من اليابان إلى الفلبين أو غوام أو جزر المحيط الهندي مؤشراً واضحاً على استعدادات الولايات المتحدة لحرب شاملة. علاوة على ذلك، يُعدّ هذا مؤشراً نموذجياً على استعداد كل من الصين والولايات المتحدة لحروب متوسطة وعالية الحدة.

3.4.2 ليس لدى الصين خطة عسكرية لهزيمة الولايات المتحدة بشكل استباقي.

عندما تُطلق الصين خطتها لإعادة توحيد تايوان، فإنها لا تملك خطة لشن حرب استباقية ضد الولايات المتحدة. كما أنها لا تملك خطة لهزيمة الولايات المتحدة استباقياً، كخطة رد على رد عسكري من التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة. علاوة على ذلك، لن تمنع الصين تحرك القوات العسكرية الأمريكية واليابانية إلى الفلبين أو مناطق أخرى.

3.4.3 إن السبب الجذري لانسحاب كوريا الجنوبية من الحرب لا يكمن في الصين.

تفتقر كوريا الجنوبية إلى القدرة على خوض حرب متوسطة الحدة، ولا تستطيع نقل قواتها البحرية إلى الفلبين. ويكمن السبب الرئيسي لانسحابها من حرب متوسطة الحدة في افتقارها إلى القدرة السياسية على تحمل مثل هذا الصراع. وقد تعلن كوريا الجنوبية حيادها وتنسحب من المنشآت العسكرية الأمريكية في أراضيها دون تكبد خسائر بحرية كبيرة.

3.4.4 بدء عملية نزع الطابع الأمريكي عن اليابان.

سواء أكانت خطوة استباقية أم نتيجة طبيعية لهجوم صيني، فبمجرد انخراط الكتلة الصينية والكتلة الأمريكية في حرب متوسطة الحدة، يصبح نزع سلاح اليابان من الولايات المتحدة أمراً لا مفر منه. وتؤدي هذه النتيجة أيضاً إلى بدء عملية سياسية يابانية للتخلص من التبعية الأمريكية.

3.4.5 مشاركة الصين الاستباقية في عمليات معقدة في أوروبا وشمال إفريقيا والشرق الأوسط.

قد يتم خلال هذه المرحلة بدء عمليات تعاون أكثر تعقيداً وعمقاً بين الصين وروسيا، والصين وإيران، والصين وتركيا، والصين والدول العربية، والصين وسوريا، والصين ومصر.

3.5 استجابة المستوى 5: حرب كبرى

3.5.1 خطر انسحاب اليابان من ساحة المعركة

بغض النظر عن حجم الضرر الذي قد تُلحقه حرب متوسطة الحدة بالصين، فإنها ستكون بمثابة شرارة تاريخية. ستُطلق هذه الحرب عملية تراجع النفوذ العسكري والسياسي الأمريكي عن اليابان. وبمجرد أن يتضح أن الولايات المتحدة عاجزة عن منع التوسع الجيوسياسي للصين في حرب كبرى، سيصبح انسحاب اليابان من الصراع نتيجة حتمية.

3.5.2 فرصة الولايات المتحدة للحفاظ على وجودها في شمال شرق آسيا

تعتمد فرصة وقف التراجع الأمريكي في شمال شرق آسيا على هزيمة الولايات المتحدة للصين في حرب كبرى، ووقف توسعها السياسي والجيوسياسي بشكل فعّال. يصعب التنبؤ بهذه الفرصة والسيطرة عليها، وهي عرضة للتقلبات.

3.5.3 لا تستطيع أوروبا الالتزام الكامل بالحرب في آسيا.

أعادت الحرب الروسية الأوكرانية، في الواقع، إحياء تاريخ المناورات الحدودية بين الدول الأوروبية. وقد استكملت العديد من الدول استعداداتها النفسية والسياسية للانضمام إلى هذا التاريخ المضطرب. وبمجرد أن تبدأ الصين والولايات المتحدة في التحضير لحرب كبرى، ستتسارع وتيرة الاضطرابات الحدودية في أوروبا وتشتدّ. ويُعدّ بدء وتسريع عملية تفكيك القوى في أوروبا إجراءً ضروريًا للصين لمنع أوروبا من الانضمام إلى ساحة الصراع الآسيوية.

3.5.4 من الصعب أن نرى الولايات المتحدة لديها فرصة للفوز في حرب كبرى.

لا تواجه الصين أي ضغوط للحفاظ على بنيتها السلطوية، وبالتالي لا تواجه أي ضغوط لتحقيق نصر كامل. هذه الحقيقة تمنح الصين زمام المبادرة السياسية في اختيار ساحة معركتها. وفي ساحة المعركة التي تختارها الصين، لا تملك الولايات المتحدة أي فرصة لإنزال قواتها على الأراضي الصينية. وهذا يحرم الولايات المتحدة من فرصة هزيمة الصين هزيمة ساحقة. وبمجرد دخول الصين والولايات المتحدة في حرب استنزاف، ستكون عملية تفكيك النظام الإمبريالي الأمريكي قد بدأت بالفعل.

3.5.5 لن تعاني الولايات المتحدة من فشل على المستوى الوطني.

حتى في حال نشوب حرب كبرى، لن تُمنى الولايات المتحدة بهزيمة على المستوى الوطني. تفتقر الصين إلى القوة والعزيمة اللازمتين لهزيمة الولايات المتحدة على المستوى الوطني. مع ذلك، تكمن المشكلة الرئيسية التي تواجه الولايات المتحدة في الضغط للحفاظ على النظام الإمبراطوري.

3.5.6 فرص الولايات المتحدة في هزيمة الصين في حرب كبرى.

لا تزال الولايات المتحدة تملك فرصة لهزيمة الصين في حرب شاملة، وهذه الفرصة تكمن في استخدام الأسلحة النووية في تلك الحرب.

3.6 خيارات الحرب النووية

لا يمكن استبعاد احتمال اندلاع حرب نووية بين الولايات المتحدة والصين.
يُعد استخدام الأجهزة النووية خياراً لا مفر منه في تصعيد الحرب بين الصين والولايات المتحدة.

3.6.1 خيارات الولايات المتحدة للحفاظ على النظام الإمبراطوري

3.6.2 تواجه الولايات المتحدة مخاطر كبيرة في النزاعات العسكرية التقليدية.

يُقدّم الجدول 1 مقارنة واضحة للمخاطر التي تواجه الولايات المتحدة. فإذا تجاوز الصراع وردود الفعل بين الصين والولايات المتحدة نطاق “اتفاقية السلام الاستباقية” و”خطة التهدئة العسكرية”، ستواجه الولايات المتحدة خطر انسحاب كوريا الجنوبية واليابان من تحالفها العسكري. والخيار الوحيد لتجنب هذه المخاطر يكمن في خيار الحرب النووية.
إذا كانت لدى الولايات المتحدة رغبة قوية في الحفاظ على النظام الإمبراطوري القائم، فإن خيار الحرب النووية يمثل خيار ضغط حقيقي.

3.6.3 تتمتع الولايات المتحدة بميزة نفسية في تصعيد الحرب بشكل استباقي.

تُعدّ الولايات المتحدة الأمريكية محور النظام الإمبراطوري الحالي، إذ تمتلك قوةً تفوق قوة الصين (كمجموعة) بكثير من حيث الانتشار العالمي والحلفاء. وفي المناطق الواقعة خارج نطاق صواريخ الصين متوسطة المدى، تتمتع الولايات المتحدة بتفوق عسكري وسياسي هائل. ومن غير المرجح أن تُلحق الصين هزيمة عسكرية بالولايات المتحدة على المستوى الوطني. وحتى في حال مُنيت الولايات المتحدة بهزيمة عسكرية كبيرة أو انهار النظام الإمبراطوري، فإن انسحاب القوات الأمريكية إلى الأمريكتين سيكون كافيًا لمنع إضعاف قوتها الوطنية الفعلية بشكل كبير. ولا يُمثل تفكك النظام العسكري الإمبراطوري القائم بالضرورة خسارةً فادحةً للقوة الاقتصادية والسياسية الأمريكية. وتُشير عوامل عديدة إلى أن الولايات المتحدة لا تخشى في الواقع الهزيمة العسكرية في صراع مع الصين. كما تُعطي هذه العوامل الولايات المتحدة ميزةً نفسيةً في تصعيد مستوى الحرب بشكل استباقي.

3.6.4 العوامل التي تردع الخيارات النووية

(1. الردع الماهر
يجب على السياسيين من الجانبين الصيني والأمريكي الحفاظ على سيطرة كاملة على مجريات الحرب طوال فترة النزاع، وضمان تنسيق القدرات السياسية والعسكرية لقادة الخطوط الأمامية. في الوقت نفسه، يجب على كل من الصين والولايات المتحدة تجنب إلحاق أضرار عسكرية جسيمة بالطرف الآخر. على سبيل المثال، لا ينبغي إغراق حاملات طائرات أي من الجانبين، ولا ينبغي إلحاق أكثر من 5000 إصابة بالطرف الآخر في معركة واحدة.
(2. الردع الجوهري
يجب على الصين أن تكشف أو تفصح بشكل جوهري عن أكثر من 3500 رأس حربي نووي قبل شن عمل عسكري ضد تايوان، وذلك لردع الخيار النووي من الرأي العام للولايات المتحدة وحلفائها.

ملخص

لدى الولايات المتحدة وحلفائها خطط رد متعددة تحسباً لعملية عسكرية محتملة عبر مضيق تايوان قد تشنها الصين عام 2026. تهدف هذه الخطط جميعها إلى تقليل الخسائر السياسية ومنع الصين من توسيع مكاسبها السياسية. مع ذلك، ثمة فجوة دائمة بين تصورات السياسيين والرأي العام، الذي يُعدّ العائق الرئيسي أمام “خطة مفاوضات سلام استباقية”. كما أن العقبات القانونية المحلية والدولية، فضلاً عن عدم القدرة على التحكم في النتيجة النهائية، تحول دون تنفيذ “خطة ردع استباقية”. في خطط الرد بعد وقوع الحدث، تُشكّل العقوبات السياسية والاقتصادية الشاملة أساس رد التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة. مع ذلك، لا يمكن لأي خطة تفتقر إلى رد عسكري أن تُحقق استقراراً فعالاً للوضع الداخلي، أو أن تحافظ على سلطة النظام الإمبراطوري القائم، أو أن تمنع بفعالية التوسع السريع للمكاسب الجيوسياسية للصين. كما أن مخاطر الخيار العسكري واضحة، إذ يُمثل التحكم في مستوى الصراع العسكري وتجنب خسائر عسكرية فادحة لأي من الطرفين تحدياً كبيراً للسياسيين من كلا الجانبين. تكمن ميزة الصين في قدرتها السياسية على اختيار توقيت ونطاق الصراع. كما أن صعوبة إنزال قوات التحالف بقيادة الولايات المتحدة على الأراضي الصينية تضمن عدم تعرض الصين لهزيمة عسكرية كاملة. أما ميزة الولايات المتحدة فتكمن في تفوقها العسكري والسياسي الشامل على الصعيد العالمي. تفتقر الصين إلى القدرة على توجيه ضربة قوية للولايات المتحدة على المستوى الوطني، مما يمنح الولايات المتحدة ميزة نفسية لتصعيد ردها العسكري بشكل استباقي، بل وحتى استخدام الأسلحة النووية في النزاعات الفعلية. لردع الحرب النووية، فإنه بالإضافة إلى امتلاك السياسيين من كلا الجانبين فهمًا سياسيًا عقلانيًا كاملًا، قد يكون من الأهمية بمكان حشد مشاعر مناهضة للأسلحة النووية بشكل كبير بين شعبي البلدين.