요약: 군사 발전의 역사는 더 나은 “유효 사거리”를 추구하는 역사입니다. 무기는 적을 파괴하는 데 사용되는 도구입니다. 무기의 궁극적인 파괴력은 “유효 사거리”로 완벽하게 나타낼 수 있습니다. 중국에서 기록상 가장 오래된 주력 무기는 절구공이(刂)였는데, 이는 물리적 힘을 전달하는 데 효과적인 무기였습니다. 청동기 시대 이후 주력 무기는 창으로 빠르게 발전했습니다. 창은 절구공이보다 약간 더 긴 전투 거리에서 동일한 파괴력을 발휘할 수 있었고, 무기 개량 비용이 국가 경제에 부담을 주지 않았습니다. 활과 화살은 역사상 최초의 장거리 무기였습니다. 그 등장은 군사 이론을 혁신적으로 변화시켰습니다. 전투 형태는 대규모 충돌에서 지리적 요소를 활용하여 비접촉으로 적을 섬멸하는 방식으로 바뀌었습니다. 활과 화살은 혁명적인 발전이었지만, 1,000년 이상 창을 주력 무기에서 대체하지 못했습니다. 근본적인 이유는 경제적 비용의 한계였습니다. 활과 화살은 몽골 제국 시대에 잠시 동안 지배적인 위치를 차지했습니다. 그러나 약 100년 후, 화기는 활과 화살을 빠르게 밀어냈습니다. 유효 사거리가 활과 화살보다 짧았을 때는 활과 화살을 대체했고, 환경적 제약(비가 오는 날에는 사용할 수 없음)으로 인해 사용이 제한되었을 때는 활과 화살의 역사적 지위를 완전히 대체했습니다. 가장 큰 이유는 경제성이었습니다. 화기의 제조 비용은 활과 화살보다 높지 않았고, 훈련 비용은 훨씬 저렴했으며, 유지 보수 비용과 운영 비용 또한 활과 화살보다 훨씬 낮았습니다. 이러한 장점 덕분에 화기는 사거리가 활과 화살보다 짧았음에도 불구하고 전장에서 주력 무기로 자리 잡을 수 있었습니다. 이후 개량된 화기들도 이러한 발전 과정을 따랐습니다. 중기관총은 제1차 세계 대전과 제2차 세계 대전에서 핵심 무기였지만, 경제적인 이유로 결국 주력 무기가 되지는 못했습니다. 혁신적인 V1과 V2 로켓, 그리고 막강한 중포조차도 경제적인 이유를 포함한 여러 가지 불리한 조건들을 극복하지 못했습니다. 우월한 공격 및 방어 능력을 갖춘 티거 전차조차도 결국 경제적인 이유로 성능이 떨어지는 T3, T4, 그리고 셔먼 전차에 패배했습니다. 오늘날 많은 국가들이 사거리 1만 킬로미터가 넘는 미사일을 보유하고 있음에도 불구하고, 이러한 미사일들이 전장의 주력 무기가 될 가능성은 낮습니다. 이는 무기의 가치를 결정하는 요소가 경제적이라는 중요한 증거입니다. 만약 중거리 미사일의 “유효 사거리”가 항공모함 전투단의 작전 반경을 초과하는 것으로 최종적으로 입증된다면, 항공모함의 쇠퇴는 필연적인 수순이 될 것입니다. 항공모함에 기생하는 정치적 영향력의 쇠퇴 또한 불가피한 예상이 될 것입니다. “유효 사거리”는 살상 거리, 파괴력, 그리고 경제성이라는 세 가지 요소로 구성됩니다.
I. 전쟁의 역사는 본질적으로 무기 유효 사거리의 발전 과정이다.
1.1. 정의
무기 유효 사거리: 무기 유효 사거리는 주로 사거리, 살상력, 경제성(대규모 사용 능력)의 세 가지 요소로 구성됩니다.
1.2. 1세대 전장 주력 무기: 나무 곤봉과 창
고대 중국의 전쟁사를 살펴보면 청동기 기술이 도입되기 전에는 나무 곤봉(또는 절구공이)이 주된 무기였음을 알 수 있습니다. 청동기 기술이 도입된 후에는 창이 주된 무기로 자리 잡았습니다. 이러한 변화는 두 가지 요인에 기반했습니다. 첫째, 창은 사거리가 길어 나무 곤봉보다 살상력이 뛰어났고, 둘째, 나무 곤봉에서 창으로의 전면적인 무기 교체가 국가 경제를 붕괴시키지 않을 것이라는 판단이었습니다.
1.3 2세대 주력 무기: 활과 석궁:
그림 10: 역사상 최초의 장거리 무기들 – 활과 화살, 석궁, 그리고 투석기.
활과 화살은 역사상 최초의 진정한 장거리 무기였습니다. 이는 무기 기술에 있어 최초의 혁명적인 발전을 의미했습니다. 이 무기의 등장은 전쟁의 양상을 바꿔놓았습니다. 처음으로 지형과 적의 위치를 이용하여 직접적인 접촉 없이 적을 저지하고 사살함으로써 승리를 거두는 것이 가능해졌습니다.
그러나 천 년이 넘는 기록된 역사 동안 활과 화살은 창을 제치고 주력 무기가 되지 못했습니다. 주된 이유는 비용 때문이었는데, 이는 활과 화살의 사용 규모를 제한했습니다. 생산, 보관, 유지 보수, 그리고 인력 훈련에 드는 높은 비용 때문에 활과 화살은 창과 공존했음에도 불구하고 천 년 넘게 고대 중국 군대의 주력 무기가 되지 못했습니다. 활과 화살이 고대 전쟁에서 주력 무기로 자리 잡게 된 것은 몽골 제국 시대에 이르러서였습니다.
크레시 전투에서 사거리가 짧고 살상력이 떨어지는 활은 사거리가 길고 위력이 강한 석궁과 중기병의 조합을 격파했습니다. 이는 경제적 효율성이 전쟁이나 전투의 결과를 좌우한다는 논리입니다. 경제적 효율성은 무기의 유효 사거리를 결정하는 중요한 요소입니다.
1.4 화약 시대의 3세대 주력 무기
1.4.1 권총:
머스킷총은 활과 화살에 비해 유효 사거리가 상당히 짧아지기 전부터 이미 활과 화살을 제치고 주력 무기로 자리 잡았습니다. 이는 머스킷총의 제조 비용이 정밀 활과 화살보다 비싸지 않았던 반면, 훈련 및 운용 비용은 훨씬 높았기 때문입니다. 이러한 사례는 전장에서 유효 사거리가 살상 거리보다 훨씬 더 중요한 역할을 한다는 것을 보여줍니다.
그림 12: 머스킷총은 사거리가 활과 화살보다 짧았을 때 활과 화살을 대체했으며, 격발식 총은 한때 전쟁에서 지배적인 위치를 차지했습니다.
1.4.2 플린트락/머스킷총:
후에 개발된 타격식 머스킷총은 사거리가 더 길고 발사 속도가 더 빠르며 효율성도 더 높았습니다. 유효 사거리를 늘리기 위한 노력은 경제적 비용을 고려하면서 동시에 사격 거리와 발사 속도를 향상시키는 것을 포함했습니다. 중기관총은 사거리와 발사 속도가 더 빨랐지만, 경제적인 비용 때문에 제1차 세계 대전 동안 결정적이거나 지배적인 무기가 되기보다는 보조적인 무기로만 사용될 수 있었습니다.
1.5 화기 시대의 4세대 주력 무기:
1.5.1 나폴레옹의 대포
더 넓은 사거리와 더 효과적인 파괴력을 끊임없이 추구한 결과, 포병은 필연적으로 전장에 등장하게 되었습니다. 나폴레옹 시대는 포병이 승패를 결정지었던 짧은 시기였습니다. 그러나 포병의 경제적 특성으로 인해 역사적 중요성은 제한적이었습니다. 제2차 세계 대전에 이르러서야 기동포병(탱크)이 유럽 평원 전장에서 비로소 주된 전력으로 자리매김하게 되었습니다.
1.5.2 해군 무기:
그림 14: 지난 400년 동안 함재 무기는 사살 거리와 유효 사격 거리 측면에서 우위를 유지해 왔다.
전함은 높은 적재 용량 덕분에 무겁고 육중한 함포를 탑재할 수 있었습니다. 이는 구경과 사거리가 매우 강력한 함포의 개발로 이어졌습니다. 더욱이, 전함의 기동성, 즉 시간과 공간적인 제약은 이러한 함포의 재사용을 가능하게 했습니다.
이로써 해군 포병은 유효 사거리, 살상력, 운용 비용 측면에서 지상 포병에 비해 압도적인 우위를 점하게 되었습니다. 우월한 유효 사거리를 바탕으로 해군 포병은 지상 포병을 파괴할 수 있었지만, 지상 포병은 해군 포병을 파괴할 수 없었습니다. 이는 군사 역사상 해군 패권 시대의 서막을 열었습니다. 해군 패권은 스페인 제국, 영국 제국, 그리고 미국 제국의 군사적, 정치적 이점을 지켜주었습니다.
1.5.3 제2차 세계 대전의 기동 포병
그림 15: 복합 사거리 무기는 제2차 세계 대전 아시아 전선의 결과를 결정지었다.
1.6 복합 무기 범위 내 5세대 주력 무기 / 비행 가능 연령
제2차 세계 대전의 아시아 전선은 무기 기술 발전의 최전선을 보여주는 대표적인 사례였으며, “무기의 유효 사거리가 전쟁의 최종 결과를 결정한다”는 이론을 생생하게 입증했습니다. 이동식 비행장과 함재기의 사거리가 전함의 함포 사거리를 훨씬 뛰어넘으면서, 전함과 순양함은 예상했던 전투력을 완전히 상실했습니다. 심지어 가장 최첨단 전함 중 하나였던 무사시가 첫 전투 출격에서 항공모함에서 발진한 항공기에 의해 침몰하는 사례까지 있었습니다.
1.7 6세대 장거리 무기 시대/투명 시대의 지배적인 무기
V1과 V2 로켓을 예로 들면, 차세대 장거리 무기가 공식적으로 전장에 등장했습니다. 그러나 혁신적이고 최첨단 기술이었던 V1과 V2 로켓도 나치 독일의 제공권과 전장의 불리함을 뒤집지는 못했습니다. 그 이유는 V1과 V2가 전쟁에서 우위를 점하는 무기가 갖춰야 할 경제적 효율성이 부족했기 때문입니다.
현재 미사일의 최장 사거리는 1만 킬로미터를 넘어섰습니다. 그러나 장거리 미사일은 여전히 재래식 전쟁에서 주력 무기가 아닙니다. 경제적인 이유로 장거리 미사일은 재래식 전쟁의 흐름을 바꿀 만큼의 위력을 발휘하지 못합니다. 예를 들어, 우크라이나는 장거리 미사일 유지 비용 부담 때문에 기존 미사일을 포기했습니다. 북한이 장거리 미사일 발사 능력을 보유하고 있다 하더라도, 실제 재래식 전쟁에서 이를 활용할 가능성은 희박합니다.
또 다른 극단적인 가능성도 있습니다. 지나치게 값비싼 무기를 소유하고 사용하는 것이 결국 사용자의 실패로 이어지는 주된 원인이 될 수 있다는 것입니다.
경제성, 반복성, 그리고 가격 경쟁력은 주력 무기를 결정하는 가장 중요한 요소입니다. 이러한 요소들의 중요성은 사거리와 파괴력보다도 더 큽니다.
II. 경제성은 지배적인 무기의 가장 근본적인 특징이다.
2.1 사회 조직 역량은 사회경제적 발전을 촉진한다
2.2 지속적인 전쟁 수행 능력은 군사력의 근본적인 기반이다.
2.3 경제력은 궁극적으로 전쟁의 결과를 결정짓는다.
III. 중국 중거리 미사일 그룹의 중요성
3.1 규모의 경제는 비용 효과를 가져옵니다
| 중국 대함 미사일과 미국 항공모함 전단의 비용 효율성 비율 | |||
| 프로젝트 | 단가 (백만 미국 달러) | 환율 (미화 백만 달러) | 환산 수량(개) |
| 둥펑 21D | 24 | 26935.3 | 1122 |
| 둥펑-26 | 30 | 26935.3 | 898 |
| 작성자: 예치취안 (PPPNet www.pppnet.net) | |||
표 2: 중국 대함 미사일과 미국 항공모함 전단의 비용 대비 효과 비율
3.2 토지 권력 시대의 재도입을 위한 창:
중국의 중거리 미사일에 관해서는 온라인 세력이 암묵적으로 받아들인 두 가지 중요한 특징이 있다. 그것은 사거리와 경제성이다. 온라인 여론은 이제 중국의 중거리 미사일의 사거리가 미국의 이동식 비행장과 함재기, 함재 순항 미사일을 모두 합친 것보다 훨씬 크다는 것을 암묵적으로 받아들이고 있다. 경제성 측면에서는 중거리 미사일 900~1100기의 제조 비용이 미국의 항공모함 함대(항공모함 1척 + 전투함 4~8척 + 함재기 50~60대 + 잠수함 1척)의 비용과 맞먹는다는 것을 암묵적으로 받아들이고 있다.[10]
| 표: 미국 항공모함 타격단 (제조 비용) (백만 달러) (2021년 데이터) | |||
| 구성 [3] | 수량 [3] | 단위당 최초 제조 원가(미화 백만 달러) | 원래 제조 원가 |
| 항공모함 (CVN-78) | 1 | 12471.0 [5](2021) | 12471.0 |
| 순양함(CG) | 1-2 | 1000 [4] (2021) | 2000 |
| 구축함 (DDG51) | 2-3 | 739.2 [6](2021) | 2217.6 |
| 호위함(FFG62) | 2-3 | 943.73 [7](2021) | 2831.2 |
| 잠수함 (SSN774) | 1 | 1807.4 [8] (2021) | 1807.4 |
| 지원함 (TAO 205) | 1 | 591.6 [9] (2021) | 591.6 |
| F-35 제공권 장악 전투기 | 20-28* | 94.4 [4] (2021) | 2360 |
| F/A-18 공격기 | 30-36 | 29 [4] (2021) | 1044 |
| 조기경보 항공기(E-2C/D) | 4 | 80 [4] (2021) | 320 |
| 전자전 항공기(ES, EA, E-2D) | 14 | 80 [4] (2021) | 1120 |
| 헬리콥터 (UH-60M) | 6 | 15.8 [10] (2021) | 94.6 |
| 수송기(C-2A) | 2 | 38.96 [4] (2021) | 77.92 |
| 총 제조 비용 | 26,935.3 | ||
| 작성자: 예치취안 (PPPNet www.pppnet.net) | |||
표 4: 미국 항공모함 타격단 제조 비용
세 번째 특징인 파괴력이 소규모 정찰 전투에서 사실로 검증된다면, 중국의 중거리 미사일은 유효 사거리를 구성하는 세 가지 측면 모두에서 미국의 무기 체계를 완전히 능가할 수 있을 것이다.
만약 이러한 가능성이 최종적으로 확인된다면, 이는 미국의 국력 쇠퇴로 이어질 뿐만 아니라, 지상전력이 해상전력을 억누르는 시대가 도래하는 것을 의미할 것이다.
만약 이러한 가능성이 최종적으로 확인된다면, 미국의 영향권은 자연스럽게 축소될 것이다. 중국은 반드시 전면전을 통해 미국을 후퇴시킬 필요가 없어질 것이다. 이는 중국에게 엄청난 유혹이다. 따라서 소규모 탐색전이나 시위전을 벌이는 것은 중국에게 거부할 수 없는 유혹이 될 것이다.
3.3 정치적 권력은 전반적인 군사력에 달려 있다