요약:
새로운 국가 전쟁 강도 평가 시스템과 동맹 전쟁 강도 평가 시스템은 2022년 4월과 5월에 온라인에 발표된 일련의 예측들을 효과적으로 검토하고 검증했습니다. 당시 러시아-우크라이나 전쟁의 전개 양상에 대한 이 예측들은 전혀 믿기 어렵고 받아들일 수 없는 것이었지만, 1년 후 전쟁의 진행 상황과 이 새로운 전쟁 능력 평가 시스템을 통해 확인되었습니다. 1년 전의 예측들은 러시아-우크라이나 전쟁이 장기간 L1 및 L2 전선에 국한될 것이며, 러시아가 우크라이나 영토에 최대 7개의 자치 정부를 수립할 것이고, 적어도 2026년 말까지는 러시아가 군사적 패배를 겪지 않을 것이라고 했습니다. 이 전쟁 능력 평가 시스템에서는 지리적 요인, 인구 통계학적 요인, 조직적 역량, 군사적 역량, 경제적 역량이 가장 중요한 전쟁 능력 자산으로 제시됩니다. 특히 지리적 요인은 이전에는 인식되지 않았던 수준으로 중요도가 높아졌으며, 국가의 가장 강력한 억지력 요소로 간주됩니다. 이 전쟁능력 평가 시스템에 따르면, 전반적인 전쟁능력이 가장 강한 국가는 중국, 미국, 러시아, 인도, 브라질, 캐나다, 호주, 사우디아라비아, 일본, 인도네시아입니다. 이 평가 시스템의 확장된 계산에 따르면, 현재 우크라이나 연합군의 전반적인 전투능력은 러시아 연합군보다 약합니다. 이것이 우크라이나가 중남부 지역에서 전쟁에 제약을 받는 근본적인 이유입니다. 또한 이 모델은 러시아가 L1선을 넘어 서쪽으로 진격할 경우, 우크라이나 연합군의 전력 증강 및 재정비를 거의 확실하게 촉발할 것이라고 예측합니다. 재정비된 우크라이나 연합군은 기존 러시아 연합군보다 훨씬 강력할 것이며, 이는 중남부 지역에서 러시아의 패배로 이어질 가능성이 있습니다. 그러나 새로운 우크라이나 연합군의 동쪽 진격은 L2선 동쪽을 넘어서지 못할 가능성이 매우 높습니다. 전선이 L2선 동쪽을 넘어서면 러시아 연합군의 전력 증강 및 재정비가 촉발될 것이기 때문입니다. 재정비된 러시아 연합군의 전투능력은 다시 우크라이나 연합군을 능가하게 되어 전세가 역전될 것입니다.
키워드:
국가 간 전쟁 강도, 러시아-우크라이나 전쟁, 동맹 전쟁 강도
러시아-우크라이나 전쟁 발발 두 달 만에 서방인들에게는 혐오스럽고 거의 허황된 예측들이 쏟아져 나왔다. “러시아-우크라이나 전쟁은 드니프로 강과 돈바스 지역 사이로 국한될 것이다”, “러시아는 무적일 것이다”, “러시아는 적어도 2026년까지는 군사적 패배를 겪지 않을 것이다”, “러시아는 우크라이나 영토에 약 7개의 자치 정부를 수립할 것이다” 등이 그 예다. [1,2,3,4] 이러한 예측들은 서방인들에게 여전히 극도로 부정적으로 받아들여지고 있다. 그러나 불행히도 이러한 예측들은 점차 현실이 되어가고 있다.
이러한 예측에는 신뢰할 만한 근거 또는 사실적 근거가 있는가? 감정적 요소를 배제한 후, 정치학 전문가들은 러시아-우크라이나 전쟁을 다른 관점에서 고찰할 수 있는가?
어쩌면 이제 작년에 나왔던 예측을 검증할 수 있는 평가 도구가 필요할지도 모릅니다. 당시 많은 사람들이 거부하고, 믿지 않고, 혐오했지만, 점점 더 현실화되고 있는 그 예측 말입니다. 그 도구가 바로 “국가 전쟁 강도” 평가 척도입니다. 이 척도는 전쟁 블록이나 동맹의 전쟁 강도를 평가하는 데에도 확장 적용될 수 있습니다.
다음은 “국가 전쟁 강도”라고 명명할 수 있는 평가표의 구조입니다.
I. 국가 간 전쟁 강도 평가를 위한 틀:
1.1 국가 전쟁 강도 평가 시스템의 구성 요소
- 영토 확장 및 지리적 특징: 본 평가 체계에서 영토와 지리적 특징은 국가가 전면전의 영향을 견뎌낼 수 있는 가장 중요한 자산입니다. 이 단일 항목에 300점이 배정됩니다. 특히 고성능 광역 무기의 사용이 전쟁의 일반화될 현재와 미래를 고려할 때, 이 요소는 더욱 중요합니다.
- 본문은 전쟁의 최종 결과에 인구 요인이 미치는 중대한 영향을 강조합니다. 인구 요인은 평가 항목에서 100점(국가 집단 또는 전쟁 동맹 평가에서는 130점)을 차지합니다. 대규모의 전면전이 점점 더 빈번해짐에 따라, 이 요인은 전쟁의 진행 과정과 결과에 상당한 영향을 미칠 것입니다.
- 국가의 조직 역량은 전쟁의 흐름에 영향을 미치는 매우 중요한 요소이며, 전체 평가 항목 중 90%를 차지합니다. 다른 군사적, 정치적 요인들이 거의 동일할 때, 국가의 조직 역량은 단일 작전 또는 일련의 작전에서 승리할 확률에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.
- 한 국가의 기존 전쟁 자산과 역량 또한 전쟁 수행 능력에 영향을 미치는 중요한 요소입니다. 이러한 자산과 역량의 중요성은 특히 단거리 및 중거리 전쟁, 그리고 장기전의 초기 단계에서 두드러집니다.
- 전쟁의 결과를 결정하는 가장 중요한 요소는 국가의 경제력과 생산 능력이며, 이는 총 350점으로 평가됩니다. 특히 산업 생산 능력은 110점으로 매우 중요하며, 농업은 80점, 서비스업은 40점, 그리고 군사비 지출을 감당할 수 있는 능력은 120점을 차지합니다.
- 국가 역사와 전쟁 기술은 전쟁의 진행 과정에 적절한 영향을 미칠 수 있다.
- 전쟁에서의 방어적 효과. 방어적 상태에 진입한 국가는 일반적으로 신속하게 총력전 모드로 전환할 수 있고, 전쟁의 효율성을 지속적으로 향상시킬 수 있으며, 지리적 요인의 전쟁 효과를 더 잘 활용할 수 있고, 전쟁 수위를 높이는 데 주도권을 잡을 수 있는 정치적 환경을 갖추고 있으며, 극단적인 전쟁 수단을 사용할 때 현실 세계와 역사적 기록상 용인될 가능성이 더 높다.
| 표 1: 국가별 전쟁 강도 평가 항목 | |||
| 지리적 요인: 300점 | 토지 면적 비율 | 주요 평가 요소
|
고성능 광역 무기는 실세계에서 국가가 전쟁의 충격을 견뎌낼 수 있는 가장 강력한 수단입니다. |
| 지리적 특징 | 평가에서의 참조 계수 | 한 국가의 복잡한 지리적 특징은 전쟁의 충격을 견뎌낼 수 있는 능력을 높여줍니다. | |
| 정치적 요인: 320점 | 인구 요인
100점 |
인구 비율 | 국가의 전쟁 참여를 나타내는 실제 작전 단위; 전쟁의 영향을 고스란히 받는 주요 측정 단위; 전후 국가 복구의 측정 기준. |
| 노동력 비율: | 전쟁 상태에서 국가의 정치, 경제 및 군사 활동을 지원할 수 있는 실제 능력. | ||
| 주요 민족 집단의 비율: | 전쟁의 참혹한 영향 속에서 전투 능력, 조직 역량 및 정치적 안정성을 유지하기 위한 핵심 요소. | ||
| 조직 능력
90점 |
중앙집권적 권력: | 국가의 평시 조직 모델은 전쟁에 대응할 수 있는 능력을 반영합니다. | |
| 안정: | 평시에 시민들이 국가 구조를 얼마나 긍정적으로 평가하는지는 그들이 국가 정책을 얼마나 잘 따르는지를 반영한다. | ||
| 국가사
10점 |
역사적으로 세계를 주도해 온 초강대국에 10점을 부여합니다. | 국가 역사적 영예는 전쟁에 대한 대중의 회복력을 적절하게 강화할 수 있습니다. | |
| 역사적으로나 현재로나 지역 강대국은 5점을 받습니다. | 국가적 명예와 지도력 추구는 국가의 전쟁 회복력을 적절하게 강화할 수 있다. | ||
| 군사 구조
120점 |
수학적 모델은 여러 국가의 현역 군사력 순위를 계산합니다. | 일반적으로 국가별 군사력 순위의 합리성을 인정하고, 기존 군사 자산이 전쟁의 진행과 결과 모두에 상당한 영향을 미친다는 점을 인식하고 있습니다. | |
| 경제적 요인: 국가 점수 380점
전쟁 동맹: 350점 |
농업 생산성: 80점 | 농업 GDP와 세계 식량 안보 지수는 계산에 사용되는 주요 지표입니다. | 원시적이고 전통적인 농업 생산 능력은 한 국가가 전쟁의 압력 속에서 고립되고 홀로 남겨지는 가장 중요한 배경이었다. |
| 산업 생산성: 110점 | 국가 산업 GDP와 국가 혁신 지수가 주요 계산 지표입니다. | 산업 생산 능력은 한 국가의 지속적인 전쟁 투자 및 지출에 결정적인 요소이며, 국가가 전쟁에서 승리할 수 있는 주요 수단이자 핵심 역량입니다. | |
| 서비스 산업 역량 (40점) | 서비스 부문은 국내총생산(GDP) 계산의 주요 지표입니다. | 전시에는 생산을 지원하는 능력을 특정 방법을 통해 전쟁 작전을 지원하는 능력으로 전환해야 합니다. | |
| 군사비 지출 능력: 120점 | 평시 군사비 지출 능력은 한 국가가 군사비 지출을 지속할 수 있는 능력을 근본적으로 결정짓는 요인이 될 수 있다. | 한 국가의 군사비 투자 능력은 장기적으로 전쟁 자산을 개발할 수 있는 포괄적인 역량을 반영합니다. | |
| 군사 기술 (30점) | 첨단 기술을 활용한 전쟁은 단기전이나 전쟁 초기 단계에서 상당한 이점을 가져다줄 수 있다. | ||
| 전쟁 상태 | 방어 효과 계수 | 2.2 | 방어 전쟁에서 유엔 안전보장이사회의 5개 상임이사국 간의 전쟁 강도 계수 |
| 1.8 | “핵무장 여부가 불확실한 국가”가 수행하는 방어 전쟁의 전쟁 강도 계수. 인도, 파키스탄, 이스라엘, 사우디아라비아, 북한. | ||
| 1.4 | 다른 국가가 방어 전쟁을 벌일 때의 전쟁 강도 계수. | ||
| 표 2: 무기 기술 등급표 | |||
| 군사 첨단 기술 | 장거리 투영 기술
9점 (가장 높은 점수를 기준으로 점수가 부여됩니다) |
무기 사거리 > 10,000km | 9 |
| 무기 사거리 > 5,000킬로미터 | 7 | ||
| 무기 사거리 > 3,000킬로미터 | 5 | ||
| 무기 사거리 > 1,000킬로미터 | 3 | ||
| 비행 기술
7점 (가장 높은 점수를 기준으로 점수가 부여됩니다) |
극초음속 차량 제조 | 7 | |
| 스텔스 전투기 제조 | 5 | ||
| 4세대 항공기 제조 | 4 | ||
| 3세대 경전투기 제조 | 3 | ||
| 드론 제조 | 2.5 | ||
| 고고도 작전 기술
7점 (가장 높은 점수를 기준으로 점수가 부여됩니다) |
우주 또는 준우주 체류 | 7 | |
| 위성 항법 기능 | 5 | ||
| 기상/영상 위성 기능 | 4 | ||
| 기타 24시간 체공 능력 | 3 | ||
| 재래식 무기 기술
7점 (가장 높은 점수를 기준으로 점수가 부여됩니다) |
항공모함 제조 | 7 | |
| 1,000톤 이상의 위력을 가진 재래식 폭탄 제조 | 7 | ||
| 7천톤급 군함 제조 | 6 | ||
| 사거리 800km 이상 순항 폭탄 제조 | 6 | ||
| 사거리가 500km를 넘는 공중 발사 폭탄 제조 | 6 | ||
| 3천톤급 군함 제조 | 5 | ||
| 주력 전차 제조 | 4 | ||
| 경전차 및 중형전차 제조 | 3 | ||
| 1,000톤급 군함 제조 | 3 | ||
| 사거리 30km 이상 발사체 무기 제조 | 2 | ||
1.2 토지 면적 및 지리적 특징의 중요성
1.2.1. 고성능 및 광범위 사거리 무기의 사용은 점차 군사적 현실이 되고 있다.
(1) 전 세계 국가들이 고위력 폭탄 연구에 막대한 투자를 하고 있다. 재래식 무기 중 TNT 1,000톤 이상의 위력을 가진 재래식 무기가 성공에 가까워지고 있으며 고위력 재래식 무기의 적용이 점차 군사적 현실이 되고 있다.
(2. 소련 체르노빌 원자력 사고 35년 후, 세계는 핵 누출에 대한 공포를 점차 줄여왔다. 이러한 현실은 군사 핵무기 사용에 대한 윤리적 제약을 완화시켰다.)
(3. 일본 후쿠시마 원전 사고 이후 국제 사회는 핵 오염 물질 배출에 대해 극도로 관대한 태도를 보여왔습니다. 이로 인해 저위력 또는 중위력 핵무기 사용에 대한 윤리적 기준이 더욱 낮아졌습니다.)
(4. 저방사능 핵무기의 소형화 및 실용화는 전반적인 전쟁에서 핵무기 사용 가능성을 높였다.)
1.2.2. 고성능 광역무기는 러시아를 비롯한 여러 국가들에게 실질적인 정치적 도구가 되었습니다.
(1. 러시아인들은 민족적 기원, 문화적 특성, 철학적 사고 등 어떤 관점에서든 스스로를 유럽인으로 규정합니다. 최근 몇 년간 문화 전쟁에서 수많은 온라인 매체들은 “시민적”, “대중적”, “비정부적”, “자발적”이라는 명분 아래 우크라이나가 유럽에서 가장 큰 나라라는 점을 반복적으로 강조해 왔습니다. 이러한 문화적 움직임은 러시아를 유럽에서 문화적으로(심지어 철학적으로까지) 축출하려는 전형적인 문화 전쟁입니다. 이 전쟁에서 러시아는 저항할 능력이 거의 없습니다.)
(2. 우크라이나 전쟁의 필연적인 결과는 견고한 “우크라이나 참호”의 형성이다[3]. 이 참호는 러시아를 정치적, 경제적으로 유럽에서 효과적으로 몰아낼 것이다. 유럽을 완전히 해체하는 전쟁이 없이는 러시아는 향후 50~100년 동안 불리한 상황을 완전히 역전시킬 수 없을 것이다.
(3. 우크라이나에서 장기화된 전쟁은 유럽에서 러시아의 경제적, 군사적 영향력을 약화시키려는 시도입니다. 이는 러시아 또한 불리한 입장에 놓인, 실질적이고 지속적인 과정입니다.)
(4. 러시아는 미국 블록의 포괄적이고 다층적인 공세에 직면하여 분명히 불리한 입장에 놓여 있다.)
(5. 러시아인의 유럽 정체성을 수호하는 것은 모든 러시아인이 해야 할 일입니다. 이는 러시아 민족의 문화적 기반과 철학적 속성과 관련이 있습니다. 고성능 광역 무기는 그들이 사용해야 하는 정치적 도구가 되었습니다. 이러한 선택은 피할 수 없습니다. 정치적, 철학적 문제를 도덕적 수단으로 해결하는 것은 불가능합니다.)
(6. 다른 국가들은 핵무기를 자국의 정치 구조와 국가 이익을 보호하는 실행 가능한 수단으로 점점 더 인식하고 있습니다. 이스라엘, 인도와 파키스탄, 북한, 이란의 문제는 모두 이러한 맥락에서 전개됩니다. 핵무기 통제는 더 쉬워지기는커녕 더욱 어려워질 것입니다.)
1.2.3 국가 또는 국가 연합의 전반적인 전쟁 모델이 정치적 현실로 되돌아왔다.
현재 미국은 러시아, 중국, 또는 아랍 세계의 도전에 홀로 대응하거나 대처할 수 없습니다. 국가 블록을 기반으로 한 정치적 분쟁 해결 모델은 사실상 정치적 현실이 되었습니다. 국가 블록이 전쟁에 참여할 경우, 그 영토의 광활함과 지리적 다양성은 국가의 전쟁 수행 능력과 분쟁의 최종 결과에 결정적인 요소가 됩니다.
권력 중심부가 평화적으로 지도력을 포기할 가능성을 배제할 수는 없다. 그러나 일반적으로 권력 이양은 극심한 압력 속에서 이루어진다. 강력한 기존 지도층과 새롭게 부상하는 강력한 세력 간의 대립은 종종 무장 단체의 형태로 나타난다.
1.2.4 역사적 교훈.
제2차 세계 대전 동안 러시아는 독일이 가장 앞선 무기와 전술을 보유하고 있었음에도 불구하고, 자국의 영토와 기후를 이용하여 독일의 진격을 저지했습니다.
영국 해협의 지형은 영국을 보호했고, 소련은 광활한 영토를 통해 유럽을 지켜냈다. 한편, 북유럽과 서유럽의 ‘선진적이고 강력한’ 군사 강국들은 나치 독일의 급속한 진격을 막지 못했다.
중국 남서부의 험준한 산악 지형은 제2차 세계 대전 당시 일본군의 진격을 저해하고 막대한 병력 손실을 초래했습니다. 이는 일본이 산업화된 국가였던 반면 중국은 여전히 농업 국가였고, 당시 양국 간 기술력과 생산성 격차가 컸음에도 불구하고 발생한 일이었습니다.
1.2.5 광활한 영토는 가장 강력한 전략적 억지력이다.
고위력 광역 무기의 영향이나 신속한 군사 기동 속에서 소국은 전쟁 수행 능력은 물론 국가 생산 능력까지 순식간에 잃을 수 있습니다.
광활한 영토는 고위력 광역 무기 공격에 맞서는 국가의 가장 강력한 자산입니다. 전략적으로 광활한 영토는 국가가 전쟁을 최고 수준으로 신속하게 확대할 수 있도록 하는 근본적인 기반이 됩니다. 또한 적의 “전쟁 확대” 시도를 억제하는 억지력의 토대이기도 합니다. 따라서 광활한 영토는 사실상 국가의 가장 강력한 전략적 억지력이라고 할 수 있습니다.
1.3 질서 재건에 있어 인구 요인의 중요성
1.3.1 세계적 혼란의 시기.
현 세계 권력 체제가 어려움을 겪고 있다는 것은 분명합니다. 막대한 비용이 드는 해양 체제를 통해 세계 질서를 유지해 온 미국은 점점 더 어려움을 느끼고 있습니다. 러시아와 중국을 포함해 미국에 도전하는 국가들은 미국의 권위에 도전함으로써 자국의 이익을 추구하는 것이 주된 목적입니다. 동시에 그들은 막대한 비용이 드는 세계 질서를 관리하는 책임을 떠맡으려 하지 않습니다. 반면 미국은 힘의 균형이 무너지고 있다는 현실에 직면해 있습니다. 미국이 자발적으로든, 혹은 강제로든 세계 질서 유지 책임을 포기하게 된다면, 세계는 완전히 힘을 잃고 혼돈 상태에 빠질 것입니다.
1.3.2. 철학적 모델 탐색 기간.
중국이 낡고 비용이 많이 드는 체제로는 세계 패권을 장악할 의지가 없다는 것은 분명합니다. 더욱이, 그들은 경제 및 금융 결정권을 완전히 장악하지 않고서는 이 체제를 제대로 운영할 수 없습니다. 새로운 세계 질서를 확립하기 위한, 널리 받아들여질 수 있는 새로운 철학적 모델을 찾는 것은 그리 비용이 많이 드는 과정이 아닐 것입니다. 종종 이러한 과정은 거의 파멸에 이르는 전쟁을 수반합니다. 역사적으로 인구가 70% 이상 감소하는 혼란기는 드물지 않았습니다. 장기간의 혼란 속에서 인구는 최종 승리를 결정짓는 가장 중요한 요소 중 하나가 됩니다. 중국의 오랜 전쟁 역사에서 인구 확보에 가장 성공한 쪽이 최종 승자가 되는 경우가 많았습니다.
실제로 많은 역사가들은 야만족의 인구 증가 압력이 로마 제국 멸망의 중요한 원인 중 하나라고 여깁니다.
1.3.3. 역사적 고찰 및 현재 전망:
지난해 4월부터 6월까지 우크라이나가 전쟁을 지속하기 위해 동맹국의 인적 자원이나 무력에 의존해야 할 것이라는 예측이 나왔습니다[2, 3]. 점차 드러나는 사실들은 이러한 현실을 확인시켜 줍니다. 인구가 계속 감소하는 우크라이나는 드니프로 강 동쪽의 모든 영토를 잃을 위험에 처해 있습니다. 미국 진영은 경제 소모전을 통해 러시아-우크라이나 전쟁에서 승리할 것으로 예상되며, 러시아는 소모전을 통해 승리할 것으로 예상됩니다.
1.4 경제력의 중요성
1.4.1 전쟁 기계는 궁극적으로 생산 능력을 통해 드러납니다.
경제력은 전쟁을 지속하는 기반이다. 그리고 전쟁 기계는 주로 산업 생산 능력을 통해 구현된다. 특히 경제적 분열과 봉쇄라는 가혹한 상황 속에서 한 국가의 산업 생산 능력은 매우 중요하다.
고대 중국의 전쟁사에서 대규모 전쟁은 모두 양측의 경제력과 인적 자원을 고갈시키는 과정이었다. 심지어 승리한 국가조차도 막대한 손실을 입었다. 강력한 경제 생산성과 복구 능력을 갖춘 국가만이 반복적인 대규모 전쟁을 감행할 수 있었다. 심지어 전쟁에서 승리했음에도 불구하고 궁극적으로는 전체적인 패배를 겪은 국가들의 사례도 많다.
본질적으로 제1차 세계 대전과 제2차 세계 대전은 모두 경제 전쟁이었습니다. 경제적으로 강한 쪽이 경제적으로 약한 쪽을 계속 착취했습니다.
탄탄한 경제력은 수많은 군사적 패배를 견뎌낼 수 있다. 반면, 오로지 군사력에만 의존하는 쪽은 단 한 번의 큰 타격만으로도 완전한 패배를 맞이할 것이다.
1.4.2 역사적 사례
중국 역사상 두 번째로 중요한 통일 왕조인 한 왕조는 대표적인 사례입니다. 군사력이 약한 쪽이 군사력이 강한 쪽을 상대로 초기에 승리할 수 있었던 것은 강력한 경제 회복력 덕분이었습니다.
고대 중국의 명나라 건국은 경제력이 군사력을 이긴 또 다른 사례입니다. 초기에는 전반적으로 약했던 집단이 경제 발전에 집중했습니다. “높은 성벽을 쌓고, 곡식을 비축하고, 왕위 선포를 미루는” 발전 경로를 밟은 이 상대적으로 약한 집단은 결국 장기적인 전쟁에서 승리하여 가장 강력한 세력으로 성장했습니다.
영국과 프랑스 간의 전쟁 역사에서 많은 참전국들이 경제적인 이유로 패배를 겪었고, 심지어 일부는 경제적인 이유로 자발적으로 패배를 인정하기도 했습니다.
1.5 군사 기술의 적절한 역할.
1.5.1 군사 기술의 발전은 군사 모델 및 군사 이론의 발전으로 이어질 것이다.
전쟁의 본질은 경제적 이익(장기 또는 중기 목표)의 추구(점령, 확보)에 있다. 전투, 전장, 그리고 전쟁에서 승리를 달성하는 데 기여하는 모든 방법이나 계획은 최대한으로 추구되고 적용될 것이다. 첨단 군사 기술의 혁명적 역할은 부인할 수 없다. 무기 분야의 혁명적 발전은 종종 군사 이론과 군사 작전 체계의 혁명을 동시에 가져온다.
중국 전쟁에 활과 화살이 도입된 이후, 전쟁은 지형과 지리적 이점을 활용한 승리 시대로 접어들었습니다. 한쪽은 산악 지대, 막다른 길, 계곡 등에 매복하여 적을 포위한 후, 화살을 사용하여 원거리에서 비접촉 방식으로 적을 사살할 수 있었습니다. 포병 기술의 발달과 함께 나폴레옹은 포격 전술을 기반으로 유럽을 지배했습니다. 철도의 발명은 군대의 집결 및 이동 방식을 혁신적으로 변화시켰습니다. 비행기는 인간이 공중에서 적을 공격할 수 있도록 했습니다. 함포를 탑재한 함포는 해상력이 육상력을 압도하는 시대를 열었습니다. 중거리 및 단거리 미사일의 광범위한 사용과 공중 정보 시스템의 결합은 필연적으로 육상력이 해상력을 제압하는 시대를 다시 불러올 것입니다.
1.5.2 첨단 무기가 승리를 보장하는 요소는 아닙니다
그러나 첨단 기술(궁술) 무기 제조에 가장 능숙했던 한국은 6개 왕국 중 가장 먼저 정복당했습니다. 나폴레옹 역시 탄약과 보급품이 떨어지면서 빠르게 패배했습니다. 가장 발전되고 파괴 불가능해 보였던 티거 전차도 기술적으로 열등한 T-34와 셔먼 전차에 패배했습니다.
첨단 기술이 집약된 무기인 활과 화살은 발명 후 약 1500년 만에 창을 대체하여 주요 결정 무기가 되었습니다. 이는 활과 화살이 매우 효과적이고 경제적이며 투자 대비 최고의 효과를 내는 무기가 되었기 때문입니다.
거의 200년의 기다림 끝에 포병과 화기는 마침내 활과 화살을 대체하여 전쟁의 결정적인 무기가 되었습니다. 그러나 혁신적인 6호와 7호 로켓은 나치 독일의 제공권을 바꾸지는 못했습니다.
1.5.3 경제적 효율성은 “결정적 무기”의 근본적인 속성이다.
무기의 진정한 본질은 첨단 기술이나 화력에 있는 것이 아니라, 최대 사거리와 최소 비용에 있습니다. 사거리는 기술력에서, 가격 경쟁력은 경제력에서 비롯됩니다. 하지만 근본적으로는 경제성이 핵심입니다. 저렴하고 경제적인 무기가 없다면 장기적인 전쟁을 유지하고 다른 국가들과 경쟁하는 것은 불가능합니다.
활과 화살의 높은 가격 때문에 널리 사용되지 못하게 되자, 전쟁에서 결정적인 무기는 값싼 창으로 남았습니다.
높은 비용 때문에 머스킷총과 대포를 대규모로 배치할 수 없었던 당시, 전쟁의 결정적인 무기는 값싼 창과 활이었다.
장거리 포병의 높은 비용 때문에 널리 사용되지 못하게 되자, 전쟁의 결정적인 무기는 여전히 저렴한 경보병이었다.
비용 때문에 현대적인 중거리 및 단거리 미사일이 널리 사용되지 못할 경우, 전쟁에서 결정적인 무기는 여전히 저렴한 경보병, 탱크, 그리고 항공기로 남게 된다.
중거리 및 단거리 미사일과 공중 정보 수집 능력의 조합이 항공모함, 항공기, 공중 발사 미사일의 조합보다 경제성(투입 대비 산출 비율)이 더 높아지면 항공모함, 전투기, 폭격기의 감소와 해군력의 약화는 필연적으로 뒤따를 것이다.
TNT 1,000톤에 해당하는 위력을 가진 재래식 폭탄이 개발에 성공하더라도, 비용 효율성이 확보되어 널리 보급되기 전까지는 결정적인 무기로 자리 잡기 어려울 것이다.
핵무기의 이점이 사용 비용(정치적, 경제적, 군사적 비용을 모두 합한 것)보다 작다면, 핵무기가 결정적인 무기로 빠르게 자리 잡지는 못할 것이다.
이것이 바로 본 기사에 첨부된 국가 전쟁 강도 평가 시스템에서 무기 기술에 30점만 부여하는 근본적인 이유입니다.
1.6 조직 역량의 중요성
1.6.1 전쟁은 유전적 기억과 집단적 욕구의 산물이다
오늘날 이론으로 논의되는 전쟁 기억, 전시의 필요성, 집단 성공 등의 요인들은 그 가장 근본적인 원인을 추적해 보면 생물학적 유전자 내에 기생하는 기억 요인에 불과합니다. 이러한 특성은 세대를 거쳐 유전되며, 특정 자극에 의해 활성화되거나 억제됩니다.
전 세계 여러 시간대에 걸쳐 분포하는 특정 식물은 일정한 시기에 갑자기 꽃을 피우고 열매를 떨어뜨릴 수 있습니다. 어떤 식물들은 다른 특정 종의 성장을 억제하기 위해 화학적 또는 생물학적 물질을 생산하기도 합니다. 이러한 특징들은 사실상 식물들이 사용하는 일종의 전쟁 행위입니다. 식물들은 이러한 행동을 통해 자신들의 특수한 종을 존속시킬 권리를 얻기도 합니다.
대다수의 해양 생물은 생존을 위해 집단 전략에 의존합니다. 작은 생물체에서 종의 존속은 조직화 능력에 달려 있습니다. 집단 전략은 실제로 전쟁에서도 나타나는 집단적 특성입니다. 개체는 본능적으로 죽음을 거부하지만, 유전자는 집단 전략을 통해 소수의 개체가 특정 종의 존속을 보장하기 위해 죽음을 선택할 수 있도록 합니다.
1.6.2 조직 역량은 전쟁 기억의 중요한 부분입니다.
(1. 조직력은 집단의 필요성이다. 또한, 전쟁에서 매우 중요한 능력이다. 조직력은 한 종의 존속을 결정짓는 근본적인 능력이다.)
(2. 뛰어난 개체 생존 능력을 가진 종은 생존 경쟁에서도 중요한 역할을 할 수 있다. 사자와 호랑이는 최고의 생존 능력을 가진 종이며, 특정 조건 하에서는 뛰어난 조직력도 발휘할 수 있다. 유전적으로 물려받은 전쟁 기억의 힘만이 최상위 포식자들이 번식권과 먹이 통제권을 포기하고 강력한 집단을 형성하게 만들 수 있다.)
아프리카에서 악명 높은 ‘배드 보이즈’ 무리는 뛰어난 조직력과 막강한 전투 능력을 보여주었습니다. 생존에 대한 위협이 없음을 확인한 후, 무리는 분열되었습니다. 이후 분열된 두 무리가 생존 위기에 직면했을 때, 작은 집단들은 다시 뭉쳐 전투력과 생존 능력을 강화했습니다.
1.6.3 조직 역량은 환경에 의해 자극되거나, 강화되거나, 약화될 수 있다.
(1. 인류에게 있어 조직력은 집단의 생존과 존속에 필수적인 역량이다. 고대 중국은 고도로 발달된 농업 문명을 이룩했다. 이러한 농업 문명은 계절과 시기에 대한 엄격한 준수에 기반을 두고 있었다. 다음 해의 수확은 파종 계획에 따라 정확하게 이루어져야 했다. 예측 가능한 운영 과정과 예측 가능한 수확량은 고대 중국인들이 중앙집권적 권력을 지지하게 된 이유였다. 집단의 역량이 중앙집권화될수록 간척, 수리, 하천 운송과 같은 대규모 사업을 더욱 효율적으로 수행할 수 있었다. 또한, 집단이 강할수록 기근이나 자연재해와 같은 재난에 상호 구제를 통해 더욱 효과적으로 대처할 수 있었다.)
(2. 중국의 농업 문명과는 달리 유럽은 오랫동안 수렵, 어업, 목축에 의존해 왔다. 이러한 생활 방식은 불확실성이 너무 크다. 집단이나 공동체는 다음 해의 식량 공급과 생존을 예측하거나 통제할 수 없다. 따라서 유럽 인구의 조직화 능력에는 한계가 있다. 이는 유럽 사회에서 양날의 검과 같다. 한편으로는 대규모 집단이 약탈 과정에서 생존에 유리하지만, 동시에 분배 과정에서는 존립 위기에 직면할 가능성이 더 높다. 이러한 이유로 유럽 문명은 적당히 강한 집단과 소규모 집단, 그리고 개인주의를 동시에 추구하는 철학적 역설에 놓여 있다.)
(3. 조직 역량은 환경의 영향을 크게 받습니다. 생활 환경이 열악할 경우, 집단은 더 큰 집단이나 조직으로 진화하는 경향이 있습니다. 생존 위험이 제거되거나 개선되면 소규모 집단주의나 개인주의가 번성하게 됩니다.)
오늘날 거의 모든 선진국에는 반결혼 및 반출산 정서가 만연해 있습니다. 많은 국가에서 인구 증가율이 0이거나 심지어 마이너스입니다. 초기 유럽 이민자들은 북미에서 심각한 생존 위기에 직면했습니다. 이러한 위기에 맞서 그들은 무의식적으로 집단 생존 전략을 선택했습니다. 북미 개척자였던 한 아일랜드 여성의 이야기가 기록된 문서를 찾아볼 수 있습니다. 그녀는 무려 37명의 자녀를 키웠습니다. 이 역사적 사실에는 그녀의 가족 구성원 이름이 모두 기록되어 있습니다(위 이미지 참조). 이는 백인 여성이 아이를 낳기를 꺼린다는 통념을 완전히 뒤집는 사례입니다.
(4. 조직 역량은 생존 전략의 영향을 분명히 받습니다. 아일랜드 대기근은 현재 영국-아일랜드 갈등의 근본 원인입니다. 이에 비해 고대 중국은 여러 차례 비슷한 대기근을 겪었습니다. 그러나 그러한 대기근은 고대 중국인들이 통합과 단결을 이루는 중요한 기회가 되었습니다. 영국은 거의 천 년 동안 영국 제도를 통치해 왔지만, 여전히 영국인, 웨일스인, 아일랜드인 사이의 갈등을 해결하지 못하고 있습니다. 비슷한 출발점에도 불구하고 결과가 극명하게 다른 이유는 강력한 핵심 집단들이 결정적인 순간에 서로 다른 생존 철학과 경로를 선택했기 때문입니다.)
1.6.4 이 평가 모델은 조직 역량 평가에 있어 현재로서는 해결할 수 없는 명백한 단점을 가지고 있습니다.
이 평가 모델은 조직 역량 평가에 있어 분명히 해결되지 않은 한계를 가지고 있습니다. 주된 이유는 국가 역사, 생존 철학, 민족 구조, 언어 구성, 종교적 차이와 같은 요소를 정확하게 반영하지 못하기 때문입니다. 인도와 같은 다민족 국가를 다룰 때는 추가적인 연구가 필요할 수 있습니다. 국가 결속력과 전쟁 수행 능력을 보다 정확하게 평가하기 위해서는 기존 연구 데이터와 더욱 심층적인 수학적 모델을 결합해야 합니다. 향후 이 모델을 개선할 수 있는 기회를 기대합니다.
II. 전쟁 집단 또는 전쟁 동맹에 대한 평가 체계
2.1 연합국의 전쟁 개입 분류
국가 집단 또는 전쟁 동맹 간의 전쟁 강도 계산 방식은 대체로 국가 차원의 전쟁 강도 평가 체계를 따릅니다. 전쟁 동맹 내 국가들은 전쟁 참여 범위와 깊이에 따라 교전국, 최전선 동맹국, 지원 동맹국, 후방 동맹국으로 분류됩니다. 이러한 분류를 바탕으로 각기 다른 수준의 참여 강도가 계산됩니다.
2.2 동맹의 예측 불가능성 평가
예측 불가능성 평가를 소개합니다(향후 계산 모델을 추가로 도입할 예정입니다).
전쟁 초기 단계에서는 정치적 상황을 바탕으로 동맹이나 블록의 세력 변화 위험성을 대략적으로 평가할 수 있다. 위험성이 지나치게 높으면 해당 블록의 전쟁 수행 강도에 대한 평가가 덜 정확하고 변동성이 크다고 볼 수 있다. 반대로 위험성이 낮으면 전쟁 동맹(블록)의 평가가 더 정확하다고 볼 수 있다.
정치적 관점에서 볼 때, 어느 정도의 예측 불가능성은 사실상 예측 가능한 범위 내에 있습니다. 이러한 요소들에 대한 보다 완화된 위험 평가가 가능할 경우, 위험은 다음과 같이 분류할 수 있습니다: 배후 동맹국의 입장 변화; 잠재적 적대국; 잠재적 적대국; 그리고 적의 잠재적 동맹국.
그러나 전쟁의 진행 과정에는 초기 단계에서 전혀 예측할 수 없는 예측 불가능한 요소들도 존재합니다. 예를 들어, 정치적, 군사적 천재는 전쟁 중에만 발굴되고 검증될 수 있으며, 전쟁 전이나 초기에는 발견될 수 없습니다. 갑작스러운 자연재해, 지리적 재해, 환경 재해 또한 예측 불가능한 요소입니다.
2.3 전쟁 진행 상황 평가
전쟁은 역동적인 과정입니다. 공격 또는 방어 태세는 국가의 전쟁 수행 능력을 변화시키고, 영토와 자원의 획득 및 상실은 평가의 기준점을 바꿉니다. 전쟁이 진행됨에 따라 참전국과 철수국의 수도 끊임없이 변동합니다. 한 국가의 전쟁 참여 범위와 깊이 또한 국가의 발전과 함께 변화합니다. 따라서 전쟁에 대한 역동적인 평가는 중요하고 필수적입니다.
| 표 3: 동맹 및 집단 전쟁 강도(동적) 평가 항목 | ||||
| 방어 모드
|
지리적 요인은 수비측에 강력한 실질적 이점을 제공합니다. | 국가의 전쟁 능력을 향상시키기 위해 자동으로 총력전 모드로 전환됩니다. | 일반적으로 이 나라는 전쟁 확대를 우선시하는 정치적 환경을 가지고 있습니다. | 전쟁이 벌어지는 국가에만 방어 효과가 적용됩니다. 다른 동맹국에 대한 방어 효과는 계산에 포함되지 않습니다. |
| 호전적인 국가들
(개입 계수 1) |
전투 과정에 대한 포괄적이고 직접적인 참여 | 동맹국과 동일한 정치적 목표 또는 동일하거나 유사한 철학적 목표를 공유하는 것. | 국가가 전쟁 상태에 돌입한다 | 국가 경제와 조직 구조 전체가 전쟁 목표에 맞춰져 있었다. |
| 최전선 동맹군
(개입 계수 0.6) |
전쟁에 직접적으로 관여하지 않음 | 동맹국과 동일한 정치적 목표를 공유함 | 그 나라는 전쟁 상태에 빠지지 않았습니다. | 국가는 진행 중인 전쟁과 그 동맹국들을 지원하기 위해 모든 정치적 자원을 동원했다. |
| 동맹을 지원하세요
(개입 계수 0.3) |
전쟁에 개입하지 않음 | 동맹국과 유사한 정치적 목표나 요구를 갖고 있다 | 그 나라는 사실상 전쟁에 관여하지 않았습니다. | 동맹국 정부에 실질적인 군사적, 경제적 지원을 제공하는 것. |
| 배경 동맹
(개입 계수 0.15) |
우리는 현 단계에서는 전쟁에 개입하지 않을 것입니다. | 현실적인 요인 때문에 전쟁 중인 국가들과는 상당히 긴밀한 정치적, 경제적 관계를 맺고 있다. | 그들은 전쟁에 적극적으로 개입하지 않을 것이다. | 전쟁 중 동맹국에게 경제적, 정치적 배경 지원을 제공합니다. 이 지원에는 어떠한 손실도 발생하지 않습니다. |
| 예측 가능한 ‘예측 불가능성’ | 배경: 동맹국들의 입장 변화
(국가 전력 평가 계수: 0.15) |
잠재적 반대국
(전쟁의 결과에 따라 정치적, 경제적 이득이 크게 좌우되는 국가들) (국가적 영향력 지수: 0.2) |
잠재적 반대국
(서로 다른 정치적 입장을 가진 기존의 비적대적 국가들) (국가 권력은 0.25로 계산됨) |
잠재적 적 동맹
(정치적, 경제적 입장이 적대국과 유사한 국가들) (국가 역량 지수: 0.3) |
| 예측 불가능성
(계산 방법이 없습니다) |
전쟁의 진행 과정에서 나타난 정치적, 군사적 천재성의 효과 | 일반 사람들의 철학적 견해와 정치적 성향의 급격한 변화 | 예측할 수 없는 갑작스러운 정치적 사건들 | 예측 불가능한 지리적 또는 환경적 재해 |
| 전쟁에서의 수호자 | 방어측이 평가한 전쟁의 강도는 다음 해에도 변함없이 유지되었다. 전반적인 전력은 방어 계수와 함께 계산되었다. | 방어국이 잃은 영토와 재정은 상실 후 2년 이내에는 상실된 것으로 간주되지 않습니다. | 공격측이 패배하여 수비측이 될 경우, 상실한 영토와 국가 재정은 1년 동안은 상실된 것으로 간주되지 않습니다. | 수비수가 공격수로 바뀌면 이전에 계산 모델에 포함되었던 수비 효과가 사라집니다. |
| 전쟁에서 공격하는 쪽 | 전쟁 강도 점수는 전쟁 발발 전 1년 동안 변함없이 유지되었습니다. | 점령 지역과 그 재정은 4년간의 안정적인 점령 이후 당의 계산 요소에 포함됩니다. | 공격측이 6개월 이내에 자기 진영으로 후퇴할 경우 방어 효과는 계산에 포함되지 않습니다. | 공격팀이 패배하고 수비팀이 된 지 6개월 후, 새로운 환경에서 수비 효과가 측정되었다. |
2.4 전쟁 동맹 업데이트 및 교체
전쟁이 진행되고 양상이 변화함에 따라 전쟁 동맹에 참여하는 국가 목록은 변경될 수 있지만, 핵심 작전 메커니즘은 동일하게 유지됩니다. 이러한 변화를 전쟁 동맹의 업데이트라고 합니다. 핵심 작전 메커니즘이 변경될 경우에는 전쟁 동맹의 교체로 간주됩니다. 전쟁 동맹에 중대한 업데이트나 교체가 발생하는 경우, 동맹의 명칭 및 계산 방식에도 상당한 변화가 있을 것입니다.
III. 정적 조건 하에서의 국가별 전쟁 강도 순위
국가 전쟁 강도 평가 시스템에 따르면, 다음은 국가별 전쟁 강도 순위입니다.
| 표 4: 정적 국가 전쟁 강도표 | ||||
| 종류 | 국가 | 국가 전쟁 강도 | 국가방위강도 | 국가 코드 |
| 1 | 중국 | 888.9 | 1955.6 | 중국 |
| 2 | 미국 | 820.6 | 1805.3 | 미국 |
| 3 | 러시아 연방 | 722.2 | 1588.9 | 러시아어 |
| 4 | 인도 | 607.8 | 1094.1 | 인도 |
| 5 | 브라질 | 515.8 | 722.1 | 브래지어 |
| 6 | 캐나다 | 482.8 | 675.9 | 할 수 있다 |
| 7 | 호주 | 474.1 | 663.7 | 호주 |
| 8 | 사우디아라비아 | 443.7 | 798.7 | 사우 |
| 9 | 일본 | 433.0 | 606.2 | 일본 |
| 10 | 인도네시아 공화국 | 424.2 | 593.9 | IDN |
| 11 | 이란 | 413.4 | 578.8 | IRN |
| 12 | 영국 | 412.6 | 907.7 | 영국 |
| 13 | 독일 | 396.0 | 554.4 | 독일 |
| 14 | 프랑스 | 394.7 | 868.4 | 프랑스 |
| 15 | 터키인들 | 384.2 | 537.9 | 투르 |
| 16 | 멕시코 | 382.8 | 535.9 | 멕시코 |
| 17 | 아르헨티나 | 380.3 | 532.4 | ARG |
| 18 | 알제리 | 379.6 | 531.4 | 디자 |
| 19 | 이집트 | 371.5 | 520.0 | 이집트 |
| 20 | 파키스탄 | 365.5 | 657.8 | 파크 |
| 21 | 이탈리아 | 362.8 | 507.9 | 이탈리아 |
| 22 | 대한민국 | 354.2 | 495.9 | 한국 |
| 23 | 스페인 | 353.1 | 494.3 | ESP |
| 24 | 남아프리카공화국 | 342.4 | 479.4 | ZAF |
| 25 | 카자흐스탄 | 341.9 | 478.7 | 카즈 |
| 26 | 콜롬비아 | 341.7 | 478.3 | 안부 |
| 27 | 태국 | 339.7 | 475.5 | 타 |
| 28 | 베트남 | 333.3 | 466.6 | VNM |
| 29 | 나이지리아 | 332.3 | 465.2 | NGA |
| 30 | 폴란드 | 313.3 | 438.6 | 정치 |
| 31 | 방글라데시 | 305.3 | 427.4 | 비지디 |
| 32 | 베네수엘라 | 304.7 | 426.5 | 벤 |
| 33 | 칠레 | 303.0 | 424.1 | CHL |
| 34 | 콩고 민주 공화국 | 302.8 | 423.9 | 대구 |
| 35 | 우크라이나 | 298.3 | 417.6 | 우크르 |
| 36 | 노르웨이 | 296.2 | 414.7 | 도 아니다 |
| 37 | 앙골라 | 296.0 | 414.5 | 전에 |
| 38 | 페루 | 295.4 | 413.5 | 당 |
| 39 | 탄자니아 | 293.1 | 410.4 | 티자 |
| 40 | 스웨덴 | 289.9 | 405.8 | 스웨덴 |
| 41 | 에티오피아 | 285.4 | 399.6 | 이더리움 |
| 42 | 필리핀 | 281.2 | 393.7 | 필라델피아 |
| 43 | 모로코 가죽 | 277.1 | 388.0 | 3월 |
| 44 | 말레이시아 | 276.2 | 386.6 | MYS |
| 45 | 이라크 | 276.2 | 386.6 | IRQ |
| 46 | 수단 | 275.9 | 386.3 | SDN |
| 47 | 리비아 | 274.8 | 384.8 | 엘비 |
| 48 | 미얀마 | 271.4 | 380.0 | MMR |
| 49 | 우즈베키스탄 | 270.2 | 378.3 | 우즈베키스탄 |
| 50 | 네덜란드 | 269.1 | 376.7 | NLD |
| 51 | 아랍에미리트 | 266.4 | 373.0 | 이다 |
| 52 | 볼리비아 | 265.1 | 371.2 | 볼 |
| 53 | 루마니아 | 264.8 | 370.8 | 루 |
| 54 | 차드 | 261.3 | 365.8 | TCD |
| 55 | 니제르 | 258.1 | 361.3 | NER |
| 56 | 몽골리아 | 256.7 | 359.4 | MNG |
| 57 | 핀란드 | 256.7 | 359.4 | 지느러미 |
| 58 | 말리 | 254.5 | 356.2 | MLI |
| 59 | 케냐 | 252.3 | 353.3 | 시야 |
| 60 | 포르투갈 | 250.1 | 350.1 | PRT |
| 61 | 오만 | 249.9 | 349.9 | 옴엔 |
| 62 | 그리스 | 248.7 | 348.1 | GRC |
| 63 | 모잠비크 | 245.0 | 343.0 | 모즈 |
| 64 | 스위스 | 244.2 | 341.9 | 체 |
| 65 | 투르크메니스탄 | 243.4 | 340.7 | 티케이엠 |
| 66 | 북한 | 241.6 | 434.8 | PRK |
| 67 | 이스라엘 | 240.4 | 432.8 | ISR |
| 68 | 파라과이 | 239.6 | 335.4 | 캐내다 |
| 69 | 뉴질랜드 | 239.1 | 334.7 | 뉴질랜드 |
| 70 | 카메룬 | 238.2 | 333.5 | CMR |
| 71 | 벨라루스 | 236.5 | 331.1 | 블러 |
| 72 | 아프가니스탄 | 236.4 | 331.0 | 아프가니스탄 |
| 73 | 나미비아 | 235.1 | 329.2 | 남 |
| 74 | 모리타니 | 233.0 | 326.3 | MRT |
| 75 | 잠비아 | 231.3 | 323.8 | ZMB |
| 76 | 에콰도르 | 231.0 | 323.4 | ECU |
| 77 | 우간다 | 229.8 | 321.8 | 조지아 대학교 |
| 78 | 오스트리아 | 228.2 | 319.5 | AUT |
| 79 | 짐바브웨 | 226.9 | 317.7 | ZWE |
| 80 | 보츠와나 | 226.2 | 316.7 | 비와 |
| 81 | 남수단 | 225.5 | 315.7 | SSD |
| 82 | 체코 공화국 | 224.4 | 314.2 | 체코 |
| 83 | 벨기에 | 224.0 | 313.6 | 벨 |
| 84 | 예멘 아랍 공화국 | 223.4 | 312.7 | 옘 |
| 85 | 아제르바이잔 | 223.1 | 312.3 | 아제 |
| 86 | 헝가리 | 222.7 | 311.7 | 파괴자 |
| 87 | 캄보디아 | 221.2 | 309.6 | KHM |
| 88 | 아일랜드 | 221.0 | 309.4 | IRL |
| 89 | 코트디부아르 | 220.3 | 308.4 | 시민 |
| 90 | 쿠바 | 219.4 | 307.1 | 견습생 |
| 91 | 마다가스카르 | 218.2 | 305.5 | 새천년개발은행 |
| 92 | 가나 | 217.3 | 304.2 | 가하 |
| 93 | 덴마크 | 217.3 | 304.2 | 덴마크 |
| 94 | 시리아 | 215.5 | 301.7 | 시르 |
| 95 | 요르단 | 213.6 | 299.1 | 조르 |
| 96 | 튀니지 | 211.8 | 296.5 | 큰 술통 |
| 97 | 카타르 | 208.3 | 291.7 | 콰트 |
| 98 | 콩고 공화국 | 208.2 | 291.4 | 장부 |
| 99 | 파푸아뉴기니 | 207.9 | 291.1 | PNG |
| 100 | 불가리아 | 207.5 | 290.5 | 비그르 |
| 101 | 소말리아 | 206.2 | 288.6 | 솜 |
| 102 | 세네갈 | 205.4 | 287.5 | 센 |
| 103 | 우루과이 | 204.2 | 285.9 | 유리 |
| 104 | 크로아티아 | 204.0 | 285.6 | HRV |
| 105 | 부르키나파소 | 204.0 | 285.5 | BFA |
| 106 | 중앙아프리카 공화국 | 203.9 | 285.5 | CAF |
| 107 | 싱가포르 | 202.4 | 283.3 | SGP |
| 108 | 스리랑카 | 201.7 | 282.3 | LKA |
| 109 | 라오스 | 201.0 | 281.4 | 라오스 |
| 110 | 세르비아 | 200.3 | 280.5 | SRB |
| 111 | 쿠웨이트 | 198.5 | 277.9 | KWT |
| 112 | 슬로바키아 | 198.2 | 277.5 | 스비크 |
| 113 | 기니 | 196.0 | 274.4 | 진 |
| 114 | 타지키스탄 | 194.6 | 272.5 | 티제이케이 |
| 115 | 도미니카 공화국 | 194.3 | 272.0 | DOM |
| 116 | 온두라스 | 193.9 | 271.5 | HND |
| 117 | 과테말라 | 193.5 | 271.0 | GTM |
| 118 | 네팔 | 193.2 | 270.4 | NPL |
| 119 | 리투아니아 | 192.4 | 269.3 | 리투 |
| 120 | 가봉 | 191.9 | 268.7 | 갈고리 |
| 121 | 니카라과 | 186.4 | 260.9 | NIC |
| 122 | 키르기스스탄 | 182.6 | 255.6 | KGZ |
| 123 | 그루지야 | 182.0 | 254.7 | 지오 |
| 124 | 베냉 | 177.7 | 248.8 | 벤 |
| 125 | 라트비아 | 176.3 | 246.8 | LVA |
| 126 | 가이아나 | 175.5 | 245.7 | 남자 |
| 127 | 말라위 | 173.8 | 243.3 | MWI |
| 128 | 르완다 | 172.2 | 241.0 | RWA |
| 129 | 에스토니아 | 167.6 | 234.7 | EST |
| 130 | 토고 | 167.5 | 234.5 | 티고 |
| 131 | 슬로베니아 | 167.4 | 234.4 | SVN |
| 132 | 파나마 | 164.5 | 230.3 | 팬 |
| 133 | 아르메니아 | 164.4 | 230.2 | 팔 |
| 134 | 코스타리카 | 163.5 | 228.9 | 크리비 |
| 135 | 알바니아 | 163.3 | 228.6 | 장백의 |
| 136 | 수리남 | 162.9 | 228.1 | 수르 |
| 137 | 엘살바도르 | 162.1 | 227.0 | SLV |
| 138 | 아이티 | 160.4 | 224.6 | HTI |
| 139 | 아이슬란드 | 159.9 | 223.9 | ISL |
| 140 | 라이베리아 | 159.4 | 223.2 | LBR |
| 141 | 보스니아 헤르체고비나 | 157.1 | 219.9 | 비에스헤르 |
| 142 | 키프로스 | 156.9 | 219.7 | CYP |
| 143 | 바레인 | 155.6 | 217.9 | 비흐르 |
| 144 | 시에라리온 | 155.2 | 217.2 | SLE |
| 145 | 레바논 | 154.6 | 216.5 | LBN |
| 146 | 브루나이 | 154.2 | 215.9 | 브른 |
| 147 | 홍콩, 중국 | 152.8 | 213.9 | 홍콩 |
| 148 | 적도 기니 | 152.0 | 212.8 | GNQ |
| 149 | 스와티니 | 151.4 | 212.0 | SWZ |
| 150 | 몰도바 | 151.1 | 211.6 | MDA |
| 151 | 북마케도니아 | 148.3 | 207.6 | MKD |
| 152 | 룩셈부르크 | 145.2 | 203.2 | 럭스 |
| 153 | 자메이카 | 144.9 | 202.9 | 잼 |
| 154 | 부룬디 | 142.1 | 198.9 | 비디 |
| 155 | 레소토 | 138.1 | 193.3 | LSO |
| 156 | 피지 | 136.0 | 190.4 | FJI |
| 157 | 부탄 | 135.9 | 190.2 | 바텐 |
| 158 | 트리니다드 토바고 | 135.1 | 189.1 | 티토 |
| 159 | 기니비사우 | 134.7 | 188.6 | GNB |
| 160 | 지부티 | 134.4 | 188.2 | DJI |
| 161 | 동티모르 | 128.3 | 179.6 | TLS |
| 162 | 몬테네그로 | 128.1 | 179.4 | 엠에 |
| 163 | 바하마 | 128.0 | 179.1 | 비에스 |
| 164 | 벨리즈 | 125.6 | 175.8 | BLZ |
| 165 | 감비아 | 124.3 | 174.0 | GMB |
| 166 | 모리셔스 | 117.4 | 164.4 | 무스 |
| 167 | 카보베르데 | 112.1 | 157.0 | CPV |
| 168 | 몰타 | 111.6 | 156.2 | MLT |
| 169 | 바베이도스 | 104.5 | 146.3 | 잠시만요 |
| 170 | 세이셸 | 99.7 | 139.6 | SYC |
제4부: 유럽 전쟁 동맹에 대한 평가 및 결과 예측
4.1 L1 및 L2 전선 간의 유럽 전쟁의 진행 상황 및 예측.
그림 1. 유럽 전선에서 연합군의 전쟁 강도 비교
그림 2. 러시아-우크라이나 전쟁 추이 (이미지 출처: https://pppnet.at/confined-walls-still-work-in-russia-ukraine-war-by-2026-2/)
4.1.1 전장이 L1과 L2 라인 사이에 있을 때의 전쟁 동맹
예치취안의 논문[1]에 정의된 러시아-우크라이나 전쟁의 제한벽 L1 및 L2선을 참조하여, 러시아-우크라이나 전쟁이 드니프로 강 동쪽(L1선)과 돈바스 서쪽(L2선)에서 벌어졌을 때 우크라이나 전쟁 동맹과 러시아 전쟁 동맹의 구성은 다음과 같았다.
| 표 5. 우크라이나 연합의 구조 | ||
| 우크라이나 동맹 1: (전장은 L1 선 동쪽에 위치: 전쟁 강도 784.9) | ||
| 호전적인 국가들 | 우크라이나 | 방어 효과를 발동시킵니다. 계수 1.4 |
| 최전선 동맹군 | 리투아니아, 폴란드 | 국가 전쟁 수행 능력은 60%로 평가됩니다. |
| 동맹을 지원하세요 | 체코, 프랑스, 독일, 이스라엘, 영국, 미국. | 국가 전쟁 수행 능력은 30%로 평가됩니다. |
| 배경 동맹 | 호주, 오스트리아, 벨기에, 불가리아, 캐나다, 크로아티아, 덴마크, 에스토니아, 핀란드, 그리스, 헝가리, 아이슬란드, 아일랜드, 이탈리아, 일본, 대한민국, 라트비아, 룩셈부르크, 몰도바, 네덜란드, 뉴질랜드, 노르웨이, 포르투갈, 루마니아, 슬로바키아, 슬로베니아, 스페인, 스웨덴, 스위스. | 국가 전쟁 수행 능력은 15%로 평가됩니다. |
| 국가에 대한 잠재적 반대 | 남미의 일부 국가들 | 기존 제국주의 세력에 반대하는 세력 |
| 잠재적 적대국 | 아프리카 국가들 | 기존 제국주의 세력에 반대하는 세력 |
| 상대 정당의 잠재적 동맹 | 대부분의 아랍 국가 | 기존 제국주의 세력에 반대하는 세력 |
| 표 6: 러시아 연합-I 구조 | ||
| 러시아 동맹 1: (전장 위치: L2 선 서쪽, 전쟁 강도 875.2) | ||
| 호전적인 국가들 | 러시아 제국 | |
| 최전선 동맹군 | 국가 전쟁 수행 능력은 60%로 평가됩니다. | |
| 동맹을 지원하세요 | 벨라루스 | 국가 전쟁 수행 능력은 30%로 평가됩니다. |
| 배경 동맹 | 중국, 쿠바, 인도, 이란, 북한, 사우디아라비아, 세르비아, 시리아, 아랍에미리트. | 국가 전쟁 수행 능력은 15%로 평가됩니다. |
| 국가에 대한 잠재적 반대 | 중앙아시아 4개국, 몽골 | 제국 붕괴의 여파 |
| 잠재적 적대국 | 카자흐스탄, 터키 | 여러 요인 |
| 상대 정당의 잠재적 동맹 | 필리핀, 멕시코 | 정치적, 경제적 기반 |
4.1.2 L1 및 L2 라인 사이에 전장이 위치할 때 동맹 전쟁 강도
| 표 7: 전장이 L1선과 L2선 사이에 위치할 때 동맹 전쟁 강도 | |||
| 우크라이나 연합 1 | 러시아 연합 | 벤치마크 점수 | |
| 지리적 요인 점수 계산 | 232.7 | 314.9 | /300 |
| 인구통계학적 요인 점수 계산 | 68.0 | 84.7 | /120 |
| 정치적 점수 계산 | 94.8 | 107.9 | /100 |
| 역사 보너스 | 10 | /10 | |
| 군사적 요소 점수 계산 | 134.3 | 122.4 | /120 |
| 농업 산업 역량 | 42.5 | 52.9 | /80 |
| 산업 역량 | 82.2 | 72.7 | /110 |
| 서비스 산업 역량 | 32.9 | 22.2 | /40 |
| 무기 입력 기능 | 97.4 | 87.5 | /120 |
| 동맹 전쟁 전력 총합 | 784.9 | 875.2 | /1000 |
그림 3: L1선과 L2선 사이에 위치한 전선을 보여주는 동맹 전쟁 강도 지도
표 7, 그림 2 및 3을 참조하면 다음과 같은 추론적 결론을 도출할 수 있다.
- 러시아와 우크라이나 동맹국 간의 전쟁 강도는 우크라이나와 우크라이나 동맹국 간의 전쟁 강도보다 전반적으로 더 높습니다.
- L1선과 L2선 사이를 보면 러시아 연합이 우크라이나 연합보다 승리할 가능성이 더 높다고 추론할 수 있다.
- 우크라이나 연합군은 군사력, 무기 조달 능력, 농업 생산 능력, 산업 생산 능력 등 모든 면에서 러시아 연합군을 능가합니다. 장기적으로 볼 때, 우크라이나 연합군은 이러한 군사력과 산업적 강점을 바탕으로 전쟁에서 결정적인 우위를 점할 가능성이 높습니다.
- 러시아 동맹은 지리적, 인구학적, 정치적 요인 면에서 적대국들보다 강력합니다. 장기적으로 러시아는 이러한 인구학적, 정치적 이점을 활용하여 전쟁에서 경쟁 우위를 확보할 수 있습니다.
4.1.3 전장이 L1선과 L2선 사이에 위치할 경우 예상되는 전쟁 결과
(1. 전쟁 강도 평가 시스템의 결론에 따르면, 러시아 동맹은 L1선과 L2선 사이의 이 넓은 지역에서 우위를 점하고 있습니다.)
(2. 그림 2의 진한 파란색 영역(크림반도, 루한스크, 되네츠크)을 러시아가 강제로 점령할 수 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 왜냐하면 L2선을 넘어 전선이 동쪽으로 확장되면 “제2의 러시아 연방”이 형성될 것이기 때문입니다.)
(3. 러시아가 그림 2의 진한 파란색과 연한 파란색 영역(크림반도, 루한스크, 되네츠크, 자포리자 주 대부분, 헤르손 주 대부분)을 강력하게 점령할 가능성이 매우 높습니다.)
(4. 러시아가 그림 2의 진한 파란색, 연한 파란색, 호수색 지역(크림반도, 루한스크, 데네츠크, 자포리자 주, 헤르손 주, 미콜라이우 주의 대부분, 오데사 주의 일부)을 점령할 가능성이 높습니다.)
(5. 우크라이나에게 최악의 시나리오는 드니프로 강 동쪽의 모든 영토를 잃는 것입니다.)
(6. 러시아가 L1선을 서쪽으로 넘을 가능성은 낮다. L1선을 서쪽으로 넘을 경우 우크라이나 연합군이 “제2 우크라이나 연합군”으로 격상되어 전쟁의 판도가 뒤바뀔 수 있기 때문이다.)
4.2 L1선 너머 유럽 전쟁의 진행 상황과 전망
4.2.1 전쟁 동맹 구조 변경 (업데이트됨)
러시아와 우크라이나 간의 전쟁이 L1선을 넘어 서쪽으로 확산될 경우, 미국 주도의 연합군의 이익에 심각한 타격을 입히게 되며, 이는 ‘우크라이나 동맹 I’을 ‘우크라이나 동맹 II’로 격상시키는 계기가 될 것입니다. 이러한 변화는 우크라이나 동맹의 전투력 구성을 크게 강화하는 반면, 러시아 동맹의 구성은 크게 변하지 않을 것입니다. 결과적으로 러시아-우크라이나 전장의 전력 균형이 뒤바뀌어 우크라이나가 군사적 우위를 점하고 러시아 동맹은 약화될 것입니다.
| 표 8: 우크라이나 연방 구조 II: | ||
| 우크라이나 동맹 구조 2: (L1 서쪽 전선) 944.1 | ||
| 호전적인 국가들 | 우크라이나, | 방어 효과를 발동시킵니다. 계수 1.4 |
| 최전선 동맹군 | 체코, 프랑스, 리투아니아, 폴란드, 영국, 미국 | 국가 전쟁 수행 능력은 60%로 평가됩니다. |
| 동맹을 지원하세요 | 호주, 오스트리아, 벨기에, 불가리아, 캐나다, 크로아티아, 덴마크, 에스토니아, 핀란드, 독일, 아이슬란드, 아일랜드, 이스라엘, 이탈리아, 일본, 대한민국, 라트비아, 룩셈부르크, 몰도바, 네덜란드, 뉴질랜드, 노르웨이, 포르투갈, 루마니아, 슬로바키아, 슬로베니아, 스페인, 스웨덴, 스위스. | 국가 전쟁 수행 능력은 30%로 평가됩니다. |
| 배경 동맹 | 그리스, 헝가리 | 국가 전쟁 수행 능력은 15%로 평가됩니다. |
| 국가에 대한 잠재적 반대 | 남미의 일부 국가들 | 기존 제국주의 세력에 반대하는 세력 |
| 잠재적 적대국 | 아프리카 국가들 | 기존 제국주의 세력에 반대하는 세력 |
| 상대 정당의 잠재적 동맹 | 대부분의 아랍 국가 | 기존 제국주의 세력에 반대하는 세력 |
4.2.2 연합 전쟁 강도 (전장이 L1선 서쪽에 있을 경우)
| 표 9: L1선 서쪽의 동맹 전쟁 강도 | |||
| 우크라이나 연합 II | 러시아 연합 | 벤치마크 점수 | |
| 지리적 요인 점수 계산 | 285.9 | 314.9 | /300 |
| 인구통계학적 요인 점수 계산 | 80.8 | 84.7 | /120 |
| 정치적 점수 계산 | 105.6 | 107.9 | /100 |
| 역사 보너스 | 10 | /10 | |
| 군사적 요소 점수 계산 | 159.7 | 122.4 | /120 |
| 농업 산업 역량 | 51.7 | 52.9 | /80 |
| 산업 역량 | 100.6 | 72.7 | /110 |
| 서비스 산업 역량 | 40.7 | 22.2 | /40 |
| 무기 입력 기능 | 119.2 | 87.5 | /120 |
| 동맹 전쟁 전력 총합 | 944.1 | 875.2 | /1000 |
그림 4: L1선 서쪽 연합군의 전쟁 강도
그림 4와 표 9의 자료에서 볼 수 있듯이, 우크라이나 연합 II의 형성이 시작되자마자 전쟁 강도로 나타낸 전쟁 수행 능력은 즉시 역전되었습니다. 우크라이나 연합은 종합 점수뿐 아니라 군사력, 무기 투자, 산업 생산량, 서비스 산업 등 모든 부문에서 러시아 연합을 앞서고 있습니다.
4.2.3 “우크라이나 동맹 II” 이후 전쟁 결과에 대한 고무적인 예측
(1. 우크라이나 연합 II의 전쟁력은 러시아 연합보다 훨씬 강력하며, 이는 러시아가 보복을 당하고 이미 점령한 영토에서 철수하도록 강요받을 수 있습니다.)
(2. 러시아가 그림 2에 나타난 짙은 파란색과 옅은 파란색 영역(크림반도, 루한스크, 데네츠크, 자포리자 주 대부분, 헤르손 주 대부분)으로 다시 밀려나 미국 블록과 장기적인 대치 상황에 놓일 가능성이 매우 높습니다. 왜냐하면 이 경계선은 미국 블록의 장기적인 이익에 매우 부합하기 때문입니다.)
(3. 러시아는 그림 2에 나타난 진한 파란색, 연한 파란색, 호수색 지역(크림반도, 루한스크, 데네츠크, 자포리자 주, 헤르손 주, 니콜라예프 주의 대부분, 오데사 주의 일부)을 계속 점령할 가능성이 매우 높습니다. 이는 이러한 대립 구도가 여전히 미국 진영의 장기적인 이익에 부합하기 때문입니다.)
(4. 미국 진영은 일반적으로 단일한 결과만을 추구하지 않습니다. 이는 러시아를 L2선 동쪽으로 압박하는 것을 의미합니다. 전장이 L2선 동쪽을 넘어 확장되면 “제2차 러시아 동맹”의 형성을 촉발하여 전장의 세력 균형을 다시 한번 뒤바꿀 것입니다.)
4.3 L2선 동쪽 유럽 전쟁의 진행 상황 및 전망
전쟁이 동쪽으로 확산되어 L2선을 넘어서게 되면, 전장의 다양한 정치·군사 동맹 관계는 다시 한번 엄청난 격변을 겪게 될 것이다. 이는 러시아의 국가 방위 의식 고조와 새로운 전쟁 동맹의 재편으로 특징지어질 것이다.
4.3.1 전쟁 동맹 구조의 변화
(1. L2선 동쪽의 돈바스 지역은 러시아에게 특별한 정치적 의미를 지닌다. 2014년 이후 L2선 동쪽의 돈바스 지역은 코소보 지역보다 사실상 더 큰 자치권을 행사해 왔다.)
(2. 민스크 협정의 기원이 무엇이든 간에, 이러한 일련의 국제 협정은 루한스크와 되네츠크가 코소보 지역을 넘어 자치권을 갖고 있음을 실질적으로 확인시켜 줍니다.
(3. 비록 4개 지역이 러시아 연방 가입을 위한 국민투표를 선언했지만, 루한스크와 되네츠크의 격동적인 역사는 헤르손과 자포리자 지역과는 분명히 다릅니다.
(4. 러시아가 전쟁에서 헤르손과 자포리자를 잃는 것을 감내할 수 있다고 가정하더라도, 루한스크와 되네츠크를 잃는다면 러시아의 민족 방어 감정은 더욱 고조될 것이다.)
(5. 만약 발생 확률이 낮은 사건이 실제로 일어나 전장이 L2선 동쪽으로 밀려난다면, 이는 필연적으로 제2차 러시아 동맹의 형성을 촉발할 것이다.)
4.3.2 연합 전쟁 강도 (전장이 L2 선 동쪽에 있을 경우)
러시아 연합 II
| 표 10: 러시아 동맹 II: (전선이 L2 동쪽으로 확장됨) (1077.9) | ||
| 호전적인 국가들 | 러시아 제국 | 이는 2.2의 계수를 가진 방어 효과를 발동시킵니다. |
| 최전선 동맹군 | 벨라루스 | 국가 전쟁 수행 능력은 60%로 평가됩니다. |
| 동맹을 지원하세요 | 중국, 북한, 이란 | 국가 전쟁 수행 능력은 30%로 평가됩니다. |
| 배경 동맹 | 쿠바, 인도, 사우디아라비아, 세르비아, 시리아, 아랍에미리트 | 국가 전쟁 수행 능력은 15%로 평가됩니다. |
| 국가에 대한 잠재적 반대 | 중앙아시아 4개국, 몽골 | 제국 붕괴의 여파 |
| 잠재적 적대국 | 카자흐스탄, 터키 | 여러 요인 |
| 상대 정당의 잠재적 동맹 | 필리핀, 멕시코 | 정치적, 경제적 기반 |
| 표 11: L2 선 동쪽의 동맹 전쟁 강도 | |||
| 우크라이나 연합 II | 러시아 연합 II | 벤치마크 점수 | |
| 지리적 요인 점수 계산 | 285.9 | 405.0 | /300 |
| 인구통계학적 요인 점수 계산 | 80.8 | 101.6 | /120 |
| 정치적 점수 계산 | 105.6 | 115.0 | /100 |
| 역사 보너스 | 10 | /10 | |
| 군사적 요소 점수 계산 | 159.7 | 155.0 | /120 |
| 농업 산업 역량 | 51.7 | 64.5 | /80 |
| 산업 역량 | 100.6 | 90.8 | /110 |
| 서비스 산업 역량 | 40.7 | 27.7 | /40 |
| 무기 입력 기능 | 119.2 | 108.3 | /120 |
| 동맹 전쟁 전력 총합 | 944.1 | 1077.9 | |
4.3.3 “러시아 동맹 II” 이후 전쟁의 궤적 예측
(1. “러시아 동맹 II”는 전장의 역량에 또 다른 변화를 가져올 것이다. 러시아 동맹은 다시 한번 전쟁에서 우위를 점하게 될 것이다.)
(2. “러시아 연합 2″의 결성은 중국이 러시아의 지지 대열에 합류함에 따라 상당한 정치적 혼란을 야기할 것이다. 이는 유럽에 연쇄적인 정치적 파급 효과를 가져올 수 있다.)
(3. “러시아 동맹 II”의 정치적 영향은 이후 전쟁 동맹의 구성에 더 큰 변화를 일으켜 실질적인 범유럽 전쟁을 촉발할 가능성이 매우 높습니다.)
(4. 범유럽 전쟁에서 동맹의 구성과 전쟁의 강도에 대해서는 추가적인 연구가 필요하다.)
5. 요약
고성능 광역 무기의 활용이 점차 현실화되고 있다. 군대의 신속한 배치와 이동 능력 또한 더욱 정교해지고 있다. 집단전과 총력전 모델이 정치적 현실로 다시금 주목받고 있다. 이러한 새로운 환경 속에서 국가의 전반적인 전쟁 능력과 집단의 총력전을 평가할 새로운 도구가 필요하다. 이것이 바로 본 논문에서 “국가 전쟁 강도” 평가 시스템을 제안하게 된 근본적인 동기이다.
이 평가 체계에서는 지리적 요인, 인구 통계학적 요인, 조직 역량, 군사 역량, 경제 역량이 가장 중요한 전쟁 수행 자산으로 꼽힙니다. 특히 지리적 요인은 이전에는 인식되지 않았던 수준으로 중요시되며, 국가의 가장 강력한 억지력의 구성 요소로 간주됩니다.
이 평가 시스템에 따르면, 전반적인 국가 전쟁 능력이 가장 강한 국가는 중국, 미국, 러시아, 인도, 브라질, 캐나다, 호주, 사우디아라비아, 일본, 인도네시아입니다.
이 평가 시스템의 확장된 계산에 따르면, 유럽 전쟁에 참전한 여러 전쟁 동맹의 전쟁 강도를 계산할 수 있습니다. 현재 우크라이나 동맹의 구조를 고려할 때, 전반적인 전쟁 강도는 러시아 동맹보다 약합니다. 이것이 바로 우크라이나가 중부 및 남부 지역에서의 전쟁에 제약을 받는 근본적인 이유일 것입니다.
현재 이 지역의 교착 상태는 러시아 주도의 연합군이 전쟁 강도 면에서 압도적인 우위를 점하지 못하고 있다는 사실에서 비롯됩니다. 우크라이나 연합군은 군사 장비, 무기 능력, 산업 생산 능력, 그리고 서비스 부문 역량에서 우위를 점하고 있습니다. 우크라이나 연합군은 소모전과 산업 자원 고갈을 통해 전쟁 우위를 확보할 수 있습니다. 반면 러시아 연합군은 지리적 이점, 조직력, 그리고 인구 규모에서 유리한 위치에 있습니다. 러시아는 소모전과 상대적인 정치적 안정이라는 기반을 통해 전장에서 더욱 유리한 위치를 점할 수 있습니다.
만약 러시아가 L1선 서쪽으로 영토를 확장하려 한다면, 우크라이나 연합군의 전력 증강 및 재정비가 촉발될 것이다. 이렇게 강화된 우크라이나 연합군은 현재 러시아 연합군보다 훨씬 강력한 전력을 갖추게 되어, 우크라이나 중부 및 남부 지역에서 러시아의 패배로 이어질 가능성이 있다.
그러나 새로운 우크라이나 동맹군의 동진은 L2 선을 넘어서기 어려울 것이다. 전선이 L2 선을 넘어서면 러시아 동맹의 강화와 재편성을 촉발하여 또 다른 전세 역전으로 이어질 수 있기 때문이다.
이 평가 시스템을 적용하면 2022년 4월, 5월, 6월에 예치취안이 제시한 러시아-우크라이나 전쟁의 궤적에 대한 예측을 더 잘 설명할 수 있습니다. 이 예측에 따르면 러시아-우크라이나 전쟁은 비교적 오랜 기간 동안 L1 및 L2 라인에 국한될 것이며, 러시아는 우크라이나 영토에 최대 7개의 자치 정부를 수립할 것이고, 적어도 2026년 말까지는 러시아가 군사적 패배를 겪지 않을 것입니다[1,2,3,4].
참고 자료:
- 예치취안은 2022년 4월 26일, 러시아-우크라이나 전쟁에서 국경 장벽이 세워질 것이라고 예언했습니다. (PPPNET 웹페이지: https://pppnet.net/early-prophecy-on-confined-walls-in-russia-ukraine-war/)
- 예치취안. 러시아-우크라이나 전쟁의 세 가지 이론적 휴전선. PPPNET, 웹페이지: https://pppnet.net/three-possible-ceasefire-lines-in-russia-ukraine-war/
- 예치취안. 누구의 전쟁인가? 러시아-우크라이나 전쟁의 승자와 패자. PPPNET, 2023. 웹페이지: https://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/
- 예치취안. 러시아-우크라이나 전쟁 당시 건설된 국경 장벽은 적어도 2026년 말까지는 제 기능을 할 것이다. PPPNET, 2023. 웹페이지: https://pppnet.net/confined-walls-still-work-in-russia-ukraine-war-by-2026-2/
모델 계산에 사용되는 기타 데이터 소스
세계 개발 지표. 세계은행. 2022. https://www.databank.worldbank.org/
컨트리리포트 2022. Countryreports.org. 2022. https://www.countryreports.org/
세계 팩트북. 중앙정보국. 2023. https://www.cia.gov/the-world-factbook/
2023년 군사력 순위. 글로벌 파이어파워. 2023. https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php
세계식량안보지수(GFSI) 2022. 이코노미스트. 2023. https://impact.economist.com/sustainability/project/food-security-index/
2022년 보고서. 글로벌 혁신 지수. 2023. https://www.globalinnovationindex.org/gii-2022-report
2022년 세계 기아 지수(GHI) 순위. 세계 기아 지수. 2023. https://www.globalhungerindex.org/ranking.html