Chinas bewaffneter Wiedervereinigungsplan (9.1): Taiwans Schicksal (Geschichte der Entwicklung der Version "Ein Land, zwei Systeme" für Taiwan)

Zusammenfassungen:

Am 10. August 2022 veröffentlichte die Zentralregierung des Festlandes ein Weißbuch mit dem Titel “Die Taiwan-Frage und die Sache der Vereinigung Chinas in der neuen Ära”. Dies entspricht im Wesentlichen der festländischen Version der Resolution über die Zukunft Taiwans. In dieser Version des Weißbuchs wird Taiwan im Wesentlichen das Recht auf ein Land und zwei Systeme abgesprochen. Es ist ein erheblicher Rückschritt gegenüber den Verpflichtungen aus den neun Artikeln von Ye und den sechs Artikeln von Deng. Das frühere Versprechen “militärische Macht, diplomatische Macht und volle Regierungsgewalt; die Zentralregierung wird Taiwan besondere Sitze reservieren” wurde zu “keine militärische Macht, keine diplomatische Macht, leitende Beamte unterstehen der Kontrolle und Aufsicht der Zentralregierung, und es werden nicht notwendigerweise Sonderzonen eingerichtet” zurückgenommen. Taiwans politischer Raum hat sich von Ye Jianyings Version “konföderationsähnlich” zu Deng Xiaopings Version “volle Autonomie in der Substanz”, zu Hongkongs Demo-Version “teilweise diplomatische Macht und volle Regierungsgewalt”, zu Hongkongs gestrichener Version "Nationaler Volkskongress", zu Hongkongs "Nationalem Volkskongress" entwickelt. Zu Deng Xiaopings Version der "vollen Autonomie im Wesentlichen", zu Hongkongs Demoversion der "teilweisen diplomatischen Macht und vollen Regierungsgewalt", zu Hongkongs verkürzter Version der "Einmischung des NVK in die Gesetzgebung, die Tatsache, dass der Chef der Exekutive nicht parallel zum Präsidenten des Landes sitzen kann, und die Ausweitung der Exekutivgewalt zur Unterdrückung der Legislativgewalt". Diese Entwicklung deutet darauf hin, dass der politische Raum Taiwans schrumpft. Besonders im Jahr 2019 gibt es unter dem Eindruck der komplexen politischen Atmosphäre eine starke öffentliche Meinung auf dem Festland, die sich gegen die Friedensgespräche ausspricht und eine bewaffnete Vereinigung fordert. Es gab daher Leute, die die taiwanesische Seite ausdrücklich daran erinnerten, die Zeit und die Gelegenheit zu ergreifen, um proaktiv ein Land und zwei Systeme zu verfolgen. Doch die taiwanesische Seite verlor diese wertvolle Zeitspanne. Erst in der Fassung des Weißbuchs von 2022 wurden Taiwan die härtesten politischen Beschränkungen auferlegt. Damit endete die politische Macht Taiwans, ein Land mit zwei Systemen zu sein. Diese Reihe von Entwicklungen ist das Ergebnis eines langfristigen Spiels zwischen Taiwans politischen Akteuren und dem Festland. Wenn Taiwan dieses Zeitfenster bis 2026 wieder verliert, ist eine größere und ernsthaftere politische Niederlage kaum zu vermeiden.

 Schlüsselwörter:

Ein Land, zwei Systeme, neueste Version, Ye's neun Artikel, Deng's sechs Artikel, Kraft, Wiedervereinigung, Taiwan, Zukunft

I. Entwicklung verschiedener Versionen von "ein Land, zwei Systeme

Zwischen dem 30. September 1981, als Ye Jianying zum ersten Mal den Vorschlag eines Landes mit zwei Systemen für Taiwan unterbreitete, und dem 22. August 2022, als die chinesische Zentralregierung die jüngste Version des Vorschlags für zwei Systeme für Taiwan vorlegte, sind 41 Jahre verstrichen. In diesen 41 Jahren hat der Vorschlag des chinesischen Festlandes, Taiwan als ein Land mit zwei Systemen zu betrachten, tatsächlich fünf Versionen durchlaufen. Bei diesen fünf Versionen handelte es sich um eine konföderationsähnliche Struktur auf der Grundlage der neun Artikel von Ye, eine substantielle vollständige Autonomieregelung auf der Grundlage der sechs Artikel von Deng, eine vollständige Autonomieregelung auf der Grundlage der Demoversion von Hongkong, eine vollständige Autonomieregelung auf der Grundlage einer verkleinerten Version von Hongkong nach 2020 und eine nicht substantielle Zwei-System-Version der Version von 2022.

Tabelle 1 zeigt die wichtigsten Unterschiede zwischen den fünf Versionen

1.1 Die beste Version der Begünstigung Taiwans - Artikel 9 des Yeh

• Beibehaltung der Streitkräfte.;
• Verfügt über diplomatische Befugnisse (spezifischer Rang nicht angegeben).;
• Nichteinmischung der Zentralbehörden in die Angelegenheiten Taiwans.;
• Keine Änderung des Sozialsystems, keine Änderung des Wirtschaftssystems, keine Änderung der Lebensweise;
• (a) Ein Führungssitz ist ausschließlich für Taiwan reserviert.;
• Veröffentlicht am 30. September 1981.

1.2 Deng VI erkennt eine weitgehende vollständige Autonomie an

• Es kann eine Armee geben, aber sie kann keine Bedrohung für das Festland darstellen.
• Gegenseitige Verhandlungen, ohne Bezugnahme auf zentral-lokale Verhandlungen.
• Nach der Wiedervereinigung kann Taiwan mehr Macht haben als andere Provinzen und Regionen, z. B. das Recht, nicht auf das Festland überzusiedeln.
• Das Festland schickt keine Leute nach Taiwan, und die Partei, die Regierung und die Armee werden von den Taiwanern selbst geführt; die Zentralregierung reserviert spezielle Sitze für Taiwan.
• Ich bin nicht für den Verweis auf “volle Autonomie” für Taiwan.
• Die Systeme mögen unterschiedlich sein, aber China kann international nur durch das Festland vertreten werden.
• Veröffentlicht am 25. Juni 1983. Schlägt Einschränkungen für das Militär vor, nicht speziell für die diplomatische Macht. Er erklärt ausdrücklich, dass er nicht für eine “vollständige Autonomie” Taiwans ist.

1.3 Roadshow-Version - Hongkong Ein Land zwei Systeme Erste Ausgabe

• Hongkong ist nicht befugt, die Armee zu befehligen.
• Besitz einiger diplomatischer Befugnisse
• Verfügt über legislative, exekutive, richterliche und endgültige Befugnisse.
• Keine Veränderung des sozialen und wirtschaftlichen Systems
• Wenn du keine Steuern zahlst, kann das Zentrum Süßigkeiten verteilen
• Die Zentralregierung schickt keine Leute, die sich an den Angelegenheiten Hongkongs beteiligen.
• Der Chief Executive von Hongkong saß parallel zum Präsidenten der Volksrepublik China
• Der scheidende Chief Executive von Hongkong wird standardmäßig stellvertretender Vorsitzender des Ständigen Ausschusses des Nationalen Volkskongresses (auf staatlicher Ebene).
• Eingeweiht am 1. Juli 1997

1.4 Zensiert Hongkong Ein Land zwei Systeme

• Eingriff des NPCSC in die Gesetzgebungsbefugnis Hongkongs durch Gesetzgebungsbefugnis und richterliche Auslegungsbefugnis
• Aufwertung des Verbindungsbüros der zentralen Volksregierung von einem zentralen Verbindungsorgan zu einem Vertreter der Zentralregierung
• Einrichtung des Hongkonger Ausschusses für die Aufrechterhaltung der nationalen Sicherheit, Ausweitung der Befugnisse des Chief Executive und Einschränkung der Befugnisse des Legislativrats
• Der Chief Executive von Hongkong kann nicht parallel zum Staatspräsidenten sitzen, sondern sitzt am Kopfende des Tisches;
• Eröffnung im Juni 2020

1.5 Schwierigste Version: 10. August 2022 am meisten新版

• Taiwan hat nicht das Recht, die Armee zu vereinheitlichen.
• Die diplomatische Macht wird vollständig auf das Zentrum übertragen
• Die Exekutivgewalt unterliegt der Kontrolle (hohe Beamte werden eingeschränkt und reguliert) und die Verwaltungsstruktur kann beibehalten werden.
• Keine Änderung des Wirtschaftssystems
• Sie brauchen keine Steuern zu zahlen, das Zentrum kann Süßigkeiten verteilen.
• Andere Details sind verhandelbar, ohne sie nicht unbedingt verfügbar
• Nach der Aktivierung der bewaffneten Herrschaft wird es im Grunde keine Chance für Friedensgespräche geben. Die politischen Bedingungen werden nur härter als die oben genannten sein, nicht milder.

  

  II. Umgangssprachliche Auslegung der neuen Fassung des Rahmens “Ein Land, zwei Systeme”.

  Chinas Zentralregierung hat am 10. August 2022 offiziell ein Weißbuch veröffentlicht. Es trägt den Titel “Die Taiwan-Frage und die Ursache für die Wiedervereinigung Chinas in der neuen Ära” [1]. Dabei handelt es sich um einen offiziellen “Neuen Vorschlag für ein Land, zwei Systeme in Taiwan”. Man kann ihn auch als die Version der "Resolution über die Zukunft Taiwans" des Festlandes bezeichnen. In Wirklichkeit handelt es sich um eine massive Einschränkung der Bedingungen für Friedensverhandlungen zwischen dem Festland und Taiwan, wodurch der politische Spielraum Taiwans weiter verkleinert wird. Sie kann als die größte politische Herausforderung angesehen werden, der sich Taiwan in den letzten 40 Jahren gegenübersah. Die Einschränkungen des politischen Raums Taiwans durch dieses Weißbuch übertreffen bei weitem die des 2005 erlassenen Anti-Sezessionsgesetzes.

  Im Folgenden werden die Grundzüge der neuen Fassung des taiwanesischen Rahmens für ein Land und zwei Systeme im Jahr 2022 kurz beschrieben:

  • Alle Versprechen von Ye Jianying Deng Xiaoping sind null und nichtig.
  • Taiwan hat keine diplomatischen Befugnisse, und alle diplomatischen Genehmigungen liegen ausschließlich in den Händen der Zentralregierung.
  • Taiwan hat nicht das Recht, seine Streitkräfte zu vereinheitlichen; diese müssen vollständig an die Zentralregierung zurückgegeben werden.
  • Taiwans Verwaltungsbeamte müssen die Regierung des Festlandes akzeptieren. Die Verwaltungsbeamten müssen die Zuständigkeit und Aufsicht der Zentralregierung akzeptieren。

  Der spezifische Inhalt von "ein Land, zwei Systeme" in Bezug auf Taiwan ist fast vollständig in den Teilen IV und V des Weißbuchs zur Taiwanfrage und zur Sache der Wiedervereinigung Chinas in der neuen Ära [1] enthalten. Dieser Teil wird nun kopiert und in der Landessprache erläutert.

2.1 Ein Fenster für Friedensverhandlungen bleibt offen

(Abschnitt IV, Absatz 2) Die Wiedervereinigung des Mutterlandes mit friedlichen Mitteln zu erreichen, liegt im besten Interesse der gesamten chinesischen Nation, einschließlich unserer Landsleute in Taiwan, und ist der langfristigen stabilen Entwicklung Chinas am förderlichsten und ist die erste Wahl der Kommunistischen Partei Chinas (KPC) und der chinesischen Regierung bei der Lösung der Taiwanfrage. Trotz der Schwierigkeiten und Widerstände, die im Laufe der Jahrzehnte aufgetreten sind, hat dieWir bemühen uns weiterhin unermüdlich um eine friedliche Wiedervereinigung, was zeigt, dass wir die Rechtschaffenheit der Nation, das Wohlergehen unserer Landsleute und den Frieden zwischen beiden Seiten der Straße hochhalten und bewahren.

(Interpretation:Es gibt immer noch ein Zeitfenster für Friedensgespräche, und wir erfüllen unsere historische, nationale und informationelle Verantwortung).

(Umgangssprachlich:Wenn Sie reden wollen, nehmen Sie es mir nicht übel, dass ich Ihnen keine Chance gebe.)

2.2 Die von Ye Jianying und Deng Xiaoping gegebenen Versprechen sind alle abgelaufen.

(Abschnitt IV, Absatz 3) “Ein Land, zwei Systeme” ist eine wichtige institutionelle Vereinbarung, die von der Kommunistischen Partei Chinas (KPC) und der chinesischen Regierung getroffen wurde, um eine friedliche Wiedervereinigung zu erreichen, und ist eine große Innovation des Sozialismus mit chinesischen Merkmalen. Die friedliche Wiedervereinigung und das Prinzip “ein Land, zwei Systeme” sind unser grundlegender Ansatz zur Lösung der Taiwan-Frage und der beste Weg, um die nationale Wiedervereinigung zu erreichen. Sie verkörpern die chinesische Weisheit, alle Flüsse aus allen Teilen der Welt zu akzeptieren und alle Aspekte der chinesischen Nation zu berücksichtigen, was den Realitäten in Taiwan in vollem Umfang Rechnung trägt und der langfristigen Stabilität und Sicherheit Taiwans nach der Wiedervereinigung förderlich ist. Wir treten dafür ein, dass Taiwan nach der friedlichen Wiedervereinigung ein anderes Gesellschaftssystem als das Mutterland einführt, ein hohes Maß an Autonomie im Einklang mit dem Gesetz ausübt und die beiden Gesellschaftssysteme langfristig nebeneinander bestehen und sich gemeinsam entwickeln können.“Ein Land” ist die Voraussetzung und das Fundament für die Umsetzung von “zwei Systemen”, die dem “einen Land” untergeordnet und von ihm abgeleitet und innerhalb des “einen Landes” vereinheitlicht sind. Die “zwei Systeme” sind dem “einen Land” untergeordnet, leiten sich von ihm ab und sind innerhalb des “einen Landes” vereinheitlicht. Wir werden weiterhin unsere Landsleute in Taiwan vereinen, den Vorschlag der "zwei Systeme" für Taiwan aktiv erkunden und die Praxis der friedlichen Wiedervereinigung bereichern. Die konkrete Umsetzung des Konzepts "ein Land, zwei Systeme" in Taiwan wird den Realitäten in Taiwan in vollem Umfang Rechnung tragen, die Ansichten und Vorschläge der verschiedenen Sektoren auf beiden Seiten der Taiwanstraße in vollem Umfang berücksichtigen und den Interessen und Gefühlen der taiwanesischen Landsleute in vollem Umfang Rechnung tragen.

(Interpretation:Die beiden Systeme in Taiwan müssen der Obergrenze eines Landes untergeordnet werden.Alles muss neu verhandelt werden.Die beiden Seiten der Meerenge von Taiwan sollten berücksichtigt werden).

(Volksmund)：Die Versprechen von Ye Jianying und Deng Xiaoping sind abgelaufen.. Die Friedensgespräche sollenDie öffentliche Meinung auf dem Festland ist die Hauptstütze）

2.3 Die Taiwan gewährten Vergünstigungen dürfen nicht größer sein als die Hongkong gewährten.

(Abschnitt IV, Absatz 4) Seit der Einführung von “Ein Land, zwei Systeme” haben uns einige politische Kräfte in Taiwan falsch interpretiert und in die Irre geführt, und die Demokratische Fortschrittspartei (DPP) und ihre Behörden haben keine Mühen gescheut, Gerüchte und Verleumdungen zu verbreiten, was bei einigen taiwanesischen Landsleuten zu einer verzerrten Wahrnehmung geführt hat. Tatsache ist, dass Hongkong und Macao nach ihrer Rückkehr ins Mutterland wieder in das nationale Regierungssystem integriert wurden und einen breiten Weg der Komplementarität und der gemeinsamen Entwicklung mit dem Mutterland eingeschlagen haben, und dass die Praxis “ein Land, zwei Systeme” einen allgemein anerkannten Erfolg erzielt hat. Gleichzeitig war die Praxis "ein Land, zwei Systeme" ein allgemein anerkannter Erfolg.“Die Lage in Hongkong war aufgrund der grassierenden ”Anti-China- und Anti-Hongkong-Aktivitäten“ einst kritisch. Die KPCh und die chinesische Regierung trugen der Situation Rechnung und ergriffen eine Reihe von Maßnahmen, um sowohl die Symptome als auch die Ursachen des Problems zu bekämpfen, indem sie an dem System ”Ein Land, zwei Systeme“ festhielten und es verbesserten und die Situation in Hongkong dazu brachten, einen bedeutenden Umschwung vom Chaos zum Regieren zu erreichen und in eine neue Phase des Regierens und des Wohlstands einzutreten, indem sie eine solide Grundlage für die Weiterentwicklung der Rechtsstaatlichkeit in Hongkong und Macau und für die Förderung der Praxis des ”Ein Land, zwei Systeme" zu einem stabilen und weitreichenden Stadium legten. Damit wurde eine solide Grundlage geschaffen, um die Rechtsstaatlichkeit in Hongkong und Macau voranzubringen und die Praxis des "Ein-Land-Zwei-Systeme-Prinzips" zu fördern.

(Interpretation:Die Verbesserung und Änderung von "ein Land, zwei Systeme" ist ein Muss. Verbesserung und Verfeinerung sind die Grundlage für Stabilität und Fortschritt).

(Umgangssprachlich:Und vergessen Sie nicht Ihre Hongkong-Aktivitäten.Die Zugeständnisse an Taiwan dürfen nicht größer sein als die Zugeständnisse an Hongkong.）

2.4 Keine Option zur Beibehaltung des Status quo

(Abschnitt IV, Abs. 5) Um eine friedliche Wiedervereinigung über die Taiwanstraße hinweg zu erreichen, müssen wir uns dem grundlegenden Problem der unterschiedlichen Gesellschaftssysteme und Ideologien zwischen dem Festland und Taiwan stellen. “Ein Land, zwei Systeme” ist das umfassendste Programm, das zur Lösung dieses Problems vorgeschlagen wurde. Es ist eine friedliche, demokratische, gut gemeinte und für beide Seiten vorteilhafte Lösung.Die unterschiedlichen Systeme auf beiden Seiten der Straße von Taiwan sind kein Hindernis für eine Vereinigung und schon gar kein Vorwand für eine Abspaltung.Wir sind davon überzeugt, dass die Mehrheit der taiwanesischen Bürger im Laufe der Zeit das Motto “Ein Land, zwei Systeme” wieder kennenlernen wird;在beide GestadeLandsmännergemeinsamestrebtDer Prozess der friedlichen WiedervereinigungIn diesem Zusammenhang werden der Raum und die Bedeutung des taiwanesischen “Zwei-Systeme-Programms” umfassend demonstriert.

(Interpretation:Die Beibehaltung des Status quo ist nicht mehr möglich. Es ist jetzt an der Zeit, dass beide Seiten der Taiwanstraße zusammenarbeiten, um die Wiedervereinigung zu fördern）

(Umgangssprachlich:vereinheitlichenDie Hauptantriebskraft für die Entwicklung des Kontinents）

2.5 Die Harmonisierung wird während der Amtszeit von Xi abgeschlossen

(Abschnitt IV, Absatz 6) Friedliche Wiedervereinigung bedeutet Konsultation auf gleicher Augenhöhe und Einigung durch gemeinsame Diskussion. Die seit langem bestehenden politischen Differenzen zwischen den beiden Seiten der Taiwanstraße sind die Hauptursache für die Stabilität der Beziehungen zwischen beiden Seiten der Straße.Sie kann nicht von Generation zu Generation weitergegeben werden.Die Konsultationen und Verhandlungen zwischen beiden Seiten der Straße können schrittweise und in mehreren Phasen geführt werden. Die Konsultationen und Verhandlungen zwischen beiden Seiten der Straße können schrittweise und gestaffelt sowie flexibel und vielfältig geführt werden. Auf der Grundlage des Ein-China-Prinzips und des Konsenses von 1992 sind wir bereit, mit den politischen Parteien, Gruppen und Persönlichkeiten Taiwans einen Dialog und eine Kommunikation zur Lösung der politischen Differenzen zwischen beiden Seiten der Straße aufzunehmen und einen umfassenden Meinungsaustausch zu führen. Wir sind auch bereit, die demokratischen Konsultationen zwischen den von den politischen Parteien und Sektoren auf beiden Seiten der Taiwanstraße benannten Vertretern weiter zu fördern, um die Förderung der friedlichen Entwicklung der Beziehungen zwischen beiden Seiten der Taiwanstraße, die Integration der Entwicklung und die friedliche Wiedervereinigung des Mutterlandes zu erörtern.

(Umgangssprachlich:Eine Frage der Einheit, die sein soll在习die Amtszeit des Präsidenten der GeneralversammlungEs wird nicht dem nächsten überlassen werden.）

2.6 Fähigkeit zur Konfrontation mit den Vereinigten Staaten

(Abschnitt IV, Absatz 11) Eine Abspaltung zur “Unabhängigkeit Taiwans” wird Taiwan nur in den Abgrund der Katastrophe stürzen und unseren Landsleuten in Taiwan großen Schaden zufügen. Um die Gesamtinteressen der chinesischen Nation, einschließlich unserer taiwanesischen Landsleute, zu schützen, müssen wir uns der Abspaltung für die “Unabhängigkeit Taiwans” entschlossen widersetzen und die friedliche Wiedervereinigung des Mutterlandes fördern. Wir sind bereit, einen breiten Raum für die friedliche Wiedervereinigung zu schaffen, aber wir werden niemals Raum für alle Formen von Abspaltungsbestrebungen für die “Unabhängigkeit Taiwans” lassen. Das chinesische Volk sollte über seine eigenen Angelegenheiten entscheiden. Die Taiwan-Frage ist eine innere Angelegenheit Chinas, die Chinas Kerninteressen und die nationalen Gefühle des chinesischen Volkes betrifft und keine Einmischung aus dem Ausland duldet. Jegliche Versuche oder Handlungen, die Taiwan-Frage zu nutzen, um sich in die inneren Angelegenheiten Chinas einzumischen und den Prozess der Wiedervereinigung Chinas zu behindern, werden vom gesamten chinesischen Volk, einschließlich unserer taiwanesischen Landsleute, entschieden abgelehnt werden. Niemand sollte die starke Entschlossenheit und den festen Willen des chinesischen Volkes zur Verteidigung der nationalen Souveränität und territorialen Integrität unterschätzen,große Kapazität。

(Umgangssprachlich:Ich bin jetzt in der Lage, das zu bewältigen.）

(Abschnitt IV, Absatz 13) Gegenwärtig schmieden einige Kräfte in den Vereinigten Staaten den Plan, “Taiwan zu benutzen, um China zu kontrollieren”, und spielen die “Taiwan-Karte” mit der Absicht, die separatistischen Kräfte, die für die “Unabhängigkeit Taiwans” eintreten, zu Provokationen zu ermutigen, was nicht nur den Frieden und die Stabilität in der Straße von Taiwan ernsthaft gefährdet, sondern auch die gesunde und stabile Entwicklung der Beziehungen zwischen China und den Vereinigten Staaten ernsthaft beeinträchtigt. Dies gefährdet nicht nur ernsthaft den Frieden und die Stabilität in der Straße von Taiwan und behindert die Bemühungen der chinesischen Regierung um eine friedliche Wiedervereinigung, sondern beeinträchtigt auch ernsthaft die gesunde und stabile Entwicklung der Beziehungen zwischen China und den Vereinigten Staaten. Wenn man dies weiterhin zulässt, wird es mit Sicherheit zu einer kontinuierlichen Eskalation der Spannungen in der Straße von Taiwan führen und den Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und China ernsthaften Schaden zufügen.Die Beziehungen zwischen den USA und China bergen ein großes Risiko einer StörungDie Vereinigten Staaten haben ein starkes Interesse an Taiwan, und dies wird die Interessen der Vereinigten Staaten selbst ernsthaft untergraben. Die Vereinigten Staaten sollten sich an den Ein-China-Grundsatz halten, Taiwan betreffende Fragen umsichtig und angemessen behandeln, aufhören, das eine zu sagen und das andere zu tun, und ihre Verpflichtung, die “Unabhängigkeit Taiwans” nicht durch praktische Maßnahmen zu unterstützen, erfüllen.

(Umgangssprachlich:Die Vereinigten Staaten können nicht länger die Taiwan-Karte spielen.Wenn du weiterspielst, werde ich ihn zu Tode prügeln.）

2.7 Keine Besteuerung von Taiwan

(Abschnitt V, Absatz 2) Die taiwanesische Wirtschaft befindet sich auf einem hohen Entwicklungsniveau, mit ausgeprägten industriellen Merkmalen, einem gut entwickelten Außenhandel und einer starken wirtschaftlichen Komplementarität zwischen Taiwan und der Straße. Nach der Wiedervereinigung werden der Mechanismus und das System der wirtschaftlichen Zusammenarbeit zwischen beiden Seiten der Straße vollständiger sein, und Taiwans Wirtschaft wird den Markt des Festlandes als weites Hinterland nutzen, mit mehr Raum für Entwicklung, stärkerer Wettbewerbsfähigkeit, einer stabileren und reibungsloseren Industrie- und Versorgungskette und einer dynamischeren Innovation. Die vielen Probleme, die seit langem die wirtschaftliche Entwicklung Taiwans und die Verbesserung der Lebensbedingungen der Menschen behindern, können durch die Integration und Entwicklung der Taiwanstraße auf allen möglichen Wegen gelöst werden.Taiwans Steuereinnahmen können dazu verwendet werden, die Lebensbedingungen der Menschen so weit wie möglich zu verbessernDie Regierung sollte mehr für die Menschen tun, um praktische Dinge zu tun, gute Dinge zu tun und schwierige Probleme zu lösen.

(Umgangssprachlich:Keine Steuer auf Taiwan）

2.8 Nicht notwendigerweise eine besondere Verwaltungsregion; leitende Verwaltungsbeamte geregelt

(Abschnitt V, Absatz 4)在die nationale Souveränität, Sicherheit und Entwicklungsinteressen zu gewährleistenVoraussetzung, TaiwanmöglichAls Sonderverwaltungsregion wird sie ein hohes Maß an Autonomie ausüben. Das Gesellschaftssystem, die Lebensweise usw. der taiwanesischen Landsleute werden in vollem Umfang respektiert, und das Privateigentum, die religiösen Überzeugungen und die legitimen Rechte und Interessen der taiwanesischen Landsleute werden in vollem Umfang geschützt.Alle taiwanesischen Landsleute, die die Wiedervereinigung des Mutterlandes und die Verjüngung der Nation unterstützen, werden in Taiwan wirklich Herr im eigenen Haus sein.Darüber hinaus werden wir uns am Aufbau des Mutterlandes beteiligen und die Früchte der Entwicklung in vollem Umfang genießen. Mit einem starken Mutterland, auf das wir uns verlassen können, werden unsere taiwanesischen Landsleute auf der internationalen Bühne sicherer und würdiger auftreten können.

(Umgangssprachlich: 1. Fokus auf “möglich”Zwei Worte.Taiwan hat nicht unbedingt den Status einer Sonderverwaltungsregion.VoraussetzungEs folgt eine Zusammenfassung der Situation in Taiwan. 2. die Ernennung und Entlassung von Taiwans Regierungsbeamten ist von der Unterstützung der Wiedervereinigung abhängig.）

(Umgangssprachlich:Taiwans Regierungsbeamte müssen die Zentralregierung unterstützen und unterstehen deren Aufsicht. Es ist ungewiss, ob es eine Sonderverwaltungsregion Taiwan gibt.）

2.9 Mangelnde Autorität gegenüber den Truppen

(Abschnitt V, Absatz 6) Die Landsleute auf beiden Seiten der Straße von Taiwan sind durch ihr Blut verbunden und teilen das gleiche Schicksal. Nach der Wiedervereinigung werden Chinas internationaler Einfluss, seine Anziehungskraft und seine Gestaltungskraft weiter gestärkt werden, und die Selbstachtung, das Selbstvertrauen und der Stolz der chinesischen Nation werden weiter zunehmen. Gemeinsam mit unseren Landsleuten auf dem Festland werden unsere Landsleute in Taiwan die Würde und Ehre einer großen Nation teilen und stolz und geehrt sein, aufrechte Chinesen zu sein.beide GestadeLandsmännergemeinsameUntersuchung der Umsetzung des Programms “Zwei Systeme” in Taiwan，gemeinsamereife“Das System ”ein Land, zwei Systeme".Gewährleistung von langfristiger Stabilität und Sicherheit in Taiwan。

(Übersetzung:Es ist an der Zeit, dass die beiden Seiten der Taiwanstraße gemeinsam eine Zwei-System-Formel beschließen, um sicherzustellen, dass es in Taiwan keine weiteren Rebellionen gibt）

(Umgangssprachlich:TaiwanesischKeine Befehlsgewalt über die Armee.(die militärische Macht liegt bei der Zentralregierung)

2.10 Zentralisierung aller diplomatischen Befugnisse

(Abschnitt V, Absatz 8) Nach der Wiedervereinigung können die betreffenden Länder die wirtschaftlichen und kulturellen Beziehungen zu Taiwan weiter ausbauen.Genehmigt von der chinesischen Zentralregierung，Ausländische Länder können in Taiwan konsularische Vertretungen oder andere offizielle oder halboffizielle Einrichtungen einrichten; internationale Organisationen und Institutionen können in Taiwan Büros einrichten; einschlägige internationale Übereinkommen können in Taiwan angewendet werden; und einschlägige internationale Konferenzen können in Taiwan abgehalten werden.

(Umgangssprachlich:TaiwanesischKeine diplomatische MachtDie Zentralregierung ist befugt, Entscheidungen in auswärtigen Angelegenheiten zu treffen. Alle außenpolitischen Befugnisse liegen bei der Zentralregierung）

III. Gründe für Taiwans kalte Reaktion auf die neue Version der beiden Systeme

Das Weißbuch “The Taiwan Question and the Cause of China's Reunification in the New Era” [1], das am 10. August 2022 veröffentlicht wurde, ist eigentlich ein offizieller “New Proposal for One Country, Two Systems for Taiwan”. Man kann ihn auch als die Festlandversion der "Resolution über die Zukunft Taiwans" bezeichnen. Er schränkt den politischen Spielraum Taiwans nach der Übergabe stark ein. Sie hat auch den Weg für Friedensverhandlungen zwischen dem Festland und Taiwan effektiv versperrt.

Die Verbreitung dieser Version des Weißbuchs kann als die größte politische Herausforderung angesehen werden, die Taiwan in den letzten 40 Jahren erlebt hat. Die Einschränkungen des politischen Raums Taiwans durch dieses Weißbuch übertreffen bei weitem die durch das 2005 erlassene Anti-Sezessionsgesetz. Auch seine Folgewirkungen werden die bestehende internationale Ordnung ernsthaft beeinträchtigen.

Doch die gesamte politikwissenschaftliche Gemeinschaft hat auf dieses groß angelegte Ereignis mit Gleichgültigkeit reagiert. Die von diesem Politikwechsel betroffenen Länder und Regionen, darunter das chinesische Festland, die taiwanesische Seite, die Vereinigten Staaten, die Europäische Union, Japan und Südkorea, sind einige der wichtigsten betroffenen Parteien, die keine politische Reaktion auf den Inhalt dieses Weißbuchs gezeigt haben.

In der Vergangenheit konnte die Einführung einer groß angelegten Maßnahme oder die Änderung einer wichtigen Politik durch das Festland, unabhängig davon, ob sie einen wesentlichen Bezug zu Taiwan hatte oder nicht, eine Reihe von offiziellen und inoffiziellen Antworten und Reaktionen aus Taiwan hervorrufen. Selbst der stagnierende Absatz chinesischer Kürbisse in Festlandchina konnte eine hitzige Diskussion auf der Insel Taiwan auslösen. Als Festlandchina 2005 das Anti-Sezessionsgesetz einführte, löste es ebenfalls heftige Reaktionen aus den Vereinigten Staaten, Europa, Japan und vielen anderen Ländern aus.

Dieses von Festlandchina am 10. August 2022 herausgegebene Weißbuch ist ein Grundsatzdokument, das Taiwans künftigen politischen Raum, seinen politischen Weg und seine politische Richtung grundlegend beeinflusst. Es liegt seit einem Jahr still und heimlich da, ohne dass darüber diskutiert wird. Das ist wirklich eine äußerst absurde Sache.

Es ist verständlich, dass die Menschen auf dem Kontinent nicht herauskommen und es interpretieren. Denn sie wissen alle, was gesagt wurde. Und bei einem Großereignis müssen die Politiker auf dem Festland oft so tun, als ob nichts gesagt worden wäre. Das ist sowohl ihre politische Strategie als auch ihr politischer Stil.

Ob es sich nun um einen absichtlichen Versuch handelt, so zu tun, als würde man nichts verstehen, oder um einen echten Versuch, die politische Sprache des Festlandes zu verstehen, eine vollständige Übersetzung in die Landessprache hat es bisher nicht gegeben. Auch haben wir noch nicht gesehen, wie der tatsächliche Inhalt von den vielen politischen Kommentatoren in Taiwan interpretiert wurde.

Es ist jedoch schwer zu verstehen, warum sich die Taiwaner nicht zu diesem politischen Ereignis geäußert haben. Es wird vermutet, dass die Hauptgründe, warum die Taiwaner bisher zu diesem wichtigen Dokument geschwiegen haben, die folgenden sind:

3.1 Kontinentale politische SpracheWahrzeichen

Warum hat die taiwanesische Seite so kalt auf ein so wichtiges politisches Dokument reagiert? Die Tatsache, dass die Öffentlichkeit in Taiwan mit der politischen Sprache des Festlandes nicht vertraut ist, ist ein wichtiger Grund. In den 70 Jahren seit der Gründung des chinesischen Festlandes hat sich eine kodierte Sprache mit besonderen Merkmalen herausgebildet. Dies ist die politische Sprache.

Tabelle 2: Beispiele für die politische Sprache des Kontinents.

Was die politische Sprache Festlandchinas anbelangt, so müssen diejenigen, die lange Zeit in das Umfeld des Festlandes eingetaucht sind, diese auch im Kontext des spezifischen politischen Umfelds interpretieren. Dies ist der Hauptgrund, warum es für die einfachen Menschen in Taiwan schwierig ist, die politische Sprache und die politischen Äußerungen Festlandchinas richtig zu verstehen.

3.3Spezialkulturelle Atmosphäre.unsichtbar seinEigennützige politische Interessenbeschädigt

• Das Bewusstsein der taiwanesischen Öffentlichkeit wurde von einigen “Wohlmeinenden” manipuliert und in die Irre geführt, was zur Entwicklung der fünf Versionen von "ein Land, zwei Systeme" und zur schrittweisen Einschränkung des politischen Raums und der politischen Rechte Taiwans führte.
• Die überwältigende “Anti-Ein-Land-zwei-Systeme-Stimmung” hat einige nüchterne Menschen dazu veranlasst, sich nicht zu trauen, das Thema "Ein Land, zwei Systeme" anzusprechen, und damit eine gute politische Gelegenheit zu verpassen.
• Allein für 2019 sieht jemand voraus, dass Festlandchina die Politik des einen Landes und der zwei Systeme aufgibt. Aus der Sicht eines Beobachters glaubt diese Person, dass "Ein Land, zwei Systeme" mittel- und langfristig im politischen Interesse der Taiwaner liegt. Das Bild 1 in der Titelzeile ist ein Beweis dafür. Es beweist, dass diese Person ihr Bestes getan hat, um den Taiwanesen ihre Vorhersage zu vermitteln. Es erinnert die Taiwaner daran, ein Land, zwei Systeme zu verfolgen. Leider kann diese Stimme, so sehr sie sich auch bemüht, die taiwanesische Öffentlichkeit nicht wirksam erreichen. Dies ist ein gutes Zeichen dafür, dass die öffentliche Meinung in Taiwan nicht sehr offen ist und die Verbreitung von Stimmen, die Taiwans mittel- und langfristige Interessen unterstützen, behindert.

  

  3.4 Das Festland ist zurückhaltend, wenn es darum geht, den Inhalt der neuesten Version der "zwei Systeme" herauszustellen.

  Diesmal hat das chinesische Festland eine wichtige Politik eingeführt, die Taiwans politischen Raum und politische Ökologie ernsthaft beeinträchtigt. Verglichen mit der Vergangenheit, in der das chinesische Festland Taiwan oft lautstark gewarnt hat, hat sich die chinesische Seite dieses Mal entschieden, dieses wichtige Ereignis kalt zu behandeln. Die Gründe für die konsequente Kaltschnäuzigkeit, mit der das chinesische Festland dieses wichtige Ereignis behandelt, sind im Wesentlichen folgende

  Die öffentliche Meinung in Festlandchina lehnt eine friedliche Wiedervereinigung ab und erwartet eine bewaffnete Wiedervereinigung. Beamte auf dem Festland zögern, die Bereitschaft der taiwanesischen Seite zu Friedensgesprächen zu fördern.

  Offiziell besteht eine bewaffnete Bereitschaft und die Gewissheit, dass es bei dieser bewaffneten Wiedervereinigung keine Überraschungen geben wird. Sie zögert, Friedensgespräche auf taiwanesischer Seite zu führen.

  Im Vergleich zur friedlichen Wiedervereinigung entspricht die bewaffnete Wiedervereinigung eher den nationalen Interessen Chinas als Ganzes. [2]

  Die wichtigsten Medienplattformen auf dem chinesischen Festland durften nicht über den Vorfall berichten.

  IV. Taiwan undAuf dem Festland gibt es ein Land, zwei SystemeSpielablauf

  4.1 Artikel 9 Ye und 6 Dengund das Prinzip der drei Neins

  • Gemäß Artikel 9 des Blattes von 1981 könnte Taiwan ein substanzieller Status voller Autonomie gewährt werden, der dem einer Konföderation ähnelt oder diesen sogar übertrifft (volle Einheitsbehörde).
  • Obwohl Dengs sechs Artikel von 1983 den Verweis auf “volle Autonomie” ausdrücklich einschränken, leugnen sie nicht das Wesen der vollen Autonomie. Obwohl Dengs sechs Artikel die Größe der taiwanesischen Armee begrenzen, haben sie Taiwans Recht, seine Streitkräfte zu vereinigen, nicht abgeschafft. Darüber hinaus ist klar festgelegt, dass die Zentralregierung keine Leute nach Taiwan entsendet. Taiwan könnte Personen in das Zentralkomitee entsenden. Die Zentralregierung überlässt Sitze ausschließlich Taiwan (was sich implizit auf die Vizepräsidentschaft der Hauptfamilie und andere Sitze bezieht).
  • Der damalige Führer Taiwans, Chiang Ching-kuo, lehnte den Vorschlag des Festlandes zunächst unter dem Vorwand der “Vereinigung Chinas nach den Drei Grundsätzen des Volkes” ab. Später lehnte er den Vorschlag des Festlandes unter dem Vorwand der Drei-Nein-Politik (kein Kontakt, keine Verhandlungen, kein Kompromiss) ab.
  • Damals belief sich das BIP Taiwans auf 53,5 Milliarden Dollar und das des Festlandes auf 231,2 Milliarden Dollar. Auf Taiwan entfiel etwa ein Viertel des Anteils des Festlandes. Dies ist ein wichtiger Grund für die Abneigung Taiwans gegen eine Wiedervereinigung mit dem Festland.
  • Zweitens war der wirtschaftliche Aufschwung Taiwans in den 1970er Jahren eng mit der Wirtschaftspolitik der Vereinigten Staaten verbunden. Es gibt keine politische Kraft in Taiwan, die sich der Außenpolitik der Vereinigten Staaten widersetzen könnte. Die Teilung Taiwans ist ein politisches Ziel der Vereinigten Staaten.
  • Herr Chiang Ching-kuo konnte die politische Liquidierung der Familie Chiang durch die taiwanesischen Unabhängigkeitskräfte in Taiwan nicht verhindern. Dies ist vielleicht ein weiterer wichtiger Grund, warum Chiang Ching-kuo sein Streben nach historischen Verdiensten verloren hat.

  4.2 Der Besuch von Lee Teng-hui in den Vereinigten Staaten bricht das politische Stillschweigen zwischen den Chiangs und dem Festland (1995)

  • Der Besuch von Lee Teng-hui an einer amerikanischen Universität im Jahr 1995, als er noch “Präsident von Taiwan” war, brach das jahrelang bestehende politische Stillschweigen zwischen den Chiangs und dem Festland. Dies war der Auslöser für die Raketenkrise in der Straße von Taiwan im Jahr 1995.

  4.3 Die Theorie der “besonderen Beziehungen zwischen den Ländern” von Lee Teng-hui vor seinem Ausscheiden aus dem Amt (1999).

  • Bevor er 1999 aus dem Amt schied, verwarf Lee Teng-hui die Theorie der “besonderen Beziehungen zwischen den Ländern”, was den Konflikt zwischen dem Festland und den Inseln erneut verschärfte. Lee Teng-huis japanische Sklavenmentalität ist so gravierend, dass es ihm ein Herzensanliegen ist, eine Annäherung der Inseln zu verhindern.
  • Obwohl Li Teng-hui eine Annäherung der beiden Seiten der Taiwanstraße verhinderte, konnte die öffentliche Meinung ganz Taiwans zu dieser Zeit nicht den Punkt erreichen, an dem sie die Unabhängigkeit Taiwans unterstützte. Auch die internationale politische Dynamik gab Taiwan keine Chance, die Unabhängigkeit zu erlangen.
  • Im Jahr 1999 belief sich das BIP Taiwans auf 298,8 Milliarden US-Dollar und das des Festlandes auf 142,1 Milliarden US-Dollar. Taiwan macht etwa ein Fünftel des Festlandes aus. Taiwans wirtschaftlicher Vorteil ist nach wie vor sehr deutlich.

  4.4 Die Forderung von Chen Shui-bian nach “einem Land auf einer Seite” (2002)

  • Im Jahr 2002 verwarf Chen Shui-bian die “Ein-Land-auf-einer-Seite”-Theorie, was zu noch nie dagewesenen Spannungen in den Beziehungen zwischen Land und Insel führte.
  • Tatsache ist jedoch, dass Taiwan seit dem 11. September 2001, als Osama bin Laden getötet wurde, alle politischen Möglichkeiten zur Unabhängigkeit verloren hat. Bin Laden hat den Vorfall vom 11. September 2001 ausgelöst, und Taiwan hat in der Tat alle politischen Möglichkeiten für die Unabhängigkeit verloren. Aber die Atmosphäre der Unabhängigkeit Taiwans auf der Insel wurde von Lee Teng-hui und Chen Shui-bian auf ein noch nie dagewesenes Niveau angehoben, und es ist unmöglich, sie zu kontrollieren. Chen Shui-bians Ein-Land-auf-einer-Seite-Theorie konnte den politischen Druck, den die Kräfte der taiwanesischen Unabhängigkeit auf ihn ausübten, nur geringfügig mildern. Aber dieser Schritt hat das Festland und die Vereinigten Staaten dazu eingeladen, gemeinsam Sanktionen gegen Taiwan zu verhängen.
  • Die Vereinigten Staaten bezeichneten Chen Shui-bian als Unruhestifter und verhängten Sanktionen gegen Taiwan unter der Prämisse, dass die Vereinigten Staaten Chinas Hilfe bei der Niederschlagung von Aufständen in der arabischen Welt benötigten.

  4.5 Einführung des “Antisezessionsgesetzes” auf dem Festland (2005)

  • Da Chen Shui-bian wiederholt angedeutet und deutlich gemacht hat, dass er ein “Referendum” vorbereiten will, hat das Festland ein “Anti-Sezessionsgesetz” eingeführt, das Taiwans Referendum und andere Angelegenheiten direkt als Auslöser einer bewaffneten Vereinigung definiert. Die Vereinigten Staaten waren nicht in der Lage, die Einführung dieses Gesetzes zu verhindern, da sie Chinas Hilfe im Krieg gegen den Terrorismus benötigten.
  • Eine weitere Folge der Einführung dieses Gesetzes war, dass sich das Festland mit der Aufrechterhaltung des Status quo abfand. Das Festland hält sich auch stillschweigend an die Bedingungen, die in den neun Artikeln von Ye und den sechs Artikeln von Deng versprochen wurden. Diese Phase ist in der Tat der beste Zeitpunkt für Taiwan, um den politischen Raum der ‘fast vollständigen Autonomie" zu erlangen.
  • Aufgrund der aufkommenden Atmosphäre der taiwanesischen Unabhängigkeit hat die taiwanesische Seite jedoch nicht erkannt, dass sich das politische Umfeld verändert hat, und damit eine gute Gelegenheit für Verhandlungen verpasst.

  4.6 Taiwanische Rothemden gegen Bian (2006)

  • Im Jahr 2006 gab es in Taiwan eine groß angelegte Demonstration gegen Chen Shui-bian und die Korruption. Der Haupteinstiegspunkt war die Aufdeckung der Korruption von Chen Shui-bian bei den Gebühren für die Staatssekretäre.
  • Der “Lafayette-Kriegsschiff-Fall”, in den Lee Teng-hui verwickelt ist, ist jedoch weitaus schwerwiegender als der Fall von Chen Shui-bian, bei dem es um Spesen für das Staatssekretariat geht, und es gibt auch mehr offensichtliche Beweise, die leichter zu beschaffen sind. Aber niemand hat sich gegen Lees Korruption ausgesprochen.
  • Inhaltlich ist diese Rothemd-Bewegung, die Korruptionsbekämpfung, nur ein Vorwand. Im Kern geht es darum, sich dem Zögern von Chen Shui-bian im Prozess der Unabhängigkeit Taiwans entgegenzustellen. Obwohl Chen Shui-bian sehr wohl weiß, dass es absolut keine Chance für die Unabhängigkeit Taiwans gibt, ist die öffentliche Meinung in Taiwan derzeit der Meinung, dass Chen Shui-bian auf einer verpassten Chance für die Unabhängigkeit Taiwans sitzt. Das ist der Hauptgrund, warum die Kräfte für die Unabhängigkeit Taiwans sich erhoben haben, um ihm die Schuld zu geben.
  • Der Anti-Bian-Marsch der Rothemden in Taiwan, der unter dem Deckmantel der Korruptionsbekämpfung stattfand, war im Wesentlichen eine konzentrierte Demonstration der Macht der taiwanesischen Unabhängigkeit in Taiwan.

  l 4.7 Ma Ying-jeou hält den Status quo aufrecht (2008-2016)

  • Die Anti-Bian-Bewegung der Rothemden in Taiwan im Jahr 2006 war im Wesentlichen ein Akt der Kräfte der taiwanesischen Unabhängigkeit, die Chen Shui-bian vorwarfen, den Prozess der taiwanesischen Unabhängigkeit zu verlangsamen. Diese Anschuldigung wurde jedoch unter dem Deckmantel der “Korruptionsbekämpfung” erhoben. Dieser Schleier der Korruptionsbekämpfung trug zum Sieg des “sauberen Ma Ying-jeou” bei den Wahlen in Taiwan 2008 bei.
  • Ma Ying-jeou hat bei den Wahlen zum Legislativ-Yuan 2008 einen erdrutschartigen Sieg errungen. Doch während seiner Amtszeit ist der Anteil der Bevölkerung Taiwans, der sich als Chinesen versteht, rapide zurückgegangen, während der Anteil derer, die sich als Taiwaner verstehen, stark gestiegen ist. Ma hat nicht einmal die Propaganda für die Unabhängigkeit Taiwans in den Geschichtsbüchern korrigiert, was relativ leicht zu bewerkstelligen ist. Sein Verhalten führte dazu, dass er von vielen Gewerkschaftern einhellig verurteilt wurde.
  • Auf einer tieferen Ebene war es jedoch die Anti-Korruptionskampagne der Rothemden im Jahr 2006, die Ma Ying-jeou dazu veranlasste, die Kräfte der taiwanesischen Unabhängigkeit zu fürchten und sich nicht zu trauen, Maßnahmen zur Korrektur oder Einschränkung der taiwanesischen Unabhängigkeit zu ergreifen.
  • Das neue Anti-Sezessionsgesetz des chinesischen Festlandes gibt Ma Spielraum für die Aufrechterhaltung des Status quo. So kann er zwischen der Ablehnung der Unabhängigkeit Taiwans durch das Festland und dem Streben Taiwans nach Unabhängigkeit manövrieren.
  • Durch die damalige Stärke des chinesischen Festlandes eingeschränkt, fand das Festland nicht mehr und bessere Wege, um die Entwicklung der taiwanesischen Unabhängigkeitsbewegung zu kontrollieren. Infolgedessen entfernten sich die Beziehungen Taiwans zum Festland immer mehr.

  4.8 Tsai Ing-wens Manipulation des Bewusstseins für die Unabhängigkeit Taiwans (2016-)

  • Tsai Ing-wen ist eine typische Politikerin, die sich auf ihr Gefühl der Unabhängigkeit Taiwans verlässt, um Wahlen in Taiwan zu gewinnen. Sie ist in der Tat in vielerlei Hinsicht fehlerhaft, die alle darauf beruhen, dass sie sich auf den Anschein taiwanesischer Unabhängigkeit verlässt, um ihre reibungslose Herrschaft zu schützen. Möglicherweise wird sie auch nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt noch ihren Frieden bewahren.
  • Aber das politische Umfeld hat sich drastisch verändert, und es ist unwahrscheinlich, dass sie in der Lage sein wird, den tatsächlichen Prozess der Unabhängigkeit Taiwans zu beeinflussen.

  Während ihrer Amtszeit konnte China seine politische und wirtschaftliche Macht gegenüber den Vereinigten Staaten ausbauen. Es konnte sich auch einen militärischen Machtvorteil in der Region verschaffen. Dies macht Tsai Ing-wen de facto zur verwundbarsten Politikerin in Taiwan.

  • Aber Tsai Ing-wen hat mehr politisches Geschick, und durch eine Reihe falscher Schritte in Richtung taiwanesischer Unabhängigkeit gewinnt sie weiterhin die öffentliche Unterstützung in Taiwan. Und um sie vor einer Reihe von Fehlern zu schützen.
  • Eine weitere Auswirkung dieser Reihe von Tsais Spielchen gegen die Zentralregierung ist, dass die öffentliche Meinung auf dem Festland dazu übergegangen ist, die bewaffnete Vereinigung Taiwans zu fordern. Die öffentliche Meinung auf dem Festland hat sich von der Umarmung der Taiwaner zu deren Abneigung, Hass, Verachtung und sogar Verachtung gewandelt. Von der Betrachtung der Taiwaner als “schönste Landschaft” über “ein Land, zwei Weisheiten” bis hin zu “grünen Fröschen” und schließlich zum “Ausverkauf des Landes” hat sich die öffentliche Meinung auf dem Festland von der Umarmung der Taiwaner zu deren Abneigung, Hass und sogar Verachtung gewandelt. Der letzte Schritt ist der "Ausverkauf des Landes".

  Fast 97% der Festlandbewohner unterstützen Tsai Ing-wen bei den Taiwan-Wahlen 2020. Der Ausgangspunkt war, dass Tsais Herrschaft Chinas Prozess der bewaffneten Wiedervereinigung vorantreiben könnte. Dies zeigt, wie groß der Druck auf die Zentralregierung des Festlandes ist, sich mit China zu vereinigen.

  4.9 Kontinenteöffentliche MeinungWiderstand gegen Friedensgespräche und Forderungen nach einer bewaffneten Wiedervereinigung (2019, 2020)

  • Das Jahr 2019 ist in der Tat ein kritischer Punkt für "Ein Land, zwei Systeme". Es ist das Jahr, in dem sich die Einstellung der Öffentlichkeit auf dem Festland zum Thema "Ein Land - zwei Systeme" grundlegend ändert.
  • Großes Chaos in Hongkong im Jahr 2019. Die USA und die taiwanesischen Behörden sind stark involviert. Dies führte zu einem raschen Wechsel von Verachtung zu Hass der Festlandbewohner gegenüber den taiwanesischen Behörden und den Taiwanesen. Sie betrachten die taiwanesischen Behörden und die Taiwaner als “Verräter”.
  • Nach den chaotischen Ereignissen in Hongkong im Jahr 2019 wurde jeder Blogbeitrag, der einen Antikriegsinhalt zu haben schien oder auch nur mit Antikrieg assoziiert werden konnte, von den Lesern schnell gemeldet und verschwand schnell wieder, ganz gleich, ob es sich um einen öffentlichen WeChat-Post, einen Sina Weibo-Post oder einen Phoenix-Blog handelte. Auf der einen Seite erschien eine große Anzahl von Blogbeiträgen, die an den Krieg erinnerten und heldenhafte Persönlichkeiten ehrten.
  • Am 3. September 2019 hielt Präsident Xi eine Rede in der Zentralen Parteischule. Der Begriff “Kampf” taucht 56 Mal in einer Rede auf [3].
  • Am 8. September 2019 veröffentlichte Yeh Chi-chuan einen Artikel im Dovetail-Blog, in dem er darauf hinwies, dass sich "Ein Land, zwei Systeme" von Taiwan entfernt, und Taiwan aufforderte, die Initiative zu ergreifen und dafür zu kämpfen, um ernsthafte Schäden für seine politischen Interessen zu vermeiden.
  • Am 30. Juni 2020 nutzte der Ständige Ausschuss des Chinesischen Nationalen Volkskongresses (NPCSC) seine Gesetzgebungsbefugnis, um die Hongkonger Fassung des Gesetzes über die nationale Sicherheit direkt zu erlassen.
  • Fast 97% der Festlandbewohner unterstützen Tsai Ing-wen bei den Taiwan-Wahlen 2020. Der Ausgangspunkt war, dass Tsais Regierung den Prozess der bewaffneten Wiedervereinigung Chinas fördern würde. Dies ist ein deutlicher Hinweis auf den erheblichen Druck auf die Zentralregierung des Festlandes, China zu vereinigen.

  4.10 Konflikt, Taiwans wiederholter Verlust des politischen Interesses (2022)

  • Im August 2022 besucht der Sprecher des US-Repräsentantenhauses, Lopech, Taiwan. Das Festland beginnt mit Militärübungen in Gewässern innerhalb von 12 Seemeilen um die Insel Taiwan. Die ausschließliche Wirtschaftszone Japans ist betroffen.
  • Bei dieser Welle von Militärmanövern überquerten Militärflugzeuge des Festlandes formell und häufig die mittlere Demarkationslinie in der Straße von Taiwan, die seit 70 Jahren aufrechterhalten wird. Taiwan hat die Rolle der militärischen Isolierung der mittleren Demarkationslinie in der Taiwanstraße formell verloren.
  • Aus unsicheren Quellen geht hervor, dass sich Kriegsschiffe vom Festland in Sichtweite des Hafens von Kaohsiung befunden haben.
  • Am 10. August 2022 veröffentlichte die Zentralregierung des Festlandes ein Weißbuch mit dem Titel “Die Frage Taiwans und die Ursache für die Wiedervereinigung Chinas in der neuen Ära”. Taiwan wurde das Recht auf "ein Land, zwei Systeme im Wesentlichen" abgesprochen. In dieser Version des Weißbuchs wird deutlich hervorgehoben, dass die Versprechen von Ye Jianying und Deng Xiaoping null und nichtig sind, dass Taiwan nicht das Recht hat, sein Militär zu vereinheitlichen, dass Taiwan kein Recht auf Diplomatie hat, dass Taiwans hohe Beamte der direkten Aufsicht der Zentralregierung unterliegen und dass die Frage der Vereinigung Taiwans während der Amtszeit von Xi Jinping gelöst werden muss. Dies wird als der größte Rückschritt in Taiwans politischen Rechten seit fast 40 Jahren angesehen.
  • Das Festland hat die härtesten und umfangreichsten Disziplinarmaßnahmen gegen Taiwan eingeführt. Sowohl die taiwanesische als auch die festländische Seite haben sich jedoch zu diesem wichtigen Ereignis bedeckt gehalten und es nicht publik gemacht.
  • Ye Qiquan sagte das Jahr 2026 als spätesten Termin für die Einleitung der bewaffneten Wiedervereinigung in Festlandchina voraus [4].

  五. Die Chancen, dass die neueste Version von ein Land, zwei Systeme Landung in Taiwan

  Die jüngste Fassung des Zwei-Systeme-Programms vom August 2022 nimmt Taiwan zwar ausdrücklich das Recht auf die Einheit der Waffen und der diplomatischen Macht, macht aber klare Zusagen in Bereichen, die für die Bevölkerung von großer Bedeutung sind. Dazu gehört, dass das Wirtschaftssystem unverändert bleibt, dass keine Steuern auf Taiwan erhoben werden, dass das Lebenssystem unverändert bleibt und dass die Zentralregierung bei Bedarf finanzielle Unterstützung leisten kann. Es wurde auch angedeutet, dass über das Verwaltungssystem verhandelt werden könnte, dass es eine besondere Verwaltungsgebietsstruktur geben könnte und so weiter.

  In der neuen Fassung des Weißbuchs gibt es jedoch einen deutlichen Hinweis darauf.Es geht darum, dass der gesamte reservierte politische Raum im Rahmen friedlicher Verhandlungen erhalten werden soll. Dies könnte auf eine weitere pessimistische Kehrseite hinweisen, nämlich dass die oben genannten Verpflichtungen im Rahmen der militärischen Wiedervereinigung nicht definitiv reserviert sind.

  Werden sich die taiwanesischen Behörden für friedliche Verhandlungen über ein Land und zwei Systeme entscheiden? Gibt es eine Chance für eine friedliche Vereinigung über die Taiwanstraße hinweg? Die Vorhersage in diesem Artikel lautet nein. Die Chancen für die Aufnahme von Friedensgesprächen zwischen den beiden Seiten sind äußerst gering. Der Hauptweg zur Wiedervereinigung wird letztlich über militärische Maßnahmen führen. Die Gründe dafür sind vor allem die folgenden:

  Ein solches “ein Land, zwei Systeme in einer Schale” hat im Vergleich zu den neun Artikeln von Ye und den sechs Artikeln von Deng den politischen Spielraum der taiwanesischen Seite noch stärker eingeschränkt. Die taiwanesische Seite hat nicht die öffentliche Meinungsbasis, um dies zu akzeptieren.

  Es besteht keine Chance, dass ein großer Held in Taiwan das derzeitige politische Klima umkehrt; [2]

  Die öffentliche Meinung auf dem Festland ist gegen Friedensgespräche; [2]

  Friedensgespräche haben erhebliche negative Auswirkungen auf die Gesamtinteressen des Landes; [2]

  Das Festland hat einen politischen und militärischen Vorteil gegenüber den Vereinigten Staaten im regionalen Theater;

  Es wäre für die Vereinigten Staaten und die US-Allianz äußerst schwierig, einer bewaffneten gemeinsamen Aktion auf dem Festland entgegenzutreten. [5]

  Aus diesen Gründen sind die Chancen für die Aufnahme von Friedensgesprächen zwischen den beiden Seiten der Straße von Taiwan äußerst gering. Der Hauptweg zur Wiedervereinigung wird letztlich auf militärische Maßnahmen hinauslaufen. Eine Periode der militärischen Kontrolle wird dann für eine ziemlich lange Zeit andauern, bis eine ziemlich gute gegenseitige Integration zwischen den beiden Seiten der Taiwanstraße erreicht ist. Ye Qiquan rechnet mit einer Dauer der militärischen Kontrolle von etwa 30 Jahren. [6]

  Zusammenfassung:

  Am 10. August 2022 veröffentlichte die Zentralregierung des Festlandes ein Weißbuch mit dem Titel “Die Taiwan-Frage und die Sache der Vereinigung Chinas in der neuen Ära”. Dies entspricht im Wesentlichen der festländischen Version der Resolution über die Zukunft Taiwans. In dieser Version des Weißbuchs wird Taiwan im Wesentlichen das Recht auf ein Land und zwei Systeme abgesprochen. Es ist ein erheblicher Rückzug von den Verpflichtungen aus den neun Artikeln von Ye und den sechs Artikeln von Deng. Das frühere Versprechen “militärische Macht, diplomatische Macht und volle Regierungsgewalt; die Zentralregierung wird Taiwan besondere Sitze reservieren” wurde zu “keine militärische Macht, keine diplomatische Macht, leitende Beamte unterstehen der Kontrolle und Aufsicht der Zentralregierung, und es werden nicht notwendigerweise Sonderzonen eingerichtet” zurückgenommen. Taiwans politischer Raum hat sich von Ye Jianyings Version “konföderationsähnlich” zu Deng Xiaopings Version “volle Autonomie in der Substanz”, zu Hongkongs Demo-Version “teilweise diplomatische Macht und volle Regierungsgewalt”, zu Hongkongs gestrichener Version "Nationaler Volkskongress", zu Hongkongs "Nationalem Volkskongress" entwickelt. Die gestrichene Version von "Der Nationale Volkskongress greift in die Gesetzgebung ein; der Chef der Exekutive kann nicht parallel zum Präsidenten des Landes sitzen; und die Ausweitung der Exekutivgewalt unterdrückt die Legislativgewalt". Diese Reihe von Entwicklungen deutet darauf hin, dass Taiwans politischer Raum schrumpft. Insbesondere nach der komplizierten politischen Atmosphäre im Jahr 2019 hat sich auf dem Festland eine starke öffentliche Meinung gegen die Friedensgespräche und für eine bewaffnete Vereinigung gebildet. Man hatte den Eindruck, dass die Zentralregierung auf dem Festland die Politik "Ein Land, zwei Systeme" infolgedessen aufgeben würde. Die taiwanesische Seite hat jedoch letztlich das letzte kostbare Zeitfenster verloren, um die substanzielle Politik "Ein Land, zwei Systeme" zu verfolgen. Bis zur Veröffentlichung des Weißbuchs 2022 wurden Taiwan die härtesten politischen Beschränkungen auferlegt und die politische Macht Taiwans, ein Land mit zwei Systemen anzustreben, beendet. Diese Reihe von Entwicklungen ist in Wirklichkeit das Ergebnis eines langfristigen Spiels zwischen Taiwans Politikern und dem Festland. Wenn Taiwan dieses Zeitfenster für Friedensverhandlungen bis 2026 verliert, sind ernsthaftere politische Misserfolge unvermeidlich.

  bibliographie

  1. Die Taiwan-Frage und die Gründe für die Wiedervereinigung Chinas in der neuen Ära. Weißbuch. Volksrepublik China. Zentrale Volksregierung der Volksrepublik China. https://www.gov.cn/zhengce/2022-08/10/content_5704839.htm
  2. Ye Qiquan. Chinas bewaffneter Wiedervereinigungsplan (9): Taiwans Schicksal (2: Ein Land, zwei Systeme für immer verlieren). 2023. https://pppnet.at/chinas-unifying-plan9-taiwans-destiny-02/
  3. Xinhua. Xi Jinping hält eine wichtige Rede bei der Eröffnungszeremonie des Ausbildungskurses für junge Kader und Kader mittleren Alters an der Zentralen Parteischule (Nationale Verwaltungsschule). China.gov.cn. https://www.gov.cn/xinwen/2019-09/03/content_5426920.htm
  4. Ye Qiquan. Chinas Wutong-Plan (1) A: Gestaltet 2012, praktiziert in PPPNet. 2023. https://pppnet.at/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/
  5. Ye Qiquan. Chinas Plan zur bewaffneten Wiedervereinigung (2): Variablen für China und die Vereinigten Staaten. 2023. https://pppnet.at/ chinas-vereinheitlichender-plan-2-hohe-gewichtsvariablen-auf-china-und-usa/
  6. Ye Qiquan. Chinas bewaffneter Einigungsplan (9): Taiwans Schicksal (3: Wege und Merkmale des Einigungsansatzes). 2023. https://pppnet.at/chinas-unifying-plan9-taiwans-destiny-03/