Chinas Vorschlag zur bewaffneten Wiedervereinigung (9.4): Das Schicksal Taiwans (Weg und Merkmale des Wiedervereinigungsansatzes)
Zusammenfassungen:
Am 10. August 2022 veröffentlichte die Zentralregierung der Volksrepublik China (VRC) das Weißbuch "Die Taiwan-Frage und Chinas Wiedervereinigung in der neuen Ära". Darin wird formell erklärt, dass Taiwan das Prinzip "ein Land, zwei Systeme" im eigentlichen Sinne verloren hat. Die wichtigsten Inhalte sind: 1. die politischen Versprechen von Ye Jianying und Deng Xiaoping sind alle ungültig; 2. Taiwan hat keine diplomatische Macht; 3. Taiwan hat keine militärische Macht; 4. Taiwans Führer und hohe Beamte müssen die Zentralregierung der Volksrepublik China (VRC) unterstützen und die direkte Aufsicht der Zentralregierung akzeptieren. Von diesem Tag an hat das Festland ein Zeitfenster von etwa drei Jahren für friedliche Verhandlungen gelassen. Der Inhalt der Gespräche ist die Schale des "Ein Land, zwei Systeme". Dazu gehören Fragen der Besteuerung, der Verwaltungsstruktur und des Wirtschaftssystems. Die Möglichkeit, dass Taiwan an den Friedensgesprächen teilnimmt, sehe ich jedoch eher negativ. Der Zeitpunkt, zu dem das Festland eine Operation zur Vereinigung der beiden Seiten der Straße starten könnte, könnte jederzeit zwischen April und September 2026 liegen", sagte er. Diese Militäroperation weist folgende Merkmale auf: 1. kein politisches Zögern; 2. Einsatz einer außerordentlichen Anzahl von Truppen; 3. Konzentration auf die Verfolgung politischer Ziele; 4. schneller und umfassender militärischer Vormarsch; 5. langsamer und langwieriger politischer Prozess; 6. Auslösung einer umfassenden Antwort des US-Blocks; 7. Auslösung einer umfassenden sanften Konfrontation zwischen dem Osten und dem Westen, die mehr als drei Jahre andauern wird; 8. Verpflichtung wichtiger politischer Schritte in der europäischen, nordafrikanischen und arabischen Zone im Voraus; 9. Der Westen wird nicht in der Lage sein, ohne militärische Überwachung schnell eine politische Struktur aufzubauen.
Schlüsselwörter:
Militäroperationen, Taiwanstraße, Wiedervereinigung, politisch, Besonderheiten.
Festland behält drei Jahre Zeitfenster für politische Gespräche
Am 10. August 2022 gab die Zentralregierung der VR China die "China National Development Strategy" (中國中央政府) zur Förderung der Entwicklung der chinesischen Wirtschaft heraus.Die Taiwan-Frage und Chinas Einigung in der neuen Ära"Das Weißbuch. Es erklärte formell, dass Taiwan "ein Land, zwei Systeme im materiellen Sinne" verloren habe. Gleichzeitig erklärte es aber auch deutlich, dass aus Gründen der nationalen Gerechtigkeit das Fenster für friedliche Verhandlungen noch offen sei.
Aber wie lang ist dieses Zeitfenster? Das Festland hat dies nicht deutlich gemacht.
Nach meiner Prognose ist es sehr wahrscheinlich, dass die Wiedervereinigung zwischen April und September 2026 aktiviert wird.[1][2]Vom 10. August 2022 bis April 2026 hat Taiwan dann ein Zeitfenster von mindestens drei bis dreieinhalb Jahren für Friedensgespräche.
Der Kontinent hat der Welt so viel Geduld wie möglich entgegengebracht, basierend auf den drei Kardinalpunkten der nationalen Verantwortung, der humanitären Verantwortung und der historischen Verantwortung.
In den Frühlings- und Herbstannalen von China, "Zheng Bo Ke Duan in den Visayas". Das heißt, selbst wenn Tai Shu rebelliert und Verrat begangen hätte, wäre Zhuang Gong als ältester Bruder für den Verstoß gegen die Riten und Lehren des Konfuzius verantwortlich gewesen. Seit der Bekanntgabe der roten Linie für politische Verhandlungen mit Taiwan am 10. August 2022 hat China ein Zeitfenster von etwa drei Jahren für politische Verhandlungen gelassen, hauptsächlich um sich auf Rituale zu berufen und einer historischen Verantwortung wie "Zheng Bo Ke Duan Yu Yan" zu entgehen.
Die nationale Verantwortung und die humanitäre Verantwortung sind zwei weitere wichtige Gründe. Dies wurde von anderen bereits umfassender und eingehender erörtert. Der vorliegende Artikel wird hier nicht berücksichtigt.
Taiwan wird das dreijährige Verhandlungsfenster verpassen.
Wenn man von dem Zeitpunkt an rechnet, an dem ich Taiwan im Oktober 2019 daran erinnerte, dass es die Initiative ergreifen sollte, um ein Land, zwei Systeme zu verfolgen, hat Taiwan sechs bis sieben Jahre Zeit, um Friedensgespräche zu führen.
Ab dem 10. August 2022, als die Zentralregierung des Festlandes den Schlussstrich zog, hat Taiwan ebenfalls drei bis dreieinhalb Jahre Zeit, um das Ergebnis der politischen Gespräche zu verfolgen.
So wie ich die politische Situation in Taiwan einschätze, stehen die Chancen sehr, sehr gut, dass die Taiwaner "dieses Drei-Jahres-Fenster verpassen" werden. Hier ist der Grund dafür:
(1) Die politische Qualität der taiwanesischen Bevölkerung ist insgesamt stark verbesserungswürdig;
(2) Taiwan hat nicht das kulturelle und historische Umfeld, um große Helden hervorzubringen;
(3.) Taiwan hat einen starken anti-politischen Verhandlungsgraben aufgebaut.
1. Die politische Qualität ist insgesamt verbesserungswürdig.
1.1 Taiwaner sehen keine politische Richtung
Es gab einmal eine Website, die plötzlich in der chinesischen Welt auftauchte, nämlich MultiVision News. Sie diente eigentlich als Plattform für den politischen Diskurs. Während ihres Bestehens habe ich eine Reihe von Artikeln veröffentlicht. Einige von ihnen betrafen Taiwan.
Aus politikwissenschaftlicher Sicht ist zu vermuten, dass es sowohl auf dem Festland als auch in Taiwan Personen gibt, die die wesentlichen Bewegungen dieser Website verfolgen. Es ist durchaus möglich, dass sie sich sogar in die Aktivitäten dieser Website einmischen. Ich habe mindestens einen Artikel mit über tausend Lesern und fast hundert Diskussionen gehabt. Und die Position meiner Artikel ist zu deutlich und die Worte sind zu scharf. Es ist nicht glaubwürdig zu behaupten, dass Taiwan meine Artikel nicht gesehen hat.
Soweit ich mich erinnern kann, habe ich in mindestens drei meiner Artikel darüber gesprochen, dass "ein Land, zwei Systeme" sich von Taiwan entfernt, und dass die Taiwaner dafür und nicht dagegen kämpfen müssen. Und einer der Artikel heißt direkt: "Die Frage, wie die Möglichkeit "ein Land, zwei Systeme" angestrebt werden kann, ist nun eine Realität, über die Taiwan nachdenken muss.」。
Aber wir können eine Tatsache erkennen. Bis heute sind die Taiwanesen völlig blind für die wachsende Stärke und Macht Chinas im weltweiten Energiesystem. Die Taiwaner sind auch völlig blind für die Schwäche der Vereinigten Staaten beim Betrieb und der Aufrechterhaltung des Energiesystems. Die Taiwaner haben immer noch unbegründete Erwartungen an die amerikanische Einmischung in Taiwans Angelegenheiten.
Die mangelnde Einsicht in die Dringlichkeit der politischen Verantwortung ist der Hauptgrund, der die Taiwaner davon abhält, aktiv zu werden.
1.2 Die Taiwaner sind nur unzureichend in der Lage, die politische Sprache des Festlandes zu verstehen.
Den Taiwanern fehlt es nicht nur an der Fähigkeit, politische Richtungen zu beurteilen, sondern vielleicht auch an der Fähigkeit, die politische Sprache des Festlandes zu verstehen.
Im Oktober 2019 habe ich in "Wie man für die Möglichkeit eines Landes mit zwei Systemen kämpft, ist für Taiwan jetzt eine Realität, über die es nachzudenken gilt" auf folgende Tatsache hingewiesen. Es ist die Tatsache, dass "ein Land, zwei Systeme" sich von Taiwan entfernt, und dass die Taiwaner dafür eintreten müssen, nicht dagegen. Dieses Urteil ist kein Hirngespinst, sondern eine Schlussfolgerung, die sich aus meiner Interpretation der öffentlichen Propaganda des Festlandes ergibt. Denn eine so kleine Person wie ich hat nicht die geringste Möglichkeit, die politische Richtung Chinas zu beeinflussen. Aber ich weiß, wie man liest, was die Festlandchinesen sagen. Es ist schade, dass das taiwanesische Volk nicht einmal gewillt ist, meiner einfachen Erklärung zuzuhören, und dafür drei ganze Jahre bis zum 10. August 2022 verschwendet hat.
An diesem äußerst wichtigen Tag erklärte China offiziell, dass "Taiwan de facto sein Ein-Land-zwei-Systeme-System verloren hat. Jetzt gibt es nur noch eine Hülle. Aber auch über diese Hülle muss verhandelt werden".
Es ist fast ein Jahr her, dass diese wichtige Ankündigung schwarz auf weiß auf den Tisch gelegt wurde. Bis jetzt hat sich noch niemand aus Taiwan gemeldet, um sie zu interpretieren!
Ich bin nun bereit, meine Übersetzung den relevanten Parteien in Taiwan, den einfachen Menschen, den Politikern und den führenden Persönlichkeiten zu übermitteln, um für diese Hülle zu kämpfen, und es bleiben nur noch höchstens dreieinhalb Jahre.
1.3 Die landessprachliche Übersetzung der Ankündigung des Festlandes vom 10. August 2022:
Nun möchte ich meine Übersetzung der Ankündigung des Festlandes vom 10. August 2022 in der Landessprache wiederholen:
(1) Die politischen Versprechen von YE Jianying und DENG Xiaoping sind alle nichtig. Alles muss neu verhandelt werden.
(2) Taiwan hat keine diplomatischen Befugnisse;
(3) Taiwan hatte nicht das Recht, mit der Armee zusammenzuarbeiten;
(4) Taiwans Führer und Führungskräfte müssen sich dem Festland anschließen und direkt von der Zentralregierung beaufsichtigt und regiert werden.
(5.) Wir müssen über die Hülle sprechen, einschließlich der Nichtbesteuerung Taiwans, der Beibehaltung des Verwaltungssystems und der Beibehaltung des Wirtschaftssystems.
(6.) Diese Schale gibt es nicht umsonst, sondern nur dann, wenn man kommt, um darüber zu sprechen.
(7) Wenn wir dieses Zeitfenster für Verhandlungen offen lassen, werden wir der nationalen Gerechtigkeit und der historischen Verantwortung gerecht. Es liegt an Ihnen, ob Sie reden wollen oder nicht.
(8) Reden Sie darüber, und bringen Sie es noch in meiner Amtszeit hinter sich (das ist die Grundlage meiner Einschätzung, dass zwischen April und September 2026 etwas Großes passieren wird).
(9. Hört auf zu tricksen. Die Amerikaner können nicht mehr spielen. Wenn er es wagt zu spielen, werde ich es wagen, ihn zu verprügeln.
In Taiwan leben 23 Millionen Menschen, und es heißt, Taiwans Universitätsniveau gehöre zu den höchsten in Asien. Die Universitäten, die Hochschullehrer und die Studenten müssen sich etwas einfallen lassen, um für sich selbst zu sprechen. Wir müssen unsere politische Verantwortung wahrnehmen, wir müssen unsere historische Verantwortung wahrnehmen. Wenn Sie sich wirklich lieben wollen, müssen Sie aktiv werden! Verlieren Sie diese 3 entscheidenden Jahre nicht.
2 In Taiwan gibt es keinen Platz für große Helden
2.1 Verlust von Chancen wichtiger Personen
Nach chinesischer Definition ist ein großer Held jemand, der Großes vollbracht hat. Egal, ob es sich um eine kleine Gruppe wie die 23 Millionen Menschen in Taiwan oder eine große Gruppe wie die 1,4 Milliarden Menschen in China handelt.
Ob die Taiwanesen nun die Unabhängigkeit oder ein Land, zwei Systeme verwirklichen, sie werden in der späteren Geschichte zu großen Helden werden. Unter ihnen waren Lee Teng-hui, Chen Shui-bian, Lien Chan und Ma Ying-jeou am nächsten an einer solchen Chance dran. Aber am Ende sind sie gescheitert. Lee Teng-hui und Ma Ying-jeou scheiterten an ihrem persönlichen Mut. Chen Shui-bian scheiterte am Timing der Geschichte. Lien Chan scheiterte an der Zurückhaltung der Taiwanesen. Von nun an ist es für Taiwan unmöglich, eine Person hervorzubringen, die es wagt, die Unabhängigkeit Taiwans zu erklären, oder eine Person, die es wagt zu sagen, dass sie "ein Land, zwei Systeme" akzeptiert.
Fassen wir die mächtigen politischen Persönlichkeiten Taiwans heute zusammen, so können wir sie grob in zwei Gruppen einteilen. Diejenigen mit politischem Wissen und diejenigen mit Handlungsfähigkeit. Lee Teng-hui, Lien Chan, Yu Mu-ming und Wang Ping-chung können als Personen mit politischem Wissen betrachtet werden; Chen Shui-bian, Su Jen-chang, Tsai Ing-wen, Lai Ching-teh und Hou You-yi können als Personen mit Handlungsfähigkeit betrachtet werden. Mit Ausnahme von Chen Shui-bian, bei dem man davon ausgehen kann, dass er beides hat, haben fast alle von ihnen beide Fähigkeiten zu verschiedenen Zeiten.
Selbst wenn man in der Geschichte die Möglichkeit dazu hat, kann man kein großer Held werden, wenn es einem an Heldentum fehlt.
Die einzig mögliche Chance für Taiwan, unabhängig zu werden, liegt in den Händen von LEE Teng-hui. Aber er hat sich nicht getraut, das Spiel zu spielen. Er hat verloren, weil er nicht heldenhaft war. Und das, obwohl er eigentlich derjenige ist, der am meisten für die Unabhängigkeit Taiwans getan hat.
Meiner Meinung nach hat nur Lien Chan eine Chance, "ein Land, zwei Systeme" zu verwirklichen, denn er hat einen ähnlichen Charakter wie Huang Wei und traut sich, etwas zu tun. Hätte Lien Chan die gleiche Chance wie Ma Ying-jeou, hätte er eine sehr gute Chance, "ein Land, zwei Systeme" zu erreichen. Leider traf er auf Chen Shui-bian, der ein "Dämonenschwert" ist. Gleichzeitig hat er diese Chance auch durch das allgemeine Zögern der Taiwanesen verloren. Ich stimme nicht mit denen überein, die sagen, dass Lien Chan schwach und inkompetent ist.
Chen Shui-bian gilt als der fähigste Mann in dieser Gruppe von Menschen. Aber durch ihn gibt es keine historische Chance für die Unabhängigkeit Taiwans. Es ist nicht wirklich seine Schuld, dass Chen Shui-bian kein Held für die Taiwaner geworden ist. Sie müssen Osama bin Laden die Schuld geben. Man muss der Geschichte die Schuld geben. Aber die Taiwaner geben ihm die Schuld, weil sie glauben, dass er diese Chance vertan hat. Die Anti-Korruptionskampagne von Shi Mingde richtet sich nicht gegen die Korruption von CHEN Shui-bian, zumindest ist die Mehrheit nicht gegen seine Korruption. Zumindest war die Mehrheit nicht gegen seine Korruption, sondern gegen die Taiwaner, die ihm die Schuld dafür gaben, dass er die Chance der Geschichte verpasst hat. Nur aus diesem Grund hat Ma Ying-jeou einen großen Sieg errungen.
Es ist schade, dass MA Ying-jeou auch die Chance, ein großer Held zu werden, verloren hat. Ein Mensch, der keine innere Stärke hat, kann kein Held sein. Auch wenn Ma Ying-jeou viel gewonnen hat, schätze ich ihn eigentlich viel niedriger ein als Su Zhenchang. Die Stärke von Su liegt in seiner Fähigkeit, zu handeln. Ma Ying-jeou hingegen hat weder politische noch operative Fähigkeiten. Er hat kein Heldentum. Er selbst ist ein Mensch, der kleinliche Interessen verfolgt. Er will keine Ideale haben, er ist nicht bereit, Ideale zu haben, und er wird sich nicht für die hohen Ideale einsetzen.
Ideale zu haben und die Fähigkeit zu handeln, ist keine zwangsläufige Möglichkeit, große Helden zu werden. Su Zhenchang, Tsai Ing-wen und Lai Ching-teh sind Menschen, die sowohl Ideale als auch die Fähigkeit zum Handeln haben. Aber ihnen allen fehlt die Fähigkeit, die politische Richtung zu erkennen. Zumindest fehlt es ihnen an der Fähigkeit, die politische Richtung zu steuern.
Wenn man die Richtung des allgemeinen Trends nicht erkennen kann, ist es unmöglich, die Grundlage dafür zu schaffen, ein Held zu werden. CHEN Jiongming ist ein besonders würdiges Beispiel. Er hatte ein gutes Benehmen, war in der Öffentlichkeit hoch angesehen, hatte die Unterstützung der Basis und tat das, was im allgemeinen Interesse der Menschen in seiner kleinen Region war. In den Geschichtsbüchern kann er jedoch nur als Rebell der Republik China eingestuft werden. Er ist eine negative Figur.
Es ist eine offensichtliche Tatsache, dass Taiwans Chancen und Möglichkeiten zur Unabhängigkeit für immer verloren waren, als Bush Jr. beschloss, die Rebellion in der arabischen Welt zu beheben. Chen Shui-bian kennt diese Tatsache. Andere wollen es nicht wahrhaben. Su, Tsai und Lai sind typisch für diejenigen, die gegen den Strom schwimmen. Diese drei Leute sind schuld daran, dass das chinesische Volk jetzt völlig gegen Frieden und Wiedervereinigung ist und mit Gewalt mit China wiedervereint werden will. Mit anderen Worten, diese drei Personen sind diejenigen, die letztendlich für die Schädigung der langfristigen Interessen Taiwans verantwortlich gemacht werden. Außerdem wird die historische Verantwortung letztlich auf sie fallen. Ihre persönliche Integrität ist nicht so gut wie die von Chen Jiongming, ihre Popularität ist nicht so gut wie die von Chen Jiongming, ihre Handlungsfähigkeit ist nicht so gut wie die von Chen Jiongming, und der langfristige Schaden, den sie angerichtet haben, ist weit größer als der von Chen Jiongming. Su, Choi und Lai haben eine sehr schlechte Zukunft. Es wird geschätzt, dass ihr Status in den Geschichtsbüchern weitaus schlechter ist als der von Chen Jiongming.
2.2 Gibt es eine Chance für einen Helden in Taiwan?
Gibt es eine Chance, dass es in Taiwan einen Helden gibt, der es wagt, gegen den Strom zu schwimmen und von "einem Land, zwei Systemen" zu sprechen? Mein Gefühl ist nein. Hier sind die Gründe dafür.
（1. die Unzulänglichkeiten des dezentralisierten Wahlsystems.
Der Nachteil eines dezentralisierten Wahlsystems ist, dass starke Politiker nicht durch friedliche und ereignislose Wahlen zurückgewählt werden können. Ohne Macht, gibt es keine Macht. Ohne Macht gibt es keine Möglichkeit, sich gegen die Allgemeinheit zu stellen.
"TRUMP hat den Anschein einer Macht, aber er ist nicht wirklich eine Macht. Dennoch wurde er ein mächtiger Mann, indem er das Thema der internen Spaltung manipulierte. "Modi wurde zu einem mächtigen Mann, indem er jahrelang das Thema der inneren Spaltung und Aktionen manipulierte. "El Guyan wurde ebenfalls zu einem mächtigen Mann, indem er jahrelang das Thema Separatismus manipulierte. "Thaksin nutzte ebenfalls die große Kluft zwischen Stadt und Land in Thailand, um ein mächtiger Mann zu werden. Der Aufstieg und Fall seiner Familie in der thailändischen Politik ist auf dieses Thema zurückzuführen. "Pupkin ist ebenfalls eine starke Führungspersönlichkeit, die aus einem geteilten Land hervorgegangen ist. In einer friedlichen Wahl ist es nicht möglich, einen starken Führer zu haben. Das Niveau der Führer bei friedlichen Wahlen liegt oft unter dem durchschnittlichen Intelligenzniveau.
(2) In Taiwan gibt es gegenwärtig keine Stimme der Opposition.
In Taiwan ist die Rede gegen das Festland frei, die Rede für das Festland nicht. Die Pro-Mainland-Rhetorik, die Festlandbewohner oft im Internet sehen, hat in der taiwanesischen Welt überhaupt keine Macht. Es gibt keinen Platz für separatistisches Gerede, keinen Platz für manipulatives separatistisches Gerede, keinen Platz für starke Führer. Es gibt keinen Platz für große Helden.
(3) Das taiwanesische Militär ist auch keine starke politische Kraft in Taiwan.
Taiwans Militär hat nicht nur keine militärischen, sondern auch keine politischen Fähigkeiten. Dies ist eine grundlegende Tatsache. Die Grundlage für Verhandlungen über "ein Land, zwei Systeme" mit dem Festland durch einen Militärputsch ist ebenfalls nicht vorhanden.
(4) Das Fehlen einer kulturellen Grundlage, die es wagt, über die Geschichte nachzudenken
Was das kulturelle Umfeld anbelangt, so hat Taiwan, abgesehen von Li Ao, nie jemanden hervorgebracht, der es wagt, über die Geschichte nachzudenken. Die allgemeine Atmosphäre einer sektiererischen Kultur hat in Taiwan zu einer Kultur der Gruppenanpassung und des blinden Gehorsams geführt. Dies ist die kulturelle Grundlage für Taiwans Unfähigkeit, große Helden hervorzubringen.
2.3 Taiwan hat einen starken anti-politischen Verhandlungsgraben aufgebaut.
In mindestens den letzten drei Artikeln habe ich daran erinnert, dass sich ein Land, zwei Systeme von Taiwan entfernen. Taiwan muss sich dieser Realität stellen. Es muss die Initiative ergreifen und dafür kämpfen.
Damals habe ich sogar einem taiwanesischen Sprecher des Pro-Einheits-Lagers ausdrücklich einen meiner Artikel empfohlen. Doch selbst die radikalsten taiwanesischen Prominenten aus dem Lager der Vereinigungsbefürworter wagten es nicht, dieses Thema aufzugreifen. Das zeigt, wie stark Taiwans Widerstand gegen "ein Land, zwei Systeme" ist.
Tatsache ist heute, dass die starke und geeinte öffentliche Meinung Taiwans einen soliden Graben gegen "ein Land, zwei Systeme" geschaffen hat. In Taiwan gibt es keinen Platz für ein Land und zwei Systeme. Dies ist eine grundlegende Tatsache. Die Worte verschiedener Prominenter, die in Festlandchina zu sehen sind und Festlandchina unterstützen, entsprechen nicht den grundlegenden Tatsachen in Taiwan.
Die Festlandbewohner müssen sich der Tatsache stellen, dass das taiwanesische Etikett in Wirklichkeit der politische Feind des chinesischen Etiketts ist. Heute haben viele Universitätsprofessoren und Radioprominente, die bei manchen Gelegenheiten auf eine im Grunde logische Art und Weise sprechen, keinen Platz mehr in Taiwan.
Die beste historische Gelegenheit für Taiwan, über "ein Land, zwei Systeme" zu sprechen, bot sich mit Lien Chan. Leider wurde er von Chen Shui-bian besiegt.
Dann gab es das historische Zeitfenster vor dem derzeitigen Führer des Festlandes. Die Taiwaner haben es versäumt, diese zehnjährige historische Chance zu ergreifen.
In den ersten Jahren nach der Machtübernahme durch den Führer des Festlandes waren die Taiwanesen noch untätig. Dies ist die drittbeste Zeit in der Geschichte.
Am 10. August 2022 hat das Festland offiziell eine strikte rote Linie gezogen. Es ist noch unwahrscheinlicher, dass die Taiwanesen diesen Rahmen akzeptieren werden.
Sogar ich kann im Grunde genommen beurteilen, dass diese Hülle, die das Festland jetzt hinterlässt, und dieses dreijährige Zeitfenster für Friedensgespräche von den Taiwanesen letztendlich weggeworfen werden.
Leider! Das Schicksal kann nicht geändert werden. Das ist der Grund, warum ich diesen Abschnitt Taiwans Schicksal genannt habe.
Merkmale der militärischen Operationen des Festlandes in der Straße von Taiwan
Ohne die Möglichkeit von Friedensgesprächen lässt dieser Artikel verschiedene Erweiterungen der Friedensgespräche aus. Ausgehend von meinen Spekulationen über die Charaktereigenschaften der derzeitigen chinesischen Führung auf dem Festland haben die Militäroperationen auf dem Festland über die Meerenge im Jahr 2026 im Allgemeinen die folgenden Merkmale.
(1) Es wird kein offensichtliches politisches Zögern geben.
(2) mindestens das Vierfache der tatsächlich benötigten Truppenstärke bereitstellen;
(3) Konzentration auf die Verfolgung von politischen Zielen;
(4) Ein schnelles und umfassendes militärisches Aufstiegsverfahren;
(5) Ein langsamer und langwieriger politischer Prozess;
(6.) Eine langsame und heftige Reaktion der US-Gruppe hervorzurufen;
(7) Einleitung eines umfassenden westlichen und chinesischen Soft-Combat für einen Zeitraum von mehr als drei Jahren;
(8) In der europäischen, nordafrikanischen und arabischen Region wurden wichtige politische Schritte unternommen.
(9) Eine politische Struktur ohne militärische Kontrolle wird sich in Taiwan nicht relativ schnell etablieren.
1. es wird kein offensichtliches politisches Zögern geben
Politisches Zögern ist üblich. Die Einleitung der ersten Phase der besonderen Militäroperation durch einen starken Mann wie Pukin ist ein typisches Beispiel für politisches Zögern in der Praxis. Auch heute kann man nicht sagen, dass Pukin völlig frei von politischem Zögern ist.
Die Bestimmungen der 23 Artikel des Hongkonger Grundgesetzes sind ein typisches Beispiel für das politische Zögern auf dem Festland in jüngster Zeit. Selbst ein großer Mann wie Mao oder ein umsichtiger Mann wie Lin konnte sich dem politischen Zögern nicht entziehen. Der derzeitige Staatschef des Festlandes wird jedoch nicht (oder nur selten) politisch zögern. Ich bewundere ihn zutiefst. Ich habe ihn bereits auf die Liste der großen Helden der chinesischen Geschichte gesetzt.
Viele politikwissenschaftliche Zeitungen im Westen stuften ihn erst im vierten und fünften Jahr seiner Herrschaft als mächtigen Führer ein. Ich hingegen hatte ihn bereits als mächtige Person eingeschätzt, noch bevor er offiziell die Präsidentschaft übernahm.
Nachfolgend sind Beispiele aufgeführt, die für politische Fachleute auf dem Festland verständlich sind. Es tut mir leid, dass ich vielen Lesern nicht allzu viel erklären kann (SAGEN SIE ALLEN SORRY).
(1) ... Am 27. März 2012 diskutierte eine Gesellschaft;
(2) ... 2. Mai 2012, eine Gesellschaftstheorie;
(3) ... 18. Mai 2012, eine Gesellschaftstheorie;
(4) Interview eines Reporters über die Übergabe der Basisbeamten zwischen Juni und August 2012 (das genaue Datum ist mir entfallen).
(5). Beispiele für den Umgang mit Hongkong-Themen.
Als ich mich über die Hirnlosigkeit der Menschen in Hongkong und die Beteiligung Taiwans an den Unruhen in Hongkong ärgerte, schrieb ich "zwei Worte, die die Menschen in Hongkong zusammenfassen: gierig und dumm". Damals, in den ersten Tagen der Unruhen in Hongkong, ging ich davon aus, dass die Zentralregierung 30 Jahre brauchen würde, um die durch "ein Land, zwei Systeme" entstandenen Probleme zu lösen. Gleichzeitig konnte ich jedoch erkennen, dass sich das Bewusstsein und die Konsequenzen der Regulierung von "ein Land, zwei Systeme" direkt in der Taiwan-Frage widerspiegeln müssen.
Später, nachdem eine bestimmte Person eine Bemerkung über "die Melone von Taiwan X" gemacht hatte, revidierte ich sofort mein 30 Jahre altes Urteil. In einem meiner Artikel habe ich ausdrücklich erwähnt, dass die Zentralbehörden Hongkong in zwei Jahren definitiv streng regulieren werden. Der Grund dafür ist, dass die Zentralbehörden etwa zwei Jahre damit verbringen werden, die Monopolkapitalisten und Kapitalisten in Hongkong zu zügeln und sie zu zwingen, sich an die Zentralregierung zu halten. Danach wird die Gesamtstruktur von Hongkong streng reguliert werden.
Weniger als vier Monate, nachdem ich dieses Urteil gefällt hatte, ergriffen die Zentralbehörden drastische Maßnahmen, um das Problem in Hongkong auf einen Schlag zu beseitigen.
Ich habe das kommen sehen. Aber ich habe nicht erwartet, dass die Entschlossenheit dieses Festlandführers mein Urteil über ihn bei weitem übertreffen würde.
Diese Beispiele haben dazu geführt, dass ich von Erstaunen über Besorgnis zu Bewunderung übergegangen bin, was zu einer Reihe von großen psychologischen Veränderungen geführt hat. Ich habe auch die Persönlichkeitsmerkmale dieses Mannes besser erkannt. Er hat das Ziel, ein großer Held zu werden, er hat das Temperament, ein großer Held zu werden, er hat die Mittel (die Fähigkeit), ein großer Held zu werden, und er hat die Möglichkeit, ein großer Held zu werden. Schließlich wird er im Jahr 2026 in die Liste der großen Helden der chinesischen Geschichte aufgenommen werden.
Und ich glaubte schon lange vor August 2012, bevor er die Präsidentschaft Chinas übernahm, dass er ein Held sein würde. Das ist auch die Grundlage für diese Artikelserie, die ich geschrieben habe und die den Titel "Chinas Einigungsplan, 2012 entworfen, 2026 verwirklicht" trägt. Sie beruht ganz auf meinem Glauben an diesen Mann und auf meiner Bewunderung für ihn.
Aus meiner kontinuierlichen Beobachtung in den letzten 10 Jahren kann ich folgendes Urteil fällen. Der derzeitige Führer Festlandchinas hat einen entschlossenen Charakter, traut sich, schwierige Entscheidungen zu treffen, lässt sich nicht unter Druck setzen, verfügt über ausgezeichnete politische Einsichten und Taktiken, denkt umfassend und tiefgründig, hat Ideale und Ziele und besitzt einen heroischen Geist. Ausgehend von diesem Verständnis denke ich, dass er nicht zögern wird, das Programm zur Vereinigung der beiden Seiten der Straße einzuleiten. Sein Team wird die Anweisungen, die er gegeben hat, mit Sicherheit erfüllen. Durch die Vereinigung im Jahr 2026 wird sein Name in die Liste der großen Helden der chinesischen Geschichte aufgenommen werden.
2. mindestens das Vierfache der benötigten Anzahl von Soldaten zu verpflichten;
Ich habe keinen militärischen Hintergrund (und natürlich auch keinen politikwissenschaftlichen), und ich habe nicht viel über das Militär nachgedacht, was dazu führt, dass ich nicht in der Lage bin, Einschätzungen oder Vorhersagen von einem Militärfachmann zu machen.
Aber ich persönlich kann militärische Fragen aus der Sicht der Politikwissenschaft vorhersagen. Im Laufe der chinesischen Geschichte waren militärische Fragen immer der Politik untergeordnet.
Wenn wir davon ausgehen, dass die 50.000 Soldaten des Festlandes die 260.000 Soldaten Taiwans besiegen können, denke ich immer noch, dass das Festland mindestens 200.000 oder sogar doppelt so viele Soldaten auf die Insel Taiwan schicken wird. Dies ist kein militärisches, sondern ein politisches Bestreben.
(1.) Das Festland muss den amerikanischen Wählern zeigen, dass militärische Aktionen kein Hindernis für das Festland sind. Die USA haben keine Chance, einer militärischen Aktion des Festlandes etwas entgegenzusetzen.
(2.) Das Festland muss den europäischen Politikern zeigen, dass sie keine Chance haben, von der Militärroute zu profitieren.
3. ein rascher und umfassender militärischer Aufstiegsprozess;
Dies ist eine Erweiterung des vorherigen Punktes. Das Festland muss mit einem 8 Pfund schweren Vorschlaghammer auf eine Erdnuss einschlagen, um den militärischen Prozess voranzutreiben. Es wird den amerikanischen und japanischen Wählern nicht den falschen Eindruck vermitteln, dass sie die Möglichkeit haben, sich in diese Militäraktion einzumischen. Es ist auch notwendig, bei den europäischen Politikern politisches Zögern hervorzurufen.
4. die Konzentration auf die Verfolgung politischer Ziele;
Meiner Einschätzung nach werden das Ergebnis und der Prozess der Militäraktion die politische Führung des Festlandes wenig Mühe kosten. Die Verfolgung dieses Ergebnisses wird nicht so kompliziert sein, wie die Taiwaner vielleicht denken.
Wie man den Mantel militärischer Operationen nutzen kann, um so viele politische Ziele wie möglich zu erreichen, ist etwas, das Politiker vorrangig in Betracht ziehen müssen. Selbst ein Amateur-Pseudo-Politiker wie ich wird viel Zeit in diese Richtung investieren.
5. ein langsamer und langwieriger politischer Prozess;
Dies ist ein Symptom für den oben genannten Punkt.
6. eine langsame und heftige Reaktion der US-Gruppe hervorrufen;
Die Amerikaner müssen auf dieses Ereignis reagieren. Nicht zu reagieren ist Selbstmord. Nicht zu reagieren, ist ebenfalls Selbstmord.Die Reaktion der US-Regierung und des Militärs beruht auf dem Eingehen auf die Wähler, das Eingehen auf die Verbündeten und das Eingehen auf die Erfordernisse der Systemverwaltung. Noch wichtiger ist jedoch, dass sie auf die Bedürfnisse des chinesischen Festlandes reagierten.
Ich habe bereits darüber geschrieben, dass es theoretisch zwei große Antwortpakete für die USA gibt.
6.1 Vor- und Nachbereitungspakete
Vorherige Reaktionspakete. Die Amerikaner wussten, dass das Festland dies tun würde, und sie wussten, dass sie es zu diesem Zeitpunkt tun würden. Es liegt im besten Interesse der USA, mit den Chinesen im Vorfeld zu verhandeln. Aber das liegt nicht im persönlichen Interesse der amerikanischen Politiker. Denn wer es tut, ist tot. Das ist ein struktureller Fehler des dezentralisierten Wahlsystems. Man kann nicht tun, was im langfristigen Interesse des Landes ist. Deshalb gibt es dieses Antwortpaket auf praktischer Ebene nicht.
After Action Kit. In dieser Tasche befinden sich drei Kits. Eines ist ein Beruhigungsset. Eines ist das Total Economic Warfare Kit. Eines ist das Total Military Warfare Kit.
6.2 Suijin-Paket
Das Suijin-Paket ist schwierig umzusetzen. Es erfordert eine enge Zusammenarbeit zwischen der chinesischen Regierung und der US-Regierung. Es hat mindestens drei Grundvoraussetzungen.
(1.) Den amerikanischen und europäischen Wählern im Voraus demonstrieren, dass China zur nuklearen Option bereit ist, und zwar so sehr, dass die amerikanischen Wähler die nukleare Option aus dem Drehbuch für den Konflikt zwischen den USA und China streichen werden. Es könnte sogar möglich sein, die Option eines ausgewachsenen militärischen Krieges zu streichen.
(2.) Eine schnelle und umfassende Beendigung des militärischen Prozesses der Taiwan-Operation. Dies zeigt, dass es keine Lücke in den militärischen Fähigkeiten der Festlandsseite gibt.
(3) Ein kleiner bis mittlerer Kontaktkrieg zeigt, dass die USA einen Konflikt nicht gewinnen und gleichzeitig verlieren können. Dies ist ein politischer Prozess (nicht ein militärischer), der sehr schwer zu manipulieren ist.
(4) Es ist sehr unwahrscheinlich, dass sich die Politiker aus eigenem Antrieb für dieses Paket entscheiden, es sei denn, es gibt sehr zufällige Faktoren, die dazu beitragen. Es ist jedoch nicht auszuschließen, dass im Laufe der Praxis die militärischen Aktionen beider Seiten in der öffentlichen Unterstützung zurückgestuft werden und die beruhigende Option realisiert wird.
6.3 Totale Wirtschaftskriegsführung
Ein umfassender Wirtschaftskrieg ist die Option, für die sich der US-Block am ehesten aus eigenem Antrieb entscheiden könnte.
Die USA müssen ihrerseits politisch durchsetzungsfähig sein.Das Verhaltensprogramm muss das Etikett "hart" tragen. Das Verhaltensprogramm muss mit dem Etikett "Härte" versehen werden. Diese Härte muss ausreichen, um die amerikanischen Wähler zu besänftigen, die europäischen Wähler zu besänftigen, die europäischen Politiker zu besänftigen, die arabische Welt einzuschüchtern, die südamerikanischen Länder und die afrikanischen Länder einzuschüchtern. Es gibt keinen Grund zur Eile, das kann man langsam machen. Die Grenze kann langsam in beide Richtungen gezogen werden. Deshalb ist ein Wirtschaftskrieg, insbesondere ein Wirtschaftskrieg, unvermeidlich. Und er ist sogar gepaart mit einem totalen militärischen Krieg.
6.4 Totale militärische Kriegsführung:
Die USA würden alles in ihrer Macht Stehende tun, um einen umfassenden militärischen Krieg zu vermeiden.Aber der Prozess ist schwer zu kontrollieren. Aber der Prozess ist schwer zu kontrollieren. Ein kleiner oder mittelgroßer Konflikt, der aus dem Ruder läuft, könnte zu einer raschen Eskalation eines heißen Konflikts führen. Das liegt daran, dass sich die Menschen in China und den Vereinigten Staaten seit langem auf einen totalen Krieg vorbereitet haben. Ein mittelschwerer Konflikt, bei dem eine der beiden Seiten verliert, würde die öffentliche Meinung schnell in Richtung eines totalen Krieges bewegen. Es gibt wenig, was Politiker tun können, um dies zu verhindern. Dies ist einer der Hauptgründe, warum das Soi-System in der Praxis so schwer umzusetzen ist.
Die Chinesen wollen einen schnellen totalen Krieg so weit wie möglich vermeiden. Denn die Chinesen glauben, dass sie die Kraft haben, das amerikanische System durch einen langen und anhaltenden totalen Krieg vollständig zu zerstören.
Aber auch so.Die chinesische Seite hat noch keine politische Forderung nach der vollständigen Zerstörung des amerikanischen Systems erhoben.Dies ist eine wichtige Grundlage für China, um sich nach einem Zusammenstoß mit den Vereinigten Staaten zusammenzusetzen. Dies ist eine wichtige Grundlage für China, um sich nach einer Kollision mit den Vereinigten Staaten zusammensetzen zu können.
Sie wird aber auch die Grundlage für politisches Zögern in Festlandchina sein, so dass die chinesische Zentralregierung diejenige sein wird, die passiv das Konfliktniveau anhebt (unter Ausschluss der europäischen Richtung).
7. einen umfassenden sanften Gegenangriff zwischen der chinesischen und der westlichen Seite über einen Zeitraum von mehr als drei Jahren auszulösen;
Dies ist das äußere Erscheinungsbild des oben genannten Punktes.
8. wichtige politische Schritte in der europäischen, nordafrikanischen und arabischen Region unternommen wurden.
Die Japaner werden sich nicht wirklich in das Drehbuch des Konflikts zwischen China und den USA einbringen. Aber sie werden so tun, als wären sie es. Alles, was China tun muss, ist, genügend Requisiten für Japan vorzubereiten. Denn Japan hat ein großes politisches Defizit gegenüber China (weitere Beschreibung folgt).Chinas Einigungsplan VII: Das japanische WirrwarrDie japanische Regierung war nicht in der Lage, etwas gegen dieses Problem zu unternehmen.) Angesichts dieser großen politischen Schwäche ist Japan in der Tat machtlos gegenüber China. China kann Japan zum Schrumpfen bringen, ohne irgendwelche Versprechungen zu machen.
Die Koreaner haben proaktiv nach einer Gelegenheit für den Aufstieg ihres Landes gesucht. Aber selbst wenn sie etwas gegen den Konflikt zwischen den USA und China unternehmen wollten, sind sie doch die machtloseste der beteiligten Parteien. Ihre Reaktionen und Positionen werden stark von den anderen beteiligten Parteien beeinflusst. Südkorea kann nur passiv auf die Reaktionen der USA, Chinas, Nordkoreas und Russlands reagieren. (Für weitere Informationen folgen Sie bitte dem Link "Chinas Vereinigungsplan Nr. 8: Ein schwieriger Weg für Korea」）
China wird mit Sicherheit mehr politische Maßnahmen in den europäischen, nordafrikanischen und arabischen Raum investieren als in Richtung Japan. Damit will China Europa im Voraus mitteilen, dass China die Fähigkeit und die Idee hat, die europäische Ordnung in ihrer Gesamtheit zu stürzen. Und es hat die Initiative dazu.
Nach meiner persönlichen Beobachtung ist Europa nicht nur passiv in den sino-amerikanischen Konflikt verwickelt. Das Wichtigste ist, dass Europa eine angeborene Feindseligkeit gegenüber China hat. Europa ist nicht nur passiv in den chinesisch-amerikanischen Konflikt verwickelt, sondern hat ein angeborenes Bedürfnis, aktiv nach einer Möglichkeit zu suchen, China ein für alle Mal zu besiegen.
Japan und Korea waren in der Anfangsphase des sino-amerikanischen Konflikts zweifellos beteiligt.Daher wird China bei der Formulierung seiner Pläne und Programme keine schwierige Wahl und kein politisches Zögern haben. Daher wird China bei der Wahl zwischen Japan und Korea keine Schwierigkeiten haben und bei der Formulierung seiner Pläne und Programme keine politischen Bedenken haben.
Die europäischen Mächte hingegen sind die größte Variable für China. Im Gegensatz zu Japan und Korea haben die europäischen Mächte mehr Entscheidungsfreiheit als Japan und Korea. Sie haben einen stärkeren inneren Drang, China anzugreifen als Japan und Südkorea. Diese Initiative bedeutet, dass sie immer auf der Suche nach Gelegenheiten zum Eingreifen sein werden.
Die europäische Seite liegt außerhalb von Chinas Landmacht. Dies ist die andere wichtige Grundlage für ihre selektive Initiative.
Daraus ergibt sich, dass China politisch nicht in Richtung Europa zögern darf und kann. Es ist notwendig, im Vorfeld eine harte Linie einzuschlagen und Europa direkt abzuschrecken.
Europa hat seine eigenen fatalen Schwächen gegenüber China. Das ist die Grundlage, auf der China Europa zurückhalten kann.
Wenn es die Möglichkeit gibt, dass die chinesische Zentralregierung politisch in eine Richtung zögert, dann am ehesten in Richtung Europa.
Informationen aus neueren politikwissenschaftlich orientierten Forschungen deuten darauf hin, dass chinesische Politikwissenschaftler in diesem Punkt sehr uneins mit mir sind. Aber dieses Zögern könnte große Auswirkungen haben. Würden Europa, Japan und die Vereinigten Staaten schnell und gemeinsam in einer frühen Phase der Synchronisierung handeln, würde dies der chinesischen Seite enormen politischen Schaden zufügen - obwohl es unmöglich wäre, das Ergebnis der militärischen Aktion in der Straße von Taiwan rückgängig zu machen, hätte dies erhebliche Auswirkungen auf die anschließende wirtschaftliche Reaktionsphase und würde die Chancen eines umfassenden militärischen Krieges erhöhen. Es würde auch die Wahrscheinlichkeit eines umfassenden militärischen Krieges erhöhen und die chinesische Seite in der Anfangsphase eines umfassenden militärischen Krieges enorm unter Druck setzen.
Eine europäische Beteiligung wird jedoch enorme politische Kosten und Risiken für Europa mit sich bringen. China kann (muss?) diese Fähigkeit und Chinas Härte im Vorfeld demonstrieren.In Richtung Europa birgt die Soi ein hohes Risiko für China.。
9. Taiwan wird nicht in der Lage sein, relativ bald eine politische Struktur ohne militärische Kontrolle aufzubauen.
Dies ist nicht sicher. Es hängt von der Gewichtung der Parteien ab. Mein persönliches Ziel ist es jedoch, die politische Bedeutung der taiwanesischen Bezeichnung zu entfernen, so dass die taiwanesische Bezeichnung dasselbe bedeutet wie die kantonesische, die guizhouerische und die sichuanische.
Als Faustregel gilt jedoch, dass eine 10- bis 30-jährige Militärregierung eine übliche politische Entscheidung ist.
Zusammenfassung
Am 10. August 2022 veröffentlichte die Zentralregierung der Volksrepublik China (VRC) das Weißbuch "Die Taiwanfrage und die Wiedervereinigung Chinas in der neuen Ära". Darin wird formell erklärt, dass Taiwan "ein Land, zwei Systeme" im materiellen Sinne verloren hat. Die wichtigsten Inhalte sind: 1. die politischen Versprechen von Ye Jianying und Deng Xiaoping sind alle ungültig; Taiwan hat keine diplomatische Macht; Taiwan hat keine militärische Macht; Taiwans Führer und hohe Beamte müssen die Zentralregierung des Festlandes unterstützen und die direkte Aufsicht der Zentralregierung akzeptieren. Von diesem Tag an hat das Festland ein Zeitfenster von etwa drei Jahren für friedliche Verhandlungen gelassen. Der Inhalt der Gespräche ist die Schale des "Ein Land, zwei Systeme". Dazu gehören Fragen der Besteuerung, der Verwaltungsstruktur und des Wirtschaftssystems. Die Möglichkeit, dass Taiwan an den Friedensgesprächen teilnimmt, sehe ich jedoch eher negativ. Der Zeitpunkt, zu dem das Festland eine Operation zur Vereinigung der beiden Seiten der Straße starten könnte, könnte jederzeit zwischen April und September 2026 liegen", sagte er. Diese Militäroperation würde folgende Merkmale aufweisen: 1. kein politisches Zögern; 2. Einsatz einer außerordentlichen Anzahl von Truppen; 3. Konzentration auf die Verfolgung politischer Ziele; 4. schneller und umfassender militärischer Vormarsch; 5. langsamer und langwieriger politischer Prozess; 6. Auslösung einer umfassenden Antwort des US-Blocks; 7. Auslösung einer umfassenden sanften Konfrontation zwischen dem Nahen Osten und dem Westen, die mehr als drei Jahre dauern würde; 8. vorherige Festlegung wichtiger politischer Schritte in der europäischen, nordafrikanischen und arabischen Zone; und 9. rasche Errichtung einer politischen Struktur in Taiwan ohne militärische Aufsicht.
(Die obigen Einschätzungen beruhen auf Spekulationen über die Persönlichkeitsmerkmale der führenden Politiker des chinesischen Festlandes. Weitere Einzelheiten sind auf der Website www.pppnet.at zu finden).