Militär

Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten können China auf dem ostasiatischen Schlachtfeld nicht besiegen, so die Berechnungen eines neuen Systems zur Bewertung der Kriegsintensität von Nationen und Gruppen von Nationen. Die USA und ihre Verbündeten sind praktisch unverwundbar gegenüber Chinas defensiven Offensivoperationen in Ostasien. In allen Szenarien und auf allen Ebenen eines konventionellen militärischen Konflikts kann die US-Koalition nicht die Oberhand gewinnen. Die Prämisse, dass die US-Koalition keine größere militärische Niederlage erleiden wird, beruht darauf, dass die Politiker auf beiden Seiten des Konflikts den Krieg steuern und kontrollieren. Die Besonderheit eines möglichen Krieges an der ostasiatischen Peripherie besteht darin, dass alles getan wird, um größere militärische Verluste auf der gegnerischen Seite zu vermeiden und gleichzeitig sicherzustellen, dass die andere Seite keine größeren Verluste erleidet. Sobald der Konflikt jedoch außer Kontrolle gerät und sich zu einem ausgewachsenen Krieg ausweitet, ist die Wahrscheinlichkeit sehr groß, dass ein Atomkrieg ausgelöst wird. Sobald die öffentliche Meinung im Westen einen Atomkrieg befürwortet, sind westliche Politiker machtlos, ihn zu verhindern. Dies zwingt China dazu, die Hauptverantwortung dafür zu übernehmen, die öffentliche Meinung im Westen, die den Einsatz von Atomwaffen befürwortet, einzudämmen. China muss möglicherweise seine Doktrin der nuklearen Bewaffnung weiter überdenken, um den objektiven Erfordernissen der weltweiten Sicherheit und Stabilität und den Erwartungen der Welt an China gerecht zu werden.

Der Einsatz von Waffen mit hoher Leistung und großer Reichweite wird immer realistischer. Der schnelle Einsatz und die schnelle Verlegung von Streitkräften werden immer ausgefeilter. Die Formen des Blockkrieges und des totalen Krieges werden wieder zur politischen Realität. Unter diesen neuen Umständen bedarf es eines neuartigen Instruments zur Bewertung der allgemeinen Kriegsfähigkeit einer Nation und der Fähigkeit eines Blocks, einen totalen Krieg zu führen. Dies ist der Zweck dieses Papiers, das ein System zur Bewertung der “Intensität des nationalen Krieges” vorschlägt.
In diesem Bewertungssystem werden geografische Faktoren, demografische Faktoren, organisatorische Fähigkeiten, militärische Fähigkeiten und wirtschaftliche Fähigkeiten als die wichtigsten Fähigkeiten zur Kriegsführung eingestuft. Vor allem die Geografie wird auf ein nie zuvor anerkanntes Niveau gehoben. Sie wird als die stärkste Abschreckungskomponente der Nation angesehen.
Nach diesem Bewertungssystem sind die Länder mit den stärksten nationalen Kriegsführungsfähigkeiten China, die Vereinigten Staaten, Russland, Indien, Brasilien, Kanada, Australien, Saudi-Arabien, Japan und Indonesien.
Auf der Grundlage der erweiterten Arithmetik dieses Bewertungssystems ist es möglich, die Kriegsintensität jeder am europäischen Krieg beteiligten Kriegskoalition zu berechnen. Nach der derzeitigen Struktur der ukrainischen Koalition ist die Kriegsintensität der ukrainischen Koalition insgesamt schwächer als die der russischen Koalition. Dies dürfte der Hauptgrund für die Beschränkung der ukrainischen Seite im Krieg in der Region der Zentral- und Südukraine sein.
Die derzeitige Pattsituation in der Region ist auch darauf zurückzuführen, dass die russische Koalition keinen überwältigenden Vorteil in Bezug auf die Intensität des Krieges hat. Die ukrainische Koalition hat einen Vorteil in Bezug auf militärische Ausrüstung, Rüstungsinvestitionen, Industriekapazitäten und Kapazitäten im Dienstleistungssektor. Die ukrainische Koalition kann sich im Krieg einen Vorteil durch den Rüstungsverbrauch und den industriellen Verbrauch verschaffen. Die russische Koalition hat Vorteile in Bezug auf Geographie, Organisationskraft und Demographie. Russland kann weitere Vorteile auf dem Schlachtfeld durch den Abbau von Arbeitskräften und die Unterstützung einer relativen politischen Stabilität erlangen.
Wenn Russland versucht, die Kriegsanstrengungen westlich der L1-Linie voranzutreiben, wird es eine aufgerüstete und erneuerte ukrainische Koalition inspirieren. Ein aktualisiertes ukrainisches Bündnis wäre in seiner Kriegsintensität deutlich stärker als das derzeitige russische Bündnis. Dies könnte zu russischen Niederlagen in der Zentral- und Südukraine führen.
Aber die Grenze des Vormarsches der neuen ukrainischen Koalition nach Osten kann kaum mehr als östlich der L2-Linie liegen. Denn sobald die Front die L2-Linie östlich überschreitet, wird sie eine Eskalation und Erneuerung der russischen Koalition auslösen. Und so wird es zu einer weiteren Machtumkehr kommen.
Die Anwendung dieses Bewertungssystems liefert eine bessere Erklärung für die russisch-ukrainischen Kriegsprognosen von Kichizumi Ye vom April, Mai und Juni 2022, die darauf hindeuten, dass der russisch-ukrainische Krieg für einen relativ langen Zeitraum auf die L1- und L2-Linien beschränkt sein wird. Diese Vorhersagen deuten darauf hin, dass der russisch-ukrainische Krieg für einen relativ langen Zeitraum auf die L1- und L2-Linie beschränkt sein wird, dass Russland bis zu sieben oder mehr Selbstverwaltungen auf ukrainischem Boden errichten wird und dass Russland zumindest bis Ende 2026 keine militärische Niederlage erleiden wird [1,2,3,4].