Coalition War Intensity Assessment System: Spekulationen über das Ende des totalen Krieges zwischen China und den Vereinigten Staaten um Ostasien
Zusammenfassungen:
Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten können China auf dem ostasiatischen Schlachtfeld nicht besiegen, so die Berechnungen eines neuen Systems zur Bewertung der Kriegsintensität von Nationen und Gruppen von Nationen. Die USA und ihre Verbündeten sind praktisch unverwundbar gegenüber Chinas defensiven Offensivoperationen in Ostasien. In allen Szenarien und auf allen Ebenen eines konventionellen militärischen Konflikts kann die US-Koalition nicht die Oberhand gewinnen. Die Prämisse, dass die US-Koalition keine größere militärische Niederlage erleiden wird, beruht darauf, dass die Politiker auf beiden Seiten des Konflikts den Krieg steuern und kontrollieren. Die Besonderheit eines möglichen Krieges an der ostasiatischen Peripherie besteht darin, dass alles getan wird, um größere militärische Verluste auf der gegnerischen Seite zu vermeiden und gleichzeitig sicherzustellen, dass die andere Seite keine größeren Verluste erleidet. Sobald der Konflikt jedoch außer Kontrolle gerät und sich zu einem ausgewachsenen Krieg ausweitet, ist die Wahrscheinlichkeit sehr groß, dass ein Atomkrieg ausgelöst wird. Sobald die öffentliche Meinung im Westen einen Atomkrieg befürwortet, sind westliche Politiker machtlos, ihn zu verhindern. Dies zwingt China dazu, die Hauptverantwortung dafür zu übernehmen, die öffentliche Meinung im Westen, die den Einsatz von Atomwaffen befürwortet, einzudämmen. China muss möglicherweise seine Doktrin der nuklearen Bewaffnung weiter überdenken, um den objektiven Erfordernissen der weltweiten Sicherheit und Stabilität und den Erwartungen der Welt an China gerecht zu werden.
Schlüsselwörter:
国家战争强度；联盟战争强度；东亚；中美全面战争；核战争
“国家战争强度”评估系统已经成功地支持了一部分关于俄乌战争的早期的疯狂预言。这个计算模型认定俄罗斯及联盟将在L1线到L2线的区域里，较乌克兰联盟有更强大的全面战争能力。同时这个工具也可以延伸用于评估中国与美国一旦在东亚及周边发生全面战争时的集团或联盟的战争强度。
I. Nationaler Rahmen zur Bewertung der Kriegsintensität:
1.1 国家战争强度评估系统的组成成分
关于国家战争强度评估系统的细节请参阅‘国家战争强度评估系统：（一）兼预测乌克兰战争走向’[1]。
| Tabelle 1: Nationales Projekt zur Bewertung der Kriegsintensität | |||
| Geografische Faktoren: 300 Punkte | Bodenflächenverhältnis | Wichtige Bewertungsfaktoren | Die mächtigste Kraft für das Land, das die Hauptlast des Krieges im Szenario der praktischen Anwendung von Waffen mit hoher Leistung und großer Reichweite zu tragen hat. |
| geographisches Muster | Referenzkoeffizienten für die Bewertung | Die Komplexität der geografischen Muster erhöht die Fähigkeit des Landes, den Schock eines Krieges zu überstehen. | |
| Politische Faktoren: 320 Punkte | Demografische Faktoren 100 Punkte | Personalbestandesquote | Die eigentliche operative Einheit des Staates, die in den Krieg verwickelt ist; die Hauptzähleinheit, die die Hauptlast des Krieges trägt; und die Zählgrundlage für die Wiederbelebung des Staates nach dem Krieg. |
| Anteil der erwerbstätigen Bevölkerung: | Die tatsächliche Fähigkeit, die politischen, wirtschaftlichen und militärischen Aktivitäten eines Landes im Kriegszustand zu unterstützen. | ||
| Prozentsatz der dominanten ethnischen Struktur: | Ein Schlüsselfaktor für die Aufrechterhaltung der Kriegsführungsfähigkeit, der Organisationsfähigkeit und der politischen Stabilität unter den Schlägen eines brutalen Krieges. | ||
| organisatorische Kapazität 90 Punkte | Zentralisierte Kapazität: | Modelle der Staatsorganisation in Friedenszeiten, die die Reaktionsfähigkeit der staatlichen Strukturen auf den Krieg widerspiegeln. | |
| Stabilisierungsvermögen: | Der Grad der nationalen Akzeptanz staatlicher Strukturen in Friedenszeiten, der die Fähigkeit der Staatsangehörigen widerspiegelt, dem Kurs des Staates zu folgen. | ||
| Nationale Geschichte 10 Punkte | World Super Leader Countries in History plus 10 Punkte | Nationale historische Ehrungen würden die nationale Toleranz gegenüber dem Krieg angemessen erhöhen. | |
| Zusätzliche 5 Punkte für historische oder reale regionale Mächte | Das realistische Streben nach nationaler Ehre und Führung wird die nationale Toleranz gegenüber dem Krieg angemessen erhöhen. | ||
| Militärische Struktur 120 Punkte | Mathematische Modellierung zur Berechnung der Rangfolge der vorhandenen Streitkräfte nach Ländern | 总体上承认’全球火力网’制订的‘国家军力排名’的合理性，承认现有军事财产对战争的进行与战争的结局有两当大的影响能力。 | |
| 经济因素 国家计分380分
Kriegskoalition zählt 350 Punkte | 80 Punkte für landwirtschaftliche Produktivität | Die wichtigsten berechneten Indikatoren sind das landwirtschaftliche BIP und der Welternährungssicherheitsindex | 农业生产能力和安全度，是国家孤立地独自地承受战争压力的最重要背景。用计算模型转换国家农业GDP和食品安全指数。 |
| Industrielle Produktivität 110 Punkte | Das nationale industrielle BIP und die nationalen Innovationsindizes sind die wichtigsten Berechnungsindikatoren | Die industrielle Produktionskapazität ist der entscheidende Faktor für die Aufrechterhaltung des Kriegseinsatzes und -verbrauchs des Staates; sie ist der wichtigste Weg und die wichtigste Fähigkeit des Staates, Kriege zu gewinnen. | |
| 40 Punkte für die Fähigkeit, die Industrie zu bedienen | Das BIP für Dienstleistungen ist der wichtigste Berechnungsindikator | Die Fähigkeit, den Produktionskräften zu dienen, muss im Laufe eines Krieges in irgendeiner Weise in die Unterstützung von Kriegsoperationen umgesetzt werden. | |
| 120 Punkte für die Kapazität der Militärausgaben | Die Fähigkeit zu Militärausgaben im normalen Verlauf der Ereignisse kann im Wesentlichen die Fähigkeit eines Landes zu dauerhaften Militärausgaben bestimmen. | Die Fähigkeit, in Militärausgaben zu investieren, spiegelt die langfristige Fähigkeit eines Landes wider, seine Kriegsmittel umfassend zu entwickeln. | |
| Militärwissenschaft und -technik 30 Punkte | Kriegstechnologie kann in kurzfristigen Kriegen oder in der Anfangsphase eines Krieges erhebliche Kriegsdividenden bringen. | ||
| Kriegszustand | Koeffizient der Schutzwirkung | 2.2 | Koeffizienten für die Kriegsintensität bei Verteidigungskriegen, die von den P5-Ländern der Vereinten Nationen geführt werden |
| 1.8 | “特定国家”进行防守战争时的战争强度系数。包括印度，巴基斯坦，以色列，沙特，朝鲜。 | ||
| 1.4 | Koeffizienten für die Kriegsintensität, wenn andere Länder in Verteidigungskriege verwickelt sind. | ||
| 表2：武器科技评分表（共30分） | |||
| Militärische Hochtechnologie （此项目不进入联盟战争强度计算） | Remote-Projektionstechnik 9 Punkte (Die Punkte werden auf der Grundlage der höchsten Punktzahl vergeben) | Reichweite der Waffen >10K Kilometer | 9 |
| Reichweite der Waffen >5K Kilometer | 7 | ||
| Reichweite der Waffen >3K Kilometer | 5 | ||
| Reichweite der Waffen >1K Kilometer | 3 | ||
| Luftfahrttechnik 7 Punkte. (Die Punkte werden auf der Grundlage der höchsten Punktzahl vergeben) | Herstellung von Hyperschallfahrzeugen | 7 | |
| Herstellung von Stealth-Kampfflugzeugen | 5 | ||
| Flugzeugbau der Generation 4 | 4 | ||
| Herstellung von leichten Kampfflugzeugen der Generation 3 | 3 | ||
| Herstellung unbemannter Luftfahrzeuge | 2.5 | ||
| Technologie für Einsätze in großer Höhe 7 Punkte. (Die Punkte werden auf der Grundlage der höchsten Punktzahl vergeben) | Präsenz im Weltraum oder in der Nähe des Weltraums | 7 | |
| Fähigkeit zur Satellitennavigation | 5 | ||
| Meteorologische/abbildende Satellitenfähigkeiten | 4 | ||
| Sonstige 24-Stunden-Kapazität | 3 | ||
| Wissenschaft und Technologie für konventionelle Waffen 7 Punkte. (Die Punkte werden auf der Grundlage der höchsten Punktzahl vergeben) | Herstellung von Flugzeugträgern | 7 | |
| Konventioneller Bombenbau über 1K Tonnen Ertrag | 7 | ||
| 7K-Tonnen-Kriegsschiffe gebaut | 6 | ||
| Herstellung von Kreuzfahrtbomben über 800 Kilometer | 6 | ||
| Herstellung von Bomben mit einer Reichweite von über 500 Kilometern | 6 | ||
| Herstellung von 3K-Tonnen-Kriegsschiffen | 5 | ||
| Herstellung von Kampfpanzern | 4 | ||
| Herstellung von leichten und mittleren Panzern | 3 | ||
| Herstellung von Kriegsschiffen mit einer Kapazität von 1 000 Tonnen | 3 | ||
| Herstellung von Projektilwaffen über 30 Kilometer | 2 | ||
1.2 战争进程及联盟战争强度计算模型
Krieg ist ein dynamischer Prozess, und eine offensive oder defensive Situation kann die Fähigkeit eines Landes, Krieg zu führen, verändern. Der Besitz und Verlust von Land und Ressourcen kann Veränderungen in der Bewertungsgrundlage auslösen. Mit dem Fortschreiten des Krieges ändern sich die Länder, die dem Kriegszustand beitreten oder ihn verlassen, ständig. Auch die Tiefe und Breite der Kriegsbeteiligung eines Staates ändert sich mit dem Fortschreiten des Krieges. Eine dynamische Bewertung des Krieges ist wichtig und notwendig.
| Tabelle 3: Items zur Bewertung der Intensität der Koalitions- und Gruppenkriegsführung (dynamisch) | ||||
| Verteidigungsmodus | Die Geografie unterstützt die Verteidigung in hohem Maße durch die Realität. | Erhöhen Sie die Kriegsfähigkeit des Landes, indem Sie automatisch in den nationalen Kriegsmodus wechseln. | Generell ein politisches Umfeld, das die Eskalation des Krieges von vornherein begünstigt | 战争发生地国家被激发防守效应。其余盟友不计算防守效应。 |
| kriegführende Staaten (Interventionsfaktor 1) | Umfassende und direkte Beteiligung am Verlauf der Kämpfe | die gleichen politischen Ziele oder sogar die gleichen oder ähnlichen philosophischen Ziele wie die Verbündeten zu verfolgen | Das Land befindet sich im Kriegszustand | Die gesamte Wirtschaft des Landes und die Art und Weise, wie sie auf die Ziele des Krieges ausgerichtet ist |
| Verbündete an vorderster Front (Interventionsfaktor 0,6) | Keine direkte Beteiligung am Krieg | dieselben politischen Ziele wie die Verbündeten zu verfolgen | Das Land befindet sich nicht im Kriegszustand | Das Land ist umfassend politisch mobilisiert, um die laufenden Kriege und Bündnisse zu unterstützen. |
| Unterstützung von Verbündeten (Interventionsfaktor 0,3) | Keine Beteiligung am Krieg. | 与盟友有相当接近的政治追或相近的政治诉求 | Das Land ist weitgehend unbeteiligt am Krieg | Praktische militärische und wirtschaftliche Unterstützung der Verbündeten auf Regierungsebene |
| Hintergrund Verbündete (Interventionsfaktor 0,15) | wird zum jetzigen Zeitpunkt nicht in den Krieg eingreifen | Aufgrund der Tatsache, dass die politischen und wirtschaftlichen Beziehungen zu den kämpfenden Ländern relativ eng sind. | Würde sich nicht aktiv in den Krieg einmischen. | Wirtschaftliche und politische Unterstützung für Kriegsverbündete zu leisten. Durch diese Unterstützung werden keine Verluste verursacht. |
| 可预测的’不可预测性’ | Änderung der Position von Hintergrundverbündeten (Nationaler Stärkefaktor 0,15) | 可能性反对派国家（政治与经济收益与战争结果密切相关的国家）（国家力量计值0.2） | 潜在反对派国家（政治立场不一致的现有非敌对国家）（国家力量计入0.25） | Potenzielle feindliche Verbündete (Länder, deren politische und wirtschaftliche Position der des Gegners nahe kommt) (Länderstärke von 0,3). |
| 不可预测的’不可预测性’（暂无计值方法） | 战争进行中的政治与军事天才效应 | Ein plötzlicher Wandel in der philosophischen Einstellung und den politischen Neigungen der breiten Öffentlichkeit | Unvorhersehbare und unerwartete politische Ereignisse | Unvorhersehbare geografische oder Umweltkatastrophen |
| Die Verteidigung im Krieg | Die Einschätzung der Kriegsintensität durch die verteidigende Seite bleibt für das Folgejahr unverändert. Berechnung der Gesamtstärke kombiniert mit dem Verteidigungsfaktor | Gebiets- und Finanzverluste des verteidigenden Landes werden erst 2 Jahre nach dem Verlust als verloren gewertet. | Wenn die angreifende Seite verliert und zur verteidigenden Seite wird, gelten das verlorene Gebiet und die Finanzen des Landes ein Jahr lang nicht als verloren. | Wenn die verteidigende Seite zur angreifenden Seite wird, verschwinden die Verteidigungseffekte, die zuvor in das Berechnungsmodell eingeflossen sind. |
| Offensive Seite des Krieges | Die Werte für die Kriegsintensität vor dem Krieg bleiben ein Jahr lang unverändert | Besetzte Gebiete und Finanzen werden nach vier Jahren stabiler Besetzung in die Berechnung der Heimmannschaft einbezogen. | Verteidigungseffekte werden innerhalb von 6 Monaten nach der Niederlage der angreifenden Seite in ihrem eigenen Gebiet nicht gezählt. | Die Auswirkungen der Verteidigung werden 6 Monate, nachdem der Angreifer verloren hat und zum Verteidiger wird, in der neuen Umgebung berechnet. |
二．中美战争模式的复杂性
由于中国启动统一军事行动，将由此激发美国及美国集团对中国的反应。美国及联盟面临的一个艰难局面就是难以选择应对方案。理论中美国及盟国有多套应对方案来应对中国的挑战。这些方案请参阅其它相应文章[2,3,4]
本文不讨论中美两国的有限战争的状态。因为国家战争强度计算模型和集团战争强度计算模型的计算基础建立在国家的全面整体战争基础上。
以下的计算基础基于中国以防守模式，将战场区域局限于中国中程导弹的覆盖区域内。原因请参阅相应文章[4,5].
三．全面战争进程与变动
3.1 欧洲国家不直接介入美中战争时的联盟构成
中美因台湾问题发生全面军事冲突时，日本与韩国是必然的参与国家。菲律宾直接参战的机率同样非常高，因为菲律宾是美国东亚战略的重要支点之一。
欧洲国家面临巨大的决策危机。如果欧洲最终可以决定自己的命运，欧洲整体性地介入中美全面冲突的机率非常小。
中国如果事先在欧洲，北非，或者中东作出重大政治布置，不仅能压制欧洲介入中美冲突的主动性冲动，也能压制欧洲介入中美战争的被动性推动力量。
| 表4: 中国联盟一的结构 | ||
| 中国联盟一： （1178.8） | ||
| kriegführende Staaten | sino | 激发防守效应；系数2.2 |
| Verbündete an vorderster Front | Nationale Maßnahme zur Verbesserung der Kriegsführungsfähigkeit 60% | |
| Unterstützung von Verbündeten | 俄罗斯，伊朗 | Nationale Maßnahme zur Verbesserung der Kriegsführungsfähigkeit 30% |
| Hintergrund Verbündete | 柬埔寨，老挝，巴基斯坦，沙特，叙利亚，阿联酋 | Nationale Kriegsführungsfähigkeitsmaßnahme 15% |
| Möglichkeit, sich dem Staat zu widersetzen | 印尼，缅甸， | 地缘与历史因素 |
| Potenzielle Einspruchsstaaten | 哈萨克斯坦，蒙古 | 地缘与历史因素 |
| Potenzielle Verbündete auf der anderen Seite | 阿富汗，缅甸，其它南美与美洲小国 | 经济与政治因素 |
| 表5： 美国联盟一的结构 | ||
| 美国联盟一：（1010.1） | ||
| kriegführende Staaten | 美国，日本，韩国，菲律宾 | |
| Verbündete an vorderster Front | Australien | Nationale Maßnahme zur Verbesserung der Kriegsführungsfähigkeit 60% |
| Unterstützung von Verbündeten | 加拿大，捷克，法国，德国，立陶宛，英国 | Nationale Maßnahme zur Verbesserung der Kriegsführungsfähigkeit 30% |
| Hintergrund Verbündete | 奥地利，比利时，保加利亚，丹麦，爱沙尼亚，芬兰，希腊，印度，爱尔兰，以色列，意大利，拉脱维亚，卢森堡，墨西哥，荷兰，新西兰，挪威，波兰，葡萄牙，罗马利亚，斯洛伐克，斯洛文尼亚，西班牙，瑞典，瑞士。 | Nationale Kriegsführungsfähigkeitsmaßnahme 15% |
| Möglichkeit, sich dem Staat zu widersetzen | 部分北非国家 | 反现存帝国秩序 |
| Potenzielle Einspruchsstaaten | 中东与北非阿拉伯国家 | multifaktorielle Rolle |
| Potenzielle Verbündete auf der anderen Seite | 塞尔维亚，众多反现存体制国家 | 历史因素 |
3.2无欧洲参战时的联盟战争强度
| 表6：无欧洲参战时的联盟战争强度 | |||
| 中国联盟一 | 美国联盟一 | Benchmark-Ergebnis | |
| Geografisches Scoring | 353.9 | 318.1 | /300 |
| Demografisches Scoring | 196.6 | 117.0 | /130 |
| Punkte für politische Kategorien | 110.9 | 99.2 | /90 |
| Extrapunkte für Geschichte | 10 | 10 | /10 |
| Militärische Faktorwertung | 146.5 | 162.4 | /120 |
| Agro-industrielle Kapazität | 78.5 | 44.6 | /80 |
| Industrielle Produktionskapazität | 117.8 | 94.1 | /110 |
| Kapazität der Dienstleistungsindustrie | 31.7 | 34.5 | /40 |
| Fähigkeit, in Rüstungsgüter zu investieren | 132.8 | 133.4 | /120 |
| Kriegsintensität der Koalition insgesamt | 1178.8 | 1013.2 | |
图1：无欧洲参战时的联盟战争强度
3.3 欧洲加入中美全面战争时的联盟战争强度
- 欧洲如果整体性地介入中美全面战争，就是再一次证明叶其泉在2022年作出的判断。欧洲是美国的殖民地。具有全面性的殖民地的属性[6]。
即使中国没有事先做出压制欧洲的政治布置，欧洲介入中美全面战争，对欧洲也是致命的行动。必将直接加速和加剧欧洲的边界移动进程。也必将导致欧洲的现存的权力结构的解体与重组[7,8]。
- 但是欧洲介入中美全面战争，也将使中国面临艰难局面[7,8]。联合俄罗斯，彻底动摇欧洲权力结构是中国不得不采取的方案与对策。这是中国联盟二的产生基础。
- 如果中国联盟二的力量尚不足以阻止欧洲对中国的压迫，中国必然启动全面摧毁美国的帝国体制的行动。主要特征就是全面召集和团结现有的和潜在的反对现存帝国体制的全部力量。一旦这种全面联盟体制形成，欧洲与美国必将在全球面临多点多维的反抗。美国现有的帝国体制将面临崩解风险[3,5]。
中国联盟三的组成被简要地列出如下。中国仅仅增加在中东和北非地区的政治投入，就能产生巨大的政治效应。这个效应是中国可以直接威慑欧洲盲动的主要力量。
| 表7: 中国联盟二的结构 | ||
| 中国联盟二： （1258.5） | ||
| kriegführende Staaten | 中国，俄罗斯 | 中国激发防守效应；系数2.2 |
| Verbündete an vorderster Front | 伊朗，叙利亚， | Nationale Maßnahme zur Verbesserung der Kriegsführungsfähigkeit 60% |
| Unterstützung von Verbündeten | 沙特，阿联酋， | Nationale Maßnahme zur Verbesserung der Kriegsführungsfähigkeit 30% |
| Hintergrund Verbündete | 阿尔及利亚，阿根廷，柬埔寨，老挝，尼日利亚，巴基斯坦，塞尔维亚，土耳其 | Nationale Kriegsführungsfähigkeitsmaßnahme 15% |
| Möglichkeit, sich dem Staat zu widersetzen | 印尼，缅甸， | 地缘与历史因素 |
| Potenzielle Einspruchsstaaten | 哈萨克斯坦，蒙古 | 地缘与历史因素 |
| Potenzielle Verbündete auf der anderen Seite | 阿富汗，缅甸，其它南美与美洲小国 | 经济与政治因素 |
| 表8： 美国联盟二结构 | ||
| 美国联盟二：（1133.6） | ||
| kriegführende Staaten | 美国，日本，韩国，菲律宾，澳大利亚，保加利亚，爱沙尼亚，法国，德国，意大利，拉脱维亚，立陶宛，波兰，乌克兰，英国 | 乌克兰激发防守效应。系数1.4。 |
| Verbündete an vorderster Front | 奥地利，比利时，加拿大，捷克，芬兰，瑞典， | Nationale Maßnahme zur Verbesserung der Kriegsführungsfähigkeit 60% |
| Unterstützung von Verbündeten | 丹麦，希腊，爱尔兰，以色列，卢森堡，墨西哥，荷兰，新西兰，挪威，葡萄牙，罗马利亚，斯洛伐克，斯洛文尼亚，西班牙，瑞士。 | Nationale Maßnahme zur Verbesserung der Kriegsführungsfähigkeit 30% |
| Hintergrund Verbündete | 印度，蒙古，缅甸 | Nationale Kriegsführungsfähigkeitsmaßnahme 15% |
| Möglichkeit, sich dem Staat zu widersetzen | 部分北非国家 | 反现存帝国秩序 |
| Potenzielle Einspruchsstaaten | 中东与北非阿拉伯国家 | multifaktorielle Rolle |
| Potenzielle Verbündete auf der anderen Seite | 众多反现存体制国家 | 历史因素 |
| 表9: 中国联盟三的结构 | ||
| 中国联盟三： （1280.4） | ||
| kriegführende Staaten | 中国，伊朗，俄罗斯，叙利亚，土耳其 | 中国激发防守效应；系数2.2 |
| Verbündete an vorderster Front | 沙特， | Nationale Maßnahme zur Verbesserung der Kriegsführungsfähigkeit 60% |
| Unterstützung von Verbündeten | 埃及，阿联酋， | Nationale Maßnahme zur Verbesserung der Kriegsführungsfähigkeit 30% |
| Hintergrund Verbündete | 阿尔及利亚，阿根廷，柬埔寨，老挝，尼日利亚，巴基斯坦，塞尔维亚， | Nationale Kriegsführungsfähigkeitsmaßnahme 15% |
| Möglichkeit, sich dem Staat zu widersetzen | 印尼，缅甸， | 地缘与历史因素 |
| Potenzielle Einspruchsstaaten | 哈萨克斯坦，蒙古 | 地缘与历史因素 |
| Potenzielle Verbündete auf der anderen Seite | 阿富汗，缅甸，其它南美与美洲小国 | 经济与政治因素 |
| 表10：欧洲参战时的联盟战争强度 | ||||
| 中国联盟二 | 中国联盟三 | 美国联盟二 | Benchmark-Ergebnis | |
| Geografisches Scoring | 405.7 | 413.2 | 361.8 | /300 |
| Demografisches Scoring | 199.4 | 201.3 | 132.4 | /130 |
| Punkte für politische Kategorien | 109.2 | 108.8 | 101.9 | /90 |
| Extrapunkte für Geschichte | 10 | 10 | 10 | /10 |
| Militärische Faktorwertung | 164.1 | 171.7 | 192.1 | /120 |
| Agro-industrielle Kapazität | 79.3 | 80.0 | 49.9 | /80 |
| Industrielle Produktionskapazität | 119.3 | 120.3 | 104.1 | /110 |
| Kapazität der Dienstleistungsindustrie | 32.1 | 32.4 | 37.7 | /40 |
| Fähigkeit, in Rüstungsgüter zu investieren | 139.4 | 142.7 | 143.8 | /120 |
| Kriegsintensität der Koalition insgesamt | 1258.5 | 1280.4 | 1133.6 | |
图2： 欧洲参战时东亚战场的联盟战争强度
四 中美东亚周边战争结局的推测
图3：东亚周边战场：联盟战争强度变化
4.1 东亚周边战争以政治与经济战争为主导
东亚周边战争以政治与经济战争为主导，军事行动方案有多重选择。且军事行动将会被冲突双方的政客严格管理，在避免给已方带来重大损失的前提下，也会尽量避免给对方带来重大军事损失。这是中美东亚战争的一个奇特的特征。
4.2 避免中美全面性的军事冲突是双方政客的主要努力目标
全面性的军事冲突对中国与美国带来的风险极其巨大。甚至于将会对欧洲稳定和全球稳定带来巨大冲击。在这一巨大风险面前，各方政客尽力逃避风险是可以预期的政治选择。
4.3 不能排除全面战争的巨大风险
中国方面有诸多的推动全面战争的因素[5]。美国方面也有诸多的推动全面战争的因素[3]。欧洲方面也有诸多的推动全面战争的因素[8]。还有诸多其它国家已经完成了心理与政治准备，准备介入一场巨大混乱以获取他们的国家利益[5]。更有一大群等待领导力量的各种反对现存政治权力体制和经济分配体制的国家在准备加入，推动，扩大混乱[5]。
4.4 面对中国的防守型进攻行为，美国及联盟几乎无解
国家战争强度评估系统，是一个新型的国家战争能力计算器。尽管它在现在的2023年底才推出，但是计算框架从2022年初评估俄乌战争动态时就开始设计。
它的计算结果几乎完美地支持了叶其泉在俄乌战争仅开战2个月后就推出的一系列疯狂的预测。这些令人目瞪口呆的预测结果被2年来的战争行程逐步地验证。
尽管美国有丰富的战争经验，面对中国的军事行动也有多套的应对方案，但这一新型的战争能力评估系统得出的一个结论是:美国无法在与中国的战争中获胜。面对中国的防守型的进攻行动，美国几乎是无解的。
4.5 核战争的概率
核战争的概率与中美两国进行全面战争的概率一样，非常低。
但是全面战争引发核战争的机率却是非常高，甚至达到历史上从未有过的高机率。
主要原因是美国几乎在各种方案的常规战争中无法取胜[4]。美国不会遭受重大失败的原因有赖于双方政客对战争级别的控制和管理。这使得具有战争心理优势的一方无法拥有战争的结果优势。这种心理距离成为推动核装置应用于战争的重要力量。
4.6 遏制核战争的努力
西方哲学基础有两大支柱。一是对前景的不可预测性和无控制力信念。另一是小团体生存方案及对其它团体的不相容性。这是欧洲体系国家热衷于战争行动的哲学原因。
欧洲体系国家，普遍地对中国有内生性的敌视冲动。中国需要揭开欧洲的概念创新与概念控制的面纱深入地认识这一内在属性[8]。
欧洲体系国家的对中国敌视的民意，将是最终推动核战争的最大力量。一旦这一力量被激活，欧洲体系国家的政客几乎无法阻止。在以上的客观压力之下，中国不得不承担起主要的遏制核冲动的责任。遏制核战争已经成为世界稳定与安全对中国提出的期望与责任。
在适当的时机上泄露可靠的，足以摧毁欧洲与北美的核力量，是阻止欧洲民意启动核战争的可靠途径。中国的适量核反击理论可能已经严重地不适应现在和将来的政治需要。中国可能需要进一步思考他们的核武装理论以切合世界稳定与安全的客观需要以及世界对中国的期望。
kurz
Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten können China auf dem ostasiatischen Schlachtfeld nicht besiegen, so die Berechnungen eines neuen Systems zur Bewertung der Kriegsintensität von Nationen und Gruppen von Nationen. Die USA und ihre Verbündeten sind praktisch unverwundbar gegenüber Chinas defensiven Offensivoperationen in Ostasien. In allen Szenarien und auf allen Ebenen eines konventionellen militärischen Konflikts kann die US-Koalition nicht die Oberhand gewinnen. Die Prämisse, dass die US-Koalition keine größere militärische Niederlage erleiden wird, beruht darauf, dass die Politiker auf beiden Seiten des Konflikts den Krieg steuern und kontrollieren. Die Besonderheit eines möglichen Krieges an der ostasiatischen Peripherie besteht darin, dass alles getan wird, um größere militärische Verluste auf der gegnerischen Seite zu vermeiden und gleichzeitig sicherzustellen, dass die andere Seite keine größeren Verluste erleidet. Sobald der Konflikt jedoch außer Kontrolle gerät und sich zu einem ausgewachsenen Krieg ausweitet, ist die Wahrscheinlichkeit sehr groß, dass ein Atomkrieg ausgelöst wird. Sobald die öffentliche Meinung im Westen einen Atomkrieg befürwortet, sind westliche Politiker machtlos, ihn zu verhindern. Dies zwingt China dazu, die Hauptverantwortung dafür zu übernehmen, die öffentliche Meinung im Westen, die den Einsatz von Atomwaffen befürwortet, einzudämmen. China muss möglicherweise seine Doktrin der nuklearen Bewaffnung weiter überdenken, um den objektiven Erfordernissen der weltweiten Sicherheit und Stabilität und den Erwartungen der Welt an China gerecht zu werden.
Referenzen:
[1] 叶其泉。国家战争强度评估系统：（一）兼预测乌克兰战争走向。 Dec. 7, 2023. http://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/
[2] 叶其泉。中国武统计划（2）：中美双方的变量。 Sep. 8, 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/
[3] 叶其泉。中国武统计划（4）：美国的选项。 Sep. 9, 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan4-usas-options-04/
[4] 叶其泉。中国武统计划（5）：中美全面整体战争剧本假设。 Sep. 10, 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan5-imagined-conflict-scenario-05/
[5] 叶其泉。中国武统计划（1）：成型于2012，实践于2026（一）。 Sep. 7, 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/
[6] 叶其泉。谁的战争？俄乌战争中的赢家与输家。 Feb. 11, 2023. http://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/
[7] 叶其泉。中国武统计划（3）：中国的变量设计基础。 Sep. 9, 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-3-chinas-design-bk-03/
[8] 叶其泉。中国武统计划（6）：欧洲之异数。 Sep. 10,2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan6-eus-uncertainty-06/
其它参与模型计算的数据源：
I. World Development Indicators. World Bank. 2022. https://www.databank.worldbank.org/
II. Countryreports 2022. Countryreports.Org. 2022. https://www.countryreports.org/
III. The World Factbook. Central Intelligence Agency. 2023. https://www.cia.gov/the-world-factbook/
IV. 2023 Military Strength Ranking. Global Firepower. 2023. https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php
V. Global Food Security Index(GFSI) 2022. The Economist. 2023. https://impact.economist.com/sustainability/project/food-security-index/
VI. 2022 Report. Global Innovation Index. 2023. https://www.globalinnovationindex.org/gii-2022-report
VII. Global Hunger Index Scores by 2022 GHI Rank. Global Hunger Index. 2023. https://www.globalhungerindex.org/ranking.html
Ein Kommentar