중국의 무력 통일 계획 (9.1) : 대만의 운명 (일국양제 대만 진화 역사)

초록:

2022년 8월 10일, 중국 본토 중앙 정부는 “대만 문제와 새 시대 중국 통일의 대의”라는 제목의 백서를 발표했습니다. 이는 본질적으로 대만의 미래에 대한 본토 버전의 결의안과 동일합니다. 이 백서 버전은 대만이 실질적인 일국양제를 유지할 권리를 본질적으로 부정했습니다. 이는 예의 9개 조항과 덩의 6개 조항의 약속에서 크게 후퇴한 것입니다. “군사권, 외교권, 완전한 통치권, 중앙 정부는 대만의 특별 의석을 확보한다”는 이전의 약속에서 “군사권, 외교권, 중앙 정부의 통제와 감독을 받는 고위 관리, 특별구 설치는 없다”로 후퇴한 것입니다. 대만의 정치 공간은 예지엔잉의 “연방과 같은” 버전에서 덩샤오핑의 “실질적 완전 자치'로, 홍콩의 ”부분적 외교권과 완전한 통치권'의 시범 버전으로, 홍콩의 “전국인민대표대회'가 삭제된 버전으로 발전해 왔습니다. 덩샤오핑의 ”본질적 완전 자치' 버전, 홍콩의 '부분적 외교권, 완전한 통치권' 데모 버전, 홍콩의 '전인대 입법 개입, 국가주석이 대통령과 나란히 앉을 수 없음, 입법권을 억제하는 행정권의 확대'라는 요약 버전으로. 이러한 일련의 변화는 대만의 정치 공간이 축소되고 있음을 시사합니다. 특히 2019년에는 복잡한 정치적 분위기에 자극을 받아 본토에서 평화 회담에 반대하고 무력 통일을 요구하는 여론이 강해졌습니다. 따라서 대만 측에 일국양제를 적극적으로 추진할 수 있는 시간과 기회를 잡으라고 특별히 상기시키는 사람들이 있었습니다. 하지만 대만 측은 결국 이 소중한 기회를 놓치고 말았습니다. 2022년 버전의 백서에서야 대만은 가장 가혹한 정치적 제약을 받게 되었습니다. 이로써 대만은 실질적인 일국양제를 유지할 수 있는 정치적 힘을 잃게 되었습니다. 이러한 일련의 변화는 사실 대만 정치권과 본토 간의 장기적인 게임의 결과입니다. 대만이 2026년까지 이 기간을 또다시 잃는다면 더 크고 심각한 정치적 패배를 피하기 어려울 것입니다.

 키워드:

한 국가, 두 시스템, 최신 버전, 예의 9 개 기사, 덩의 6 개 기사, 힘, 통일, 대만, 미래

I. '하나의 국가, 두 개의 시스템'의 다양한 버전의 진화

1981년 9월 30일 예젠잉이 대만에 대한 일국양제 제안을 처음 제시한 이후 2022년 8월 22일 중국 중앙정부가 대만에 대한 최신 버전의 일국양제 제안을 발표하기까지 41년의 세월이 흘렀습니다. 이 41년 동안 중국 본토의 일국양제 제안은 실제로 다섯 가지 버전으로 발전해 왔습니다. 이 다섯 가지 버전은 예의 9개 조항에 기초한 연방과 같은 구조, 덩의 6개 조항에 기초한 실질적인 완전 자치 체제, 홍콩의 시범 버전에 기초한 완전 자치 체제, 2020년 이후 홍콩의 축소 버전에 기초한 완전 자치 체제, 2022년 버전의 비실질적인 두 체제 버전입니다.

표 1은 다섯 가지 버전 간의 주요 차이점을 다음과 같이 보여줍니다.

1.1 대만 혜택의 최고 버전 - 예의 9조

• 군사력 유지.;
• 외교력을 보유합니다(구체적인 계급은 명시되지 않음).;
• 대만 문제에 대한 중앙 당국의 간섭 금지.;
• 사회 시스템의 변화도 없고, 경제 시스템의 변화도 없고, 삶의 방식에도 변화가 없습니다;
• (a) 리더십 자리는 대만 전용으로 예약되어 있습니다.;
• 1981년 9월 30일에 발행되었습니다.

1.2 덩 6세는 실질적인 완전한 자율성을 인정합니다.

• 군대는 존재할 수 있지만 본토에 위협이 될 수는 없습니다.
• 중앙-지방 협상에 대한 언급 없이 상호 협상을 진행합니다.
• 통일 후 대만은 본토로 가지 않을 최종 판단권 등 다른 성 및 지역보다 더 높은 권한을 가질 수 있습니다.
• 본토에서는 대만에 사람을 보내지 않으며 당, 정부, 군대는 대만인이 직접 운영하며 중앙 정부는 대만을 위해 특별한 의석을 배정합니다.
• 저는 대만의 “완전한 자율성'에 대한 언급에 찬성하지 않습니다.
• 시스템은 다를 수 있지만 중국은 국제적으로 본토로만 대표할 수 있습니다.
• 1983년 6월 25일 발행. 특히 외교권이 아닌 군대에 대한 제한을 제안합니다. 대만의 “완전한 자치'에 찬성하지 않는다고 구체적으로 명시.

1.3 로드쇼 버전 - 홍콩 일국양제 초판

• 홍콩은 군대를 지휘할 권한이 없습니다.
• 일부 외교권 보유
• 입법, 행정, 사법 및 최종 권한을 보유합니다.
• 사회 및 경제 시스템의 변화 없음
• 세금을 납부하지 않으면 센터에서 과자를 나눠줄 수 있습니다.
• 중앙 정부는 홍콩 문제에 참여하도록 사람을 파견하지 않습니다.
• 홍콩 최고 행정장관은 중화인민공화국 주석과 나란히 앉았습니다.
• 퇴임하는 홍콩 행정장관은 기본적으로 (국가 차원에서) 전국인민대표대회 상임위원회 부위원장이 됩니다.
• 1997년 7월 1일 취임

1.4 홍콩 검열 1국 2체제

• 입법권 및 사법 해석권을 통한 홍콩 입법권에 대한 전인대의 개입
• 중앙인민정부 연락사무소를 중앙 연락 기관에서 중앙 정부 대표로 격상시킴
• 홍콩 국가 안보 유지 위원회 설립, 행정 수반의 권한 확대 및 입법회 권한 축소
• 홍콩 행정장관은 국가 주석과 나란히 앉을 수 없으며 대신 테이블의 맨 앞자리에 앉게 됩니다;
• 2020년 6월 오픈

1.5 가장 엄격한 버전: 2022년 8월 10일 대부분新版

• 대만은 군대를 통일할 권리가 없습니다.
• 외교 권력이 중앙으로 완전히 이양됩니다.
• 행정 권한은 감독 대상(고위 공무원은 제한 및 규제)이며 행정 구조를 유지할 수 있습니다.
• 경제 시스템에는 변화가 없습니다.
• 세금을 낼 필요 없이 센터에서 과자를 나눠줄 수 있습니다.
• 기타 세부 사항은 협상 가능하며, 반드시 협상하지 않아도 되는 것은 아닙니다.
• 무력 통치가 발동된 이후에는 기본적으로 평화 회담의 기회는 없을 것입니다. 정치적 조건은 위에서 언급한 것보다 더 가혹할 뿐 더 관대해지지는 않을 것입니다.

  

  II. 새 버전의 “일국양제” 프레임워크에 대한 토착적인 해석

  중국 중앙 정부는 2022년 8월 10일 백서를 공식적으로 공개했습니다. 바로 “신시대 대만 문제와 중국 통일의 원인”[1]입니다. 이는 사실상 공식적인 “대만 일국양제를 위한 새로운 제안”입니다. 또한 본토 버전의 '대만의 미래에 관한 결의안'이라고도 할 수 있습니다. 이는 사실상 본토와 대만 간의 평화 협상을 위한 조건을 대폭 축소한 것으로, 대만의 정치적 공간을 더욱 축소한 것입니다. 심각성 측면에서 보면 지난 40년 동안 대만이 직면한 가장 큰 정치적 도전이라고 할 수 있습니다. 이 백서로 인한 대만의 정치적 공간에 대한 제한은 2005년에 제정된 분리독립 반대법이 부과한 제한을 훨씬 뛰어넘습니다.

  2022년 대만의 새로운 버전의 일국양제 프레임워크의 주요 골격은 아래에 간략하게 설명되어 있습니다:

  • 예지엔잉 덩샤오핑의 모든 약속은 무효입니다.
  • 대만은 외교권이 없으며 모든 외교 면허는 전적으로 중앙 정부에 있습니다.
  • 대만은 군대를 통합할 권리가 없으며, 이는 중앙 정부에 완전히 반환되어야 합니다.
  • 대만의 행정 공무원은 본토의 거버넌스를 수용해야 합니다. 행정 공무원은 중앙 정부의 관할권과 감독을 수락해야 합니다.。

  대만과 관련한 '일국양제'의 구체적인 내용은 '신시대 대만 문제와 중국 통일의 원인에 관한 백서'[1]의 제4부와 제5부에 거의 모두 포함되어 있습니다. 이 부분을 그대로 복사하여 설명합니다.

2.1 평화 협상을 위한 창구는 여전히 열려 있습니다.

(제4조 2항) 평화적인 방법으로 조국의 통일을 달성하는 것은 대만 동포를 포함한 중화민족 전체의 이익에 부합하고 중국의 장기적인 안정 발전에 가장 도움이 되며 대만 문제 해결을 위한 중국 공산당과 중국 정부의 최우선 선택이다. 수십 년 동안 겪은 어려움과 저항에도 불구하고, 대만과 중국 정부는우리는 국가의 정의와 동포의 안녕, 양안 평화를 소중히 여기고 수호하는 평화 통일을 위해 끊임없이 노력할 것입니다.

(통역:아직 평화 회담의 창구가 남아 있으며, 우리는 역사적, 국가적, 정보적 책임을 다하고 있습니다).

(고유어:이야기하고 싶으면 기회를 주지 않는다고 해서 저를 탓하지 마세요.)

2.2 예젠잉과 덩샤오핑이 한 약속은 모두 만료되었습니다.

(제4조 3항) “일국양제”는 중국 공산당과 중국 정부가 평화 통일을 달성하기 위해 만든 중요한 제도적 장치이며, 중국 특색을 지닌 사회주의의 위대한 혁신입니다. 평화 통일과 “일국양제'는 대만 문제를 해결하기 위한 우리의 기본 접근 방식이자 국가 통일을 달성하는 최선의 방법이며, 세계 각지의 모든 강을 받아들이고 중화민족의 모든 측면을 포용하는 중국의 지혜를 구현하는 것으로, 대만의 현실을 충분히 고려하고 통일 후 대만의 장기 안정과 안전에 도움이 됩니다. 우리는 평화 통일 후 대만이 조국과 다른 사회 제도를 시행하고 법에 따라 고도의 자치권을 행사하며 장기적으로 두 사회 제도가 함께 공존하고 발전할 수 있다고 주장합니다.“하나의 국가”는 “하나의 국가”에 종속되고 “하나의 국가”에서 파생되며 “하나의 국가” 내에서 통일된 “두 개의 시스템”을 구현하기 위한 전제이자 토대입니다. “두 개의 체제'는 ”하나의 국가'에 종속되고 “하나의 국가'에서 파생되며 ”하나의 국가' 내에서 통일됩니다. 우리는 계속해서 대만 동포들을 단결시키고 대만의 '두 가지 체제' 제안을 적극적으로 모색하며 평화 통일의 실천을 풍부하게 할 것입니다. 대만에서 '하나의 국가, 두 개의 체제'를 구체적으로 구현하는 것은 대만의 현실을 충분히 고려하고 대만 해협 양안 각계의 견해와 제안을 충분히 흡수하며 대만 동포의 이익과 감정을 충분히 고려할 것입니다.

(통역:대만의 두 시스템은 한 국가의 상한선에 종속되어야 합니다.모든 것을 다시 협상해야 합니다.대만 해협의 양쪽을 고려해야 합니다.)

(모국어)：예젠잉과 덩샤오핑이 한 약속은 이미 만료되었습니다.. 평화 회담은본토 여론이 주류를 이룬다）

2.3 대만에 제공되는 호의는 홍콩에 제공되는 호의를 초과할 수 없습니다.

(제4조 4항) “일국양제” 도입 이후 대만의 일부 정치 세력은 우리를 잘못 해석하고 오도했으며, 민진당과 당국은 유언비어와 비방을 퍼뜨리는 데 노력을 아끼지 않아 일부 대만 동포들 사이에 편향된 인식을 불러일으켰습니다. 사실 홍콩과 마카오는 조국으로 돌아온 후 국가 통치 체제로 재통합되어 본토와 상호 보완적인 이점과 공동 발전의 길을 걸어왔으며 “일국양제'의 관행은 보편적으로 인정받는 성공을 거두었습니다. 동시에 ”한 국가 두 체제'의 관행은 보편적으로 인정받는 성공을 거두었습니다.“홍콩의 상황은 한때 만연한 ”반중국, 반홍콩“ 활동으로 인해 매우 위태로웠습니다. 중국 공산당과 중국 정부는 상황을 고려하여 문제의 증상과 근본 원인을 모두 해결하기 위한 일련의 조치를 채택하여 ”일국양제“ 제도를 고수하고 개선하여 홍콩의 상황이 혼란에서 관리로 전환되고 관리와 번영의 새로운 단계로 진입하도록 추진하여 법에 따른 홍콩과 마카오의 통치를 발전시키고 ”일국양제' 실천을 안정적이고 광범위한 단계로 추진하기 위한 견고한 토대를 마련했습니다. 이는 홍콩과 마카오의 통치를 법에 따라 발전시키고 '일국양제'의 실천을 촉진하기 위한 견고한 토대를 마련했습니다.

(통역:한 국가, 두 시스템의 개선과 수정은 필수입니다. 개선과 개선은 안정과 발전의 기본입니다.)

(고유어:그리고 홍콩의 헛소리를 잊지 마세요.대만에 제공되는 양보 혜택은 홍콩에 제공되는 혜택을 초과할 수 없습니다.）

2.4 현상 유지 옵션 없음

(제4조 5항) 대만 해협의 평화 통일을 이루기 위해서는 본토와 대만 간의 사회 시스템과 이념의 차이라는 근본적인 문제를 직시해야 합니다. “하나의 국가, 두 개의 체제'는 바로 이 문제를 해결하기 위해 제시된 가장 포용적인 프로그램입니다. 이는 평화적이고 민주적이며 선의의 윈윈 해법입니다.대만 해협 양쪽의 서로 다른 체제는 분리 독립의 구실은커녕 통일의 장애물이 될 수도 없습니다.시간이 지나면 “일국양제'가 대다수 대만 동포들에게 다시 인식될 것이라고 믿습니다;在양쪽 해안동포관절노력평화로운 통일을 이루는 과정이와 관련하여 “두 개의 시스템” 대만 프로그램의 공간과 의미를 충분히 보여줄 것입니다.

(통역:현상 유지는 더 이상 불가능합니다. 이제 대만 해협의 양측이 통일을 위해 함께 노력해야 할 때입니다.）

(고유어:통합대륙의 주요 원동력은）

2.5 시 주석의 임기 중에 조화가 완료될 것입니다.

(제4조 6항) 평화 통일은 대등한 입장에서 협의하고 공동 논의를 통해 통일을 이루는 것을 의미합니다. 대만 양안 간의 오랜 정치적 차이 문제는 양안 관계의 안정에 영향을 미치는 근본 원인입니다.대대로 물려줄 수 없습니다.양안 간 협의와 협상은 단계적, 단계적 방식으로 진행될 수 있습니다. 양안 간 협의와 협상은 단계적, 단계적 방식으로 유연하게 진행할 수 있습니다. 하나의 중국 원칙과 1992년 합의에 기초하여 우리는 양안 간 정치적 차이를 해결하기 위해 대만의 정당, 단체 및 개인과 대화와 소통에 참여하고 광범위한 의견 교환을 할 의향이 있습니다. 또한 양안 관계의 평화적 발전, 통합 발전 및 조국의 평화 통일을 논의하기 위해 양안 양측의 정당과 부문에서 지명한 대표 인사들 간의 민주적 협의를 지속적으로 추진할 의향이 있습니다.

(고유어:단결의 문제, 다음과 같이在习총회장의 임기다음 사람에게 맡기지 않을 것입니다.）

2.6 미국에 맞설 수 있는 능력

(제4조 11항) “대만 독립'을 위한 분리독립은 대만을 재앙의 심연으로 몰아넣고 대만 동포들에게 깊은 해를 끼칠 뿐입니다. 대만 동포를 포함한 중화민족 전체의 이익을 수호하기 위해 우리는 ”대만 독립'을 위한 분리독립을 단호히 반대하고 조국의 평화 통일을 추진해야 합니다. 우리는 평화 통일을 위한 넓은 공간을 마련할 의향이 있지만, “대만 독립'을 위한 모든 형태의 분리주의 활동에 대해서는 어떠한 여지도 남겨두지 않을 것입니다. 대만 문제는 중국 국민이 스스로 결정해야 합니다. 대만 문제는 중국의 핵심 이익과 중국 국민의 민족 정서가 얽혀 있는 중국 내정이며, 외국의 간섭을 허용할 수 없습니다. 대만 문제를 이용해 중국 내정에 간섭하고 중국 통일 과정을 방해하려는 어떠한 시도나 행동도 대만 동포를 포함한 전 중국 인민은 단호히 반대할 것입니다. 누구도 국가 주권과 영토 보전을 수호하려는 중국 국민의 강력한 결심과 확고한 의지를 과소평가해서는 안 됩니다,뛰어난 용량。

(고유어:이제 제가 처리할 수 있습니다.）

(제4조 13항) 현재 미국의 일부 세력은 “대만 독립'을 위해 분리주의 세력을 자극하여 도발 위험을 무릅쓰고 ”대만 카드'를 사용해 “대만을 이용해 중국을 통제하려는” 계획을 세우고 있으며, 이는 대만 해협의 평화와 안정을 심각하게 위협할 뿐만 아니라 중미 관계의 건강하고 안정적인 발전에도 심각한 영향을 미치고 있습니다. 이는 대만 해협의 평화와 안정을 심각하게 위협하고 평화 통일을 위한 중국 정부의 노력을 방해할 뿐만 아니라 중미 관계의 건강하고 안정적인 발전에도 심각한 영향을 미칩니다. 이를 계속 방치할 경우 대만 해협의 긴장이 지속적으로 고조되고 미중 관계에 심각한 손상을 초래할 것이 분명합니다.미-중 관계는 큰 혼란을 초래할 위험이 있습니다.미국은 이 문제에 큰 이해관계를 가지고 있으며 자국의 이익을 심각하게 훼손하고 있습니다. 미국은 하나의 중국 원칙을 준수하고 신중하고 적절한 방식으로 대만 관련 문제를 다루며 말과 행동이 다른 것을 멈추고 실질적인 행동으로 “대만 독립'을 지지하지 않겠다는 약속을 이행해야 합니다.

(고유어:미국은 더 이상 대만 카드를 사용할 수 없습니다.계속 플레이하면 죽도록 때려주겠어요.）

2.7 대만 비과세

(제5조 2항) 대만 경제는 독특한 산업 특성과 잘 발달된 대외 무역, 강력한 양안 경제 상호보완성 등 높은 수준의 발전을 이루고 있습니다. 통일 후 양안 경제 협력 메커니즘과 시스템은 더욱 완벽해질 것이며, 대만 경제는 본토 시장을 넓은 배후지로 삼아 더 많은 발전 여지와 강력한 경쟁력, 더 안정적이고 원활한 산업 사슬과 공급망, 더 활기찬 혁신으로 나아갈 것입니다. 대만의 경제 발전과 민생 개선을 오랫동안 괴롭혀온 많은 문제들은 양안 통합과 발전은 물론 가능한 모든 방법을 통해 해결할 수 있습니다.대만의 재정 수입은 가능한 한 민생을 개선하는 데 사용될 수 있습니다.정부는 국민을 위해 실질적인 일을 하고, 좋은 일을 하고, 어려운 문제를 해결하기 위해 더 많은 일을 해야 합니다.

(고유어:대만에서는 세금 없음）

2.8 반드시 특별 행정 구역이 아니더라도 고위 간부 공무원의 규제를 받습니다.

(섹션 V, 4항)在국가의 주권, 안보 및 개발 이익의 보호전제 조건, 대만가능특별행정구로서 높은 수준의 자치권을 행사하게 됩니다. 대만 동포의 사회 제도와 생활 방식 등을 충분히 존중하고 대만 동포의 사유 재산, 종교적 신념, 정당한 권익을 충분히 보호할 것입니다.조국의 통일과 민족의 부흥을 지지하는 모든 대만 동포들이 진정으로 대만에서 자기 집의 주인이 될 것입니다.또한 우리는 조국 건설에 참여하여 발전의 과실을 마음껏 누릴 것입니다. 의지할 수 있는 강력한 조국이 있다면 대만 동포들은 국제무대에서 더욱 안전하고 품위 있는 존재가 될 것입니다.

(원어민: 1. “가능”두 단어.대만은 특별행정구 지위를 가지고 있지 않습니다.전제 조건2. 대만의 통치 공무원의 임명과 해임은 통일 지지를 전제로 합니다. 2. 대만의 통치 공무원의 임명 및 해임은 통일 지지를 전제로 한다.）

(고유어:대만의 통치 공무원은 중앙 정부를 지원해야 하며 중앙 정부의 감독을 받아야 합니다. 대만 특별행정구가 존재하는지 여부는 불확실합니다.）

2.9 군대에 대한 권한 부족

(제5조 6항) 대만해협 양안의 동포들은 피로 이어져 있으며 같은 운명을 공유하고 있습니다. 통일 후 중국의 국제적 영향력, 매력, 형성력은 더욱 강화될 것이며 중화민족의 자존심, 자신감, 자긍심은 더욱 높아질 것입니다. 대만의 동포들은 본토의 동포들과 함께 위대한 국가의 존엄과 명예를 공유하게 될 것이며, 올곧은 중국인으로서 자부심과 영광을 누리게 될 것입니다.양쪽 해안동포관절“두 가지 시스템” 대만 프로그램 구현 살펴보기，관절성숙“한 국가, 두 시스템” 시스템.대만의 장기적인 안정성 및 보안 보장。

(번역:대만 해협 양측이 대만에서 더 이상 반란이 일어나지 않도록 두 가지 체제 공식을 공동으로 결정할 때입니다.）

(고유어:대만어군대를 지휘할 수 없습니다.(군사 권한은 중앙 정부에 귀속됨)

2.10 모든 외교 권한의 중앙 집중화

(제5조 8항) 통일 이후에도 관련 국가는 대만과 경제 및 문화 관계를 계속 발전시킬 수 있습니다.중국 중앙 정부 승인，외국은 대만에 영사관 또는 기타 공식 또는 준공식 기관을 설치할 수 있고, 국제기구 및 기관은 대만에 사무소를 설치할 수 있으며, 관련 국제 협약이 대만에서 적용될 수 있고, 관련 국제 회의가 대만에서 개최될 수 있습니다.

(고유어:대만어외교력 없음중앙 정부는 외교 문제에 대한 결정권을 가지고 있습니다. 모든 외교 관련 권한은 중앙 정부에 있습니다.）

대만이 새 버전의 두 시스템에 냉담하게 반응하는 세 가지 이유

2022년 8월 10일에 공개된 “신시대 대만 문제와 중국 통일의 원인”[1] 백서는 사실상 공식적인 “일국양제를 위한 새로운 제안”[2]입니다. '대만의 미래에 관한 결의안'의 본토 버전이라고도 할 수 있습니다. 이는 대만 정부 이양 이후 대만의 정치적 공간을 심각하게 제한합니다. 또한 본토와 대만 간의 평화 협상을 위한 길을 효과적으로 차단했습니다.

심각성 측면에서 볼 때 이번 백서 배포는 지난 40년 동안 대만이 직면한 가장 큰 정치적 도전이라고 할 수 있습니다. 이 백서로 인한 대만의 정치적 공간에 대한 제한은 2005년에 제정된 분리독립법(反分離法)이 부과한 제한을 훨씬 뛰어넘습니다. 그 이후의 영향도 기존의 국제 질서에 심각한 영향을 미칠 것입니다.

하지만 정치권 전체는 이 대규모 사건에 대해 무관심한 반응을 보이고 있습니다. 중국 본토, 대만, 미국, 유럽연합, 일본, 한국 등 이번 정책 변경의 영향을 받는 국가와 지역은 이 백서의 내용에 대해 어떠한 정치적 반응도 보이지 않고 있는 중요한 피해 당사자들입니다.

과거에는 대만과 실질적인 관련이 있든 없든 중국 본토에서 대규모 조치를 도입하거나 중요한 정책을 변경하면 대만에서 공식 및 비공식적으로 일련의 반응과 반응을 불러일으킬 수 있었습니다. 중국 본토에서 중국산 호박의 판매가 정체된 것만으로도 대만에서는 열띤 토론이 벌어질 수 있습니다. 2005년 중국 본토가 분리 독립법을 도입했을 때도 미국, 유럽, 일본 및 기타 여러 나라에서 강한 반발을 불러일으켰습니다.

2022년 8월 10일 중국 본토에서 발표된 이 백서는 대만의 미래 정치 공간, 정치 경로, 정치 방향에 근본적인 영향을 미치는 개괄적인 문서입니다. 그런데 이 백서는 1년 동안 아무런 논의도 없이 조용히 방치되어 있었습니다. 이것은 정말 어처구니없는 일입니다.

대륙에 있는 사람들이 나와서 해석하지 않는 것은 이해할 수 있습니다. 그들은 모두 무슨 말이 오갔는지 알고 있기 때문입니다. 그리고 주요 이벤트의 경우, 본토 정치인들은 종종 아무 말도 하지 않은 척해야 합니다. 이것이 그들의 정치 전략이자 정치 스타일입니다.

의도적으로 이해하지 못하는 척하려는 시도이든, 본토의 정치 언어를 이해하려는 진정한 시도이든, 지금까지 모국어로 완벽하게 번역된 것은 본 적이 없습니다. 또한 대만의 많은 정치 평론가들이 실제 내용을 해석한 것도 보지 못했습니다.

그러나 대만인들이 왜 이 정치적 사건에 대해 언급하지 않았는지 이해하기 어렵습니다. 대만 정부가 지금까지 이 중요한 문서에 대해 침묵을 지킨 주된 이유는 다음과 같은 것으로 추측됩니다:

3.1 대륙별 정치 언어랜드마크

이렇게 중요한 정치적 문서에 대해 대만 측이 그토록 냉담한 반응을 보인 이유는 무엇일까요? 대만의 일반 대중이 본토의 정치 언어에 익숙하지 않다는 점이 가장 큰 이유입니다. 중국 본토 건국 이후 70년 동안 특별한 특성을 가진 암호화된 언어가 형성되었습니다. 이것이 바로 정치 언어입니다.

표 2: 대륙별 정치 언어의 예.

중국 본토의 정치 언어와 관련하여 오랫동안 본토 환경에 몰입해 온 사람들은 특정 정치적 맥락의 맥락에서 해석해야 합니다. 이것이 대만의 일반인들이 중국 본토의 정치 언어와 정치적 발언을 정확하게 이해하기 어려운 주된 이유입니다.

3.3특별문화적 분위기.보이지 않게이기적인 정치적 이해관계손상됨

• 대만의 일반 대중의 의식은 일부 “선의의 사람들'에 의해 조작되고 오도되어 ”일국양제'의 다섯 가지 버전이 진화하고 대만의 정치적 공간과 정치적 권리가 단계적으로 축소되었습니다.
• 압도적인 “일국양제 반대 분위기'로 인해 일부 냉철한 사람들은 감히 일국양제 논의에 대한 주제를 쉽게 제기하지 못해 좋은 정치적 기회를 놓쳤습니다.
• 2019년에만 중국 본토가 일국양제 정책을 포기할 것이라고 예견하는 사람이 있습니다. 이 사람은 일국양제가 중장기적으로 대만인의 정치적 이익에 부합한다고 믿고 있습니다. 제목 헤더의 이미지 1이 그 증거입니다. 이 사람이 자신의 예측을 대만인에게 전달하기 위해 최선을 다했음을 증명합니다. 대만인들이 일국양제를 추구해야 한다는 것을 상기시켜 줍니다. 안타깝게도 이 목소리가 아무리 노력해도 대만 대중에게 효과적으로 전달되지 않습니다. 이는 대만의 여론이 그다지 개방적이지 않고 대만의 중장기적 이익에 유리한 목소리가 확산되는 데 방해가 된다는 것을 잘 보여주는 예시입니다.

  

  3.4 본토는 최신 버전의 '두 시스템'의 실체를 드러내는 것을 꺼려합니다.

  이번에 본토 측이 대만의 정치 공간과 정치 생태에 심각한 영향을 미치는 주요 정책을 도입했습니다. 중국 본토가 대만에 큰 소리로 경고했던 과거에 비해 이번에는 본토 측이 이 중대한 사건에 냉정하게 대처하기로 결정했습니다. 시민 사회에서 관료에 이르기까지 본토가 이 중대한 사건에 대해 일관되게 냉정하게 대하는 이유는 크게 다음과 같습니다:

  중국 본토의 여론은 평화 통일에 반대하고 무력 통일을 기대합니다. 본토 관리들은 대만 측의 평화 회담 참여 의지를 자극하는 것을 꺼려합니다.

  공식적으로는 무력 통일을 위한 준비 태세를 갖추고 있으며, 무력 통일에는 놀랄 일이 없을 것이라는 확신이 있습니다. 대만 측에서는 평화 회담을 꺼내는 것을 꺼려합니다.

  평화 통일에 비해 무력 통일은 중국 전체의 국익에 더 부합합니다. [2]

  중국 본토의 주요 미디어 플랫폼은 이 사건에 대해 언급하는 것을 금지했습니다.

  IV. 대만 및본토는 하나의 국가, 두 개의 시스템을 중심으로 돌아갑니다.게임 프로세스

  4.1 제9조 예 및 제6조 뎅그리고 세 가지 거절 원칙

  • 1981년 잎 제9조에 따라 대만은 연방(완전한 단일 국가)과 유사하거나 그보다 더 높은 수준의 완전한 자치권을 실질적으로 부여받을 수 있게 되었습니다.
  • 1983년 덩 총통의 6개 조항은 “완전한 자치'에 대한 언급을 명시적으로 제한하고 있지만, 완전한 자치의 본질을 부정하지는 않습니다. 덩 총통의 6개 조항은 대만 군대 규모에 제한을 두었지만 대만의 군사력 통일권을 폐지하지는 않았습니다. 또한 중앙 정부는 대만에 사람을 파견하지 않는다고 분명히 명시되어 있습니다. 대만은 중앙위원회에 사람을 보낼 수 있습니다. 중앙 정부는 대만을 위해 독점적으로 자리를 남겨 둡니다 (암시 적으로 본가의 부통령직과 기타 자리를 언급 함).
  • 당시 대만의 지도자였던 장칭궈 총통은 “인민 3원칙에 따른 중국 통일'이라는 구실로 본토의 제안을 처음 거부했습니다. 나중에 그는 3불 정책(접촉 금지, 협상 금지, 타협 금지)을 내세워 본토 제안을 거부했습니다.
  • 당시 대만의 GDP는 535억 달러, 본토는 2,312억 달러였습니다. 대만은 본토의 약 4분의 1을 차지했습니다. 이것이 대만이 본토와의 재결합을 꺼리는 중요한 이유입니다.
  • 둘째, 1970년대 대만의 경제 도약은 미국의 경제 정책과 밀접한 관련이 있습니다. 대만에는 미국의 외교 정책을 거스를 수 있는 정치 세력이 존재하지 않습니다. 양안 분할은 미국의 정치적 목표입니다.
  • 장칭궈는 대만 독립 세력에 의한 장씨 일가의 정치적 청산을 막기에는 무력했습니다. 이것이 장칭궈가 역사적 공로를 인정받지 못한 또 다른 주요 이유일 것입니다.

  4.2 리텅후이의 미국 방문으로 장제스와 본토 간의 정치적 암묵적 이해가 깨짐 (1995)

  • 1995년 리덩후이 총통이 “대만 총통'으로 있던 시절 미국 대학을 방문한 것은 오랫동안 이어져 온 장제스와 본토 간의 정치적 암묵적 이해를 깨뜨렸습니다. 이로 인해 1995년 대만 해협에서 미사일 위기가 촉발되었습니다.

  4.3 퇴임 전 리텅후이의 “특별한 국가 대 국가 관계” 이론(1999년).

  • 퇴임 전인 1999년, 리텅후이는 “국가 대 국가 특별 관계'라는 이론을 내세워 다시 한 번 본토와 섬 사이의 갈등을 격화시켰습니다. 리텅후이의 일본 노예 정신은 너무 심각해서 섬들이 서로 가까워지는 것을 막는 것이 그의 마음 속에 있습니다.
  • 리텅후이는 대만 해협의 양측이 가까워지는 것을 막았지만 당시 대만 전체의 여론이 대만 독립을 지지할 정도에 이르지 못했습니다. 또한 국제 정치 역학 관계도 대만이 독립할 수 있는 기회를 제공하지 못했습니다.
  • 1999년 대만의 GDP는 2,988억 달러, 본토는 1,421억 달러였습니다. 대만은 본토의 약 5분의 1을 차지합니다. 대만의 경제적 우위는 여전히 분명합니다.

  4.4 천수이볜의 “일국양제” 주장(2002)

  • 2002년 천수이볜은 “일국양제” 이론을 내세우며 육지와 섬의 관계에 전례 없는 긴장을 불러일으켰습니다.
  • 하지만 사실 2001년 오사마 빈 라덴이 사살된 9/11 사건 이후 대만은 사실상 독립을 위한 모든 정치적 기회를 잃었습니다. 빈 라덴이 9/11 사건을 일으킨 이후 대만은 사실상 독립을 위한 정치적 기회를 완전히 잃었습니다. 그러나 대만의 독립 분위기는 리텅후이와 천수이볜에 의해 전례없는 수준으로 끌어 올랐고 그것을 통제하는 것은 불가능합니다. 천수이볜의 일국양제론은 대만 독립 세력이 그에게 가하는 정치적 압력을 약간 완화할 수 있을 뿐이었습니다. 그러나 이러한 움직임은 본토와 미국이 공동으로 대만에 제재를 가하도록 유도했습니다.
  • 미국은 천수이볜을 문제아로 규정하고 아랍 세계의 반란을 진압하기 위해 중국의 도움이 필요하다는 전제하에 대만에 제재를 가했습니다.

  4.5 본토에 “탈퇴 금지법” 도입(2005년)

  • 천수이볜이 “국민투표'를 준비하고 싶다는 뜻을 거듭 암시하고 분명히 밝혔기 때문에 본토는 대만의 국민투표와 기타 문제를 무력 통일을 촉발하는 것으로 직접 정의하는 ”분리독립 반대법'을 도입했습니다. 미국은 테러와의 전쟁에서 중국의 도움이 필요했기 때문에 이 법의 도입을 막을 수 없었습니다.
  • 이 법의 도입으로 인한 또 다른 효과는 본토가 현상 유지를 묵인했다는 것입니다. 본토는 또한 예의 9개 조항과 덩의 6개 조항에서 약속한 조건을 암묵적으로 준수하고 있습니다. 사실 이 단계는 대만이 ‘거의 완전한 자치'라는 정치적 공간을 확보할 수 있는 가장 좋은 시기입니다.
  • 그러나 대만 독립 분위기가 고조되면서 대만 측이 정치 환경이 바뀌었다는 사실을 깨닫지 못해 협상의 좋은 기회를 놓쳤습니다.

  4.6 대만 레드 셔츠의 비안 대항전 (2006)

  • 2006년 대만에서는 천수이볜과 부정부패에 반대하는 대규모 행진이 있었습니다. 주요 목적은 천수이볜의 국가 비서비 비리를 밝히는 것이었습니다.
  • 그러나 리텅후이와 관련된 “라파예트 군함 사건'은 천수이볜의 국고손실 사건보다 훨씬 더 심각하며, 더 명백한 증거가 있고 입수하기도 더 쉽습니다. 하지만 누구도 리텅후이의 부정부패에 반대하는 사람은 없습니다.
  • 실질적 측면에서 볼 때 이 레드 셔츠 운동, 반부패는 구실에 불과합니다. 본질은 대만 독립 과정에서 천수이볜이 주저하는 것에 반대하는 것입니다. 천수이볜은 대만이 독립할 가능성이 전혀 없다는 것을 잘 알고 있지만, 현재 대만의 여론은 천수이볜이 대만 독립을 위한 행동에 대해 울타리에 앉아있다고 생각합니다. 이것이 대만 독립 세력이 그를 비난하기 위해 일어선 근본적인 이유입니다.
  • 반부패라는 명목으로 은폐된 대만 레드 셔츠의 반 비안 행진은 본질적으로 대만 독립의 힘을 대만에서 집중적으로 보여준 것이었습니다.

  l 4.7 마잉주, 현상 유지(2008~2016)

  • 2006년 대만 레드셔츠의 반비안 운동은 본질적으로 대만 독립 세력이 천수이볜이 대만 독립 과정을 늦추고 있다고 비난하기 위한 행동이었습니다. 그러나 이 비난은 “부패와의 전쟁'을 가장한 것이었습니다. 이러한 반부패의 베일은 2008년 대만 선거에서 ”깨끗한 마잉주'가 승리하는 데 기여했습니다.
  • 마잉주는 2008년 입법원 선거에서 압도적인 승리를 거두었습니다. 그러나 그의 집권 기간 동안 대만 인구 중 스스로를 중국인이라고 생각하는 비율은 급격히 감소한 반면, 대만인이라고 생각하는 비율은 급격히 증가했습니다. 마 총통은 비교적 쉽게 수정할 수 있는 역사 교과서에서 대만 독립을 선전하는 내용도 수정하지 않았습니다. 그의 행동은 많은 노동조합원들로부터 만장일치로 그를 비난하게 만들었습니다.
  • 그러나 더 깊은 수준에서 마잉주 총통이 대만 독립 세력을 두려워하고 대만 독립을 시정하거나 제한하는 조치를 감히 취하지 못하게 만든 것은 2006년 레드 셔츠의 반부패 캠페인이었습니다.
  • 한편, 중국 본토의 새로운 분리독립법은 마잉주 총통에게 현상 유지를 위한 여지를 제공합니다. 이를 통해 그는 대만 독립에 대한 본토의 반대와 대만의 독립 추구 사이에서 기동력을 발휘할 수 있습니다.
  • 당시 중국 본토의 힘에 제약을 받았던 본토는 대만 독립 운동의 발전을 통제할 수 있는 더 나은 방법을 찾지 못했습니다. 그 결과 대만과 본토의 관계는 점점 더 멀어졌습니다.

  4.8 차이잉원의 대만 독립 인식 조작(2016-)

  • 차이잉원은 대만에서 선거에서 승리하기 위해 대만 독립에 대한 감각에 의존하는 전형적인 정치인입니다. 사실 그녀는 여러 가지 면에서 결함이 있지만, 모두 대만 독립이라는 허울 좋은 명분으로 자신의 원활한 통치를 지키고 있습니다. 심지어 퇴임 후에도 그녀의 평화를 계속 지켜줄지도 모릅니다.
  • 하지만 정치 환경이 너무 많이 바뀌어서 실제 대만 독립 과정에 영향을 미치기는 어려울 것으로 보입니다.

  그녀의 재임 기간 동안 중국의 정치 및 경제력은 미국에 완전히 대항할 수 있었습니다. 또한 이 지역에서 군사력에서도 우위를 점할 수 있었습니다. 이로 인해 차이잉원은 사실상 대만에서 가장 취약한 정치인이 되었습니다.

  • 하지만 차이잉원은 정치력이 뛰어나고 대만 독립을 향한 일련의 잘못된 행보를 통해 대만에서 대중의 지지를 계속 얻고 있습니다. 그리고 일련의 결함으로부터 그녀를 보호하기 위해.
  • 중앙 정부에 대한 차이 총통의 일련의 게임에서 나타난 또 다른 효과는 본토 여론이 대만의 무력 통일을 요구하는 쪽으로 전환되었다는 점입니다. 본토 여론은 대만인을 포용하는 것에서 원망하고 미워하고 심지어 경멸하고 경멸하는 것으로 바뀌었습니다. 대만인을 “가장 아름다운 풍경'으로 보는 것에서 ”일국양제“, ”청개구리'로, 그리고 마침내 “나라를 팔아먹었다'로, 본토 여론은 대만인을 포용하는 것에서 원망하고 증오하고 심지어 경멸하는 것으로 바뀌었습니다. 마지막 단계는 ”국가를 팔아넘기는 것“입니다.

  2020년 대만 총통 선거에서 약 971만 명의 본토인이 차이잉원을 지지했습니다. 차이 총통의 통치가 중국의 무력 통일을 앞당길 수 있다는 것이 그 출발점이었습니다. 이는 중국과의 통일에 대한 본토 중앙 정부의 압박이 어느 정도인지 보여줍니다.

  4.9 대륙여론평화 회담에 대한 반대와 무력 통일 요구 (2019, 2020)

  • 2019년은 사실 일국양제의 중요한 시점입니다. 일국양제에 대한 중국 본토 대중의 태도가 근본적으로 바뀌는 해입니다.
  • 2019년 홍콩의 큰 혼란. 미국과 대만 당국이 깊숙이 개입되어 있습니다. 이로 인해 대만 당국과 대만인에 대한 본토인에 대한 경멸에서 증오로 빠르게 전환되었습니다. 그들은 대만 당국과 대만인을 “반역자'로 보고 있습니다.
  • 2019년 홍콩의 혼란 이후, WeChat 공개 게시물, 시나 웨이보 게시물, 피닉스 블로그 등 반전 내용이 있는 것으로 보이는 블로그 게시물은 물론 반전과 관련이 있을 수 있는 게시물도 독자들의 신고를 받고 빠르게 사라졌습니다. 반면 한쪽에서는 전쟁을 기념하고 영웅적인 인물을 기리는 블로그 게시물이 대거 등장했습니다.
  • 2019년 9월 3일, 시진핑 주석은 중앙당교에서 연설했습니다. “한 연설에서 ”투쟁'이라는 단어가 56번이나 등장했습니다[3].
  • 2019년 9월 8일, 예치천은 도브테일 블로그에 일국양제가 대만에서 멀어지고 있음을 명시하고 대만이 정치적 이익에 심각한 피해를 입지 않도록 주도적으로 나서서 싸워야 한다는 내용의 글을 올렸습니다.
  • 2020년 6월 30일, 중국 전국인민대표대회(전인대) 상임위원회는 입법권을 이용해 홍콩판 국가보안법을 직접 제정했습니다.
  • 2020년 대만 총통 선거에서 약 971만 명의 본토인이 차이잉원을 지지했습니다. 차이 총통의 통치가 중국의 무력 통일 과정을 촉진할 것이라는 것이 그 출발점이었습니다. 이는 중국 본토 중앙 정부가 중국 통일에 대한 상당한 압력을 받고 있다는 것을 분명하게 보여줍니다.

  4.10 갈등, 대만의 반복되는 정치적 이익 상실(2022년)

  • 2022년 8월, 로펙 미국 하원의장이 대만을 방문합니다. 미국 본토는 대만 섬에서 12해리 이내의 해역에서 군사 훈련을 시작합니다. 일본의 배타적 경제수역이 관련되어 있습니다.
  • 이러한 군사 기동의 물결 속에서 본토 군용기는 70년 동안 유지되어 온 대만 해협의 중간 경계선을 공식적으로 그리고 자주 넘었습니다. 대만은 대만해협 중간 경계선의 군사적 고립 역할을 공식적으로 상실했습니다.
  • 불확실한 소식통에 따르면 본토 군함이 가오슝 항구에서 가시거리 내에 있었다고 합니다.
  • 2022년 8월 10일, 중국 본토 중앙 정부는 “신시대 대만 문제와 중국 통일의 원인”이라는 제목의 백서를 발표했습니다. 대만은 "본질적으로 하나의 국가, 두 개의 체제"에 대한 권리를 거부당했습니다. 이 백서에서는 △예젠잉과 덩샤오핑의 약속은 무효이며 △대만에는 군사 통일권이 없고 △대만에는 외교권이 없으며 △대만의 고위 관료는 중앙 정부의 직접 감독을 받으며 △대만 통일 문제는 시진핑의 임기 중에 해결되어야 한다는 점을 분명히 강조하고 있습니다. 이는 대만의 정치적 권리가 거의 40년 만에 가장 크게 후퇴한 것으로 간주됩니다.
  • 본토는 대만에 대해 가장 가혹하고 실질적인 징계 조치를 도입했습니다. 그러나 대만 측과 본토 측 모두 이 중요한 사건에 대해 낮은 자세를 유지하며 공론화하지 않았습니다.
  • 예치안은 중국 본토의 무력 통일 시한을 2026년으로 예측했습니다[4].

  五. 한 국가, 두 시스템의 최신 버전이 대만에 출시될 가능성

  2022년 8월에 발표된 최신 버전의 양안 프로그램은 대만의 무력 통일권과 외교권을 명시적으로 박탈하면서도 일반 국민과 밀접한 관련이 있는 분야에서 명확한 약속을 하고 있습니다. 여기에는 경제 시스템은 변함없이 유지되고, 대만에 세금을 부과하지 않으며, 생활 시스템은 변함없이 유지되고, 필요한 경우 중앙 정부가 재정 지원을 제공할 수 있다는 내용이 포함됩니다. 또한 행정 체제를 협상할 수 있고 특별 행정구 구조가 있을 수 있다는 점 등도 암시되었습니다.

  하지만 새 버전의 백서에는 강력한 힌트가 있습니다.그것은 모든 유보된 정치적 공간이 평화 협상의 맥락에서 확보되어야 한다는 것입니다. 이것은 또 다른 비관적인 측면을 암시할 수 있는데, 그것은 위의 약속이 군사적 통일 경로에서 확실히 예약되지 않았다는 것입니다.

  대만 당국은 일국양제를 위한 평화 협상을 선택할까요? 대만 해협을 가로지르는 평화 통일의 기회가 있을까요? 이 글의 예측은 '아니오'입니다. 양측이 평화 협상을 시작할 가능성은 극히 희박합니다. 통일의 주요 경로는 궁극적으로 군사적 행동으로 귀결될 것입니다. 그 이유는 주로 다음과 같습니다:

  예의 9개 조항과 덩의 6개 조항과 비교하면 이러한 “일국양제'는 대만 측의 정치적 공간을 더욱 심각하게 제약했습니다. 대만 측에서는 이를 받아들일 여론 기반이 없습니다.

  대만의 영웅이 현재의 정치 환경을 뒤집을 가능성은 없습니다 [2].

  본토 여론은 평화 회담에 반대합니다. [2]

  평화 회담은 국가의 전반적인 이익에 상당한 부정적 영향을 미칩니다 [2].

  중국 본토는 지역 극장에서 미국보다 정치적, 군사적으로 우위를 점하고 있습니다;

  미국과 한미 동맹이 본토에서 무력 연합 행동에 직면하는 것은 극도로 어려울 것입니다. [5]

  위의 내용을 바탕으로 대만 해협 양측이 평화 회담을 시작할 가능성은 극히 희박합니다. 통일로 가는 주요 경로는 궁극적으로 군사적 행동으로 귀결될 것입니다. 그런 다음 대만 해협 양측이 상당히 좋은 상호 통합이 이루어질 때까지 군사적 통제 기간이 상당히 오랫동안 계속 될 것입니다. 예치안의 예상 군사 통제 기간은 약 30년입니다. [6]

  요약:

  2022년 8월 10일, 중국 본토 중앙 정부는 “대만 문제와 새 시대 중국 통일의 대의”라는 제목의 백서를 발표했습니다. 이는 본질적으로 대만의 미래에 대한 본토 버전의 결의안과 동일합니다. 이 백서 버전은 대만이 실질적인 일국양제를 유지할 권리를 본질적으로 부정했습니다. 이는 예의 9개 조항과 덩의 6개 조항의 약속에서 크게 후퇴한 것입니다. “군사권, 외교권, 완전한 통치권, 중앙 정부는 대만의 특별 의석을 확보한다”는 이전의 약속에서 “군사권, 외교권, 중앙 정부의 통제와 감독을 받는 고위 관리, 특별구 설치는 없다”로 후퇴한 것입니다. 대만의 정치 공간은 예젠잉의 “연방과 같은” 버전에서 덩샤오핑의 “실질적 완전 자치” 버전, 홍콩의 “부분적 외교권과 완전한 통치권'의 시범 버전, 홍콩의 ”전국인민대표대회' 삭제 버전, 홍콩의 '전국인민대회'로 발전해 왔습니다. 삭제된 버전은 "전인대가 입법에 개입하고, 최고 행정장관은 국가 주석과 병행할 수 없으며, 행정권의 확대가 입법권을 억압한다"는 내용입니다. 이러한 일련의 변화는 대만의 정치 공간이 축소되고 있음을 시사합니다. 특히 2019년의 복잡한 정치적 분위기 이후 본토에서는 평화 회담에 반대하고 무력 통일을 요구하는 여론이 강해졌습니다. 이에 따라 본토 중앙정부가 일국양제 정책을 포기하는 것이 아니냐는 관측이 제기되기도 했습니다. 그러나 대만 측은 결국 실질적인 일국양제를 추구할 수 있는 마지막 소중한 기회를 놓치고 말았습니다. 2022년 버전의 백서가 발간될 때까지 대만은 가장 가혹한 정치적 제약을 받았고, 대만의 실질적인 일국양제 추진을 위한 정치적 힘은 끝났습니다. 이러한 일련의 변화는 사실 대만 정치권과 본토 간의 장기적인 게임의 결과입니다. 대만이 2026년까지 평화 협상을 위한 이 기간을 놓친다면 더 심각한 정치적 실패를 피할 수 없을 것입니다.

  참고 문헌

  1. 새로운 시대의 대만 문제와 중국 통일의 원인. 백서. 중화 인민 공화국. 중화 인민 공화국 중앙 인민 정부. https://www.gov.cn/zhengce/2022-08/10/content_5704839.htm
  2. 예 치취안. 중국의 무력 통일 계획 (9): 대만의 운명 (2): 하나의 국가, 두 개의 체제를 영원히 잃다. 2023. https://pppnet.at/chinas-unifying-plan9-taiwans-destiny-02/
  3. 신화. 시진핑 주석이 중앙당교(국립행정학원)에서 열린 청년 및 중년 간부 교육 과정 개회식에서 중요한 연설을 하고 있다. China.gov.cn. https://www.gov.cn/xinwen/2019-09/03/content_5426920.htm
  4. 예 치취안. 중국의 우통 계획(1) A: 2012년에 형성되어 PPPNet에서 실행된 2023년. https://pppnet.at/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/
  5. 예 치취안. 중국의 무력 통일 계획 (2): 중국과 미국 모두의 변수. 2023. https://pppnet.at/ 중국-통일-계획-2-고위변수-on-china-and-usa/
  6. 예취안. 중국의 무력 통일 계획(9): 대만의 운명(3: 통일 접근법의 경로와 특징). 2023. https://pppnet.at/chinas-unifying-plan9-taiwans-destiny-03/