국가별 전쟁 강도 모델링 및 우크라이나 전쟁 경과 예측

초록:

새로운 국가 전쟁 강도 평가 시스템(NWIS)과 연합 전쟁 강도 평가 시스템(CWIS)은 2022년 4월과 5월에 온라인에 게시된 일련의 예측을 검토하고 검증하는 데 좋은 성과를 거두었습니다. 러-우크라이나 전쟁의 향방에 대한 이러한 예측은 당시에는 전혀 믿을 수 없고 받아들일 수 없는 것이었습니다. 하지만 1년 후 전쟁의 경과를 통해 이러한 예측은 사실로 확인되었습니다. 또한 전쟁 능력을 평가하는 새로운 시스템도 이러한 예측을 뒷받침했습니다. 1년 전의 예측에 따르면 러-우크라이나 전쟁은 L1과 L2 전선 사이에 장기간 국한될 것이며, 러시아가 우크라이나 영토에 최대 7개 정도의 자치정부를 세울 것이며, 러시아는 적어도 2026년 말까지는 군사적 패배를 겪지 않을 것으로 예상했습니다. 이 전쟁 능력 평가 시스템에서는 지리, 인구 통계, 조직 능력, 군사 능력, 경제 능력을 가장 중요한 전쟁 능력 자산으로 꼽았습니다. 특히 지리는 이전에는 인정받지 못했던 수준으로 격상되었습니다. 지리는 국가의 가장 강력한 억지력 요소로 간주됩니다. 이 전쟁 능력 평가 시스템에 따르면 전체 전쟁 능력 측면에서 가장 강력한 국가는 중국, 미국, 러시아, 인도, 브라질, 캐나다, 호주, 사우디아라비아, 일본, 인도네시아입니다. 이 평가 시스템의 확장된 알고리즘에 따르면 현재 우크라이나 연합은 전반적인 전쟁 능력 측면에서 러시아 연합보다 약합니다. 이것이 우크라이나 중부 및 남부 지역에서 우크라이나 측이 전쟁에서 제한되는 근본적인 이유입니다. 이 모델은 또한 러시아가 전쟁 노력을 L1 선을 넘어 서쪽으로 이동하려고 시도하면 우크라이나 연합이 업그레이드되고 업데이트 될 것이 거의 확실하다고 추측합니다. 업데이트된 우크라이나 동맹은 러시아의 현재 동맹보다 훨씬 더 호전적일 것입니다. 이는 우크라이나 중부와 남부에서 러시아의 패배로 이어질 수 있습니다. 그러나 새로운 우크라이나 연합군의 동쪽으로 진격하는 국경은 L2 선 동쪽을 넘어서지 못할 것이 거의 확실합니다. 왜냐하면 전선이 L2 선 동쪽을 넘어가면 러시아 동맹이 새롭게 업그레이드될 것이기 때문입니다. 새로운 러시아 연합은 다시 한 번 우크라이나 연합의 전쟁 수행 능력을 능가하여 또 한 번 전세가 역전될 것입니다.

키워드:

국가 전쟁 강도, 러-우크라이나 전쟁, 연합 전쟁 강도

러시아-우크라이나 전쟁이 시작된 지 불과 두 달 만에 서방 세계에는 역겹고 환상적인 예측이 쏟아져 나왔습니다. “러-우크라이나 전쟁은 드네프르 강과 돈바스 지역에 국한될 것이다”, “러시아는 무적이다”, “러시아는 적어도 2026년까지 군사적 패배를 경험하지 않을 것이다”, “러시아가 우크라이나 영토에 7곳 정도의 지방 자치 정부를 설립할 것이다” 등이 그것입니다. "; "러시아는 우크라이나 영토에 약 7개의 지방 자치 정부를 설립할 것이다"[1,2,3,4]. 이러한 예측은 여전히 서방에겐 매우 성가신 일입니다. 하지만 안타깝게도 이러한 예측은 단계적으로 현실이 되고 있습니다.

이러한 예측에 신뢰할 수 있는 근거나 사실적 근거가 있을까요? 감정적인 요소를 제거한 후 정치학 전문가들은 러시아와 우크라이나 전쟁에 대해 다른 관점에서 생각할 수 있을까요?

작년에 등장하여 많은 사람들이 믿기 어렵고 불쾌하다고 거부했지만 점점 더 현실화되고 있는 예측을 테스트할 수 있는 평가 도구가 생겼을지도 모릅니다. 그 도구가 바로 “국가 전쟁 강도” 척도입니다. 이 척도는 전쟁 중인 블록이나 연합의 전쟁 강도를 평가하는 데에도 확장할 수 있습니다.

다음은 “국가 전쟁 강도” 척도라고 할 수 있는 구조입니다.

I. 국가 전쟁 강도 평가 프레임워크:

1.1 국가 전쟁 강도 평가 시스템의 구성 요소.

1. 영토 영역 및 지리적 패턴: 이 등급 시스템에서 영토 영역과 지리적 패턴은 전면전의 영향을 견딜 수 있는 국가의 가장 중요한 자산입니다. 이 요소는 단일 카테고리에서 300점을 차지합니다. 이 요소는 전쟁에서 강력한 위력과 범위의 무기를 사용하는 것이 일반화되는 현재 또는 미래에 특히 중요합니다.
2. 인구통계학적 요인이 전쟁의 최종 결과에 중대한 영향을 미친다는 점을 강조합니다. 100점의 가치가 있습니다. (국가 그룹 또는 전쟁 연합에 대한 평가에서는 130점). 이 요소는 현재 또는 미래에 블록 전쟁과 전면전이 점점 더 일반화되는 상황에서 전쟁의 과정과 결과에 영향을 미치는 데 매우 중요한 요소입니다.
3. 국가의 조직적 역량은 전쟁의 향방에 영향을 미치는 중요한 요소입니다. 점수 90점. 다른 군사적, 정치적 요인이 상당히 비슷할 때 국가의 조직적 역량은 한 캠페인 또는 일련의 캠페인에서 승리할 가능성에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
4. 한 국가의 “전쟁 준비 자산'과 능력은 전쟁 수행 능력의 중요한 구성 요소이기도 합니다. 특히 단거리 및 중거리 전쟁과 장기 전쟁의 초기 및 초기 단계에서 그 중요성이 두드러집니다.
5. 전쟁의 결과를 결정하는 가장 중요한 요소는 국가의 경제력과 생산력입니다. 이는 350점을 차지합니다. 이 중 산업 생산 능력이 110점, 농업 80점, 서비스 40점, 군사비 지출 유지 능력 120점으로 특히 중요합니다.
6. 국가 역사와 전쟁의 과학과 기술은 적당히 전쟁의 진행 과정에 영향을 미칩니다.
7. 전쟁에서의 방어 효과. 수세에 몰린 국가는 일반적으로 보편적인 전쟁 모드로 빠르게 전환할 수 있고, 전쟁의 효과를 지속적으로 높일 수 있으며, 지리적 효과를 더 잘 활용하고, 전쟁 수위를 주도적으로 높일 수 있는 정치적 환경을 갖추고 있으며, 극단적인 전쟁 수단을 사용해도 현실 세계와 역사적 기록에서 쉽게 용납됩니다.

1.2 토지 면적과 지형의 중요성.

1.2.1 고출력, 광역 무기 애플리케이션이 점점 더 군사적으로 현실화되고 있습니다.

(1) 세계 각국은 고출력 폭탄 연구에 막대한 투자를 하고 있습니다. 재래식 무기 중에서는 TNT 환산 1,000톤 이상의 위력을 가진 무기가 성공에 가까워지고 있으며, 대용량 재래식 무기의 적용이 점점 더 군사적으로 현실화되고 있습니다;

(2) 소련 체르노빌 원전 사고 이후 35년이 지난 지금, 전 세계의 핵 누출에 대한 두려움은 줄어들고 있습니다. 이러한 현실은 군용 핵 장치 사용에 대한 도덕적 제약을 낮췄습니다;

(3) 일본 후쿠시마 원전 누출 사고 이후 국제 사회는 핵 오염 물질 유출에 대해 극도로 관대해졌습니다. 소량 및 중량 핵무기 사용에 대한 도덕적 제한 기준이 더욱 낮아졌습니다;

(4) 저방사능 핵무기의 소형화 및 운용화 과정은 전쟁에서 핵무기의 사용 가능성을 전반적으로 증가시켰습니다;

1.2.2 고출력, 도달 범위가 넓은 무기는 러시아 및 기타 국가의 현실 정치 도구가 되었습니다.

(1) 러시아인은 국가적 기원, 문화적 정체성, 철학적 사고 측면에서 스스로를 유럽인으로 정의합니다. 최근 몇 년간의 문화 전쟁에서 소위 “시민”, “대중”, “비정부”, “자발적”, "대중", "비정부", "자발적", "자발적", "자발적", "자발적", "자발적", "자발적", "자발적", "자발적", "자발적", "자발적", "자발적", "자발적", "자발적", "자발적"의 가면 아래에서. 소위 "시민", "대중", "비정부", "자발적"이라는 가면을 쓴 수많은 온라인 미디어는 우크라이나가 유럽에서 가장 큰 국가라는 점을 반복해서 강조합니다. 이 문화적 과정은 러시아를 문화적으로(심지어 철학적 사고까지) 유럽에서 추방하려는 전형적인 문화 전쟁의 과정입니다. 이 전쟁에서 러시아는 사실상 무방비 상태입니다.

(2) 우크라이나 전쟁의 피할 수 없는 결과는 견고한 “우크라이나 참호'의 구축입니다[3]. 이 참호는 정치적으로나 경제적으로나 러시아를 유럽에서 물리적으로 추방할 것입니다. 유럽을 완전히 해체하는 전쟁이 일어나지 않는 한 러시아는 향후 50~100년 동안 불리한 상황을 완전히 되돌릴 수 없을 것입니다.

(3) 우크라이나의 장기적인 전쟁은 유럽에서 러시아의 입지를 경제적, 군사적으로 약화시키려는 시도입니다. 이것은 실제적이고 현재 진행 중인 과정입니다. 러시아도 비슷한 불이익을 당하고 있는 과정입니다.

(4) 러시아는 미국 블록의 포괄적이고 다층적인 공격에 직면하여 전반적으로 불리한 입장에 놓여 있습니다.

(5) 러시아인의 유럽 정체성을 지키는 것은 모든 러시아인에게 필수적인 문제입니다. 여기에는 러시아 국가의 문화적 뿌리와 철학적 속성이 포함됩니다. 강력하고 강력한 대량 살상 무기는 그들이 사용해야만 하는 정치적 도구가 되었습니다. 이 선택은 피할 수 없었습니다. 정치적 딜레마와 철학적 딜레마를 도덕적 수단으로 해결하려고 시도하는 것은 불가능합니다.

(6) 다른 국가들도 자국의 정치 구조와 국익을 보호하기 위한 작전 옵션으로 핵 옵션을 점점 더 많이 선택하고 있습니다. 이스라엘 문제, 인도와 파키스탄, 북한, 이란 등이 모두 이 맥락에서 전개되고 있습니다. 핵무기 통제는 더 어려워질 뿐 쉬워지지는 않을 것입니다.

1.2.3 국가 또는 국가 집단의 전반적인 전쟁 패러다임은 정치적 현실로 돌아갑니다.

현재 미국은 러시아의 도전, 중국의 도전, 아랍 세계의 도전에 혼자서 대처하거나 맞설 수 없습니다. 여러 국가가 함께 정치적 분쟁에 대처하는 패러다임은 사실상 정치적 현실이 되었습니다. 여러 국가가 전면전을 벌일 때, 국가의 광활함과 지리적 다양성은 전쟁을 견디고 전쟁의 최종 결과에 영향을 미치는 국가의 능력에 중요한 요소가 됩니다.

권력의 중심이 평화적으로 리더십을 이양할 가능성도 배제할 수 없습니다. 하지만 강력한 압력에 의해 권력이 교체되는 경우가 더 흔합니다. 강력한 기존 리더십 센터와 강력한 성장 세력 간의 대립은 종종 무장 단체의 형태로 이루어집니다.

1.2.4 역사적 참고 자료.

2차 세계대전 당시 독일이 최첨단 무기 기술과 전쟁 작전 방식을 보유하고 있었음에도 불구하고 러시아는 국토와 기후를 바탕으로 독일군을 막아냈습니다.

해협 지형은 영국을 보호했습니다. 광활한 영토는 소련을 보호하고 궁극적으로 유럽을 구했습니다. 반면 북유럽과 서유럽의 ‘선진적이고 강력한' 군사력은 나치 독일의 급속한 공세를 막을 수 없었습니다.

중국 남서부의 언덕이 많고 산악 지형 덕분에 제2차 세계대전에서 일본군은 공격을 하지 못했습니다. 그리고 일본 군대의 대부분을 소모했습니다. 일본은 선진국에 진입한 반면, 당시 중국은 농업 단계에 있었기 때문입니다. 당시 두 나라 사이에는 기술 수준과 생산성에서 세대 차이가 있었지만요.

1.2.5 광활한 국토는 가장 강력한 전략적 억지력입니다.

대량 생산, 대량 살상 무기의 경우 또는 군사 이동 패턴이 빠른 경우 작은 국가는 전쟁 수행 능력을 빠르게 잃을 수 있습니다. 심지어 국가 생산 능력을 잃을 수도 있습니다.

광활한 영토는 궁극적으로 대량 살상 무기의 영향을 견딜 수 있는 가장 강력한 자산입니다. 전략적으로 영토는 한 국가가 최고 수준의 전쟁으로 빠르게 확대할 수 있는 가장 기본적인 지원입니다. 또한 적의 “전쟁 수준“ 억지력에 대응할 수 있는 기반이기도 합니다. 따라서 광활한 영토는 사실상 한 국가의 가장 강력한 전략적 억지력입니다.

1.3 질서 재확립에 있어 인구통계학적 요인의 중요성.

1.3.1 세계 무질서의 시기.

기존 세계 전력 시스템의 기능에 어려움이 있다는 것은 분명합니다. 미국은 고비용의 해군력 운용을 통해 세계 질서를 유지하는 것이 어렵다는 것을 분명히 깨닫고 있습니다. 러시아와 중국을 포함한 미국에 도전하는 국가들은 주로 미국의 권위에 도전함으로써 국익을 얻으려 하고 있습니다. 동시에 이들은 비용이 많이 드는 세계 질서의 관리를 맡을 의향이 없습니다. 반면에 미국은 힘의 차이가 줄어드는 현실에 직접적으로 직면해 있습니다. 미국이 자발적으로 관리 책임을 포기하거나 강제로 포기하게 되면 세계는 힘의 차이를 완전히 상실하고 혼란 상태에 빠지게 됩니다.

1.3.2. 철학적 모델을 탐구하는 시기.

중국이 낡고 비싼 시스템으로 세계 권력을 장악할 의사가 없다는 것은 분명합니다. 그리고 그들은 경제적 판단과 재정적 결정의 권한을 완전히 장악할 때까지 시스템을 운영할 수 없을 것입니다. 널리 인정받고 받아들여지는 새로운 세계 질서를 확립하기 위한 새로운 철학적 패러다임을 찾는 것은 결코 쉬운 과정이 아닙니다. 이 과정은 종종 참혹한 전쟁에 의존하는 경우가 많습니다. 역사적으로 인구가 70% 이상 감소한 혼돈의 시대는 드물지 않습니다. 오랜 기간의 혼돈 속에서 인구학적 요인은 궁극적으로 승리를 결정하는 매우 중요한 요소 중 하나가 됩니다. 고대 중국의 오랜 전쟁 역사에서 인구 경쟁에서 가장 성공한 쪽이 궁극적으로 전쟁에서 승리하는 경우가 많았습니다.

실제로 많은 역사학자들은 야만인의 인구 압박을 로마 제국 붕괴의 주요 원인으로 꼽습니다.

1.3.3 역사적 검토와 현실적인 예측:

작년 4월부터 6월까지 우크라이나가 전쟁을 지속하기 위해 동맹국의 인적 자원이나 군대에 의존해야 할 것이라는 예언이 있었습니다[2, 3]. 점점 더 많은 사실이 밝혀지면서 이러한 현실이 확인되었습니다. 인구가 더 감소함에 따라 우크라이나는 드네프르 강 동쪽의 모든 땅을 잃을 위험에 처해 있습니다. 미국 블록은 경제적 소모전을 통해 러-우크라이나 전쟁에서 승리할 것으로 예상할 수 있고, 러시아는 인구 소모전을 통해 전쟁에서 승리할 것으로 예상할 수 있습니다.

1.4 경제력의 중요성.

1.4.1 전쟁 기계는 궁극적으로 생산 능력을 통해 표현됩니다.

경제력은 전쟁이 유지되는 기반입니다. 전쟁 기계는 주로 산업 생산 능력을 통해 나타납니다. 특히 경제 분열과 경제 봉쇄라는 가혹한 조건에서 한 국가의 산업 생산 능력은 무엇보다 중요합니다.

고대 중국의 전쟁 역사에서 모든 대규모 전쟁은 상호 경제적, 인적 소모의 과정이었으며 대규모 전쟁의 승리자조차도 막대한 전쟁 손실을 겪었습니다. 대규모 전쟁의 승자라도 막대한 전쟁 손실을 입었기 때문에 경제 생산성과 생산 회복 능력이 강한 국가만이 대규모 전쟁을 반복해서 수행할 수 있었습니다. 전쟁에서 승리했다가 전체적으로 패배한 국가의 예는 많이 있습니다.

1차 세계대전과 2차 세계대전은 근본적으로 여전히 경제 전쟁이었습니다. 경제적으로 가장 강력한 쪽이 경제적으로 덜 강력한 쪽을 점령하는 전쟁이었습니다.

강력한 경제는 수많은 군사적 실패를 견뎌낼 수 있습니다. 반면 군사력에만 의존하는 진영은 단 한 번의 큰 실패만 있어도 전패로 이어집니다.

1.4.2 과거 사례

중국 역사상 두 번째로 위대한 통일 왕조인 한나라가 세워지는 과정이 대표적인 예입니다. 군사적으로 약했던 진나라가 군사적으로 강했던 초나라를 물리치고 결국 승리할 수 있었던 것은 강력한 경제적 회복력에 달려 있었습니다.

고대 중국에서 명나라가 세워진 것은 군사력에 대한 경제력의 승리를 보여주는 또 다른 예입니다. 초기에는 전반적인 힘이 약했던 한 집단이 경제 발전에 전념했습니다. 초기에 상대적으로 약했던 이 집단은 “높은 성벽을 쌓고 곡식을 축적하며 천천히 왕의 칭호를 얻는” 발전 경로를 사용하여 결국 전체 전력 측면에서 가장 강력한 정당이 되었습니다. 긴 전쟁의 승자가 된 것입니다.

영국과 프랑스 전쟁의 역사를 보면 경제적 이유로 패배하거나 심지어 자발적으로 경제적 이유로 패배를 인정한 전쟁 집단이 다수 존재합니다.

1.5 군사 과학 기술의 겸손한 역할.

1.5.1 군사 과학 기술의 업그레이드는 군사 모델과 교리의 업그레이드로 이어집니다.

전쟁의 본질은 경제적 이득(장기 또는 중기 목표)을 추구(쟁취, 장악)하는 것입니다. 전투에서의 승리, 전장에서의 승리, 전쟁에서의 승리를 달성하는 데 도움이 되는 모든 방법과 프로그램이 최대한으로 추구되고 적용됩니다. 군사 첨단 기술의 혁명적 역할은 잘 알려져 있습니다. 무기의 혁명적인 발전은 종종 군사 교리와 군사 운영 시스템의 동시 혁명을 가져옵니다.

중국 전쟁사에서 활과 화살의 사용이 시작된 이래 전쟁의 형태는 지형과 지리적 이점을 이용해 승리하는 시대로 접어들었습니다. 한 쪽은 높은 산, 복도, 협곡에 매복을 설치하고 적을 함정에 빠뜨린 다음 활과 화살로 원거리에서 비접촉식으로 적을 죽일 수 있었습니다. 포병 기술이 발달하자 나폴레옹은 포병에 기반한 군사 교리에 의존하여 유럽을 지배했습니다. 철도의 발명은 군대를 집중시키고 이동하는 방식에 혁명을 일으켰습니다. 비행기는 공중에서 적을 공격할 수 있게 했습니다. 배에 장착된 거대한 대포는 해상력이 육상력을 압도하는 시대를 열었습니다.중-단거리 미사일의 광범위한 사용과 공중 정보가 결합되면 해상 전력에 대한 육상 전력의 시대도 분명히 회복될 것입니다.

1.5.2 첨단 무기는 승리의 필수 요소가 아닙니다.

하지만 첨단 기술(활과 화살)을 가장 잘 만들었던 조선은 6대 왕국 중 가장 먼저 멸망했습니다. 나폴레옹 역시 포탄과 군량 보급을 잃은 후 빠르게 패망했습니다. 가장 진보되고 파괴 불가능한 타이거 탱크는 기술 사양이 훨씬 뒤처진 T34와 셔먼 탱크에 패배했습니다.

첨단 무기인 활과 화살은 등장한 지 약 1,500년 후 창을 대체하는 결정적인 무기로 등장했습니다. 활과 화살이 최고의 투입 대비 산출 비율을 자랑하는 경제적인 무기로 자리 잡은 시기였습니다.

대포와 같은 화기인 포병도 역사상 활과 화살을 완전히 대체하여 전쟁의 결정적인 무기가 되기까지 거의 200년이 걸렸습니다. 획기적이고 혁신적인 6, 7호 로켓은 나치 독일의 공중 열세를 바꾸지 못했습니다.

1.5.3 “결정적 무기'의 기본 속성으로서의 경제성

무기의 진정한 본질은 최대 사거리와 최소 투입 비용입니다. 정교함과 위력이 아닙니다. 사거리는 기술에서 나오고, 저렴함은 경제력에서 나옵니다. 하지만 그 근원은 여전히 경제성입니다. 경제성이 없는 무기는 장기적인 전쟁 상태와 국가 경쟁을 지속할 수 없습니다.

비용 때문에 활과 화살을 대량으로 사용할 수 없었던 시절, 전쟁의 결정적인 무기는 값싼 창이었습니다.

비용 때문에 대포와 총을 대량으로 장비할 수 없었던 시절, 결정적인 전쟁 무기는 값싼 창과 활과 화살이었습니다.

장사정포의 비용 때문에 보편적으로 사용할 수 없었던 시절, 전쟁의 결정적인 무기는 값싼 경보병이었습니다.

비용 때문에 최신 중-단거리 미사일이 널리 사용되지 못하는 상황에서 결정적인 전쟁 무기는 여전히 값싼 경보병과 전차, 항공기로 남아 있습니다.

“중-단거리 미사일+공중 정보” 조합의 경제성(투입 대비 산출 비율)이 “항모+항공기+공중 발사 미사일” 조합의 경제성을 초과하면 다음과 같습니다.항공모함의 쇠퇴, 전투기와 폭격기의 쇠퇴.바다의 힘의 쇠퇴는 필연적으로 뒤따랐습니다.

1K 톤의 TNT에 해당하는 재래식 폭탄이 개발되더라도 널리 사용할 수 있을 만큼 가격이 저렴해지지 않는 한 결정적인 무기가 되기는 어려울 것입니다.

핵무기의 사용 비용(정치, 경제, 군사적 비용을 합친 것)에 비해 핵무기의 이점이 적기 때문에 핵무기 역시 결정적인 무기가 되지는 못할 것입니다.

이 글에 첨부된 국가 전쟁 강도 평가 시스템에서 무기 과학 기술에 30점만 부여하는 근본적인 이유가 바로 여기에 있습니다.

1.6 조직 역량의 중요성

1.6.1 유전적 기억과 집단적 욕구로서의 전쟁

전쟁에 대한 기억, 전쟁의 필요성, 집단 성공 등 오늘날 이론으로 논의되는 이 모든 요소들은 가장 낮은 수준의 정당성까지 거슬러 올라가면 실제로는 유기체의 유전자에 기생하는 여러 기억 요소라는 것이 드러납니다. 이러한 특성은 세대에서 세대로 유전됩니다. 이러한 특성은 특정 요인에 의해 자극되거나 억압됩니다.

전 세계 여러 시간대에 걸쳐 분포하는 특정 식물은 갑자기 한꺼번에 꽃을 피우고 열매를 맺을 수 있습니다. 특정 식물은 다른 식물의 성장을 억제하기 위해 화학적 또는 생물학적 제품을 생산합니다. 이러한 특성은 사실 식물이 전쟁에서 보이는 행동의 일부입니다. 식물은 또한 전쟁 행위를 통해 특수성을 영속화할 권리를 획득합니다.

대부분의 해양 생물은 생존을 위해 집단 전략에 의존합니다. 조직 능력은 작은 몸집을 가진 생물 종의 지속을 결정합니다. 집단 전략은 사실 전쟁 행동의 집단적 특징입니다. 개체는 본능적으로 죽음을 거부하지만, 유전자는 소수의 개체가 죽음을 선택할 수 있도록 하는 집단 전략을 통해 특수성이 지속되도록 합니다.

1.6.2 조직 역량은 전쟁 기억의 중요한 부분입니다.

(1) 조직 역량은 집단의 필요입니다. 또한 중요한 전쟁 수행 능력이기도 합니다. 조직 역량은 종의 존속을 결정하는 필수 역량입니다.

(2. 개인 생존 능력이 뛰어난 종은 생존 경쟁에서 중요한 역할을 하는 조직 능력도 갖출 수 있습니다. 사자와 호랑이는 최고 수준의 생존 능력을 가진 종 중 하나로 특정 조건 하에서 슈퍼 조직 능력을 개발하기도 합니다. 슈퍼 짐승이 강한 무리를 위해 번식력과 먹이 지배력을 포기하려면 유전된 전쟁의 기억의 힘만이 이 목표를 달성할 수 있습니다.

아프리카의 유명한 악동 사자들은 뛰어난 조직력으로 전쟁에서 뛰어난 능력을 발휘해 왔습니다. 하지만 실존적 위협이 확인된 후, 이 사자 무리는 분열되었습니다. 분열된 두 사자는 실존적 위기를 겪은 후, 전쟁과 생존 능력을 강화하기 위해 다시 한 번 재결합했습니다.

1.6.3 조직 역량은 환경에 의해 자극, 강화 또는 약화될 수 있습니다.

(1) 인간에게 조직화 능력은 집단의 생존과 지속을 위해 더욱 중요합니다. 고대 중국에는 고도의 농업 문명이 있었습니다. 이 선진 농업 문명은 계절과 계절에 대한 엄격한 준수에 의존했습니다. 다음 해의 수확은 엄격한 재배 프로그램을 따라야 했습니다. 예측 가능한 작업 과정과 예측 가능한 수확량으로 인해 고대 중국인들은 중앙집권적 권력을 수용하게 되었습니다. 그룹의 역량이 중앙 집중화될수록 토지 개간, 수자원 보존, 하천 정비와 같은 거대한 프로젝트를 더 많이 수행할 수 있었습니다. 그룹이 더 강력할수록 상호 구호를 통해 흉년과 자연재해에 대처할 수 있는 능력도 커졌습니다.

(2. 중국의 농경 문명과 달리 유럽은 오랫동안 목축을 주축으로 한 어업과 사냥에 의존해 왔습니다. 이러한 생존 방식은 너무 많은 무작위성을 수반합니다. 집단, 즉 무리는 다음 해의 식량 공급원과 생존의 안전을 예측하고 통제할 수 없었습니다. 따라서 조직화 능력은 유럽 인구에 상한선을 가지고 있습니다. 이는 유럽에서 양날의 검과도 같습니다. 한편으로는 수적으로 강력한 집단이 약탈 과정에서 생존에 유리합니다. 동시에 대규모 집단은 분배 과정에서 실존적 위기에 처하기 쉽습니다. 이로 인해 유럽 문명은 적당히 강한 집단과 소집단 및 개인주의를 동시에 추구하는 철학적 역설에 빠지게 되었습니다.

(3) 조직 역량은 환경의 영향을 많이 받습니다. 생존 환경이 열악하면 집단은 더 큰 집단, 더 큰 집단으로 이동합니다. 생존 위험이 제거되거나 개선되면 소집단주의 또는 개인주의가 커집니다.

오늘날 거의 모든 선진국은 비혼과 비생명으로 가득 차 있습니다. 많은 국가에서 인구 증가율이 0이거나 심지어 마이너스를 기록하고 있습니다. 유럽인들이 북미로 이주한 초기에 그들은 심각한 실존적 위기에 직면했습니다. 실존적 위기에 직면하면 집단은 무의식적으로 더 큰 집단의 생존을 선택하게 됩니다. 저희는 북미를 개척한 아일랜드 출신의 한 여성에 대한 기록이 담긴 문서를 참고할 수 있었습니다. 이 여성은 무려 37명의 자녀를 키웠습니다. 이 역사적 사실에는 가족 구성원들의 이름이 모두 기록되어 있습니다(기사 앞부분의 차트 참조). 이는 백인 여성은 아이를 갖기를 꺼린다는 인식을 완전히 뒤집는 것입니다.

(4) 조직 역량도 생존 패턴의 영향을 받는 것은 분명합니다. 아일랜드 대기근은 오늘날 영국과 아일랜드에서 발생하는 문제의 가장 큰 원인입니다. 이에 비해 고대 중국에서도 아일랜드 대기근과 비슷한 상황이 여러 번 있었습니다. 그러나 그러한 기근은 고대 중국인들이 서로 통합하고 단결할 수 있는 중요한 계기가 되었습니다. 영국인들은 거의 1,000년 동안 영국 제도를 통치해 왔지만 영국인, 웨일스인, 아일랜드인의 정체성 차이를 해결하지 못했습니다. 비슷한 출발점에서 심각한 결과 차이를 보인 이유는 핵심 권력 집단이 결정적인 순간에 서로 다른 철학과 생존의 길을 선택했기 때문입니다.

1.6.4 이 평가 모델에는 현재로서는 해결할 수 없는 조직력 평가의 결함이 분명히 존재합니다.

조직력 평가에는 오늘날 해결할 수 없는 명백한 단점이 있습니다. 그 주된 이유는 국가 역사, 존재 철학, 민족 구조, 언어 구성, 종교적 차이 등에 대한 계산 요소를 정확하게 도입할 수 없기 때문입니다. 인도와 같은 다민족 국가를 다룰 때는 더 많은 연구가 필요할 수 있습니다. 국가 결속력과 국가 전쟁 능력을 보다 정확하게 평가하기 위해서는 이전 연구에서 얻은 더 많은 정보와 심층적인 수학적 계산 모델을 결합해야 합니다. 향후 이를 개선할 수 있는 기회가 있기를 기대합니다.

II. 전쟁 그룹 또는 전쟁 연합을 평가하는 프레임워크

2.1 연합국의 전쟁 참전 등급 지정

국가 그룹 또는 전쟁 연합의 전쟁 강도를 계산하는 프로그램은 기본적으로 국가들의 전쟁 강도를 평가하는 프레임워크를 따릅니다. 한 국가가 전쟁에 개입한 폭과 깊이에 따라 전쟁 연합에 속한 국가들은 서로 다른 개입 깊이에 따라 분류됩니다. 교전 국가, 최전선 동맹국, 지원 동맹국, 배후 동맹국으로 분류됩니다. 그리고 이에 따라 다양한 수준의 개입 강도가 계산됩니다.

2.2 제휴의 예측 불가능성에 대한 평가

예측 불가능성 평가 도입(향후 전산 모델링 도입 예정).

전쟁 초기에는 정치적 상황의 현실에 따라 동맹 또는 블록의 힘의 변화 위험을 대략적으로 평가할 수 있습니다. 위험의 정도가 과도하게 표현되면 전쟁 시 블록의 힘에 대한 평가가 덜 정확하고 가변적이라고 가정할 수 있습니다. 위험도가 낮으면 전쟁 연합(블록)에 대한 평가가 더 정확하다고 가정할 수 있습니다.

정치적 관점에서 볼 때 예측 불가능한 요소 중 일부는 사실 예측 가능한 영역에 속합니다. 이러한 요소를 덜 엄격하게 평가할 수 있는 경우, 위험은 배경 동맹국의 입장 변화, 잠재적 반대 국가, 잠재적 반대 국가, 적의 잠재적 동맹국 등으로 등급을 매길 수 있습니다.

그러나 전쟁 과정에는 전쟁 초기에는 전혀 예측할 수 없는 다른 예측 불가능한 측면도 있습니다. 예를 들어, 정치 천재와 전쟁 천재는 전쟁이 진행되는 동안에만 선별하고 식별할 수 있습니다. 정치 천재와 전쟁 천재는 전쟁 전이나 전쟁이 시작되기 전에는 발견할 수 없습니다. 갑작스러운 자연의 재앙, 지리적 재앙, 환경적 재앙도 예측할 수 없는 요소입니다.

2.3 전쟁 경과에 대한 평가

전쟁은 역동적인 과정이며, 공격 또는 방어 상황에 따라 한 국가의 전쟁 수행 능력이 달라질 수 있습니다. 토지와 자원의 보유와 손실은 평가 기준의 변화를 유발할 수 있습니다. 전쟁이 진행됨에 따라 전쟁 상태에 참여하거나 탈퇴하는 국가는 계속 변화할 것입니다. 전쟁이 진행됨에 따라 국가가 전쟁에 개입하는 깊이와 범위도 달라집니다. 전쟁에 대한 역동적인 평가는 중요하고 필요합니다.

2.4 전쟁 연합의 갱신 및 교체

전쟁이 진행되고 변화함에 따라 작전 핵심의 변화 없이 전쟁 동맹에 참여하는 국가 명단이 변경되면 전쟁 동맹의 갱신으로 간주할 수 있습니다. 작전 핵심이 변경되면 전쟁 동맹의 교체로 간주됩니다. 주요 전쟁 동맹이 갱신되거나 동맹이 교체되는 경우, 그에 따라 동맹의 명칭과 계산이 크게 변경됩니다.

III. 전쟁 강도에 따른 국가별 정적 순위

국가 전쟁 강도 평가 시스템(NWIS)에 따르면 전쟁 강도 측면에서 국가별 순위는 다음과 같습니다.

IV: 유럽 연합군 득점 및 최종전 예측

4.1 L1과 L2 전선 사이의 유럽 전쟁의 진행 상황과 전망.

그림 1: 유럽 작전 지역에서의 연합군 전쟁 강도 비교 표

그림 2. 러-우크라이나 전쟁의 동향 지도(이미지 출처: https://pppnet.at/confined-walls-still-work-in-russia-ukraine-war-by-2026-2/）

4.1.1 전장이 L1과 L2 전선 사이에 있을 때의 전쟁 연합

예치안의 글에서 설명한 러시아-우크라이나 전쟁 제한 장벽의 L1 및 L2 라인[1] 설정과 관련하여, 러시아-우크라이나 전쟁 당시 우크라이나 전쟁 연합군과 러시아 전쟁 연합군의 구성은 드니프로강 동쪽(L1 라인)과 돈바스 서쪽(L2 라인)에 다음과 같이 나뉘었습니다.

4.1.2 전장이 L1과 L2 전선 사이에 있을 때의 연합군 전투 강도

그림 3: L1과 L2 전선 사이에 위치한 동맹 전쟁의 강도 지도

표 7과 그림 2 및 3의 시각화를 참조하면 다음과 같은 추론적 결론을 도출할 수 있습니다.

• 전반적인 전쟁의 강도는 우크라이나 제1연합보다 러시아 제1연합이 더 컸습니다;
• L1과 L2 라인 사이에서는 러시아 연합이 우크라이나 연합보다 승리할 가능성이 더 크다고 추론할 수 있습니다;
• 우크라이나 연합은 군사력, 무기 투자 능력, 농산업 능력, 산업 능력 면에서 러시아 연합보다 강합니다. 장기적인 관점에서 우크라이나 연합군은 군사적, 산업적 우위를 통해 전쟁의 우위를 점할 가능성이 있습니다;
• 러시아 연합은 지리, 인구 통계 및 정치적 요인 측면에서 다른 연합보다 강합니다. 장기적인 추세는 러시아가 인구통계학적, 정치적 환경을 활용하여 전쟁의 우위를 점할 수 있다는 것입니다.

4.1.3 전장이 L1과 L2 라인 사이에 있을 때의 전쟁 결과 예측

(1) 전쟁 강도 평가 시스템(IOWAS)의 결론에 따르면 러시아 연합군은 L1과 L2 전선 사이의 이 광활한 지역에서 우위를 점하고 있습니다;

(2) 러시아가 그림 2의 딥 블루 지역(크림반도, 루한스크, 두네츠크)을 강제로 점령할 수 있는 능력은 의심의 여지가 없으며, 전선 동쪽의 L2 선을 넘으면 “러시아 동맹 2”가 형성될 수 있습니다.

(3) 러시아가 그림 2의 짙은 파란색과 진한 파란색 지역(크림반도, 루한스크, 두네츠크, 자포리지아 주 대부분, 헤르손 주 대부분)을 강력하게 점령할 가능성이 매우 높습니다;

(4) 러시아가 지도 2의 진한 파란색, 진한 파란색 및 호수 파란색 영역(크림반도, 루한스크, 드네츠크, 자포리쟈, 헤르손, 니콜라이프 주 대부분 및 오데사 주 일부)을 차지할 가능성이 더 높습니다;

(5) 우크라이나에 최악의 시나리오는 드네프르강 동쪽 강둑의 전체 영토를 잃는 것입니다;

(6) 러시아가 서쪽으로 L1 선을 넘을 가능성은 낮습니다. L1 선을 서쪽으로 넘으면 우크라이나 연방이 “우크라이나 연방 2”로 확대될 수 있기 때문입니다. 이는 전세가 역전되는 결과를 초래할 것입니다.

4.2 유럽에서 전쟁이 L1 라인 서쪽으로 넘어가면서 진행 상황과 전망

4.2.1 전쟁 연합 구조의 변화 (업데이트)

러시아-우크라이나 전쟁이 L1 선 서쪽을 넘어가면 미국 블록의 이익에 심각한 피해를 입히고 ‘우크라이나 연합 1‘을 ’우크라이나 연합 2'로 업그레이드 및 갱신하는 계기가 될 것입니다. 이러한 변화는 우크라이나 연합의 전쟁군 구성을 크게 업그레이드 할 것입니다. 반면에 러시아 연합의 구성은 크게 변하지 않을 것입니다. 결과적으로 러시아-우크라이나 전장의 전투력 비율은 역전 될 것입니다. 우크라이나 측이 전장에서 우위를 점하는 반면 러시아 연합군은 약해질 것입니다.

4.2.2 전장이 L1 선 서쪽에 있을 때의 연합군 전쟁 강도

그림 4: L1 라인 서쪽의 연합군 전투 강도

그림 4와 표 9의 정보에서 볼 수 있듯이, 우크라이나 연합 2가 결성된 후 전쟁의 강도로 대표되는 전쟁 능력은 즉시 뒤집혔습니다. 우크라이나 연합은 군사력, 군비 투자, 산업 생산성, 서비스 산업뿐만 아니라 전반적인 점수에서도 러시아 연합을 앞섰습니다.

4.2.3 “우크라이나 연합 II”의 자극 이후 전쟁 결과에 대한 예측

(1) 우크라이나 연합군의 전쟁력이 러시아 연합군보다 훨씬 강하기 때문에 러시아가 이미 점령하고 있는 영토에서 철수할 경우 반격으로 이어질 수 있습니다;

(2) 러시아가 그림 2에 표시된 진한 파란색과 진한 파란색 지역(크림반도, 루한스크, 도네츠크, 자포리지아 주 대부분, 헤르손 주 대부분)으로 다시 압축될 가능성이 매우 높습니다. 그리고 여기서 미국 블록과의 장기적인 대결이 벌어질 것입니다. 이 노선은 미국 블록의 장기적인 이익에 매우 부합하기 때문입니다.

(3) 러시아가 그림 2에 표시된 진한 파란색, 진한 파란색 및 호수색 지역(크림반도, 루한스크, 드네츠크, 자포로예 주, 헤르손 주, 니콜라예프 주 대부분 및 오데사 주 일부)을 계속 점령할 가능성이 여전히 높습니다. 이 대립 노선은 미국 블록의 장기적인 이익에 부합합니다.

(4) 미국 블록이 일반적으로 추구하지 않는 한 가지 결과가 있습니다. 그것은 바로 L2 선 동쪽의 러시아를 압박하는 것입니다. 전선이 L2 선 동쪽으로 넘어가면 “러시아 동맹 2”가 형성될 것입니다. 이것은 전장에서 또 다른 힘의 반전을 일으킬 것입니다.

4.3 L2 라인 동쪽의 유럽에서 전쟁의 진행 상황과 전망

전쟁이 동쪽으로 밀려나 L2 선을 넘으면 전장의 정치 및 전쟁 조합은 다시 한 번 큰 격변과 변화를 겪게 될 것입니다. 특징적으로 러시아의 국방 정신이 자극되고 새로운 전쟁 동맹의 구조가 재편될 것입니다.

4.3.1 전쟁 연합 구조의 변화

(1) L2 선 동쪽의 돈바스 지역은 러시아에게 특별한 정치적 의미를 지니고 있으며, 2014년부터 L2 선 동쪽의 돈바스 지역은 코소보 지역을 넘어서는 사실상 자치권을 갖게 되었습니다;

(2) 민스크 협정의 출발 시점과 관계없이, 이러한 일련의 국제적 합의는 사실상 루한스크와 드네츠크가 코소보 지역을 넘어서는 자치권을 가지고 있음을 확인시켜 주었습니다;

(3) 4개 주에서 러시아 연방 가입에 대한 국민투표를 선언했지만, 루한스크와 두네츠크의 격동의 역사는 헤르손과 자포로지예의 그것과는 현저히 다르다는 것은 분명합니다;

(4) 러시아가 전쟁에서 헤르손과 자포로지예 주를 다시 잃는 것을 용인할 수 있다고 가정한다면. 그러나 루한스크와 두네츠크의 손실은 러시아인들의 국방 정서를 자극했을 것입니다;

(5) 작은 확률의 이벤트가 발생하여 전장이 L2 선 동쪽으로 밀려난다고 가정하면, 필연적으로 러시아 동맹 II가 형성될 것입니다.

4.3.2 전장이 L2 선 동쪽에 있을 때의 연합군 전투 강도

러시아 연방 II

4.3.3 러시아 연방 발발 후 전쟁 경과에 대한 예측 II

(1) “러시아 연방 II”의 발동으로 전장의 전쟁 수행 능력에 새로운 변화가 일어났습니다. 러시아 연방의 전쟁 수행 능력은 다시 한 번 우위를 점하게 되었습니다;

(2) “러시아 동맹 2”의 형성은 중국이 러시아의 지지 동맹국 대열에 합류하면서 큰 정치적 격변을 일으킬 것입니다. 이는 유럽 지역에 연속적인 정치적 영향을 미칠 수 있습니다.

(3) “러시아 연방 II”의 정치적 효과는 후속 전쟁 연합의 구성에 추가적인 변화를 일으킬 가능성이 높으며, 이는 실제 전 유럽 전쟁으로 이어질 수 있습니다.

(4) 유럽 전역의 동맹 구성과 전쟁의 강도에 대해서는 추가 연구가 필요합니다.

5. 요약

이제 고출력, 사거리가 긴 무기의 적용은 점점 더 현실적인 가능성이 되고 있습니다. 군대의 신속한 배치와 신속한 이동은 점점 더 정교해지고 있습니다. 블록 전쟁과 전면전의 양상이 정치적 현실로 돌아오고 있습니다. 이러한 새로운 상황에서 한 국가의 전반적인 전쟁 능력과 블록의 전면전 수행 능력을 평가할 수 있는 새로운 유형의 도구가 필요합니다. 이 백서에서는 “국가 전쟁의 강도'를 평가하는 시스템을 제안하는 것이 이 백서의 목적입니다.

이 평가 시스템에서는 지리적 요인, 인구통계학적 요인, 조직 능력, 군사 능력, 경제 능력이 가장 중요한 전쟁 수행 능력 자산으로 평가됩니다. 특히 지리적 요인은 이전에는 인정되지 않았던 수준으로 격상되었습니다. 지리는 국가의 가장 강력한 억지력 요소로 간주됩니다.

이 평가 시스템에 따르면 전반적인 국가 전쟁 수행 능력이 가장 뛰어난 국가는 중국, 미국, 러시아, 인도, 브라질, 캐나다, 호주, 사우디아라비아, 일본, 인도네시아 순입니다.

이 평가 시스템의 확장 된 산술을 기반으로 유럽 전쟁에 관련된 각 전쟁 연합의 전쟁 강도를 계산할 수 있습니다. 현재 우크라이나 연합의 구조에 따르면 우크라이나 연합의 전반적인 전쟁 강도는 러시아 연합보다 약합니다. 이것이 우크라이나 중남부 지역 전쟁에서 우크라이나 측의 한계에 대한 근본적인 이유 일 것입니다.

현재 이 지역의 교착 상태는 러시아 연합군이 전쟁의 강도 측면에서 압도적인 우위를 점하지 못하고 있기 때문이기도 합니다. 우크라이나 연합은 군사 장비, 군비 투자 능력, 산업 능력 및 서비스 산업 능력 측면에서 우위를 점하고 있습니다. 우크라이나 연합은 무기 소비와 산업 소비를 통해 전쟁에서 우위를 점할 수 있습니다. 러시아 연합은 지리, 조직력, 인구통계 측면에서 우위를 점하고 있습니다. 러시아는 인력 고갈과 상대적인 정치적 안정의 지원을 통해 전장에서 더 많은 이점을 얻을 수 있습니다.

러시아가 전쟁을 L1 선 서쪽으로 밀어붙이려 한다면 우크라이나 연합이 업그레이드되고 새로워질 것입니다. 업데이트된 우크라이나 동맹은 러시아의 현재 동맹보다 전쟁 강도가 훨씬 더 강할 것입니다. 이는 우크라이나 중부와 남부에서 러시아의 패배로 이어질 수 있습니다.

그러나 새로운 우크라이나 연합군의 동쪽 진격의 경계는 L2 선 동쪽을 넘을 수 없습니다. 왜냐하면 전선이 L2 선 동쪽을 넘어가면 러시아 연합의 확장과 갱신을 불러 일으킬 것이기 때문입니다. 따라서 또 다른 힘의 역전이 일어날 것입니다.

이 평가 시스템을 적용하면 2022년 4월, 5월, 6월에 키치즈미 예가 러시아-우크라이나 전쟁이 비교적 오랜 기간 동안 L1과 L2 라인에 국한될 것이라는 예측을 더 잘 설명할 수 있습니다. 이 예측에 따르면 러-우크라이나 전쟁은 비교적 오랜 기간 동안 L1과 L2 전선 사이에 국한될 것이며, 러시아가 우크라이나 영토에 최대 7개 정도의 자치 정부를 수립할 것이며, 적어도 2026년 말까지 러시아가 군사적으로 패배하지 않을 것입니다[1,2,3,4].

참조:

1. 예치안 . 이르면 2022년 4월 26일, 러-우크라이나 전쟁의 국경 장벽 예측 . PPPNET, 페이지:https://pppnet.at/early-prophecy-on-confined-walls-in-russia-ukraine-war/
2. 예 치취안. 러-우크라이나 전쟁의 이론적 휴전선 3개. PPPNET, 웹페이지:https://pppnet.at/three-possible-ceasefire-lines-in-russia-ukraine-war/
3. 예치관. 누구의 전쟁인가? 러시아-우크라이나 전쟁의 승자와 패자. PPPNET, 2023. 웹페이지: https://pppnet.at/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/
4. 예 치콴. 러시아-우크라이나 전쟁을위한 국경 장벽은 적어도 2026 년 말까지 작동합니다. PPPNET, 2023. 웹페이지:https://pppnet.at/confined-walls-still-work-in-russia-ukraine-war-by-2026-2/

모델 계산에 관련된 기타 데이터 소스

세계 개발 지표. 세계 은행. 2022. https://www.databank.worldbank.org/

Countryreports 2022. Countryreports.org 2022. https://www.countryreports.org/

세계 팩트북. 중앙 정보국. 2023. https://www.cia.gov/the-world-factbook/

2023년 군사력 순위. 전 세계 화력. 2023년. https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php

세계 식량 안보 지수 (GFSI) 2022. 이코노미스트 2023. https://impact.economist.com/sustainability/project/food-security-index/

2022 보고서. 글로벌 혁신 지수. 2023. https://www.globalinnovationindex.org/gii-2022-report

2022년 세계 기아 지수 점수 GHI 순위 2023. https://www.globalhungerindex.org/ranking.html