מודל לאומי להערכת עוצמת המלחמה, הכולל תחזית לגבי מהלך המלחמה באוקראינה

תקציר:

מערכת חדשה להערכת עוצמתן של מלחמות לאומיות ובין-בריתיות בחנה ואימתה בהצלחה סדרה של תחזיות שפורסמו באינטרנט באפריל ובמאי 2022. תחזיות אלה, הנוגעות להתפתחות מלחמת רוסיה-אוקראינה, נראו באותה עת בלתי סבירות לחלוטין ולא ניתן היה לקבלן. עם זאת, שנה לאחר מכן, הן אושרו על ידי מהלך המלחמה. הן זכו גם לגיבוי מצד המערכת החדשה להערכת יכולות מלחמתיות. התחזיות שנכתבו לפני שנה הצביעו על כך שמלחמת רוסיה-אוקראינה תוגבל לתקופה ארוכה בין קווי L1 ו-L2; שרוסיה תקים עד שבע ממשלות אוטונומיות בשטח אוקראינה; ושהיא לא תספוג תבוסה צבאית לפחות עד סוף 2026. במסגרת מערכת הערכת יכולות המלחמה הזו, גורמים גיאוגרפיים, גורמים דמוגרפיים, יכולות ארגוניות, יכולות צבאיות ויכולות כלכליות מפורטים כנכסים העיקריים של יכולת הלחימה. בפרט, גורמים גיאוגרפיים הועלו לרמת חשיבות שלא הוכרה מעולם בעבר. הם נחשבים למרכיב החזק ביותר בכוח ההרתעה של אומה. על פי מערכת הערכת יכולות המלחמה הזו, המדינות בעלות יכולות הלחימה הכוללות החזקות ביותר הן: סין, ארצות הברית, רוסיה, הודו, ברזיל, קנדה, אוסטרליה, ערב הסעודית, יפן ואינדונזיה. בהתבסס על החישובים המורחבים של מערכת הערכה זו, יכולת הלחימה הכוללת של הברית האוקראינית הנוכחית חלשה מזו של הברית הרוסית. זו הסיבה העיקרית למגבלות הצד האוקראיני בסכסוכים במרכז ובדרום אוקראינה. המודל גם מצביע על כך שאם רוסיה תנסה לדחוף את הישגיה מערבה מעבר לקו L1, הדבר יגרור כמעט בוודאות שדרוג וחיזוק של הברית האוקראינית. פוטנציאל המלחמה של הברית האוקראינית המשודרגת יהיה חזק משמעותית מזה של הברית הרוסית הקיימת. דבר זה עלול להוביל לנסיגה רוסית במרכז ובדרום אוקראינה. עם זאת, סביר להניח שההתקדמות המזרחית של הברית האוקראינית החדשה לא תתפשט מעבר לקו L2. הסיבה לכך היא שברגע שהחזית תחצה מזרחה את קו L2, הדבר יגרור שדרוג של הברית הרוסית. פוטנציאל המלחמה של הברית הרוסית המשודרגת יעלה שוב על זה של הברית האוקראינית, מה שיביא להיפוך במאזן הכוחות.

מילות מפתח:

עוצמתן של מלחמות לאומיות, המלחמה בין רוסיה לאוקראינה, עוצמתן של מלחמות בין בריתות

שני חודשים בלבד לאחר פרוץ המלחמה בין רוסיה לאוקראינה, הופיעו תחזיות שהיו דוחות בעיני המערביים וגבלו בפנטזיה. בין היתר נטען: “המלחמה תוגבל לאזור שבין נהר הדנייפר לדונבאס”; “רוסיה היא בלתי מנוצחת”; “רוסיה לא תספוג תבוסה צבאית לפחות עד שנת 2026”; “רוסיה תקים כ-7 ממשלות אוטונומיות מקומיות בשטח אוקראינה” [1,2,3,4]. תחזיות אלו נותרות עד היום דוחות ביותר בעיני המערביים. אך למרבה הצער, הן הופכות בהדרגה למציאות.

האם יש ראיות אמינות או בסיס עובדתי התומכים בתחזיות אלה? אם נניח לרגע את השיקולים הרגשיים בצד, האם חוקרי מדע המדינה עשויים להתייחס למלחמת רוסיה-אוקראינה מנקודת מבט שונה?

ייתכן שניתן כעת להשתמש בכלי הערכה כדי לבחון את התחזית שהועלתה בשנה שעברה — תחזית שרבים דחו כבלתי מתקבלת על הדעת ודוחה, אך הופכת למציאותית יותר ויותר. כלי זה הוא סולם ההערכה “עוצמת המלחמה הלאומית”. במקביל, ניתן להרחיב את השימוש בכלי זה כדי להעריך את עוצמת המלחמה של גושים או בריתות מלחמתיות.

להלן מבנה טבלת ההערכה הזו, שניתן לכנותה “מדד עוצמת המלחמה הארצי”.

א. מסגרת להערכת עוצמת הלחימה הלאומית:

1.1 מרכיבי המערכת הלאומית להערכת עוצמת המלחמה.

1. היקף שטח ותכונות גיאוגרפיות: במסגרת מערכת הערכה זו, שטחה של המדינה ותכונותיה הגיאוגרפיות מהווים את נכסיה החשובים ביותר בהתמודדות עם השפעותיה של מלחמה כוללת. גורם זה לבדו מהווה 300 נקודות. חשיבותו רבה במיוחד כיום — וכך יהיה גם בעתיד — בהתחשב בכך שהשימוש בנשק בעל עוצמה רבה וטווח רחב הפך לנורמה בלוחמה.
2. יש להדגיש כי לגורמים דמוגרפיים יש השפעה משמעותית על תוצאות המלחמה הסופיות. גורם זה מהווה 100 נקודות (או 130 נקודות בהערכת קבוצות מדינות או בריתות מלחמתיות). בעידן שבו מלחמות קבוצתיות ומלחמות טוטאליות הופכות יותר ויותר לנורמה, הן כיום והן בעתיד, לגורם זה יש השפעה מכרעת על מהלך המלחמה ותוצאותיה.
3. היכולת הארגונית של מדינה היא גורם מרכזי המשפיע על מהלך המלחמה. היא מהווה 90 נקודות. כאשר גורמים צבאיים ופוליטיים אחרים דומים בערך, היכולת הארגונית של מדינה יכולה להשפיע באופן משמעותי על סיכויי הניצחון במערכה או אפילו בסדרת מערכות.
4. “הנכסים והיכולות המוכנים למלחמה” של מדינה הם גם הם גורמים מרכזיים המשפיעים על יכולתה הלוחמתית. חשיבותם בולטת במיוחד בסכסוכים בטווח הקצר והבינוני, כמו גם בשלבים הראשוניים והמוקדמים של מלחמה ממושכת.
5. הגורם החשוב ביותר הקובע את תוצאותיה של מלחמה הוא היכולת הכלכלית והיצרנית של המדינה. גורם זה מהווה 350 נקודות. במסגרת זו, ליכולת הייצור התעשייתי חשיבות מיוחדת, והיא מהווה 110 נקודות; החקלאות מהווה 80 נקודות; מגזר השירותים מהווה 40 נקודות; והיכולת לממן הוצאות צבאיות לאורך זמן מהווה 120 נקודות.
6. ההיסטוריה הלאומית והטכנולוגיה הצבאית משפיעות במידה מתונה על מהלך המלחמה.
7. ההשפעה ההגנתית בלוחמה. אומה הנוקטת עמדה הגנתית מסוגלת בדרך כלל לעבור במהירות למצב של מלחמה כוללת; לשפר באופן מתמיד את יעילות פעולותיה הצבאיות; לנצל טוב יותר את היתרונות האסטרטגיים שמקנה לה הגיאוגרפיה שלה; לפעול בסביבה פוליטית המאפשרת לה להחריף את הסכסוך ביתר קלות; וכאשר היא נוקטת באמצעים צבאיים קיצוניים, סביר יותר שהעולם הרחב יגלה כלפיה סובלנות, וההיסטוריה תשפוט אותה בחומרה פחותה.

1.2 חשיבות שטח היבשה והמאפיינים הגיאוגרפיים.

1.2.1. כלי נשק בעלי עוצמת הרס רבה וטווח פעולה נרחב הופכים יותר ויותר למציאות צבאית

(1) מדינות ברחבי העולם משקיעות משאבים רבים במחקר בתחום הפצצות בעלות עוצמה רבה. בקרב הנשק הקונבנציונלי, פיתוחן של פצצות בעלות עוצמה העולה על 1,000 טונות של TNT מקביל נמצא בשלבי סיום; השימוש בנשק קונבנציונלי בעל עוצמה רבה הופך יותר ויותר למציאות צבאית;

(2. שלושים וחמש שנים לאחר אסון צ'רנוביל בברית המועצות, החששות העולמיים מפני דליפות גרעיניות הלכו והתפוגגו. מציאות זו החלישה את המגבלות המוסריות על השימוש בנשק גרעיני צבאי;

(3. בעקבות דליפת החומר הגרעיני בפוקושימה, יפן, הקהילה הבינלאומית גילתה סובלנות רבה כלפי שחרור מזהמים רדיואקטיביים. דבר זה הוריד עוד יותר את הרף המוסרי לשימוש בנשק גרעיני בעל עוצמה נמוכה ואף בינונית;

(4. המזעור וההפעלה של נשק גרעיני בעל עוצמה נמוכה הגבירו את הסבירות לשימוש בו בלוחמה קונבנציונלית;

1.2.2. כלי נשק בעלי עוצמת הרס רבה וטווח פעולה נרחב הפכו לכלי פוליטי מעשי עבור רוסיה ומדינות אחרות

(1. בין אם מבחינת מוצא אתני, זהות תרבותית או השקפה פילוסופית, הרוסים מגדירים את עצמם כאירופאים. במלחמות התרבות של השנים האחרונות, תחת המסווה של תנועות המכונות “עממיות”, “דעת קהל”, “לא-ממשלתיות” ו“ספונטניות”, מגוון עצום של אמצעי תקשורת מקוונים הדגיש שוב ושוב כי אוקראינה היא המדינה הגדולה ביותר באירופה. תהליך תרבותי זה הוא דוגמה קלאסית למלחמת תרבות שמטרתה לגרש את רוסיה מאירופה — הן מבחינה תרבותית והן, למעשה, מבחינה פילוסופית. במלחמה זו, לרוסיה אין כמעט כל יכולת להתנגד.)

(2. התוצאה הבלתי נמנעת של המלחמה באוקראינה תהיה הקמת “חפיר אוקראיני” איתן [3]. חפיר זה יגרש למעשה את רוסיה מאירופה, הן מבחינה פוליטית והן מבחינה כלכלית. אלא אם כן תפרוץ מלחמה שתפרק את אירופה לחלוטין, רוסיה לא תוכל להפוך את המצב לרעתה באופן מוחלט במהלך 50 עד 100 השנים הבאות.)

(3. המלחמה הממושכת באוקראינה היא ניסיון להחליש את נוכחותה של רוסיה באירופה, הן מבחינה כלכלית והן מבחינה צבאית. זהו תהליך ממשי ומתמשך. בתהליך זה, רוסיה נמצאת גם בעמדת נחיתות.)

(4. רוסיה נמצאת בבירור בעמדת נחיתות כללית מול מתקפה מקיפה ורב-חזיתית של הקואליציה בהנהגת ארצות הברית.)

(5. ההגנה על הזהות האירופית של העם הרוסי היא חובה המוטלת על כל הרוסים. הדבר נוגע ליסודות התרבותיים ולמהות הפילוסופית של האומה הרוסית. כלי נשק בעלי עוצמה רבה והשפעה רחבה הפכו לכלי פוליטי שהם נאלצים להשתמש בו. אין מנוס מבחירה זו. אי-אפשר לפתור דילמות פוליטיות ופילוסופיות באמצעים מוסריים בלבד.)

(6. מדינות אחרות רואות יותר ויותר באופציה הגרעינית אמצעי יעיל להגנה על משטריהן הפוליטיים ועל האינטרסים הלאומיים שלהן. המצב בישראל, בהודו ובפקיסטן, בצפון קוריאה ובאיראן סובב כולו סביב נושא מרכזי זה. הפיקוח על הנשק הגרעיני רק יילך ויתקשה, ולא יקל.)

1.2.3 הרעיון של מלחמה טוטאלית המנוהלת על ידי מדינה או קבוצת מדינות שב והפך למציאות פוליטית.

כיום, ארצות הברית אינה יכולה להתמודד עם האתגרים שמציבות רוסיה, סין או העולם הערבי בכוחות עצמה. המודל של פתרון סכסוכים פוליטיים באמצעות קבוצות של מדינות הפך למעשה למציאות פוליטית. כאשר קבוצות כאלה נלחמות במלחמה משותפת, שטחה העצום של מדינה והמגוון הגיאוגרפי שלה הופכים לגורמים מכריעים בקביעת יכולתה לעמוד בסכסוך ולהשפיע על תוצאות המלחמה הסופיות.

אין לשלול את האפשרות שמרכז כוח שלטוני יוותר על סמכותו בדרכי שלום. עם זאת, מקובל יותר שהעברת השלטון תתבצע תחת לחץ כבד. העימות בין גרעין שלטוני ותיק וחזק לבין כוח עולה וחזק לובש לעתים קרובות צורה של סכסוך מזוין.

1.2.4 לקחים מההיסטוריה.

במהלך מלחמת העולם השנייה, רוסיה ניצלה את שטחה העצום ואת תנאי האקלים שלה כדי לעצור את התקדמות הגרמנים, למרות שגרמניה החזיקה בנשק ובטקטיקות הצבאיות המתקדמות ביותר.

הגיאוגרפיה של תעלת למאנש הגנה על בריטניה. שטחה העצום של ברית המועצות הגן עליה ובסופו של דבר הציל את אירופה. לעומת זאת, המעצמות הצבאיות ה‘מתקדמות והחזקות" של צפון ומערב אירופה לא הצליחו לעצור את התקדמותה המהירה של גרמניה הנאצית.

השטח ההררי והמישורי של דרום-מערב סין עצר את התקדמות היפנים במהלך מלחמת העולם השנייה וגרם לאובדן של רוב כוחותיה הצבאיים של יפן. הישג זה הושג למרות העובדה שיפן כבר הייתה באותה עת מדינה מתועשת, בעוד סין נותרה חברה חקלאית. הוא הושג גם למרות הפער המשמעותי בין שתי המדינות מבחינת התקדמות טכנולוגית ותפוקה.

1.2.5 שטח נרחב הוא אמצעי ההרתעה האסטרטגי החזק ביותר.

במקרה של מתקפה באמצעות נשק בעל עוצמה רבה וטווח רחב, או לנוכח תמרונים צבאיים מהירים, מדינות קטנות עלולות לאבד במהירות את יכולתן לנהל מלחמה. הן עלולות אף לאבד את יכולתן לייצר מוצרים ברמה הלאומית.

שטח נרחב הוא הנכס החזק ביותר המסוגל לעמוד בפני תקיפות של נשק בעל עוצמה רבה וטווח רחב. מבחינה אסטרטגית, שטח נרחב מספק את התשתית הבסיסית המאפשרת למדינה להחריף סכסוך במהירות לרמה הגבוהה ביותר. הוא משמש גם כבסיס להרתעת היריב מ“הסלמת הסכסוך“. לפיכך, שטח נרחב הוא, למעשה, אמצעי ההרתעה האסטרטגי החזק ביותר של מדינה.

1.3 חשיבותם של גורמים דמוגרפיים בשיקום הסדר.

1.3.1 תקופה של טלטלה בסדר העולמי.

ברור כי מבנה הכוח העולמי הקיים מתקשה לתפקד. ארצות הברית מתקשה יותר ויותר לשמור על הסדר העולמי באמצעות מערכת הכוח הימי היקרה שלה. מדינות המתחרות בארצות הברית, כולל רוסיה וסין, שואפות בעיקר לקדם את האינטרסים הלאומיים שלהן על ידי ערעור הסמכות האמריקאית. במקביל, הן אינן מוכנות לקחת על עצמן את האחריות הכרוכה בעלות גבוהה לניהול הסדר העולמי. בינתיים, ארצות הברית מתמודדת עם המציאות הקשה של פער כוחות הולך ומצטמצם. אם ארצות הברית תוותר מרצון על אחריות הניהול שלה, או תיאלץ לעשות זאת, העולם יאבד את פער הכוחות לחלוטין ויידרדר לכאוס.

1.3.2. השלב החקרני של מודלים פילוסופיים.

ברור לחלוטין כי הסינים אינם מעוניינים לאמץ את המערכת הישנה והיקרה כדי לתפוס את מקומם כמעצמה עולמית. יתר על כן, כל עוד לא ישתלטו באופן מלא על קבלת ההחלטות הכלכליות והפיננסיות, לא יוכלו להפעיל מערכת כזו. הקמת סדר עולמי חדש המבוסס על מודל פילוסופי המוכר ומקובל על הכל לא תהיה תהליך זול. תהליך כזה מסתמך לעתים קרובות על מלחמה הגובלת בהשמדה. תקופות של אי-שקט שבהן האוכלוסייה פחתה ביותר מ-70 אחוזים אינן נדירות בהיסטוריה. בתקופות ממושכות של תוהו ובוהו, גורמים דמוגרפיים הפכו לאחד הגורמים המכריעים ביותר לניצחון. בהיסטוריה הארוכה של סין בתחום המלחמה, הצד שהצליח ביותר להשיג שליטה על האוכלוסייה התגלה לעתים קרובות כמנצח הסופי.

למעשה, היסטוריונים רבים רואים בלחץ הדמוגרפי שהפעילו השבטים הברברים גורם מרכזי בקריסתה של האימפריה הרומית.

1.3.3. מבט לאחור על ההיסטוריה ומבט קדימה אל העתיד:

כבר בחודשים אפריל עד יוני של השנה שעברה, הועלו תחזיות לפיהן אוקראינה תצטרך להסתמך על כוח האדם או על הכוחות המזוינים של בעלות בריתה כדי להמשיך במלחמה [2, 3]. גילויים הולכים ומתרבים אישרו מציאות זו. ככל שאוכלוסייתה הולכת ומצטמצמת, אוקראינה עומדת בפני הסיכון לאבד את כל שטחה שממזרח לנהר הדנייפר. הגוש בהנהגת ארה"ב צפוי להבטיח את ניצחונו במלחמת רוסיה-אוקראינה באמצעות אסטרטגיה של התשה כלכלית, בעוד שרוסיה צפויה לנצח במלחמה באמצעות אסטרטגיה של התשה דמוגרפית.

1.4 חשיבותו של הכוח הכלכלי.

1.4.1 מנגנון המלחמה מתבטא בסופו של דבר ביכולת הייצור.

עוצמה כלכלית היא הבסיס שעליו נשענת המלחמה. מכונת המלחמה באה לידי ביטוי בעיקר בכושר הייצור התעשייתי. הדבר נכון במיוחד בתנאים הקשים של בידוד כלכלי ומצור, כאשר לכושר הייצור התעשייתי של המדינה יש חשיבות מכרעת.

בהיסטוריה של הלוחמה בסין העתיקה, כל סכסוך משמעותי היה תהליך של שחיקה כלכלית ואנושית הדדית; אפילו המנצחים במלחמות אלה ספגו אבדות כבדות. רק מדינות שהיו בעלות כושר ייצור כלכלי חזק ויכולת להתאושש מהפרעות בייצור היו מסוגלות לנהל מלחמות חוזרות ונשנות בקנה מידה נרחב. ואכן, ישנן דוגמאות רבות למדינות אשר, למרות שיצאו מנצחות מסכסוך מסוים, בסופו של דבר נקלעו לקריסה לאומית.

בבסיסן, מלחמת העולם הראשונה והשנייה היו, למעשה, מלחמות כלכליות. כרגיל, הצד בעל העוצמה הכלכלית הגדולה יותר הכניע את הצד בעל העוצמה הכלכלית הפחותה יותר.

כוח כלכלי חזק יכול לעמוד בפני אינספור תבוסות צבאיות. עם זאת, צד המסתמך אך ורק על כוח צבאי ימצא את עצמו מובס לחלוטין כבר לאחר נסיגה אחת משמעותית.

1.4.2 דוגמאות היסטוריות

שושלת האן, השושלת המאוחדת השנייה בחשיבותה בתולדות סין, מהווה דוגמה מובהקת לכך. העובדה שהצד בעל העוצמה הצבאית החלשה יותר בשלבים המוקדמים ניצח בסופו של דבר את הצד בעל העוצמה הצבאית החזקה יותר נבעה מהחוסן הכלכלי המרשים שלו.

הקמת שושלת מינג בסין העתיקה מהווה דוגמה נוספת לניצחון העוצמה הכלכלית על העוצמה הצבאית. קבוצה שהייתה בתחילה חלשה יחסית מבחינת כוחה הכולל, הקדישה את עצמה לפיתוח כלכלי. באמצעות אימוץ האסטרטגיה של “בניית חומות גבוהות, אגירת תבואה ודחיית הכרזת המלוכה”, הפכה קבוצה זו, שהייתה בתחילה חלשה יחסית, לכוח החזק ביותר מבחינת כוחה הכולל, ובסופו של דבר יצאה מנצחת ממלחמה ממושכת.

בהיסטוריה הצבאית של בריטניה וצרפת, כוחות צבאיים רבים ספגו תבוסה מסיבות כלכליות, וחלקם אף הודו מרצונם בתבוסה מסיבות אלה.

1.5 תפקידה הראוי של הטכנולוגיה הצבאית.

1.5.1 ההתקדמות בטכנולוגיה הצבאית מובילה להתקדמות בתפיסה הצבאית ובאסטרטגיה

מהות המלחמה טמונה במרדף אחר (או בהשתלטות על) אינטרסים כלכליים (בין אם מדובר ביעדים לטווח ארוך ובין אם לטווח בינוני). כל שיטה או אסטרטגיה התורמת לניצחון בקרב, בשדה הקרב או במלחמה כולה, תנוצל ותיושם במלוא העוצמה האפשרית. תפקידה המהפכני של הטכנולוגיה הצבאית המתקדמת ניכר לעין כל. התקדמות מהפכנית בתחום החימוש מביאה לעתים קרובות לשינויים מהפכניים מקבילים בתפיסה הצבאית ובמערכות המבצעיות.

מאז שהחלו להשתמש בקשתות וחצים בהיסטוריה הצבאית הסינית, נכנסה הלוחמה לעידן שבו הושגו ניצחונות באמצעות ניצול תוואי השטח והיתרון האסטרטגי. צד אחד יכול היה להציב מארבים בהרים גבוהים, במעברים בלתי עבירים ובנקיקים; ברגע שהאויב נלכד, ניתן היה להרוג אותו ממרחק על ידי קשתים, ללא מגע ישיר. עם התבגרות טכנולוגיית התותחנות, שלט נפוליאון באירופה באמצעות דוקטרינה צבאית שהתמקדה במתקפות תותחים. המצאת הרכבת חוללה מהפכה באופן ריכוז הכוחות הצבאיים ופריסתם. המטוסים אפשרו לאנושות לתקוף את האויב מהאוויר. התקנת תותחים ענקיים על ספינות הביאה לעידן שבו הכוח הימי החל לשלוט על הכוח היבשתי.השימוש הנרחב בטילים לטווח בינוני וקצר, בשילוב עם מודיעין אווירי, יוביל בהכרח לחזרה לעידן שבו הכוח היבשתי גובר על הכוח הימי.

1.5.2 נשק מתוחכם אינו מבטיח ניצחון

עם זאת, קוריאה, שהייתה המיומנת ביותר בייצור כלי נשק מתוחכמים (חץ וקשת), הייתה הראשונה מבין שש המדינות שנכבשה. גם נפוליאון היה סופג תבוסה מהירה אילו איבד את אספקת התחמושת והמזון שלו. טנק ה"טיגר", המתקדם והבלתי מנוצח מסוגו, הובס על ידי טנקי ה-T-34 וה"שרמן", שמפרטם הטכני פיגר הרחק מאחור.

רק כ-1,500 שנה לאחר המצאתו החליפו הקשת והחץ — נשק מתוחכם זה — את החנית כנשק העיקרי שהביא לניצחון מכריע. באותה עת כבר הפך הנשק הזה לכלי מעשי וחסכוני, שהציע את התשואה הגבוהה ביותר על ההשקעה.

רק לאחר המתנה של כמעט 200 שנה החליפו התותחים וכלי הנשק החמים סוף סוף את הקשת והחץ כנשק המכריע במלחמה. הרקטות מהדגמים VI ו-VII, שהיו פורצות דרך ומהפכניות, לא שינו כהוא זה את נחיתותה של גרמניה הנאצית בזירה האווירית.

1.5.3 היעילות הכלכלית היא המאפיין המרכזי של “נשק מכריע”

המהות האמיתית של כלי הנשק טמונה בטווח מרבי ובעלות הנמוכה ביותר האפשרית, ולא במורכבות או בכוח ההרס. הטווח נובע מהטכנולוגיה, ואילו העלות הנמוכה נובעת מכוח כלכלי. אך בסופו של דבר, הכל מסתכם בכלכלה. ללא כלי נשק זולים, אי אפשר לקיים מצב מלחמה ממושך או להתחרות בזירה הבינלאומית.

כאשר עלותם של הקשת והחצים מנעה את השימוש הנרחב בהם, הנשק המכריע במלחמה נותר החנית הזולה.

כאשר עלותם הגבוהה של רובי התותח והארטילריה מנעה את פריסתם הנרחבת, כלי הנשק המכריעים במלחמה נותרו החנית והקשת, שהיו זולים יחסית.

כאשר עלות התותחנים לטווח ארוך מנעה את השימוש הנרחב בהם, הנשק המכריע במלחמה נותר חיל הרגלים הקל והזול.

כאשר העלות מונעת פריסה נרחבת של טילים מודרניים לטווח קצר ובינוני, הנשק המכריע במלחמה נותר חיל רגלים קל, טנקים ומטוסים, שהם זולים יחסית.

“ברגע שהיעילות הכלכלית (יחס עלות-תועלת) של השילוב ”טילים לטווח בינוני וקצר בתוספת מודיעין אווירי“ תעלה על זו של השילוב ”נושאת מטוסים בתוספת מטוסים בתוספת טילים המושלכים מהאוויר", דעיכתן של נושאות המטוסים, דעיכתן של מטוסי הקרב והמפציצים,היחלשות העוצמה הימית היא תוצאה בלתי נמנעת.

גם אם פצצה קונבנציונלית בעוצמה של 1,000 טונות TNT תפותח בהצלחה, היא לא תהפוך במהרה לנשק מכריע, אלא אם עלותה תהיה נמוכה מספיק כדי לאפשר פריסה נרחבת.

אם היתרונות של נשק גרעיני מתגמדים לעומת העלויות הכרוכות בשימוש בו (בהתחשב בעלויות הפוליטיות, הכלכליות והצבאיות גם יחד), פירוש הדבר הוא שהוא לא יהפוך במהרה לנשק מכריע.

זוהי הסיבה העיקרית שבגללה מערכת הערכת עוצמת המלחמה הלאומית המצורפת למאמר זה מקצה רק 30 נקודות לטכנולוגיית הנשק.

1.6 חשיבות היכולת הארגונית

1.6.1 המלחמה היא צורה של זיכרון גנטי וצורך קולקטיבי

זיכרונות המלחמה, הצורך במלחמה וההצלחה הקבוצתית — גורמים הנדונים כיום כקונספטים תיאורטיים — יכולים, כאשר עוקבים אחר שורשיהם הבסיסיים ביותר, להיתפס כגורמי זיכרון המוטמעים בגנים הביולוגיים שלנו. תכונות אלו מועברות מדור לדור, ומופעלות או מדוכאות בתגובה לגירויים מסוימים.

צמחים מסוימים, הנמצאים באזורי זמן שונים ברחבי העולם, מסוגלים לפרוח בפתאומיות ולהשיל את פירותיהם בו-זמנית. צמחים מסוימים מייצרים חומרים כימיים או ביולוגיים כדי לעכב את צמיחתם של מינים אחרים. תכונות אלו הן, למעשה, צורות של מלחמה שמנהלים הצמחים. הצמחים גם מבטיחים את זכותם להישרדות באמצעות מלחמה זו.

הרוב המכריע של האורגניזמים הימיים מסתמך על אסטרטגיות קולקטיביות לצורך הישרדות. היכולת להתארגן היא חיונית להישרדותם של אורגניזמים קטנים. אסטרטגיות קולקטיביות הן, למעשה, מאפיין קולקטיבי של הלוחמה. אף על פי שהפרטים דוחים באופן אינסטינקטיבי את המוות, הגנים מבטיחים, באמצעות אסטרטגיות קולקטיביות, את הישרדות המין על ידי כך שהם גורמים למספר קטן של פרטים לבחור במוות.

1.6.2 היכולת הארגונית היא מרכיב חשוב בזיכרון המלחמה

(1. יכולת ארגונית היא צורך קולקטיבי. זוהי גם יכולת חיונית בלוחמה. היכולת הארגונית היא היכולת הבסיסית הקובעת את הישרדותו של מין.)

(2. במינים בעלי יכולות הישרדות אישיות יוצאות דופן, כישורים ארגוניים עשויים גם הם למלא תפקיד משמעותי במאבק ההישרדות. אריות ונמרים זכרים נמנים עם המינים בעלי יכולות ההישרדות הגבוהות ביותר, ובתנאים מסוימים הם עשויים להפגין גם כישורים ארגוניים יוצאי דופן. כדי שטורפים אדירים שכאלה יוותרו על הדומיננטיות הרבייתית שלהם ועל השליטה במקורות המזון כדי ליצור קבוצות חזקות, רק כוחם של זיכרונות מלחמה שעברו בתורשה יכול להשיג מטרה זו.

להקת האריות הידועה לשמצה כ"הילדים הרעים" של אפריקה הפגינה יכולות לחימה מרשימות בזכות כישורי הארגון יוצאי הדופן שלה. ברגע שהיו בטוחים כי האיום על הישרדותם חלף, התפצלה הלהקה לשתי קבוצות. מאוחר יותר, כששתי הקבוצות נאלצו להתמודד עם משבר הישרדות, התאחדו הפלגים הקטנים יותר כדי לחזק את יכולות הלחימה וההישרדות שלהם.

1.6.3 הסביבה יכולה לעורר, לחזק או להחליש את היכולת הארגונית

(1. עבור המין האנושי, היכולת הארגונית היא גורם מפתח בהישרדותה ובהמשכיותה של הקבוצה. בסין העתיקה התקיימה תרבות חקלאית מתקדמת. תרבות כזו הייתה תלויה בהקפדה קפדנית על עונות השנה ועל הלוח. הקציר של השנה הבאה הצריך הקפדה קפדנית על לוחות הזמנים של הזריעה. תהליכים תפעוליים ותנובות קציר צפויות הובילו את הסינים הקדומים לאמץ שלטון מרכזי. ככל שיכולותיה של הקבוצה היו מרוכזות יותר, כך היא יכלה לבצע טוב יותר פרויקטים ענקיים כגון ייבוש אדמות, שימור מים ותחבורה בנהרות ובתעלות. ככל שהקבוצה הייתה חזקה יותר, כך גדלה יכולתה להתמודד עם רעב ואסונות טבע באמצעות עזרה הדדית.)

(2. בניגוד לתרבות החקלאית הסינית, אירופה הסתמכה זה מכבר בעיקר על דיג, ציד ורועי צאן. אורח חיים זה היה כרוך באי-ודאות רבה. קהילות או קבוצות לא היו מסוגלות לחזות או להבטיח את אספקת המזון וההישרדות שלהן לשנה הבאה. כתוצאה מכך, הייתה מגבלה ליכולת הארגונית של האוכלוסיות האירופיות. מצב זה היווה חרב פיפיות באירופה. מצד אחד, לקבוצות גדולות היה יתרון הישרדותי בתהליך הביזה. במקביל, בעת חלוקת המשאבים, קבוצות גדולות כאלה היו מועדות יותר למשברים קיומיים. מצב זה הטיל את התרבות האירופית לפרדוקס פילוסופי, שבו היא חיפשה בו-זמנית גם קבוצות בינוניות בגודלן וגם את הערכים של קבוצות קטנות ואינדיבידואליזם.)

(3. ברור לחלוטין כי הסביבה משפיעה על היכולת הארגונית. כאשר תנאי החיים קשים, קבוצות נוטות להתאחד לקבוצות ולקולקטיבים גדולים יותר. ברגע שסיכוני ההישרדות מוסרים או מתמתנים, נוטה הגישה של התמקדות בקבוצות קטנות או האינדיבידואליזם לצבור תאוצה.)

כיום, כמעט בכל המדינות המפותחות שוררת מגמה של הימנעות מנישואין ומלידת ילדים. במדינות רבות, קצב גידול האוכלוסייה הוא אפסי או אף שלילי. בימים הראשונים של ההגירה האירופית לצפון אמריקה, המתיישבים התמודדו עם משבר הישרדות חמור. לנוכח משבר זה, התת-מודע הקולקטיבי בחר באסטרטגיית הישרדות שהתמקדה במשפחות גדולות. ניתן להתייחס למסמך המתעד את חייה של אישה אירית שהייתה חלוצה בצפון אמריקה; היא גידלה לא פחות מ-37 ילדים. עובדה היסטורית זו נתמכת ברישום מלא של שמות בני המשפחה (ראו את התמונה בתחילת הטקסט). דבר זה הופך לחלוטין את התפיסה לפיה נשים לבנות נרתעות מלהביא ילדים לעולם.

(4. אין ספק כי יכולותיו הארגוניות של עם מושפעות מאופני ההישרדות שלו. הרעב הגדול באירלנד הוא הגורם השורשי לבעיות הקיימות כיום בין אנגליה לאירלנד. לעומת זאת, סין העתיקה חוותה מספר תקופות דומות לרעב הגדול. עם זאת, בכל פעם שפקד רעב כזה, הוא הפך להזדמנות משמעותית עבור תושבי סין העתיקה להתאחד ולהתלכד. האנגלים שלטו באיים הבריטיים במשך כמעט 1,000 שנה, אך הם עדיין לא הצליחו לפתור את ההבדלים בזהות בין האנגלים, הוולשים והאירים. הסיבה לתוצאות שונות כל כך הנובעות מנקודות התחלה דומות טמונה בעובדה שבנקודות מפנה קריטיות, הקבוצות המרכזיות הדומיננטיות בחרו בפילוסופיות ובדרכי הישרדות שונות.)

1.6.4 למודל הערכה זה יש חסרונות ברורים בהערכת היכולת הארגונית, אשר אינם ניתנים לפתרון בשלב זה.

למודל הערכה זה יש ללא ספק חסרונות בהערכת היכולת הארגונית, אשר אינם ניתנים לפתרון בשלב זה. הסיבה העיקרית לכך נעוצה בחוסר היכולת לשלב באופן מדויק בחישוביו גורמים כגון ההיסטוריה של המדינה, תפיסת עולמה, ההרכב האתני, הגיוון הלשוני וההבדלים הדתיים. ייתכן שיידרשו מאמצים נוספים בעת הערכת מדינות רב-אתניות כגון הודו. אנו זקוקים לנתוני מחקר היסטוריים נוספים, בשילוב עם מודלים מתמטיים מתוחכמים יותר, כדי להעריך את הלכידות הלאומית ואת היכולות הצבאיות שלהן בצורה מדויקת יותר. אנו מצפים להזדמנות לשכלל את המודל בעתיד.

II. מסגרת להערכת קבוצות מלחמתיות או בריתות מלחמתיות

2.1 סיווג רמות המעורבות של מדינות בעלות הברית במלחמה

המתודולוגיה לחישוב עוצמת המלחמה של קבוצת מדינות או ברית מלחמתית מבוססת בעיקרה על המסגרת המשמשת להערכת עוצמת המלחמה של מדינה בודדת. בהתאם להיקף ועומק מעורבותה של מדינה במלחמה, מסווגות המדינות החברות בברית המלחמתית לפי רמת מעורבותן. הקטגוריות הן: מדינות לוחמות; בעלות ברית בקו החזית; בעלות ברית תומכות; ובעלות ברית ברקע. לאחר מכן מחושבת עוצמת המעורבות בכל רמה בהתאם.

2.2 הערכת חוסר הניתנות לחיזוי של הברית

הטמעת הערכת אי-ודאות (במטרה להטמיע מודלים חישוביים בשלב מאוחר יותר).

בשלבים המוקדמים של מלחמה, ניתן לבצע הערכה גסה של הסיכון לשינויים במאזן הכוחות בין בריתות או גושים, בהתבסס על ההקשר הפוליטי השורר. אם גורם הסיכון מהווה חלק משמעותי, ניתן להניח שהערכת עוצמת הסכסוך בתוך הגוש פחות מדויקת ונתונה לתנודות רבות יותר. אם גורם הסיכון מהווה חלק קטן, ניתן להניח שהערכת הברית (או הגוש) הלוחמת מדויקת יותר.

מנקודת מבט פוליטית, חלק מהגורמים הבלתי צפויים נכללים למעשה בטווח הצפוי. כאשר מבצעים הערכת סיכונים לא מפורטת של גורמים אלה, ניתן לסווג את הסיכונים כדלקמן: שינויים בעמדתם של בעלי ברית מרכזיים; מדינות עוינות פוטנציאליות; מדינות שעשויות להפוך לעוינות בעתיד; ובעלי ברית פוטנציאליים של אויבים.

עם זאת, מהלך המלחמה כפוף לגורמים בלתי צפויים מסוימים, שלא ניתן לחזות אותם כלל בשלבים המוקדמים שלה. לדוגמה, גאונות פוליטית וצבאית ניתן לזהות ולאשר רק עם התפתחות המלחמה. כישרונות כאלה אינם ניתנים לזיהוי לפני תחילת המלחמה או בשלבים המוקדמים שלה. אסונות טבע פתאומיים, סכנות גיאוגרפיות ואסונות סביבתיים הם גם הם גורמים בלתי צפויים.

2.3 הערכת מהלך המלחמה

מלחמה היא תהליך דינמי; מעבר בין עמדות התקפיות להגנתיות עשוי לשנות את יכולתה של מדינה לנהל מלחמה. כיבוש או אובדן שטחים ומשאבים עלולים להוביל לשינויים בבסיס ההערכה. ככל שהמלחמה מתקדמת, מספר המדינות המצטרפות לסכסוך או הנסוגות ממנו משתנה ללא הרף. גם עומק והיקף מעורבותה של מדינה במלחמה מתפתחים עם התפתחות הסכסוך. ביצוע הערכה דינמית של המלחמה הוא חשוב וחיוני כאחד.

2.4 עדכונים ושינויים בברית המלחמה

עם התקדמות המלחמה ושינוי הנסיבות, רשימת המדינות המשתתפות בברית המלחמה עשויה להשתנות, אך אם המבנה המבצעי הבסיסי נותר ללא שינוי, הדבר נחשב לעדכון של ברית המלחמה. אם המבנה המבצעי הבסיסי משתנה, הדבר נחשב להחלפה של ברית המלחמה. במקרה של עדכון משמעותי או החלפה של ברית המלחמה, שמות הברית וחישוביה יעברו שינויים משמעותיים בהתאם.

III. דירוג עוצמת המלחמה הלאומית במצב יציב

בהתבסס על המערכת הלאומית להערכת עוצמת המלחמה, להלן דירוג עוצמת המלחמה במדינות השונות.

4: דירוגים ותחזיות לתוצאות של ברית המלחמה האירופית

4.1 התקדמות ותחזיות בנוגע למלחמה באירופה בין קווי L1 ו-L2.

图1. 欧洲战场联盟战争强度比较表

图2. 俄乌战争趋势图（图片源： https://pppnet.at/confined-walls-still-work-in-russia-ukraine-war-by-2026-2/）

4.1.1 战场在L1线与L2线之间时的战争联盟

参照叶其泉文章中划定的俄乌战争限制墙的L1线和L2线[1]的设定，俄乌战争在第聂伯河以东（L1线）和顿巴斯以西（L2线）进行时，乌克兰战争联盟与俄罗斯战争联盟的组成如下。

4.1.2战场位于 L1线与L2线之间时的联盟战争强度

图3：战线位于L1线与L2线之间的联盟战争强度图

参考表7，图2和图3的直观图示，可以见到以下推断性结论。

• 俄罗斯联盟一的总体战争强度大于乌克兰联盟一；
• 在L1线和L2线之间，可以推断俄罗斯联盟获胜的机率大于乌克兰联盟；
• 乌克兰联盟在军事能力、军备投入能力、农业产业能力、和工业产业能力方面强于俄罗斯联盟。从长期预测看，乌克兰联盟有可能通过军事与工业优势夺取战争优势；
• 俄罗斯联盟在地理因素、人口因素、和政治因素方面强于对方。长期趋势上俄罗斯可以通过发挥人口优势与政治环境优势夺取战争优势。

4.1.3战场位于 L1线与L2线之间时的战争结局预测

（1. 依战争强度评估系统结论，俄罗斯联盟在L1线和L2线之间的这一广大区域占有优势；

（2. 俄罗斯将强力地占有图2上的深蓝区（克里米亚，卢甘斯克，和邓涅茨克）的能力不容置疑，因为战线向东越过L2线将会激发“俄罗斯联盟二”的形成；

（3. 非常大的机率俄罗斯将会强力地占有图2上的深蓝和正蓝区域（克里米亚，卢甘斯克，邓涅茨克，扎波罗热州大部，和赫尔松州大部）；

（4. 比较大机率俄罗斯将会占有图2上深蓝、正蓝、和湖蓝区（克里米亚，卢甘斯克，邓涅茨克，扎波罗热州，赫尔松州，尼古拉耶夫州大部，和敖德萨州一部）；

（5. 乌克兰最糟糕的情况就是丢失整个第聂伯河东岸的全部领土；

（6. 俄罗斯不太有可能会越过L1 线向西。因为越过L1 线向西后，会激发乌克兰联盟升级为“乌克兰联盟二”。从而发生战争力量翻转。

4.2 התקדמות ותחזיות לגבי המלחמה באירופה ממערב לקו L1

4.2.1 战争联盟结构改变（更新）

俄乌战争一旦越过L1线以西，会严重损害美国集团的利益，从而激发‘乌克兰联盟一’升级更新为‘乌克兰联盟二’。此变化将明显升级乌克兰联盟的战争力量构成。而俄罗斯联盟的构成不会发生大的改变。因而导致俄乌战场上的战斗力量对比发生翻转。乌克兰方取得战场力量优势，同时俄罗斯联盟的力量变成弱势。

4.2.2战场位于 L1线以西时的联盟战争强度

图4： L1 线以西联盟战争强度

从图4和表9的资料中可以看到，一旦激发乌克兰联盟二的形成，战争强度所代表的战争能力立即发生翻转。乌克兰联盟在总分上，以及军事能力，军备投入，工业产力，服务产业方面领先俄罗斯联盟。

4.2.3激发“乌克兰联盟二”之后的战争结局预测

（1. 乌克兰联盟二的战争力量明显地强于俄罗斯联盟，可能会导致俄罗斯被反击退出已经占有的领地；

（2. 俄罗斯有非常大可能被压缩回到图2所示的深蓝和正蓝区域（克里米亚，卢甘斯克，邓涅茨克，扎波罗热州大部，和赫尔松州大部）。并在此与美国集团发生长期对峙。因为此线非常合乎美国集团的长期利益。

（3. 俄罗斯依然有很大可能继续占有图2所示的深蓝、正蓝、和湖蓝区域（克里米亚，卢甘斯克，邓涅茨克，扎波罗热州，赫尔松州，尼古拉耶夫州大部，和敖德萨州一部）。因为此对峙线依然合乎美国集团的长期利益。

（4. 美国集团一般不会追求一个结果。这就是把俄罗斯压缩到L2线以东。一旦战场越过L2线以东，会激发“俄罗斯联盟二”的形成。从而使战场力量再次发生逆转。

4.3 התקדמות ותחזיות לגבי המלחמה באירופה ממזרח לקו L2

一旦战争被向东推进，并越过L2线，战场上的各种政治组合与战争组合将会再一次发生巨大动荡与变化。特征是激发俄罗斯的国家防御心理，和新的战争联盟结构重组。

4.3.1 战争联盟结构改变

（1.  L2线以东的顿巴斯地区对俄罗斯有特殊的政治意义。L2 线以东顿巴斯自2014年起，事实上拥有了超出科索沃地区的自治权力；

（2. 不管明斯克协议的出发点在那里，这一系列的国际协议事实上确认了卢甘斯克和邓涅茨克拥有超出科索沃地区的自治权力；

（3. 尽管曾经有四个州都宣布公投加入俄罗斯联邦，但明显地，卢甘斯克和邓涅茨克的动荡历史明显地不同于赫尔松和扎波罗热；

（4. 如果假设俄罗斯能够容忍赫尔松州和扎波罗热两州在战争中再次失去。但是丢失卢甘斯克和邓涅茨克一定会激发俄罗斯人的国家防守情绪；

（5. 假设小概率事件成真，战场被推进到L2线以东，必然激发俄罗斯联盟二的形成。

4.3.2 战场位于L2线以东时的联盟战争强度

俄罗斯联盟二构成

4.3.3 激发“俄罗斯联盟二”之后的战争走向预测

（1. 激发“俄罗斯联盟二”引起战场战争能力的再次改变。俄罗斯联盟的战争能力再次占优势；

（2. “俄罗斯联盟二”的形成将引发重大政治动荡，因为中国进入俄罗斯的支持盟友队列。这可能在欧洲地区引发连续的政治效应。

（3. “俄罗斯联盟二”的政治效应，有很大概率会引发后续的战争联盟构成的进一步改变，从而引发真正的全欧洲战争。

（4. 全欧洲战争的联盟构成和战争强度，需要进一步的研究。

5. סיכום

פריסת נשק רב-עוצמה בעל טווח רחב הופכת לאפשרות ריאלית יותר ויותר. הפריסה והתמרון המהירים של כוחות צבאיים נעשים מתוחכמים יותר ויותר. לוחמה קבוצתית ולוחמה טוטאלית הפכו שוב למציאות פוליטית. לאור הנסיבות החדשות הללו, קיים צורך בכלים חדשים להערכת יכולת הלחימה הכוללת של מדינה ויכולתה לנהל לוחמה קבוצתית ולוחמה טוטאלית. זו ההנמקה העומדת בבסיס מערכת ההערכה של “יכולת הלחימה הלאומית” המוצעת במאמר זה.

במערכת הערכה זו, גורמים גיאוגרפיים, גורמים דמוגרפיים, יכולות ארגוניות, יכולות צבאיות ויכולות כלכליות מפורטים כנכסים המשמעותיים ביותר מבחינת יכולת הלחימה. בפרט, הגורמים הגיאוגרפיים הועלו לרמת חשיבות שלא הוכרה מעולם, והם נחשבים למרכיב החזק ביותר בכוח ההרתעה של מדינה.

על פי מערכת דירוג זו, המדינות בעלות היכולות הצבאיות הכוללות החזקות ביותר הן: סין, ארצות הברית, רוסיה, הודו, ברזיל, קנדה, אוסטרליה, ערב הסעודית, יפן ואינדונזיה.

בהתבסס על החישובים המורחבים של מערכת הערכה זו, ניתן לחשב את הפוטנציאל המלחמתי הכולל של הבריתות הצבאיות השונות המעורבות בסכסוך האירופי. לאור המבנה הנוכחי של הברית האוקראינית, הפוטנציאל המלחמתי הכולל שלה חלש מזה של הברית הרוסית. זו ככל הנראה הסיבה העיקרית למגבלות שעמן מתמודדת הצד האוקראיני בסכסוכים במרכז ובדרום אוקראינה.

הקיפאון הנוכחי באזור זה נובע גם מהעובדה שהברית הרוסית אינה נהנית מיתרון מכריע מבחינת עוצמת הסכסוך. לברית האוקראינית יש יתרון מבחינת ציוד צבאי, יכולת רכש נשק, יכולות תעשייתיות ויכולת מגזר השירותים שלה. הברית האוקראינית יכולה לשאוף להשיג יתרון באמצעות שחיקה של ציוד צבאי ומשאבים תעשייתיים. מנגד, לברית הרוסית יש יתרונות מבחינה גיאוגרפית, יכולות ארגוניות ואוכלוסייה. רוסיה יכולה להשיג יתרונות נוספים בשדה הקרב באמצעות שחיקה של כוח אדם ותמיכה של יציבות פוליטית יחסית.

אם רוסיה תנסה לדחוק את קו החזית שלה מערבה מקו L1, הדבר יביא לשדרוג הברית האוקראינית. הברית האוקראינית המשודרגת תהיה חזקה משמעותית מהברית הנוכחית של רוסיה. מצב זה עלול להוביל לתבוסות רוסיות במרכז ובדרום אוקראינה.

עם זאת, התקדמותה של הברית האוקראינית מזרחה לא תוכל להתרחב מעבר לקו L2. הסיבה לכך היא שאם קו החזית יחצה מזרחה מקו L2, הדבר יפעיל שדרוג לברית הרוסית, ובכך יפוך שוב את מאזן הכוחות.

השימוש במערכת הערכה זו מספק הסבר סביר למדי לתחזיותיו של יה צ'י-צ'ואן בנוגע להתפתחות מלחמת רוסיה-אוקראינה, כפי שהוצגו באפריל, מאי ויוני 2022. תחזיות אלה מצביעות על כך שמלחמת רוסיה-אוקראינה תישאר ברובה מוגבלת בין קווי L1 ו-L2 לתקופה ממושכת; שרוסיה תקים עד שבעה ממשלים אוטונומיים בשטח אוקראינה; ושהיא לא תספוג תבוסה צבאית לפחות עד סוף שנת 2026 [1,2,3,4].

מקורות:

1. 叶其泉. 早在2022年4月26日，预测俄乌战争中的边界墙. PPPNET， 网页：https://pppnet.at/early-prophecy-on-confined-walls-in-russia-ukraine-war/
2. 叶其泉. 俄乌战争中理论性的三条停火线. PPPNET， 网页：https://pppnet.at/three-possible-ceasefire-lines-in-russia-ukraine-war/
3. 叶其泉. 谁的战争？俄乌战争中的赢家与输家. PPPNET, 2023. 网页： https://pppnet.at/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/
4. 叶其泉. 俄乌战争的边界墙至少起作用到2026年底. PPPNET, 2023. 网页：https://pppnet.at/confined-walls-still-work-in-russia-ukraine-war-by-2026-2/

מקורות נתונים נוספים ששימשו בחישובי המודל

World Development Indicators.  World Bank. 2022. https://www.databank.worldbank.org/

Countryreports 2022.  Countryreports.Org. 2022. https://www.countryreports.org/

The World Factbook.  Central Intelligence Agency. 2023. https://www.cia.gov/the-world-factbook/

2023 Military Strength Ranking.  Global Firepower. 2023. https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php

Global Food Security Index(GFSI) 2022. The Economist. 2023. https://impact.economist.com/sustainability/project/food-security-index/

2022 Report. Global Innovation Index. 2023. https://www.globalinnovationindex.org/gii-2022-report

Global Hunger Index Scores by 2022 GHI Rank. Global Hunger Index. 2023. https://www.globalhungerindex.org/ranking.html