2023년 12월 20일 판 저작권 고지

데뷔 콘셉트/저작권 정책

20231220일본어 버전

BYPPPNet
力量极差是维持权力秩序的根本力量

力量极差是维持权力秩序的根本力量

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

无论世界性的帝国秩序,还是王朝性的内部秩序,力量极差是维持权力秩序稳定运行的根本力量。

具有巨大权力极差的体系,能保持长时期的稳定运行状态。一旦权力极差被削弱,秩序系统的运行就会被阻滞,被改造,被推翻。

权力极差缩小的结局就是带来混乱,各种次生力量不断发生重组,削弱,灭失,再生,直到建立一个新的权力极差来覆盖一个新的体系。

顶级权力与次级权力之间的权力极差差距,决定了顶级权力的覆盖范围。越巨大的权力极差,越能建立更大的统治范围。相对弱小的权力极差,只能覆盖相对小的统治区域。

中国有历史记载的3000年历史,充分演绎了这一过程。一个混乱过程中产生新的领导集体,并通过混乱过程建立巨大的权力极差。巨大的权力极差建立一个稳定的王朝秩序。

王朝运行过程中,次级权力层力量逐步壮大。导致顶级权力层与次级权力层之间的权力极差缩小。帝国或王朝秩序的运转出现阻滞和混乱。

混乱带来新一轮的“极差建立”--“秩序建立”--“秩序稳定运行”--“秩序运行混乱”--新的“权力极差建立”的周期。

欧洲体系国家(广泛地包括美国及其它美欧体制国家)不能建立大范围、广覆盖、和长期稳定的国家秩序和帝国秩序的基础有两个。一是他们没有找到建立巨大权力极差的方法。二是欧洲体系的哲学逻辑阻止了他们发现建立巨大权力极差的方法。

欧洲体系国家长期依赖战争,长期通过战争维护国家存在的底层原因就在于“战争成为欧洲型权力体系维持权力极差的习惯路径”。

权力顶层的欧洲型国家通过战争扩大国家的税源以维持或扩大权力极差

权力基层的欧洲型国家被战争削弱国家的经济力量,扩大了经济基础与经济需求之间的差距。通过这种“虚假的权力极差”来维持国家秩序的稳定,并带来下一轮经济扩张的基础

참조.

叶其泉. 帝国兴亡周期. 即将推出。

유럽의 “전망의 불확실성”과 “부처의 비공존”

유럽의 “전망의 불확실성”과 “부처의 비공존”

작성자: 예치안

 

유럽 철학의 논리는 두 가지 최소한의 특징이 있습니다. 그것은 “전망의 불확실성”과 “집단의 비공존”입니다.

이 철학적 논리는 유럽 문명의 발전과 유럽 국가의 진화의 오랜 역사에 뿌리를 두고 있습니다.

참조.

예 치콴. 유럽의 불확실성. 곧 출시됩니다.

예 치취안. 중국의 무장 통일 프로그램 (6) : 유럽의 변칙. PPPNet. March 29, 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan6-eus-uncertainty/ 

유럽의 내생적 재난의 뿌리

유럽의 내생적 재난의 뿌리

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

러시아 자체가 유럽 안보의 근본적인 원인은 아닙니다.

유럽의 내생적 재앙은 철학적 논리에 뿌리를 두고 있습니다. 그것은 “불확실한 전망”과 “부처의 비공존”입니다.

이 두 가지 특징은 유럽 국가들이 전쟁에 광범위하게 의존하고 전쟁에 열광하는 근거입니다. 또한 유럽 국가들이 광범위하게 포괄적인 권력 질서를 확립하지 못하는 이유이기도 합니다. 또한 유럽 국가들의 국가 통합이 어려운 이유이기도 합니다.

‘종족적 비공존'과 ‘전망의 불확실성'이라는 유럽의 철학적 논리가 수정되지 않는 한, 세계대전의 발원지로서의 유럽 문제를 근본적으로 해결할 수 있는 외부적 해결책은 없습니다.

참조.

예 치콴. 유럽의 불확실성. 곧 출시됩니다.

예 치취안. 중국의 무장 통일 프로그램 (6) : 유럽의 변칙. PPPNet. March 29, 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan6-eus-uncertainty/

“경제 위축의 길'은 인류에게 피할 수 없는 운명입니다.

경제 위축의 경로인류의 피할 수 없는 운명입니다.

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

경제 시스템이 확장성 부족에 직면한 시기에는 다양한 시도와 실험이 등장합니다. 실험이 실패하면 인류가 피하고 싶지만 피할 수 없는 경제 경로가 등장합니다. 이것이 바로 “경제 수축의 길'입니다.

이는 기존의 경제 기반과 경제 질량을 약화, 축소, 파괴하여 다음 단계의 “경제 확장'을 위한 ”거짓 확장 공간'을 제공하는 프로그램으로 나타납니다.

3,000년이 넘는 중국의 기록된 역사는 이 이론에 대한 확실한 근거를 제공합니다. 혼란의 시대가 지나고 고대 중국의 경제 기반과 인구는 혼란 이전의 10분의 1에서 10분의 3 수준으로 약화되었습니다. 이 “거짓 팽창의 공간'은 다음 단계의 ”위대한 통치“(경제 확장)의 토대를 제공했습니다.

이 이론적 발견은 인류가 새로운 경제 확장 경로를 발견하더라도 광범위한 전쟁 행위를 피하기 어려울 수 있음을 시사합니다.

경제 발전을 위한 새로운 길을 발견하고 과학과 기술의 새로운 길을 발견하는 것은 대규모 전쟁을 피할 수 있는 효과적인 방법입니다.

참조.

예치관 . 전쟁의 본질적 속성 . 향후

전쟁은 유전적 기억이자 집단적 욕구입니다.

전쟁은 유전적 기억이자 집단적 욕구입니다.

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

전쟁의 기억은 창조의 유전자에 기생하는 기억 인자입니다. 이러한 기억은 세대에서 세대로 유전됩니다. 또한 특정 외부 압력에 의해 촉발되거나 억제되기도 합니다.

전 세계 여러 시간대에 분포하는 식물은 갑자기 일정한 시간에 동시에 꽃을 피우고 열매를 떨어뜨릴 수 있습니다. 일부 식물은 다른 종의 성장을 억제하는 화학적 또는 생물학적 제품을 생산하기도 합니다. 이 모든 것이 식물의 전쟁 행위입니다. 식물도 종족을 이어갈 권리를 얻기 위해 전쟁을 해야 합니다.

개체는 본능적으로 죽음을 거부하지만, 집단 전략은 몸집이 작은 동물의 전쟁 전략입니다. 유전자는 소수의 개체가 집단 전략을 통해 죽음을 선택하게 함으로써 종의 지속을 보장합니다.

먹이 계층의 최상위에 있는 동물도 종의 지속을 보장하기 위해서는 조직적인 기술이나 집단 전략이 필요합니다.

슈퍼 짐승은 또한 유전적 기억에 의해 혹독한 환경에서 생존할 권리를 얻기 위해 개체 번식력을 포기하고 먹이 우위를 차지할 수 있습니다.

참조.

예치관 . 전쟁의 본질적 속성 . 향후

예 치콴. 우크라이나의 국가 전쟁 강도 모델링 및 전쟁 과정 예측. PPPNet. 12. 7, 2023. http://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/ 

조직 기술은 전쟁을 기억하는 데 있어 중요한 부분입니다.

조직 기술은 전쟁을 기억하는 데 있어 중요한 부분입니다.

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

조직 기술은 그룹에 필요한 능력입니다.

이는 또한 중요한 전쟁 수행 능력이기도 합니다. 조직 능력은 종의 존속을 결정짓는 기본 능력입니다.

조직의 역량은 유전적 기억입니다.

개인 생존 능력이 뛰어난 종은 특정 조건 하에서 조직 능력도 뛰어납니다. 슈퍼 짐승이 번식력과 먹이 지배력을 포기하고 강력한 집단을 형성하는 것은 전쟁에 대한 기억을 물려받은 힘으로만 달성할 수 있는 목표입니다.

조직의 역량은 환경에 따라 자극을 받거나 강화되거나 약화될 수 있습니다.

아프리카의 유명한 악동 사자들은 뛰어난 조직력으로 전쟁에서 뛰어난 능력을 발휘해 왔습니다. 하지만 실존적 위협을 확인한 후 이 사자 무리는 분열했습니다. 이후 분열된 두 사자는 실존적 위기를 겪은 후, 전쟁과 생존 능력을 강화하기 위해 다시 재결합했습니다.

조직의 역량도 생존 모드(또는 철학적 모드)의 영향을 받습니다.

아일랜드 대기근은 오늘날 영국과 아일랜드에서 발생하는 문제의 가장 큰 원인입니다. 이에 비해 고대 중국에서도 아일랜드 대기근과 비슷한 기근이 여러 차례 있었습니다. 그러나 그러한 기근은 고대 중국인들이 서로 통합하고 단결할 수 있는 중요한 계기가 되었습니다. 강력한 핵심 그룹은 결정적인 순간에 서로 다른 생존 철학과 길을 선택했고, 그 결과 서로 다른 유형의 조직 역량을 갖추게 되었습니다.

참조.

예치관 . 전쟁의 본질적 속성 . 향후

예 치콴. 우크라이나의 국가 전쟁 강도 모델링 및 전쟁 과정 예측. PPPNet. 12. 7, 2023. http://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/ 

영토 규모와 지리는 가장 중요한 전쟁 자산이자 전략적 억지력입니다.

영토 규모와 지리는 가장 중요한 전쟁 자산이자 전략적 억지력입니다.

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

강력한 위력과 광범위한 커버리지를 자랑하는 무기의 적용은 나날이 군사적 현실이 되고 있습니다.

(1) 세계 각국은 고출력 폭탄 연구에 막대한 투자를 하고 있습니다. 재래식 무기 중에서는 TNT 환산 1,000톤 이상의 위력을 가진 무기가 성공에 가까워지고 있으며, 대용량 재래식 무기의 적용이 점점 더 군사적으로 현실화되고 있습니다;

(2) 소련 체르노빌 원전 사고 이후 35년이 지난 지금, 전 세계의 핵 누출에 대한 두려움은 줄어들고 있습니다. 이러한 현실은 군용 핵 장치 사용에 대한 도덕적 제약을 낮췄습니다;

(3) 일본 후쿠시마 원전 누출 사고 이후 국제 사회는 핵 오염 물질 유출에 대해 극도로 관대해졌습니다. 소량 및 중량 핵무기 사용에 대한 도덕적 제한 기준이 더욱 낮아졌습니다;

(4) 저방사능 핵무기의 소형화 및 운용화 과정은 전쟁에서 핵무기의 사용 가능성을 전반적으로 증가시켰습니다;

국가 또는 국가 그룹에 의한 전쟁의 전반적인 패턴이 정치적 현실로 돌아왔습니다. 이 사실은 광활한 영토와 복잡한 지형이 전쟁의 결과에 영향을 미칠 수 있는 능력을 강화합니다. 그리고 핵전쟁이 예상되는 상황에서 국가 생존을 보장하는 가장 강력한 전략적 억지력이 되었습니다.

참조.

예치관 . 전쟁의 본질적 속성 . 향후

예 치콴. 우크라이나의 국가 전쟁 강도 모델링 및 전쟁 과정 예측. PPPNet. 12. 7, 2023. http://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/ 

무기의 “유효 사거리”

무기의 “유효 사거리”

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

무기의 유효 사거리는 세 가지 요소의 조합에 의해 결정됩니다. 행동 범위(치명적 거리), 치명적 효과(파괴 효과), 경제성(대규모 사용 능력).

참조.

예치관 . 전쟁의 본질적 속성 . 향후

예 치취안. 중국의 무력 통일 옵션 (2): 미국과 중국이 직면한 변수. PPPNet. 3. 29. 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 

예 치취안. 중국의 무장 통일 프로그램 (1): 2012 년 형성, 2026 년 실행 (I). PPPNet. 3. 29. 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/  

전쟁의 역사는 본질적으로 “유효 사거리'의 진보의 역사입니다.

전쟁의 역사는 본질적으로 “유효 사거리'의 진보의 역사입니다.

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

창은 비슷한 파괴 효과와 더 긴 사거리로 지팡이를 대체합니다. 궁수(활, 석궁, 투석기)는 혁신적인 장거리 무기의 첫 세대였습니다. 처음으로 접촉 없이 적을 사살하는 것이 가능해졌습니다. 대포, 산탄총, 대포, 중기관총, 현대식 포병, 보행포, 함포, 복합 원거리 무기, 현대식 장거리 미사일 등은 모두 “더 긴 사거리 추구”라는 목표를 따르고 있습니다.

참조.

예치관 . 전쟁의 본질적 속성 . 향후

예 치취안. 중국의 무력 통일 옵션 (2): 미국과 중국이 직면한 변수. PPPNet. 3. 29. 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 

예 치취안. 중국의 무장 통일 프로그램 (1): 2012 년 형성, 2026 년 실행 (I). PPPNet. 3. 29. 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/  

전쟁의 “결정적 무기'의 가장 중요한 속성인 경제력

전쟁의 “결정적 무기'의 가장 중요한 속성인 경제력

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

경제성(즉, 대규모로 적용할 수 있는 능력)은 유효 사거리의 가장 중요한 특성이며 전쟁에서 “결정적 무기'의 가장 중요한 속성입니다.

하지만 활과 화살은 전장에 등장한 후 1,000년이 넘도록 지배적인 무기의 지위를 확보하지 못했습니다. 경제적으로 지속 가능하지 않았기 때문입니다.

대포가 등장했을 때 활과 화살에 비해 사거리가 짧고 날씨의 영향을 많이 받는 활과 화살을 빠르게 대체했습니다. 제조 비용은 활과 화살보다 높지 않았지만 훈련, 유지 보수 및 사용 비용이 훨씬 저렴했습니다.

대포가 화포로 교체된 기본적인 이유는 사거리 증가, 치사 효과 증가, 허용 가능한 비용 증가, 전체 치사 효과에 대한 비용 감소에서 비롯되었습니다.

중기관총, 독일군의 거대한 중포, V1, V2 로켓은 화력 우위를 점하지 못했습니다. 경제적 비용이 근본적인 원인이었습니다.

유럽에서 가장 발전된 전차이자 전체 화력 지표에서 1위를 차지했던 타이거 전차는 결국 화력과 방어력이 훨씬 떨어지는 T34와 셔먼 전차에게 패배했습니다. 경제성(즉, 규모)이 근본적인 이유였습니다.

장거리 미사일은 재래식 전쟁에 적용할 수 없습니다. 설령 재래식 전쟁에 사용된다고 해도 전쟁에 큰 영향을 미치지는 못할 것입니다. 근본적인 원인은 지속 불가능한 경제성입니다.

 

참조.

예치관 . 전쟁의 본질적 속성 . 향후

예 치취안. 중국의 무력 통일 옵션 (2): 미국과 중국이 직면한 변수. PPPNet. 3. 29. 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 

예 치취안. 중국의 무장 통일 프로그램 (1): 2012 년 형성, 2026 년 실행 (I). PPPNet. 3. 29. 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/  

항공모함은 전쟁의 결과를 지배하는 역사적 무대에서 점차 물러날 것입니다.

항공모함은 전쟁의 결과를 지배하는 역사적 무대에서 점차 물러날 것입니다.

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

경제성(즉, 대규모로 적용할 수 있는 능력)은 유효 사거리의 가장 중요한 특성이며 전쟁에서 “결정적 무기'의 가장 중요한 속성입니다.

항공모함 전투단을 능가하는 경제성을 갖춘 무기가 등장하면 고비용의 항공모함 전쟁 방식은 전쟁의 결과를 지배하는 역사적 장면에서 점차(또는 빠르게) 사라질 것입니다.

중국 전략 무기의 “유효 사거리'는 이미 ”경제성'과 “사거리” 측면에서 미국 함상 무기보다 우수한 것으로 간주되고 있습니다. 또 다른 중요한 지표인 “파괴 효과'는 검증을 기다리고 있습니다. 중국의 지상 기반 전략 무기의 ”유효 사거리'가 미국의 함상 무기 시스템보다 우월하다는 것이 최종적으로 확인되면 해상 기반 무기의 중요성이 점차 감소할 것으로 예상하고 가정하는 것이 합리적입니다.

참조.

예치관 . 전쟁의 본질적 속성 . 향후

예 치취안. 중국의 무력 통일 옵션 (2): 미국과 중국이 직면한 변수. PPPNet. 3. 29. 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 

예 치취안. 중국의 무장 통일 프로그램 (1): 2012 년 형성, 2026 년 실행 (I). PPPNet. 3. 29. 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/  

바다의 힘의 감소

바다의 힘의 감소

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

미국이 항공모함 전단을 주력 무기로 투입하면 중국의 중거리 미사일도 이에 대응하여 전장에 투입될 것입니다. 이는 전쟁에서 상호 대응 전략에 따라 결정됩니다. 정치인의 전략으로 이 대응 과정을 늦추거나 약간 연기할 수는 있지만, 전쟁이 일어나는 것을 막을 수는 없습니다. 이것이 전쟁의 본질적인 속성 중 하나입니다.

육상 기반 무기는 400년 동안 취약했습니다. 포괄적인 ”유효 사거리“ 우위가 전쟁을 통해 확인된다면 ”해상 전력 무기의 우위'를 기반으로 하는 해상 전력은 필연적으로 역사적 쇠퇴 과정에 접어들게 될 것입니다.

중국의 지상 기반 무기는 중국의 잠재적 능력을 보여주고 있습니다. 그리고 그들은 전쟁을 기다리고 있습니다.

지상 기반 무기의 ”유효 사거리“ 이점은 검증될 확률이 상대적으로 높습니다.

참조.

예치관 . 전쟁의 본질적 속성 . 향후

예 치취안. 중국의 무력 통일 옵션 (2): 미국과 중국이 직면한 변수. PPPNet. 3. 29. 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 

예 치취안. 중국의 무장 통일 프로그램 (1): 2012 년 형성, 2026 년 실행 (I). PPPNet. 3. 29. 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/ 

국가의 경제 및 생산 능력이 전쟁의 결과를 결정합니다.

국가의 경제 및 생산 능력이 전쟁의 결과를 결정합니다.

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

1차 및 2차 부문 역량은 국가의 전쟁 수행 능력을 뒷받침하는 기반입니다. 이 역량은 금융 교환 시스템에서 제외되었을 때 국가의 전쟁 수행 능력을 유지할 수 있는 능력에 반영됩니다.

산업 역량은 한 국가가 전쟁을 수행할 수 있는 능력일 뿐만 아니라 전쟁의 타격을 견딜 수 있는 능력이기도 합니다. 또한 장기적인 소모전에서 승리하기 위한 기반이기도 합니다.

참조.

예치관 . 전쟁의 본질적 속성 . 향후

예 치취안. 중국의 무력 통일 옵션 (2): 미국과 중국이 직면한 변수. PPPNet. 3. 29. 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 

예 치취안. 중국의 무장 통일 프로그램 (1): 2012 년 형성, 2026 년 실행 (I). PPPNet. 3. 29. 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/

“육상 검” 또는 “육상 교량”은 해상 전력을 잠식합니다.

“육상 검” 또는 “육상 교량”은 해상 전력을 잠식합니다.

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

”랜드 소드“ 또는 ”랜드 브릿지“라는 용어는 지리적 개념이 아닙니다. 오히려 지정학적 개념입니다. 육지 기반 기능이 강하고 물이나 바다로 돌출된 반도 또는 외딴 섬만을 가리킵니다. 이들은 강력한 육지 기반 세력에 의해 보호되며 바다 기반 세력에 의해 쉽게 파괴되지 않습니다. 동시에 바다나 수역으로 돌출되어 있어 육상 전력의 타격 능력이 길어져 육상 전력이 해상 전력을 제압할 수 있는 능력이 증가합니다.

참조.

예치관 . 전쟁의 본질적 속성 . 향후

예 치취안. 중국의 무력 통일 옵션 (2): 미국과 중국이 직면한 변수. PPPNet. 3. 29. 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 

예 치취안. 중국의 무장 통일 프로그램 (1): 2012 년 형성, 2026 년 실행 (I). PPPNet. 3. 29. 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/

2022년 유럽에서의 전쟁

2022년 유럽에서의 전쟁

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

2023년부터 예치즈미는 2022년 2월 24일 우크라이나 땅에서 시작된 전쟁을 “2022년 유럽 전쟁'이라고 불렀습니다. 이 용어는 ”우크라이나 전쟁'과 “러-우크라이나 전쟁'으로 널리 알려진 전쟁을 지칭하는 데 사용됩니다. 이는 이 전쟁이 전체적으로 유럽적 성격을 띠고 있기 때문입니다.

거의 모든 유럽 국가가 다양한 방법과 수단을 사용하여 참여하고 있습니다.

거의 모든 유럽 국가가 영향을 받았습니다. 모든 유럽 국가의 경제력, 경제 전망, 정치력, 정치 전망, 미래 위기에 대응할 수 있는 능력은 전쟁으로 인해 “부정적인 영향을 받았다”고 할 수 있습니다.

유럽 전체는 이미 새로운 위협에 직면해 있습니다. 즉, 유럽 국가들의 “국경을 넘는” 여정은 언제든지 개방될 수 있는 상태에 놓여 있습니다. 아니면 이미 열렸을 수도 있습니다.

참조.

예 치취안. 중국의 무력 통일 옵션 (2): 미국과 중국이 직면한 변수. PPPNet. 3. 29. 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 

예 치취안. 중국의 무장 통일 프로그램 (1): 2012 년 형성, 2026 년 실행 (I). PPPNet. 3. 29. 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/

2022년 유럽 전쟁은 2026년까지 끝날 수 없다

2022년 유럽 전쟁은 2026년까지 끝날 수 없다

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

미국의 전략적 목표 미달성

전쟁과 혼란은 미국의 숙원이 되었습니다.

해상력으로 세계 질서를 유지하는 것은 비용이 많이 드는 방법입니다. 미국이 평화적으로 “세금 인상'을 할 수 있는 능력을 상실하면 질서 관리에 필요한 ”매우 빈약한 힘'을 유지하기 위해 전쟁과 혼란에 의지해야 합니다.

폴란드, 루마니아, 헝가리는 아직 전략적 이득을 얻지 못했습니다.

러시아 약화, 지역 정치력 강화, 지정학적 배당금 획득이 폴란드의 세 가지 주요 정치적 목표가 되어야 합니다. 일시적인 지역 정치력 강화 외에는 지금까지 폴란드는 다른 정치적 배당금을 얻지 못했습니다.

로말리아와 헝가리는 자신들의 정치적 추구와 지정학적 목적을 분명히 드러냈습니다. 2022년 유럽 전쟁 과정을 연장하고 우크라이나 서부의 혼란을 가중시키는 것은 폴란드, 로마리아, 헝가리가 정치적 이익을 얻을 수 있는 논리적인 방법입니다.

발트 3국은 전쟁이 계속되기를 원합니다.

러시아의 국력이 크게 약화되지 않았다면 발트 3국은 지금보다 훨씬 더 심각한 정치적 압박을 받았을 것입니다. 이 세 나라는 현재 감히 러시아에 대항하여 중심 무대에 서지 못하고 있습니다. 그러나 막후에서 전쟁의 장기화를 추진하는 것이 이들의 가장 중요한 정치적 목표가 될 것입니다.

러시아, 정치적 주저를 버리다

러시아가 전쟁 초기에 가졌던 정치적 망설임을 버린 것은 분명합니다. 이제 러시아는 국익을 추구하기 위해 실용적인 수단을 채택했습니다.

중국, 유럽에서 전쟁이 계속될 것으로 예상

중국은 기본적으로 유럽이 앞으로 중국에 정치적 부담이 될 것이라는 점을 확인했습니다. 유럽이 미국의 전쟁 기계가 되는 것을 막는 것이 중국의 새로운 국가 정책이 되었습니다. 유럽 약화는 이러한 목표에 부합합니다.

수많은 국가가 혼란에 동참할 준비를 하고 있습니다.

수많은 국가가 정치적, 지적 준비를 완료했습니다. 그들은 언제든지 국익을 강화할 격변에 동참할 준비가 되어 있습니다.

참조.

예 치콴. 유럽의 불확실성. 출시 예정

예, 치콴. 2026년 대만 통일, 충격, 영향 및 위험. 이 책의 7장(유럽의 불확실성).

중국의 신유럽 정책(이미 시작됨)

중국의 신유럽 정책(이미 시작됨)

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

2023년 2월 18일자 저작권 성명서 페이지에서 예치안은 중국의 유럽 정책에 근본적인 변화가 있을 것이라고 예측합니다.

2023년 4월 23일 루샤노 주 프랑스 중국 대사가 발표한 성명은 사실을 그대로 반영하고 있습니다. 즉, 중국이 유럽에 대한 근본적인 정책을 진정으로 바꿨다는 것입니다. 이는 중국 고위 관리들이 루 대사의 성명이 중국의 공식 입장을 대변한다는 사실을 부인했음에도 불구하고 드러난 사실입니다.

2019년까지 중국은 유럽 국가들보다 강력한 유럽의 더 큰 챔피언이었습니다. 중국은 유럽이 미국의 압력을 완화하는 데 도움이 되는 정치적 압력 완화 밸브가 될 것으로 기대하고 있습니다.

2022년 유럽 전쟁의 발발은 유럽이 완전한 식민지 속성을 가지고 있음을 시사합니다. 유럽은 중국을 돕는 정치적 압력 완화 장치가 되기를 바라는 중국의 기대에 부응할 수 없습니다. 대신 미국의 식민지로서 유럽은 중미 분쟁이 발생할 경우 중국에 정치적 부담이 될 수 밖에 없습니다.

그 이후로 유럽 약화는 중국의 기본 정책이었습니다. 유럽을 약화시키는 것은 장기적인 소모전을 벌이는 미국의 능력을 약화시키는 데 필수적인 부분입니다. 유럽에서 혼란을 유발하는 것은 미국의 전반적인 정치적 힘에 영향을 미칠 수 있는 확실한 경로입니다. 유럽과 이스라엘은 미국의 제국주의 권력을 유지하는 데 있어 군사적, 정치적 두 축입니다. 유럽을 약화시키고 유럽에서 혼란을 유발하면 미국 제국 질서의 두 기둥을 동시에 약화시킬 수 있습니다.

참조.

예 치콴. 유럽의 불확실성. 출시 예정

예치관. 누구의 전쟁인가? 러시아-우크라이나 전쟁의 승자와 패자. PPPNet. 2023년 2월 11일. http://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/ 

혼란 직전의 유럽(고위험)

혼란 직전의 유럽(고위험)

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

2022년 유럽 전쟁으로 유럽 내 정치력 약화

2026년 아시아 전쟁이 유럽으로 확산될 전망

유럽에서 “국경 기동” 프로세스가 시작되었습니다;

나토의 집단 방어 메커니즘이 무너졌습니다;

유럽의 경제 규칙 설정 권한을 약화시킵니다;

유럽의 개념전 개시 능력은 크게 감소했습니다;

유럽의 기존 권력 구조가 해체될 위험이 있습니다.

새로운 지정학적 강대국이 등장하고 지정학적 세력이 재편되거나 재통합됩니다;

참조.

예 치콴. 유럽의 불확실성. 출시 예정

예치관. 누구의 전쟁인가? 러시아-우크라이나 전쟁의 승자와 패자. PPPNet. 2023년 2월 11일. http://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/ 

예치안 . 7장; 유럽의 불확실성 2026년 대만 통일, 충격, 영향 및 위험.

유럽, 2026년 아시아 전쟁 참전과 탈출의 딜레마에 직면하다

유럽, 2026년 아시아 전쟁 참전과 탈출의 딜레마에 직면하다

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

미국의 식민지였던 유럽은 미국이 주도하는 중국에 대한 군사 행동에 동참하는 것을 피하기 어려웠습니다.

유럽은 중국에 대한 “내재적” 적대감이 강합니다. 유럽은 “중국을 완전히 물리치기 위한” 모든 행동에 동참할 준비가 되어 있습니다.

중국은 유럽에 대해 엄청난 정치적 이점을 가지고 있습니다. 중국은 “유럽 국경 배회'의 과정을 쉽게 공식화할 수 있습니다.

중국은 언제든지 유럽 중심부의 혼란을 촉발하고, 가속화하고, 악화시킬 수 있습니다.

유럽의 전력 시스템 유지 및 해체는 주로 중국, 미국 및 유럽 당사자의 복잡한 게임에 달려 있습니다. 이는 주로 다음에 반영됩니다:

  유럽 전체가 중국과 미국 간의 군사적 갈등에 직접적으로 연루되어 있는지 여부;

:: 미국이 기존 전력 시스템에서 중국을 제외하기로 결정했는지 여부;

:: 중국이 마침내 미국과 완전히 결별하기로 결정했는지 여부;

참조.

예 치콴. 유럽의 불확실성. 출시 예정

예치관. 누구의 전쟁인가? 러시아-우크라이나 전쟁의 승자와 패자. PPPNet. 2023년 2월 11일. http://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/ 

예치안 . 7장; 유럽의 불확실성 2026년 대만 통일, 충격, 영향 및 위험.

2026년 아시아 전쟁 가능성

2026년 아시아 전쟁 가능성

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

중국이 대만 통일을 위한 행동을 시작한 후 미국은 중국에 대한 대응 조치를 취하지 않을 수 없었습니다. 이는 미국이 지배하는 제국주의 질서를 유지하기 위한 필수적인 필요성이었습니다.

미국이 중국의 연합 행동의 반체제적 속성을 완화하기 위해 사전 평화 회담 프로그램을 시작하지 못하는 것은 무능한 태도입니다.

군사적 행동이 없는 대응 프로그램으로는 서방의 집단적 여론을 달래기 어렵습니다.

군사 행동 자체에는 고유한 속성이 있습니다. 이러한 속성은 정치인의 통제를 벗어나 전면전이나 핵전쟁 수준까지 전쟁에 대한 대응 수준을 점진적으로 높일 수 있습니다.

많은 국가가 준비를 완료했습니다. 혼란에 동참할 준비

다른 제3국들은 중국과 미국의 권력 공유를 가만히 앉아서 지켜보고 있지 않습니다.

 

참조.

예 치취안. 중국의 무력 통일 계획 (2) : 중국과 미국 모두의 변수. PPPNet. 9. 8, 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/

예 치취안. 중국의 무장 통일 계획 (4): 미국의 옵션. PPPNet. 9. 9, 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan4-usas-options-04/

전전 평화 회담은 미국의 최선의 이익이지만 실행하기 가장 어렵습니다.

전전 평화 회담은 미국의 최선의 이익이지만 실행하기 가장 어렵습니다.

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

중국의 대만 통일 움직임에 대응하기 위해 미국은 사전 평화 회담을 선택할 수 있습니다. 사전 평화 회담은 포괄적이고 다차원적인 교환을 가능하게 합니다. 이쪽이 포기할 수 있는 이익을 이쪽이 포기할 수 없는 이익과 교환하고, 이쪽이 포기할 수 있는 이익을 이용해 상대방이 포기할 수 없는 이익을 달래는 것이죠. 군사적 대응의 큰 위험을 피하면서 국가의 이익을 극대화할 수 있습니다.

그러나 중국에 대한 서방 여론의 집단적 적대감으로 인해 평화 대화 프로그램은 정치인의 정치 생명을 중단시킬 수 있습니다. 또한 어떤 강력한 정치인이 현재의 “정치적 올바름'의 분위기를 되돌릴 기회도 보이지 않습니다.

국익과 가장 관련성이 높은 프로그램이 실행될 기회가 주어지는 경우가 많습니다.

참조:

예 치콴. 중국의 우통 계획(1): 2012년 형성, 2026년 실행. PPPNet. 2023년 9월 7일. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/

예 치취안. 중국의 무장 통일 계획 (4): 미국의 옵션. PPPNet. 9. 9, 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan4-usas-options-04/

미국의 캠페인 전쟁 비용이 중국보다 더 많이 듭니다.

미국의 캠페인 전쟁 비용이 중국보다 더 많이 듭니다.

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

지상 기반 비행장과 단거리 미사일의 입출력 효율은 이동식 비행장(항공모함)과 단거리 미사일의 입출력 비율보다 훨씬 높습니다.

중국이 미국의 이동식 비행장을 파괴하지 않더라도 미국의 F35는 중국 J20보다 사거리가 길고 폭탄 하중이 약합니다.

미국의 공중 발사 미사일의 사거리가 중국과 같다고 가정하면, 중국은 저렴한 지상 비행장과 저렴한 미사일 비용을 통해 경제적 소모로 분쟁이 장기화될 경우 미국을 이길 수도 있습니다.

그리고 실제로 미국은 이 세 가지 가상 조건 모두에서 상대적으로 약자입니다[10].

참조:

예 치콴. 중국의 우통 계획(1): 2012년 형성, 2026년 실행. PPPNet. 2023년 9월 7일. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/

예 치취안. 중국의 무력 통일 계획 (2) : 중국과 미국 모두의 변수. PPPNet. 9. 8, 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/

예 치취안. 중국의 무장 통일 계획 (5): 미중 전면전을 위한 가상의 각본. PPPNet. 2023년 9월 10일. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan5-imagined-conflict-scenario-05/ 

중국보다 더 많은 비용이 드는 미국의 전략 전쟁

중국보다 더 많은 비용이 드는 미국의 전략 전쟁

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

현재 인터넷에 떠도는 비용 추정치에 따르면 중국 중거리 미사일 약 400~600기의 비용은 미국 포드급 항공모함 한 척의 비용과 같고, 900~1,100기는 미국 항모전단 한 척의 비용과 맞먹을 수 있습니다. 이 추정치를 절반으로 줄이더라도 중국 중거리 미사일 200발은 미국 항공모함 한 척의 비용과 같고 450발은 항모전단 한 척의 비용과 같으므로 이 수량이 미국 항공모함 한 척의 전투력을 상쇄할 수 있다는 것은 그럴듯한 일입니다. 따라서 미국도 전략 무기 사용과 관련하여 비용면에서 불리한 입장에 처해 있음이 분명합니다.

현재 네트워크의 기본 개념을 제공하는 중국산 중거리 미사일의 사거리는 미국 항공모함의 사거리와 F35의 사거리를 더하고 공중 발사 순항 미사일의 사거리를 초과하는 수준입니다.

한편 인터넷에서는 중국의 중거리 미사일 비축량이 약 3,000기에 달한다고 추측하고 있습니다. 확실한 것은 미중 분쟁이 현실화되면 중국이 미국이 항공모함을 생산하는 속도보다 더 빠르게 중거리 미사일을 생산할 것이 분명하다는 것입니다.

참조:

예 치콴. 중국의 우통 계획(1): 2012년 형성, 2026년 실행. PPPNet. 2023년 9월 7일. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/

예 치취안. 중국의 무력 통일 계획 (2) : 중국과 미국 모두의 변수. PPPNet. 9. 8, 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/

예 치취안. 중국의 무장 통일 계획 (5): 미중 전면전을 위한 가상의 각본. PPPNet. 2023년 9월 10일. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan5-imagined-conflict-scenario-05/

중국과 미국 간의 전면전으로 핵전쟁 위험 증가

중국과 미국 간의 전면전으로 핵전쟁 위험 증가

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

전반적인 핵전쟁 가능성은 매우 낮습니다. 그러나 전면전이 발생하면 핵전쟁의 가능성은 높아집니다.

미국이 재래식 전쟁에서 중국을 이길 수 없다는 것은 매우 높은 확률의 가정입니다. 이 높은 확률 가정은 또한 중국과 미국이 핵무기를 사용할지 여부를 선택해야 하는 딜레마에 빠지게 합니다. 핵무기의 사용은 중국과 미국 간의 블록 전쟁이 확대되는 상황에서 피할 수 없는 선택입니다.

미국 블록은 전쟁에 대한 대응 수위를 가장 먼저 높일 수 있다는 심리적 이점이 있습니다. 서방 여론은 중국을 단번에 물리치고 싶은 충동을 가지고 있습니다. 서방 여론과 기본 논리는 “반핵 개념 전쟁'이라는 선전과 일치하지 않습니다.

일단 “핵무기 사용'에 찬성하는 서방 여론이 활성화되면, 서방 정치인들은 이를 막을 힘이 없습니다.

핵전쟁 발발을 막아야 할 책임은 일차적으로 중국의 어깨에 달려 있습니다.

참조:

예 치취안. 중국의 무력 통일 계획 (2) : 중국과 미국 모두의 변수. PPPNet. 9. 8, 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/

예 치취안. 동맹 전쟁 강도 평가 시스템 : 동아시아 지역에서 중국과 미국 간의 전면전 결과에 대한 추측. PPPNet. 12. 9, 2023. http://pppnet.net/group-war-strength-system-predicting-china-usa-war-around-east-asia/

예 치콴. 우크라이나의 국가 전쟁 강도 모델링 및 전쟁 과정 예측. PPPNet. 12. 7, 2023. http://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/

핵전쟁 억제를 위한 “기술 대 실질적인 옵션”

핵전쟁 억제를 위한 “기술 대 실질적인 옵션”

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

(1) 기술적 억지력

:: 핵전쟁을 능숙하게 억제한다는 것은 중국과 미국 양측의 정치인들이 의사 결정 수준에서 핵전쟁 발발을 막기 위해 정치 및 군사 상황에 영향을 미칠 수 있는 능력을 사용하는 것을 의미합니다.

:: 중국과 미국 양측의 정치인들은 전쟁 기간 내내 전쟁 과정을 완벽하게 통제해야 하며, 일선 지휘관들의 정치적 능력이 군사적 능력과 조화를 이루도록 보장해야 합니다. 동시에 중국과 미국은 상대방에게 큰 군사적 타격을 입히는 것을 피해야 합니다. 예를 들어, 양측의 항공모함을 침몰시키지 말고, 한 번의 전투에서 상대방에게 5,000명 이상의 사상자를 입히지 말아야 합니다.

:: 위험. 미국과 동맹국의 국가 정책에 대한 최종 결정권은 유권자에게 있습니다. 핵전쟁을 멈추거나 시작할 최종 결정은 유권자에게 달려 있습니다. 대응 수준이 높아짐에 따라 전쟁을 축소하거나 계속 확대할지 여부는 정치인의 손에 맡길 수 없습니다.

(2) 실질적 억지력

:: 핵전쟁 옵션의 실질적 억지력은 여론을 바탕으로 핵전쟁 옵션을 억제하는 것을 의미합니다.

:: 서방 정치인들이 자국민의 핵무기 사용을 억제하지 못하기 때문에 핵전쟁을 막아야 할 일차적인 책임은 필연적으로 중국으로 옮겨갈 수밖에 없습니다.

:: 핵 옵션을 근본적으로 억제하려면 중국은 대만에 대한 군사 행동을 개시하기 전에 3,500개 이상의 핵탄두를 보유하고 있다는 사실을 실질적으로 공개하거나 공개해야 합니다. 그래야 미국과 동맹국들이 여론의 수준에서 핵 옵션을 억제할 수 있습니다.

 

참조:

예 치취안. 중국의 무력 통일 계획 (2) : 중국과 미국 모두의 변수. PPPNet. 9. 8, 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/

예 치취안. 중국의 무장 통일 계획 (5): 미중 전면전을 위한 가상의 각본. PPPNet. 2023년 9월 10일. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan5-imagined-conflict-scenario-05/

미국 사후 방어 프로그램(유형학)

미국 사후 방어 프로그램(유형학)

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

흡수형 방어 프로그램:

흡수적 방어 옵션은 “선 평화 회담 옵션'과 ”후 평화 회담 옵션'으로 구성됩니다. 그 출발점은 중국의 통일된 행동의 반체제적 성격을 모호하게 하거나 무시하거나 심지어 부정하는 것입니다. 중국의 행동이 제국 질서에 미치는 영향을 줄이거나 심지어 부정하기 위해 일부 정치 및 경제 권력을 양도하는 것입니다. 초정치적인 인물이 갑자기 등장하지 않는 한, 이러한 유형의 프로그램은 이론상으로만 존재합니다. 그러나 이는 사후 군사적 유화 프로그램을 위한 리허설 경로를 제공하고 궁극적인 평화 회담을 위한 토대를 마련할 수 있습니다.

공존형 방어 프로그램:

공존형 방위 프로그램은 주로 “군사적 유화 프로그램'을 통해 군사적 충돌 수준을 낮은 수준으로 제한하는 동시에 낮은 수준의 군사적 충돌을 통해 미국과 유럽의 국내 여론을 유도하는 것을 기반으로 합니다. 여론은 마침내 중국이 군사적으로 패배 할 수 없다는 사실을 인식하게 될 것입니다. 그런 다음 이러한 인식을 바탕으로 공존을 달성하기 위한 포괄적인 협상을 진행할 것입니다.

공격 방어 프로그램

공격적 방어 시나리오는 주로 군사적 개입을 통해 정치적 목표를 달성하기 위한 일련의 처리 옵션입니다. 중국과 미국이라는 두 초강대국의 다양한 속성으로 인해 전면적인 군사 충돌은 주로 상대방의 지속적인 전쟁 능력을 파괴하거나 약화시키는 것을 통해 이루어질 것으로 판단됩니다. 이러한 독특한 속성은 전장이 어떤 경로나 수단을 통해 유럽, 중동, 북아프리카, 호주, 심지어 남미의 중심부까지 확장, 확산, 침투해야 한다는 것을 의미합니다. 이러한 가능성은 세계 전쟁의 촉발이라는 직설적인 표현으로 표현할 수 있습니다.

분할 방어 프로그램

아마도 그러한 일련의 행동 프로그램은 없을 것입니다. 아마도 그것은 단순히 공격 또는 공존 프로그램의 진화의 결과 일 것입니다. 중국 그룹과 미국 그룹이 서로를 이길 수도 없고 서로 타협할 의지도 없다는 사실이 특징입니다. 아니면 중국과 미국 모두 서로 타협하는 것을 두려워한다는 결과에 근거한 것일 수도 있습니다. 분할 방어 시나리오의 결과는 세계 경제 시스템이 두 개의 평행 시스템으로 분할되는 것입니다. 한 시스템은 미국, 북미, 유럽이 중심이 되는 서구 시스템입니다. 다른 하나는 중국, 일본, 러시아를 중심으로 하는 동방 시스템입니다. 나머지 세계는 이 두 그룹 사이에서 움직일 것입니다. 하지만 이 시나리오는 지속적인 혼란을 가져올 것입니다. 정치적 혼란과 경제적 혼란이 함께 진행되기 때문에 이 시나리오는 지속되지 않을 것입니다.

참조:

예 치취안. 중국의 무장 통일 프로그램 (6) : 유럽의 변칙. PPPNet. 2023년 9월 10일. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan6-eus-uncertainty-06/   

L1 회선이 러시아 국가 안보의 새로운 표적이 되다

L1 회선구성러시아 국가 안보 신규목표

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

우크라이나 참호는 최소 50년 동안 러시아를 유럽으로부터 정치, 경제, 문화적으로 고립시킬 것입니다.

러시아를 유럽에서 추방하고 러시아인의 유럽인 정체성을 박탈하는 것이 서구의 새로운 과제가 되었습니다.

반러시아 운동은 러시아인들 사이에서 철학적 위기와 신앙의 위기를 종합적으로 불러일으켰습니다.

러시아는 “제국주의 분열의 유산'으로 인해 계속 고통받을 것입니다.

러시아, 벨라루스, 러시아 민족 관계는 복잡하고 예측할 수 없는 상호작용의 과정에 직면해 있습니다.

러시아는 L1 라인을 국가의 생존을 지키는 데 필요한 장벽으로 간주해 왔습니다.

100년에서 200년 동안 러시아가 이 지정학적 경계로 이동할 가능성이 매우 높습니다.

세계 다른 지역의 새로운 혼란은 러시아가 이 과정을 가속화하는 데 도움이 될 수 있습니다.

참조:

예 치콴. 유럽의 불확실성. 곧 출시됩니다.

예 치콴. 중국의 우통 계획(1): 2012년 형성, 2026년 실행. PPPNet. 2023년 9월 7일. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/

예 치콴 . 이르면 2022년 4월 26일 러-우크라이나 전쟁에서 국경 장벽이 무너질 것으로 예측.2023. http://pppnet.net/early-prophecy-on-confined-walls-in-russia-ukraine-war/ 예 치콴. 러-우크라이나 전쟁의 이론적 세 휴전선.PPPNET. 2023.  http://pppnet.net/three-possible-ceasefire-lines-in-russia-ukraine-war/ 

중국의 “인식” 및 “행동” 학교”

중국의 “인식” 및 “행동” 학교”

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

중국의 인지 세력은 미-서방 국가 동맹의 적대감에 대해 깨어날 수 있습니다. 그들은 미국 동맹과의 전면적인 적대 관계를 가능한 한 오래 연기하기 위해 이러한 정치적 적대 관계를 의식적으로 부정하거나 모호하게 만들고 있습니다. 그리고 그 과정에서 중국의 국익을 극대화하기 위해서입니다.

중국 운동권 세력은 아마도 서방의 주요 정치적 실체로서 미국(연합)의 지속적인 적대 행위를 근본적으로 인식하지 못했을 것입니다. 그들은 미국과 중국 간의 “이러한 정치적 갈등'을 일정 기간 동안의 변동과 일탈로 볼 수 있습니다. 그들은 자신의 노력을 통해 이러한 변동과 편차를 바로잡거나 줄일 수 있다고 믿거나 환상을 갖습니다. 이러한 인식은 중국과 미국 동맹의 여러 국가 간의 관계를 개선하기 위해 더 열심히 노력하게 만듭니다.

참조:

예 치취안. 중국의 무장 통일 프로그램 (3) : 중국의 가변적 설계의 기초. PPPNET. 2023년 9월 9일. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-3-chinas-design-bk-03/

 예 치취안. 2장, 중국 통일 계획의 설계 맥락과 미국 내부의 결함. 2026년 대만 통일, 충격, 영향 및 위험.

2026년 대만 통일을 위한 중국의 행동의 특징

2026년 대만 통일을 위한 중국의 행동의 특징

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

명백한 정치적 주저는 없을 것입니다.

실제 필요한 병력 수의 4배 이상을 투입하세요;

정치적 목표 추구에 집중하세요;

신속하고 포괄적인 군사 발전 프로세스;

느리고 지루한 정치 과정;

는 미국 그룹의 느리고 두꺼운 반응을 불러일으켰습니다;

3년이 넘는 기간 동안 서양과 동양의 본격적인 연성 대결을 촉발시켰습니다;

유럽, 북아프리카, 아랍 지역에서 주요 정치적 조치가 취해졌습니다.

대만에서 군부의 감독 없이 비교적 빠르게 정치 구조를 만들지 않을 것입니다.

참조:

예 치취안. 중국의 무장 통일 프로그램 (9):(3: 통일의 경로와 특징). PPPNet. sep. 17, 2023.  http://pppnet.net/chinas-unifying-plan9-taiwans-destiny-03/

예 치취안 한국에 대해 댓글을 달았습니다.

예 치취안 한국에 대해 댓글을 달았습니다.

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

한국은 미중 군사 분쟁의 초기 및 낮은 수준의 갈등에 피할 수 없는 참여자이자 주요 구성원입니다.

한국은 중국, 러시아, 심지어 북한과 전면전을 벌일 정치적 역량을 갖추지 못했다는 것입니다.

한국은 중급 이상의 전쟁 작전에 참전할 수 없습니다.

한국이 전쟁 과정에서 빠르게 철수한다는 가정은 예상할 수 있습니다.

참조:

예 치취안. 중국의 무장 통일 프로그램 (8): 한국의 어려운 길. PPPNet. 9. 11, 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan8-s-koreas-thorn-08/

일본에 대한 예치안의 논평

일본에 대한 예치안의 논평

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

일본이 중국 및 미국과의 군사 분쟁에 개입할 가상 확률은 1에 무한히 가깝습니다. 일본은 중국을 완전히 물리쳐야 한다는 강한 충동과 필요성을 가지고 있습니다.

중국이 아시아 정세에서 주도권을 잡거나 중미 갈등이 중간 수준으로 격화될 경우 일본과 동맹국은 중국의 단거리 및 중거리 탄도미사일의 유효 사거리를 벗어나기 위해 불가피하게 유효 군사력을 다른 거점으로 이동시킬 수밖에 없습니다.

일본이 독자적인 외교 정책을 결정할 수 있는 기회는 동아시아에서 미국의 군사력이 철수하는 것과 함께 찾아올 것입니다. 미국이 중간 수준 이상의 분쟁에서 중국을 이길 수 없다는 것이 입증되면 일본은 재빨리 미국에 등을 돌리고 중국 동맹에 합류할 것입니다.

중국을 이길 수 없다는 것이 확인되면 일본은 역사적 비용을 계속 늘리는 대신 역사적 책임을 줄일 수 있는 역사적 순간을 포착할 것이 분명합니다.

일본은 독자적으로 중국의 정치적 압력에 맞설 능력이 없습니다. 중국이 지정학적 우위를 확보한 것이 확인되면 일본은 역사적 부담과 현실적 지정학적 압박을 완화하기 위해 불가피한 선택을 할 수밖에 없습니다.

일본이 미국 동맹에서 탈퇴하기로 결정하면 추가적인 정치적, 군사적 조치를 취할 가능성이 매우 높습니다.

참조:

예취안. 중국의 무력 통일 계획 (7) : 일본의 얽힘. PPPNet. 2023년 9월 10일. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan7-japans-struggle-07/

인도 예치안 리뷰

인도 예치안 리뷰

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

중국에 대한 인도의 격렬한 적대감. 인도는 중국에 대한 모든 행동을 수용합니다. 인도는 괴롭힘 전쟁에서 준접촉 전쟁에 이르기까지 군사 분쟁의 과정에 참여할 수 있는 기회를 가지고 있습니다.

인도는 중국과의 격렬한 전쟁에 동참하지 않을 것입니다. 인도의 일부 맹목적인 인물들이 그렇게 하려고 해도 중국은 뜨거운 전쟁 단계 이전에 인도를 쉽게 막을 수 있습니다.

미중 군사 분쟁 과정에서 중국의 정치 및 군사 자원을 동원하는 인도의 능력은 매우 약합니다. 중국은 미중 분쟁 중 인도의 적대감에 냉정하게 대처할 수 있는 능력을 갖추고 있습니다.

참조:

예취안 . 6장, 중국 주변부의 지정학. 2026년 대만 통일, 충격, 영향 및 위험.

얍 키 추엔 필리핀에 대해 댓글을 달았습니다.

얍 키 추엔 필리핀에 대해 댓글을 달았습니다.

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

필리핀은 동아시아에서 미국의 전쟁 종식을 지탱하는 가장 중요한 기둥이었습니다.

미국이 중간 대응 수준 이상의 전쟁을 개시하기로 결정할 경우, 작전 지역과 가깝고 중국의 단거리 및 중거리 미사일 사거리의 가장자리에 있는 군사 전진 기지를 찾는 것이 필수적입니다. 필리핀은 이러한 요건을 충족하는 사실상 유일한 현실적인 옵션입니다.

미국의 군사 전략에서 필리핀은 중요한 비중을 차지하고 있기 때문에 미국은 필리핀에 상당한 정치적 자원을 투자해야 하고 또 투자해야 합니다. 근본적으로 안정적인 G2 정치 질서가 형성되기 전까지는 필리핀과 호혜적이고 상호 작용적인 정치 관계를 형성하려는 중국의 열망은 실현되기 어려울 것입니다.

미국과 중국이 적당한 강도 이상의 전쟁을 경험한 후에도 필리핀은 대체로 안정적인 G2 정치 질서가 형성된 후에도 미국 연합의 중요한 일원으로 남을 것입니다. 그리고 필리핀은 과거 일본과 한국의 군사 및 정치 기능을 대체하는 기둥으로 성장할 수 있습니다.

참조:

예취안 . 6장, 중국 주변부의 지정학. 2026년 대만 통일, 충격, 영향 및 위험.

대만의 두 가지 시스템에 대한 본토의 다섯 가지 버전

대만의 두 가지 시스템에 대한 본토의 다섯 가지 버전

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

예의 9개 조항으로 구성된 대만의 두 체제 제안은 연방제에 근접한(그리고 어떤 면에서는 연방제를 능가하는) 제안입니다.

덩의 6개 조항으로 구성된 프로그램은 실질적으로 완전한 자율성을 인정합니다.

홍콩의 두 가지 시스템 제안의 로드쇼 버전은 현대의 슈퍼 비서실 시스템에 해당합니다. 이는 당나라의 권력 이양을 훨씬 뛰어넘는 것입니다.

홍콩의 일국양제 요약 버전은 여전히 실질적인 자치권을 보장하고 있습니다.

2022년 공식 버전에서는 실질적인 두 가지 시스템이 사라집니다.

참조:

예취안 . 6장, 중국 주변부의 지정학. 2026년 대만 통일, 충격, 영향 및 위험.

장칭궈에 대한 예치안의 해설

장칭궈에 대한 예치안의 해설

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

장칭궈는 진정한 정치 강국이 아니었습니다.

대만 독립 세력에 의한 장씨 일가의 정치적 청산을 막을 힘이 없었습니다. 임기 중 대만에서 장 총통 일가의 정치적 행보를 끝냈습니다.

예의 9개 조항은 1981년에 출판되었습니다. 덩샤오핑의 6개의 기사는 1983년에 출판되었습니다. 두 날짜 모두 대만에서 장칭궈의 정치적 입지가 안정된 시기와 겹칩니다. 장칭궈는 결국 대만을 통일할 수 있는 역사적인 기회를 포기했습니다. 대만 독립으로 인한 장 총통 일가의 청산에 대한 좌절감 때문인지, 아니면 본토에 대한 두려움 때문인지, 그는 중요한 역사적 지위를 박탈당했습니다.

참조:

예취안. 10장, 중국 통일의 이행 경로와 수반되는 특징. 2026년 대만 통일, 충격, 영향 및 위험.

예치촨이 이텡후이에 대해 댓글을 달았습니다.

예치촨이 이텡후이에 대해 댓글을 달았습니다.

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

이텡후이는 평범한 인재입니다.

리텅후이 시대는 대만 역사상 대만 독립을 추구하기에 가장 좋은 시기였습니다. 또한 국가 통일을 추구하기에 가장 좋은 시기이기도 했습니다.

리덩후이는 대만 통치 역사상 통일과 대만 독립이라는 두 가지 방향에서 더 많은 일을 할 수 있었던 최초의(그리고 유일한) 정치인이었습니다. 하지만 그의 이중성 때문에 대만 독립과 통일의 역사에서 중요한 인물이 되지 못했습니다.

어느 쪽이든 이텡후이보다 더 많은 일을 해낼 수 있는 사람은 없습니다.

참조:

예취안. 10장, 중국 통일의 이행 경로와 수반되는 특징. 2026년 대만 통일, 충격, 영향 및 위험.

예 치취안 첸 슈이 비안에게 댓글을 달았습니다.

예 치취안 첸 슈이 비안에게 댓글을 달았습니다.

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

천수빈의 악마검은 영리하지만 강하지는 않습니다.

천수이볜이 대만 총통 선거에서 승리할 수 있었던 것은 리텅후이의 지원과 그 자신의 영리함 덕분이었습니다. 하지만 그는 감히 권력을 이용하거나 막강한 권력을 가진 사람이 아니었습니다.

결국 천수이볜은 대만 독립 과정에서 자신의 발자취를 멈췄습니다. 그는 대만 독립 과정에 가장 큰 공헌을 한 인물로 꼽히지만, 그를 향한 대만 독립 세력의 탄압을 달래지 못했습니다.

참조:

예취안. 10장, 중국 통일의 이행 경로와 수반되는 특징. 2026년 대만 통일, 충격, 영향 및 위험.

마잉저우에 대한 예치안의 코멘트

마잉저우에 대한 예치안의 코멘트

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

투기 정치인 마잉주

천수이볜이 육성한 대만 독립 세력은 마잉주에게 본토와 협상할 수 있는 지렛대를 제공했습니다. “분리독립 반대법'은 마잉주에게 현상 유지를 위한 공간과 독립 세력을 달래기 위한 지렛대를 제공했습니다.

대만 통치 역사상 정치적 추구와 정치적 책임감이 가장 적은 정치인. 마잉주는 경영 능력과 이상 추구 측면에서 실패한 정치인 쑤쳉창과 비교조차 할 수 없습니다.

마잉주는 중앙 당국의 지도자들과 직접 만나는 영광을 누렸지만, 대만의 독립이든 통일이든 역사에 기록될 만한 일을 하지 않았기 때문에 미래 역사에 기록을 남기지는 못할 것입니다.

참조:

예취안. 10장, 중국 통일의 이행 경로와 수반되는 특징. 2026년 대만 통일, 충격, 영향 및 위험.

예 치취안 차이 잉웬에 댓글을 달았습니다.

예 치취안 차이 잉웬에 댓글을 달았습니다.

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

대만의 진짜 해악, 차이잉원

차이잉원의 대만 독립 문제를 조작하는 능력은 천수이볜을 능가합니다. 이 능력은 그녀의 다른 결점을 가리고 있습니다. 이미 정치, 경제, 군사적 세력이 크게 변화한 상황에서 대세를 거스르면 노력할수록 더 큰 상처를 입는다는 것입니다. 사실 차이 총통은 대만 통치 역사상 가장 약한 지도자입니다.

차이 총통이 대만의 정치적 이익을 심각하게 훼손한 가장 큰 사건은 “대만의 실질적 일국양제'를 잃은 것이었습니다.

앞으로 중국 통일의 역사를 논하든 대만 독립의 역사를 논하든 서로를 미워하고 대립하는 두 역사학파는 차이잉원을 역사적 죄인으로 지목할 것입니다.

참조:

예취안. 10장, 중국 통일의 이행 경로와 수반되는 특징. 2026년 대만 통일, 충격, 영향 및 위험.

예 치취안 리엔 찬에 댓글을 달았습니다.

예 치취안 리엔 찬에 댓글을 달았습니다.

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

"전쟁에서 승리할 기회를 잃은 소모전, '잃어버린 대의명분'

2004년 천수이볜은 319 총격 사건 조작을 통해 리엔찬을 거의 무시할 수 있는 차이로 누르고 선거에서 승리했습니다. 리엔찬의 패배는 “천수이볜의 악마의 칼'뿐만 아니라 당시 대만 국민들이 통일과 독립 노선에 대해 주저했기 때문이기도 했습니다.

역사를 가정할 수는 없지만, 리엔 찬의 학자 정신은 황웨이와 마찬가지로 바람을 거스르는 업적을 이룰 수 있었던 바탕이 되었습니다. 리엔찬의 패배가 갖는 더 큰 의미는 대만이 일국양제에 가장 가까이 다가갈 수 있는 기회를 박탈당했다는 점입니다.

참조:

예취안. 10장, 중국 통일의 이행 경로와 수반되는 특징. 2026년 대만 통일, 충격, 영향 및 위험.

예 치취안 왕진핑에 대해 댓글을 달았습니다.

예 치취안 왕진핑에 대해 댓글을 달았습니다.

작성자: 예치안

 

콘텐츠:

전형적인 대만인 왕진핑

왕진평은 “자유방임'과 ”자유방임'의 방법을 사용하여 단기간에 중요한 정치인으로 성장했습니다. 왕진평은 양안 문제를 하나의 기업 합병과 같이 취급해야 하며 양측 모두 최대의 이익을 추구해야 한다고 말했습니다. 왕진평의 발언은 대부분의 대만인들이 가지고 있는 단순한 철학적 관점의 또 다른 측면을 보여줍니다. 사실 대만인들이 본토를 지도자로 인정하기를 꺼리는 주된 이유 중 하나는 경제적 이해관계에 기반하고 있습니다.

참조:

예취안. 10장, 중국 통일의 이행 경로와 수반되는 특징. 2026년 대만 통일, 충격, 영향 및 위험.