“软实力”的工具属性(1)：减速带效应

叶其泉

在克林顿总统时代，软实力一词为全球熟知。在克林顿国务卿时代，软实力进一步进化为巧实力。这两个词广泛地被全球引用，并成为各个国家追赶“最先进政治制度”的一个重要指标和目标。

从格致哲学（一门以生态学竞争为基础建立的哲学体系）的角度出发，不存在软实力这一客观存在。软实力在本质上就是硬实力的低成本使用手段。即软实力是一种政治工具和竞争工具。软实力的工具性具有两个层次的实用价值。第一层价值，就是减速带效应。第二层价值就是加速器效应。

本节侧重讨论软实力的减速带效应

从格致哲学的观察角度，不能发现“软实力”这一客观存在。如果一个物件是客观存在，它就必然具有自身的客观性。即价值一致性，尺度一致性，评价一致，和效用一致性。所有这些客观性指标，均无法附着于“软实力”这一概念上。

但是“软实力”这一概念，的确长期存在于政治学，军事学，甚至经济学范畴内。它实质上是是帝国秩序主导者使用的一件工具。是硬实力的一种低成本使用手段。它的最重要的目的之一就是空耗竞争者和追赶者的竞争力。从而进一步推高主导帝国的总体力量势能差（Potentium), 强化现存的帝国秩序。

一   剥夺效应

软实力的最重要的功效就是强势力量利用自己的裁判权剥夺弱势方的同等权利。

下表列出了一系列的对比事件，通过对比类似事件的现实一致性，和后果的差异性，能充分地显示软实力工具的掠夺与剥夺效应。

通过复习以上的历史事件，一个结论显而易见。那就是软实力不是一个客观存在。它从来没有客观性，客观价值，和客观维度。它是一件工具，只为强势力量工作的工具。它是剥夺弱势方的政治权利的专属工具。

二 被动减速带效应

不用出动军事力量，也不需要耗费大量经济成本，就可以减缓追赶者或者后进国家的发展速度和追赶步伐，这是软实力这一工具的另一个重要功能。即被动减速带效应。

至今为止，自由贸易，平等人权，平等发展权，人人生而平等，天赋人权，契约精神，都是西方道德体系，话语体系，新闻体系，甚至政治体系的结构性支柱。然而在权力执行体系中，帝国权力集团实际性地执行一套阻止追赶者获得平等政治权利，平等基本人权，平等经济发展权，平等贸易权力的政策。

这种差别性歧视政策主要通过软实力这一工具来实现。

东西方两大阵营自成立初始，就进行了相互间的技术封锁。西方建立这种技术封锁的理据就在于“反对极权国家和极权体制对于人民的压迫”。

基于以下政治理由，西方联盟进一步出台配套政策，加强了对中国，对古巴的持续性技术封锁和经济封锁。

日本东芝公司因为违背技术封锁协定向苏联出售加工机床被严厉处罚。

法国工业巨头阿尔斯通公司，因为违背反腐败的道德规范，被迫进行业务拆分，将大量核心业务出售给美国公司。

日本公司反复多次地被中止创新性科研方向，因为他们的科研方向往往“得不到市场的一致性支持”。

1990-2000年代，全球举起“绿色经济浪潮”。欧洲公司通过全球性的创新技术，向中国大量推广太阳能光电技术，以及风电，潮汐发电技术。从而从中国等新兴市场赚取超额利润。

2010年代之后，中国的绿色能源技术取得突破，反向地向欧洲地区出口大量的太阳能发电装备，和风力发电装备。欧洲连续地出台一系列新的技术标准，以及一系列的国家安全标准。这些措施对中国的工业生产造成严重打击。

2000年代，中国曾经投入资金加入欧洲卫星导航技术联盟。但是也因为软实力因素被排挤出这一高科技联盟。

在中国已经完成了对乌克兰的一家航空发动机公司的收购之后，因为软实力的原因，这一收购被迫作废。已经支付的大量成本无法收回。

三  主动减速带效应

强势力量或者先行者有意地设置障碍，以阻挡后进者和追赶者的脚步。这是软实力的一个显性的使用方式。

事实上还存在另一种隐性的，阻拦效应更为强大的软实力使用方式。那就是后进者和追赶者主动地追求软实力效应，空耗国家总体竞争力，从而主动性地阻止自身的发展速度。我们可以把这一类减速带效应命名为主动减速带效应。

3.1  非洲的主动减速带效应

利比里亚和海地，从多个维度上，都可以被命名为美国在非洲推行“民主制度”的样板。但是这两个国家的失败并不表示民主制度在非洲是总体失败的。像津巴布韦这样的“总体成功”的样板国家在非洲也广泛地存在。

但是近来来“被动地”或者“积极主动地”追随“先进的民主体制”的国家中，失败的比例相当高。最新的事例至少有：伊拉克的民主化，利比亚的民主化，和叙利亚的民主化。再往前追溯，索马里也是因为追求民主制度而导致长期无政府化的典型。南非也可以算作主动追求民主化的案例之一。当然目前就断言南非遭遇了转型失败还为时过早。

3.2  主动减速带效应在俄罗斯

绝大多数俄罗斯人不会承认他们是主动减速带效应的受害者。他们默认他们的转型过程是成功的。但是俄罗斯，白俄罗斯，和乌克兰三个亚民族群体分离为三个独立的政治实体，绝对会给这“三个亚民族实体”带来长久的伤害。

当“亚民族群体”分离为各自独立的政治实体后，塑造或者构建各自的“民族特征，民族身份，文化标志，历史坐标，和心理标志”就成为各独立实体的客观需求。他们就需要不断地推出与“历史母体基地”不一致的独特措施来构建，塑造自己的独特性。有时仅仅出于“彰显各自的独特性”的需求，就会有意识地出台一系列对抗甚至是敌对的政策。基于这种客观需求，一些政客就会扩大或者强化这种需求，从而从中谋求政治利益。

从这个角度出发，乌克兰与俄罗斯的战争具有必然性。而现阶段的白俄罗斯与俄罗斯的友好与团结，则是偶然性的结果。从长远的角度看，白俄罗斯与俄罗斯的友好互助难以长久维持。

预言：俄罗斯，白俄罗斯，和乌克兰三个民族实体（亚民族实体），必将经历一段艰难的相互纠缠的历程，直到形成多方均从心理上接受的关系结构。这一历程可能需要长达200年的时间。

3.3  乌克兰的主动减速带效应

乌克兰人也不会承认他们是主动减速带效应的受害者。

不论从历史角度还是地缘角度，沙皇俄国及它的直系后裔们，在心理建设和制度建设上都更接近于东方文化。俄罗斯帝国的国王与贵族的关系本质上更接近于中国的国王与贵族的关系。这种关系与欧洲的国王与贵族的关系相差很大。

红色苏联帝国的结构与权力执行体系也几乎是古代中国帝国藩属体系的翻版。

当下的俄罗斯与白俄罗斯虽然在国家体制上采用了西方三权分立体制，然而在权力的运用与执行上，却是沿袭了中央集权的方式。这使得这二个政治实体目前保持着国内政治的基本稳定。

乌克兰人走了另一条路。他们在体制上采用了三权分立体制，在权力运用与执行体系上也忠实地执行了分权方案。当然现在就断言乌克兰将会彻底失败还为时过早。

预言：乌克兰的南斯拉夫化或者索马里化难以避免。在100年的时间长度上，俄罗斯人必然将他们的国家安全边疆推移到L1线上。（注：此预言最早发布于2022年6月18日）（叶其泉，2023）。

3.4 主动减速带效应在中国

中国人绝对否认他们是主动减速带效应的受害者。加入世界贸易组织是中国的成功一个主要的推动力。与美国与欧洲的合作，贯穿了中国经济高速发展的全过程。

这种对“软实力”的忠诚追随，也必然带来他们严重地低估自身力量的副作用。

最低核反击需求陷阱

按照“西式叙事途径”，核武器对世界和平的威胁是巨大的。中国长期以来（甚至可能至今）保持着“最低有效核反击能力”。然而叶其泉对此政策提出批评。他在2022年指出，阻止核装置应用于战争的主要责任，必将降落于中国人的肩膀人。中国人必须扩大他们的核武库，以促使美国与欧洲的选票力量确信中国有阻止核战争的能力。叶而且指出，足够而且确信的阻止核战争的能力，是确保中国统一的基础能力。（叶其泉，2023）。

中国人长期地将自己约束于“最低核反击需求”的核逻辑中，就是一个典型的由软实力引导的主动减速带效应的例子。

军力评估陷阱

在美国主导的军力排名系统中，中国空军军力长期名列第8名，低于印度的排名。这是中国政客们对西方军方产生恐惧的一个重要原因。

在总体军力上，中国政客甚至军方可能都长期恐惧与西方发生冲突。这成为美国不断地蚕食中国国家利益的主要原因。

无论是按照西式的测量软实力的指标，还是按照西式的计算硬实力的指标，无数的综合评估报告都会得出一个基本相同的结论。即中国的总体竞争力/总体战争能力有可能在2050年左右与美国的力量发生交叉。

然而一项由叶其泉主持的国家总体战争能力的计算体系却得出完全相反的结论。在叶其泉的测算体系中，中国的总体战争能力在2022年已经超越美国（叶其泉，2023；2025）。

中国的政客与军方领袖长期陷入西式思维逻辑之中，这或许是另外一层减速带效应。即使是对某一议题提出反对，其反对方案依然建立于西式软实力方案之上。中国近二十年来的国内政治冲突与法律混乱，完全可以追溯到这层原因上，中国将重大资源投入到航空母舰战斗群的建设上，也是同样的原因。

政治投资吸引力陷阱

阿拉伯世界一直在召唤中国力量成为地区平衡力量。这一进程至少已经持续了30年。中国一再地拒绝介入中东事务，并力求与中东纷争保持等距离。这等于自动削弱自身的政治投资吸引力。阿拉伯世界一直在进行政治投资，以期通过政治投资获得稳定的安全回报。中国近20年来，至少在政治投资方面损失了接近千亿美元的投资额度，并从长远角度损害了中国经济发展潜力。

中国削弱自身的政治投资吸引力，是一个经典的由软实力引导的主动减速带效应的案例。

总体竞争力陷阱

中国人基于主流解释权与主流叙事方案的指引下，一直对挑战美国怀有恐惧。这使得中国的台湾伤口不能愈合。而且失血速度还一再地加剧。这是中国的总体竞争损失的一个重要项目。

同时因为台湾没有及时统一，不仅中国在台湾方向造成直接损失，而且由于新的东亚秩序的推迟建立，中国持续地在日本和韩国方向失血。按正常逻辑，在新东亚秩序支持下，日本与韩国理所应当地成为中国增强总体竞争力的助力而非损耗项目。

小结：

软实力并不具有客观属性。它本质上就是一种工具。一种低成本地使用硬实力的工具。软实力的工具效应有两个层次。其一是减速带效应，另一是加速器效应。减速带效应有三种表现形式。即剥夺效应，被动减速带效应，和主动减速带效应。

参考文献

1. Ye QiQuan. (2022).  Whose War? Players winning or losing in the Russia-Ukraine War. Submitted recept from International Security on June 18, 2022.
2. Ye QiQuan.  (2022).  Whose War? Players winning or losing in the Russia-Ukraine War. PPPNet.https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/whose-war-players-winning-or-losing-in.html. Archived on September 14, 2022.
3.  叶其泉. (2023).  国家战争强度模型，兼预测乌克兰战争走向. PPPNet. Dec. 7, 2023. https://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/
4.  叶其泉.(2024).  战争的本质属性与国家战争能力 。加拿大理哲出版社。2024。第一版。多伦多。
5.   Ye QiQuan. (2025). Mathematical Model to Predict Wars. Saudi J. Humanities Soc. Sci. 2025. Vol 10 (5); 243-256.