Attualità cinese

Previsioni politiche e analisi approfondite, Volume 1, Numero 3, Agosto 2026

Gli Stati Uniti vincono una battaglia fondamentale ritardando la riunificazione della Cina di almeno quattro anni: un incontro.

Sì Qiquan

Prima data di uscita:

Domenica 12 aprile 2026 (pubblicazione anticipata)

Elemento dati di riferimento: (APA)

Ye Chichen. (2026). Almeno quattro anni per rimandare la riunificazione della Cina: gli Stati Uniti vincono una battaglia chiave con un incontro. Previsioni politiche e analisi approfondita. Agosto 2026. Vol. 1 (3), 1-14.

riepilogo:

Numerose fonti confermano che i leader di Stati Uniti e Cina si incontreranno a metà maggio 2026. Questo rappresenta una vittoria cruciale per gli Stati Uniti. Senza investire eccessive risorse politiche, gli USA si sono assicurati una tregua strategica di circa quattro anni semplicemente organizzando un vertice. A causa del contesto politico che circonda questo vertice e dei suoi successivi effetti, il processo di riunificazione della Cina con Taiwan è stato rinviato almeno al 2029, o anche oltre. Ciò offre agli USA almeno quattro anni cruciali per riprendersi. Gli USA possono sfruttare questo lasso di tempo per ripristinare e persino rafforzare le proprie capacità belliche e la competitività nazionale complessiva. La Cina, d’altro canto, si trova così in una posizione strategica difensiva. Non si può escludere che la Cina possa perdere per sempre l’opportunità storica di affermarsi come impero dominante.

Parole chiave:
Vertice USA-Cina; Ordine imperiale; Processo di unificazione della Cina; Transizione di potere in Cina del 1° luglio; Costruzione dell’impero; Conflitto USA-Cina; Vittoria chiave

Dietro la cortina fumogena del caos in Medio Oriente, gli Stati Uniti si assicurarono silenziosamente una vittoria cruciale. Questa vittoria garantì la sicurezza strategica americana per almeno quattro anni.

Il Medio Oriente è sempre stato un focolaio di tensioni globali, teatro di conflitti per oltre un secolo, da prima della Prima Guerra Mondiale fino ai giorni nostri. Attualmente, l’attenzione del mondo è concentrata sulla situazione in Iran e nel Golfo Persico. Sembra che le guerre in Medio Oriente stiano influenzando significativamente l’allocazione delle risorse politiche globali e le future dinamiche degli equilibri di potere a livello mondiale.

Per Israele e il mondo arabo, le guerre in Medio Oriente rivestono un’importanza fondamentale. Per gli Stati Uniti e la Cina, invece, il Medio Oriente è meno cruciale. Per gli osservatori politici globali, concentrarsi sulla situazione mediorientale può influenzare significativamente la loro valutazione del panorama politico mondiale.

In questa fase del conflitto con l’Iran, gli Stati Uniti non sembrano aver conseguito una vittoria strategica. Alcuni ritengono addirittura che gli USA si siano cacciati in un “problema inutile”. Persino all’interno degli Stati Uniti, un gruppo di osservatori politici sta mettendo in discussione la politica americana. Tuttavia, in pochissimi hanno notato un dettaglio: al di là della cortina fumogena del caos in Medio Oriente, gli USA hanno già conseguito (non stanno conseguendo, né conseguiranno) una vittoria cruciale in una guerra. Questa vittoria garantisce quantomeno che gli USA non dovranno affrontare grandi sfide strategiche per i prossimi quattro anni.

Questa vittoria significherebbe un vertice tra Stati Uniti e Cina, previsto per la metà di maggio di quest’anno (2026). Tale vertice, di fatto, posticiperebbe le azioni della Cina volte all’unificazione di Taiwan fino al 2029.

A prescindere dal fatto che il vertice tra Stati Uniti e Cina raggiunga o meno un accordo, questo risultato strategico è già stato conseguito con successo dagli Stati Uniti. Anche se gli Stati Uniti e la Cina dovessero trovarsi in una situazione di forte disaccordo durante il vertice, questo successo strategico sarà comunque garantito dagli accordi presi per questo incontro.

Programma unificato della Cina
- 2026: L’agenda politica delle forze intransigenti cinesi

Numerosi segnali politici avvalorano l’ipotesi che l’obiettivo delle forze politiche più intransigenti in Cina sia la riunificazione di Taiwan entro il 2026. Questo è un prerequisito per il mandato ventennale di Xi Jinping, il che significa che Xi manterrà la sua promessa di riunificazione nazionale durante i suoi vent’anni di mandato. Secondo questa tempistica, Xi deve avviare il processo di riunificazione nel 2026, guidare gli assetti politici per il ventunesimo mandato e ritirarsi dalla scena politica nel 2032.

Riunificazione dopo il 2027: il piano politico di Xi Jinping

Xi Jinping nega l’accordo politico ventennale, ma ne offre un’interpretazione diversa. Sostiene che, finché l’unificazione avverrà entro il 2032, non violerà l’accordo del “periodo di governo ventennale”. Pertanto, sta facendo tutto il possibile per ritardare il processo di unificazione fino a dopo il 2027. Questo gli darebbe ampio tempo e gli permetterebbe di sfruttare il suo immenso prestigio politico per garantire la continuità del potere politico della sua famiglia.

L’approccio “lento” della Cina: il programma

È evidente che in Cina esiste una potente forza politica che si oppone agli approcci radicali all’unificazione di Taiwan. La loro motivazione deriva dalle preoccupazioni relative ai rischi associati a tali approcci. Pur sostenendo sinceramente la riunificazione nazionale, prevedono un “esito naturale”.

La definizione di “democratici” in Cina

Sebbene i cinesi continentali neghino con veemenza l’esistenza di una forza politica contraria all’unificazione, è chiaro agli osservatori internazionali che tale forza esiste. Questo è un dato di fatto in Cina. Questo gruppo ritiene che l’attuale sistema di governo cinese non sia nell’interesse a lungo termine della Cina e che il sistema di Taiwan, in quanto modello, non debba essere distrutto. Preservare il sistema di Taiwan favorirebbe la trasformazione del sistema politico cinese.

1.5 L’ipotesi di Crazy Ye

Yeh Chi-chuan fu soprannominato “Ye il Pazzo” dai suoi amici perché faceva spesso “previsioni politiche folli”, che spesso si avveravano. Tuttavia, le sue previsioni sull’unificazione di Taiwan si rivelarono errate.

Nel 2022, il folle Ye predisse che la Cina avrebbe unificato Taiwan nel 2026. Sostenne che il 2026 sarebbe stato il momento storico più favorevole per la Cina per raggiungere l’unificazione. Perdere questa occasione avrebbe significato non solo perdere l’opportunità di unificare Taiwan, ma anche potenzialmente perdere l’opportunità storica di diventare un impero dominante per sempre.

Coerenza tra il modello di Xi Jinping e il modello di unificazione

Un’analisi del modello di governo di Xi Jinping negli ultimi 14 anni può essere riassunta in un unico concetto: un modello di governo basato su “preparazione ed esecuzione unificate”. I seguenti fatti avvalorano questa ipotesi.

2.1 La trasformazione dall’estrema debolezza all’estrema forza

Fino al marzo 2012, Xi Jinping era percepito come una figura debole nella politica cinese. I seguenti esempi lo dimostrano.

Esempi di vulnerabilità di Xi Jinping prima del marzo 2012
evento	Contesto 1	Sfondo 2	Sfondo 3	significato
La nomina di Xi Jinping a vicepresidente della Commissione militare centrale è stata rinviata nel 2009.	È opinione diffusa che Xi Jinping verrà nominato vicepresidente della Commissione militare centrale durante la quarta sessione plenaria del XVII Comitato centrale del PCC nel 2029.	Il portavoce Cai Mingzhao ha risposto: “La nomina del vicepresidente della Commissione militare centrale non è stata discussa in questa riunione”.	Circolano voci online secondo cui sarebbe stato lo stesso Xi Jinping a scrivere al Comitato Centrale chiedendo la sospensione temporanea della sua nomina a vicepresidente della Commissione Militare Centrale.	Si suggerisce di mobilitare più forze per ostacolare Xi Jinping.
Il governo di Bo Xilai a Chongqing	Durante il suo periodo a Chongqing, Bo Xilai è diventato una figura politica di spicco in Cina, venendo ampiamente considerato il successore di Xi Jinping.	Sei dei nove membri del Comitato permanente del Politburo hanno visitato personalmente Chongqing.	Tra gli alti funzionari che ispezionarono Chongqing figuravano Xi Jinping, rivale politico di Bo Xilai, e He Guoqiang, suo aperto nemico politico.	La fazione di Jiang Zemin ha esplicitamente appoggiato Bo Xilai e ha costretto He Guoqiang e Xi Jinping a sostenerlo pubblicamente.

Due fotografie illustrano chiaramente l’atteggiamento di Xi Jinping nei confronti di Bo Xilai e Hu Jintao prima del marzo 2012, dimostrando appieno l’estrema debolezza di Xi Jinping in quel periodo.

Quest’immagine di debolezza si è completamente ribaltata dopo il marzo 2012. Xi Jinping è improvvisamente apparso sulla scena politica cinese con una posizione estremamente assertiva, sfidando direttamente i due gruppi politici più potenti della Cina in quel momento. I seguenti esempi possono avvalorare questa ipotesi politica.

Un esempio di come Xi Jinping sfidi direttamente le fazioni di Jiang Zemin e Hu Jintao.
tempo	evento	Spiegazione in linguaggio semplice	significato
27 marzo 2012	Editoriale del People’s Daily: “Non lasciamo le difficoltà alle generazioni future”	Prima che lei (riferendosi a Hu Jintao) lasci l’incarico, la prego di completare il processo relativo al caso di Bo Xilai.	Sfida direttamente il gruppo di Hu Jintao (in qualità di vice, ordinando direttamente ai superiori di completare il compito); Una sfida diretta alla fazione di Jiang Zemin (con la richiesta esplicita della morte politica di figure chiave della fazione di Jiang).
2 maggio 2012	Editoriale del People’s Daily: “Non rilassatevi prima di lasciare l’ufficio.”	Hanno accusato Hu Jintao di essere un codardo che non ha osato condannare Bo Xilai alla “morte politica”.	Stesso significato di cui sopra
18 maggio 2012	Editoriale del People’s Daily: “Preparare il terreno prima di dimettersi”	La direttiva (ordine) imponeva a Hu Jintao di completare il processo relativo al caso di Bo Xilai prima di lasciare l’incarico.	Stesso significato di cui sopra
Da luglio ad agosto 2012	Diversi giornali di partito in tutto il paese hanno pubblicato una serie di interviste e articoli.	Hanno accusato direttamente e pubblicamente Hu Jintao di essersi sottratto alle proprie responsabilità e lo hanno criticato apertamente di fronte all’opinione pubblica.	Si tratta di una sfida aperta e senza riserve ai gruppi di Jiang Zemin e Hu Jintao, a dimostrazione della sua determinazione a intraprendere una guerra aperta. Ciò suggerisce inoltre che Xi Jinping abbia già assunto il controllo di alcuni dei dipartimenti più influenti del paese, anticipando i tempi previsti.

2.2 Dipendente dalla concentrazione del potere politico

Il repentino passaggio da una posizione di estrema debolezza a una di estrema forza ha inevitabilmente richiesto a Xi Jinping il sostegno di potenti forze politiche. A quel tempo, a parte le fazioni di Jiang Zemin e Hu Jintao, le restanti forze politiche in Cina erano frammentate. L’unica forza di mobilitazione politica in grado di unire rapidamente queste fazioni era l’appello, di portata schiacciante, alla “riunificazione nazionale”. La capacità di Xi Jinping di riunire rapidamente queste forze politiche disperse sotto la sua bandiera, in una situazione complessa e caotica, si basava su un’unica, innegabile condizione: la riunificazione del Paese.

2.3 Concesso un mandato di 20 anni

Ye Chichen parte dal presupposto politico che profonde forze politiche in Cina abbiano concesso a Xi Jinping un mandato di 20 anni al potere. La condizione per questo è che la riunificazione nazionale venga realizzata durante il mandato di Xi (Ye Chichen, 4 marzo 2023; 19 marzo 2023).

2.4 Istituire un sistema di mobilitazione bellica

Né l’era di Jiang Zemin né quella di Hu Jintao consideravano la Cina un tipico sistema centralizzato. L’era di Hu Jintao, inutile dirlo, era apertamente caratterizzata da un sistema di “nove draghi che governano le acque” (un sistema in cui molteplici fazioni si contendono il potere). Persino una figura potente come Jiang Zemin fu a lungo limitata dalle famiglie di Ye Jianying, Li Ruihuan, Li Peng e persino Zhang Zhen.

Xi Jinping, una figura politica inizialmente estremamente debole, ha iniziato a consolidare apertamente il suo potere non appena ha assunto la carica. Con lo slogan di “un unico leader supremo”, il potere decisionale politico in Cina è stato completamente trasferito nelle sue mani. Ha privato direttamente il Primo Ministro del Consiglio di Stato dei suoi poteri di governo, istituendo vari “gruppi”. Modificando la Costituzione del Partito e la Costituzione stessa, ha aggirato i limiti di mandato presidenziale. Queste misure hanno di fatto creato un sistema di preparazione alla guerra in Cina. Nella storia cinese, il grado di concentrazione del potere raggiunto da Xi Jinping supera persino quello di Mao Zedong.

2.5 Emanare direttamente un ordine di mobilitazione per l’unificazione del paese.

Oltre alla costruzione di una serie di sistemi bellici, un anno dopo il suo insediamento alla presidenza, Xi Jinping dichiarò pubblicamente in Indonesia la sua intenzione di realizzare la riunificazione nazionale durante il suo mandato. Tale intenzione fu ribadita più volte dal governo cinese nei due anni successivi.

Il successo di Xi Jinping

Xi Jinping non dovrebbe essere considerato un politico fallimentare a causa delle sue recenti battute d’arresto. Almeno fino al 2025, può essere considerato uno dei politici cinesi di maggior successo. Le seguenti prove supportano questa ipotesi.

3.1 Per la prima volta, è riuscito a invertire la tendenza alla crescente frammentazione del potere di governo in Cina.

Dalla morte di Mao Zedong, i leader politici cinesi non sono mai riusciti a centralizzare il potere con successo. Ciò valeva per Hua Guofeng, Hu Yaobang, Zhao Ziyang, Jiang Zemin e Hu Jintao. Persino Deng Xiaoping, che godeva di immenso prestigio, si è affidato a lungo a un sistema di decisioni congiunte tra i vertici del PCC.

3.2 È stato arginato con successo il trend di crescita incontrollata dei clan potenti.

3.3. Questo è uno dei pochissimi esempi di ripetute risorgenze dal pantano politico.

Nel 2009, dichiarò che avrebbe “temporaneamente posticipato la sua nomina a vicepresidente della Commissione militare centrale”; dal 2010 al 2012, subì forti attacchi da parte di Bo Xilai; il 1° luglio 2025, venne annunciato che il suo “potere ortodosso” non gli era stato completamente tolto; nel gennaio 2016, Zhang Youxia fu rimosso dall’esercito. Le sue ripetute cadute e i suoi ritorni al potere sono paragonabili solo al caso dell’imperatore Xuanzong della dinastia Tang (Li Longji) nella storia cinese.

Il fallimento di Xi Jinping

4.1 L’autoindebolimento della protezione della tradizione ortodossa

Molti osservatori ritengono che la caduta di Xi Jinping sia iniziata con una serie di eventi inattesi o errori successivi all’aprile 2025. Questi fattori possono esistere, ma considerarli la causa principale significa mettere il carro davanti ai buoi.

Ye Chichen indica l’autoindebolimento di Xi Jinping come la ragione principale della sua caduta. Ritiene che la negligenza di Xi nei confronti della protezione offertagli dall’autorità morale tradizionale sia la causa principale del suo fallimento.

Nel codice morale cinese, il Mandato del Cielo o la tradizione ortodossa rappresentano un vincolo filosofico e morale sacro e inviolabile. Xi Jinping non solo ha mobilitato forze politiche radicate in Cina promettendo l’unificazione, ma, cosa ancora più importante, ha ottenuto il riconoscimento pubblico del suo Mandato del Cielo o della tradizione ortodossa attraverso questa promessa. Ciò è diventato non solo un potente strumento per Xi Jinping per controllare rigorosamente le altre famiglie politiche nelle prime fasi del suo governo, ma anche, di fatto, la sua più grande protezione. Finché si attiene alla bandiera politica dell’unificazione, nessuna forza di opposizione osa attaccarlo, perché può contare interamente sul potere di mobilitazione politica conferito da tale bandiera per resistere a qualsiasi offensiva politica.

Un dato di fatto è che, dall’inizio del 2023, Xi Jinping e il suo gruppo hanno ridotto significativamente il volume della loro propaganda sull’unificazione. Hanno notevolmente diminuito la mobilitazione a favore dell’unificazione. Questo calo di mobilitazione è persistito, portando a una diffusa disillusione tra la popolazione, che lo percepisce addirittura come un traditore delle promesse politiche, privandolo così della sua più forte protezione politica. Ye Chichen aveva già messo in guardia sugli enormi rischi che avrebbe potuto affrontare già nel marzo 2025 (Ye Chichen, 4 marzo 2023; 19 marzo 2023).

4.2 Mancanza di think tank di alto livello

Xi Jinping possiede eccezionali capacità politiche e un approccio mirato agli obiettivi politici. Queste qualità gli hanno garantito il successo politico. Tuttavia, d’altro canto, le stesse qualità hanno ostacolato la sua capacità di reclutare i migliori consiglieri politici. Questa carenza spesso lo porta al fallimento, poiché non ha nessuno che lo aiuti.

4.3 Funzionamento a circuito chiuso

Circola la voce che “una lealtà incompleta equivale a una slealtà completa”, il che implica che la fazione di Xi Jinping stia gradualmente entrando in una modalità operativa chiusa, rifiutando completamente i suggerimenti provenienti dall’esterno della sua cerchia ristretta. Nel settembre 2025, Ye Chichen inviò un’e-mail di massa al sistema diplomatico cinese, che si stima abbia raggiunto almeno 600 persone. Il suo suggerimento, secondo cui la fazione di Xi Jinping dovrebbe concentrarsi sulla ricostruzione di una cooperazione profonda, complessa e difficile da disaccoppiare con l’esercito, sembra essere stato ignorato. Inoltre, nel gennaio 2026, si verificò l’operazione di “isolamento di Zhang Youxia”. Questa azione interruppe definitivamente la possibilità per la fazione di Xi Jinping di ricostruire la cooperazione con l’esercito.

Dal punto di vista tattico, isolare Zhang Youxia rappresenta una notevole vittoria politica per la fazione di Xi Jinping. Strategicamente, tuttavia, è il peggior atto di autodistruzione per la stessa fazione.

4.4 Tentativo di instaurare un governo dinastico senza risultati storici

È evidente che, a partire dal 2023, la fazione di Xi Jinping ha ridotto gli sforzi di mobilitazione per l’unificazione. Egli sta cercando di giustificare i suoi 20 anni di potere dal suo punto di vista. Se riuscisse a unificare Taiwan dopo il 2027, non solo potrebbe dominare la composizione del centro di potere cinese nel 2027, ma anche controllare legittimamente il processo politico dopo il 2032. Ciò aumenterebbe notevolmente le sue probabilità di instaurare una monarchia ereditaria.

Tuttavia, le forze politiche più influenti in Cina interpretano il periodo di governo ventennale come un obbligo per Xi Jinping di completare l’unificazione entro il 2027, guidare il processo politico dal 2027 al 2032 e organizzare le procedure di uscita dopo il 2032. Sottolineano questo principio per minimizzare le possibilità che Xi Jinping instauri un governo dinastico.

4.5 Idee sbagliate sul confronto di potenza tra Stati Uniti e Cina

Nel 2023, il ministro degli Esteri cinese Qin Gang fu improvvisamente rimosso dall’incarico e, successivamente, alcune agenzie statunitensi divulgarono pubblicamente le coordinate e altri dettagli delle basi missilistiche cinesi. In seguito a ciò, il corpo ufficiali delle forze missilistiche subì un massiccio ricambio di personale. Tutti questi fattori esterni potrebbero aver spinto la fazione di Xi Jinping a ridurre l’intensità della propria propaganda unificata.

Esiste la possibilità che la fazione di Xi Jinping tema eccessivamente la potenza militare americana. Potrebbero aver sviluppato una forte apprensione in seguito alla diffusione da parte degli Stati Uniti di informazioni sulla forza missilistica cinese e nutrire seri dubbi sulle proprie capacità belliche complessive.

Vincolati dagli attuali schemi narrativi, numerosi think tank stanno promuovendo con vigore una narrazione di potenza: secondo loro, la Cina potrebbe raggiungere la capacità bellica complessiva degli Stati Uniti intorno al 2050. Questo non solo rappresenta un fattore determinante nel processo decisionale del gruppo di Xi Jinping, ma potrebbe persino diventare un modello di riferimento per le élite cinesi per valutare la capacità bellica complessiva tra Cina e Stati Uniti.

Tuttavia, Ye Chichen analizza l’equilibrio di potere tra Cina e Stati Uniti dal punto di vista della competitività complessiva e della costruzione imperiale. Già nel 2022 propose una narrazione completamente nuova. Secondo le osservazioni di Ye Chichen, la capacità bellica complessiva della Cina aveva già superato quella degli Stati Uniti nel 2022. (Ye Chichen, 2023, 2025, 2026)

4.6 Malintesi sulla necessità di unificazione

Sotto l’influenza prolungata delle narrazioni occidentali, le élite e i livelli decisionali cinesi hanno inevitabilmente sviluppato notevoli fraintendimenti sulle condizioni per l’unificazione della Cina. Ad esempio, sovrastimano l’importanza delle risorse militari esistenti, sopravvalutano l’influenza delle alleanze sull’esito di una guerra e nutrono timori eccessivi riguardo alle conseguenze dell’interruzione dei canali economici.

Dal punto di vista narrativo di Ye Chichen, il processo di unificazione della Cina si basa fortemente su diversi fattori chiave. Ad esempio, impedire all’Europa di entrare nella guerra in Asia orientale nel suo complesso; fare affidamento principalmente sull’effetto di negazione dei missili balistici a corto e medio raggio piuttosto che sull’effetto di blocco dei gruppi da battaglia delle portaerei; l’incapacità delle forze della coalizione a guida statunitense di sbarcare sul territorio cinese ha costituito la base per la complessivamente evitata sconfitta della Cina; espandere l’arsenale nucleare per impedire sostanzialmente l’uso di ordigni nucleari in guerra; e predisporre in anticipo piani di emergenza per far fronte a potenziali cambiamenti nel corso della guerra da parte di Giappone e Corea del Sud; e così via.

4.7 Fraintendimenti sulla forza militare della Cina

A giudicare dalla serie di riforme militari attuate da Xi Jinping a partire dal 2023, egli nutre una preoccupazione eccessiva riguardo alla lealtà delle forze armate. La divulgazione da parte degli Stati Uniti di informazioni sulla forza missilistica cinese ha gravemente danneggiato la fiducia di Xi Jinping. Tuttavia, potrebbe esserci un altro punto di vista per spiegare l’effetto di questa divulgazione statunitense. Ye Chichen ha reso pubblico nel 2023 un piano che suggeriva che la Cina avrebbe potuto, e dovuto, rivelare consapevolmente le proprie capacità di attacco strategico per influenzare il processo decisionale europeo in merito alla partecipazione a guerre in Asia orientale.

Inoltre, Xi Jinping potrebbe fare eccessivo affidamento sull’influenza degli alti ufficiali militari per quanto riguarda l’andamento della guerra. In effetti, da Ye Jianying e Deng Xiaoping fino alle ere di Jiang Zemin e Hu Jintao, la questione della lealtà militare ha effettivamente influenzato la capacità di azione del governo. Tuttavia, forse possiamo considerare l’ansia per la lealtà nel processo di unificazione da un’altra prospettiva: se l’entusiasmo patriottico degli ufficiali di medio e basso rango e dei soldati semplici venisse mobilitato in modo generalizzato, la lealtà dell’intero esercito sarebbe pienamente garantita.

Il terzo malinteso di Xi Jinping potrebbe risiedere nella sua valutazione delle capacità operative e delle procedure di mobilitazione dell’esercito cinese. Dopo aver assunto la presidenza, Xi ha rapidamente smantellato il sistema delle regioni militari cinesi, sostituendolo con un nuovo sistema di comando teatrale. Ciò riflette, in una certa misura, la sua eccessiva dipendenza dagli alti ufficiali militari. Tuttavia, dal punto di vista di Ye Chichen, la vittoria nelle guerre su larga scala non dovrebbe assolutamente dipendere eccessivamente dagli ufficiali militari di alto grado in carica; piuttosto, dovrebbe basarsi sull’ambizione degli ufficiali di medio e alto grado. Questo perché in ogni grande guerra, gli alti ufficiali in carica sono quasi sempre il gruppo i cui interessi vengono lesi, mentre i soldati semplici, gli ufficiali di medio e alto grado e gli altri membri del personale di alto rango sono coloro che realmente traggono beneficio dalla guerra.

Il fallimento delle forze politiche intransigenti cinesi

L’assunto politico di Ye Chichen si basa sulla premessa che forze politiche profondamente radicate in Cina abbiano concesso al gruppo di Xi Jinping un mandato di 20 anni al potere. La condizione di questo accordo è che Xi Jinping debba completare la riunificazione del paese durante il suo mandato. L’aspettativa è che Xi Jinping completi la riunificazione prima della formazione di un 21° gruppo di potere, che gli conferirebbe il potere di formare tale gruppo, e che venga predisposto un meccanismo di uscita entro il 2032. Questo accordo rappresenta un sistema di controlli ed equilibri progettato per impedire a Xi Jinping di utilizzare il merito della riunificazione per instaurare un regime dinastico.

Xi Jinping è un maestro della manipolazione politica. È in grado di interpretare il periodo di 20 anni come l’inizio del processo di unificazione dopo il 2027. In questo modo, può manipolare non solo la composizione della 21ª classe dirigente cinese, ma anche quella della 22ª.

Sulla base delle ipotesi di cui sopra, non possiamo escludere che alcune forze politiche in Cina abbiano attivamente esportato negli Stati Uniti informazioni riguardanti la Forza missilistica cinese. Fare affidamento sulla divulgazione da parte degli Stati Uniti di informazioni sulla Forza missilistica cinese per ritardare l’avvio del processo di riunificazione cinese è una scusa plausibile, dato che gli Stati Uniti hanno ottenuto informazioni militari cinesi top secret.

Al momento non esistono prove credibili che confermino le vere cause scatenanti di una crisi politica in Cina nel 2025. Ma se si tratta di una manovra reattiva delle forze politiche intransigenti cinesi, è chiaramente un fallimento, poiché ritarda ulteriormente il processo di riunificazione della Cina.

A prescindere dalle cause e dai processi coinvolti, un risultato è emerso con chiarezza: il processo di riunificazione cinese è stato ritardato. Secondo le otto opzioni ipotetiche di Ye Chichen per la risposta degli Stati Uniti alla riunificazione cinese, gli USA hanno attuato con successo la loro strategia dilatoria. In base all’accordo raggiunto tra Stati Uniti e Cina per tenere un vertice a metà maggio 2026, gli sforzi di riunificazione della Cina sono stati di fatto posticipati al 2029 o anche oltre. Gli Stati Uniti hanno guadagnato almeno quattro anni di sicurezza strategica grazie a questo incontro.

Una vittoria strategica per gli Stati Uniti

Da una prospettiva storica, gli Stati Uniti si trovano inevitabilmente ad affrontare la questione dell’unificazione della Cina e del conseguente sviluppo e costruzione del suo impero. Secondo le ipotesi formulate da Ye Chichen nel 2022, gli Stati Uniti dispongono di otto diversi piani di risposta per affrontare la questione dell’unificazione cinese. Tra questi, la negoziazione preventiva è quella che meglio tutela gli interessi a lungo termine degli Stati Uniti, ma è anche la più difficile da attuare. La deterrenza militare preventiva ha il maggior valore militare, ma il suo obiettivo finale è difficile da controllare e quindi da implementare. Un’altra opzione favorevole agli Stati Uniti è la tattica dilatoria.

La tattica dilatoria prevede una serie di complesse manovre politiche per posticipare il processo di riunificazione della Cina. Ciò non solo prolunga il periodo di applicazione dei dazi statunitensi, ma consente anche agli Stati Uniti di superare questo periodo difficile e di scegliere il momento più opportuno per affrontare la questione cinese. I seguenti eventi possono essere collegati tra loro per formare il quadro della strategia dilatoria degli Stati Uniti.

Nel giugno 2022, Ye Chichen ha pubblicato una classifica sull’intensità dei conflitti tra le nazioni. La Cina si è classificata al primo posto, davanti agli Stati Uniti.

Nel luglio del 2023, il ministro degli Esteri cinese Qin Gang è stato improvvisamente rimosso dall’incarico.

Nel luglio 2023, gli Stati Uniti hanno pubblicato la sequenza operativa 2023 della forza missilistica dell’Esercito Popolare di Liberazione cinese;

Tra il 2023 e il 2024, si è verificata un’epurazione su larga scala tra gli attuali ed ex alti dirigenti della Forza missilistica cinese, del settore cinese degli equipaggiamenti militari, dell’alta dirigenza dell’industria aerospaziale e della difesa cinese e dei dipartimenti di intelligence relativi agli equipaggiamenti, che ha coinvolto oltre 20 alti funzionari.

Dal 2023, la Cina ha ridotto significativamente i suoi sforzi per promuovere l’uniformità.

Nel marzo 2025, all’apice del potere di Xi Jinping, Ye Chichen pubblicò un vlog in cui avvertiva che Xi Jinping e il suo gruppo avrebbero potuto affrontare rischi enormi.

Fonti online suggeriscono che la fazione di Xi Jinping dovrà affrontare una crisi politica nell’aprile del 2025; (Informazione in attesa di conferma)

Il 1° luglio 2025, la Cina ha annunciato pubblicamente che il potere decisionale politico finale sarebbe stato trasferito dal gruppo di Xi Jinping a un organismo denominato “Organo di coordinamento e decisione del Comitato centrale”. La Cina sarebbe entrata ufficialmente in un periodo di turbolenza politica; tuttavia, il gruppo di Xi Jinping avrebbe mantenuto un’autorità nominale.

Dopo il 23 ottobre 2025, in Cina l’interesse per i cambiamenti politici legati alla primavera e all’autunno si affievolirà notevolmente; le forze politiche cinesi, profondamente radicate, subiranno una grave battuta d’arresto.

Il 24 gennaio 2026, Zhang Youxia è stato ufficialmente dichiarato isolato dalle forze militari cinesi; il leader militare ha subito una grave battuta d’arresto.

Nell’aprile del 2026, gli Stati Uniti hanno annunciato che avrebbero tenuto un vertice con la Cina nel maggio dello stesso anno, dichiarando una tregua strategica tra Cina e Stati Uniti da quel momento fino all’aprile del 2029. Sarebbe stato difficile per la Cina avviare un processo di riunificazione durante questo periodo.

Se gli Stati Uniti supereranno l’attuale crisi fiscale e la loro forza nazionale complessiva aumenterà entro gennaio 2029, la Cina potrebbe perdere per sempre l’opportunità di riunificarsi con Taiwan.

Se l’alleanza statunitense riuscirà a raggiungere la superiorità complessiva in termini di capacità belliche entro l’aprile del 2029, Taiwan potrà dichiarare l’indipendenza; in alternativa, gli Stati Uniti potranno stazionare formalmente truppe a Taiwan, determinando di fatto l’indipendenza dell’isola.

Dopo che Taiwan avrà ottenuto l’indipendenza di fatto, la Cina perderà per sempre l’opportunità di instaurare un nuovo ordine nell’Asia nord-orientale e potrebbe perdere per sempre la possibilità di diventare una potenza mondiale. La Cina potrebbe perdere per sempre la possibilità di diventare un impero dominante.

Il rischio di un fallimento strategico della Cina

7.1 L’importanza del 2026 per la Cina

L’importanza del 2026 per la Cina è stata menzionata da Ye Chichen in diverse occasioni (Ye Chichen, 2023; 2024, 2025). La tabella seguente elenca brevemente le prove a sostegno di tale affermazione.

L’importanza del 2026 per la Cina
fattore	sfondo	effetto	Livello di importanza
Fattore europeo 1	L’Europa è stata formalmente espulsa dal blocco di potere imperiale statunitense nel 2022. Gli Stati Uniti non sono in grado di coordinare in modo esaustivo la partecipazione dell’Europa alla guerra contro la Cina.	L’Europa non è in grado di impiegare le proprie forze militari esistenti nel teatro operativo cinese (Asia orientale).	★★★
Fattore europeo 2	La Cina mantiene un effettivo vantaggio politico sull’Europa, che può di fatto impedire che l’Europa nel suo complesso diventi una base produttiva per la guerra di logoramento degli Stati Uniti.	La capacità di condurre una guerra di logoramento è il fattore più importante che, in ultima analisi, influenza l’esito di una guerra tra Cina e Stati Uniti.	★★★★★
Fattore americano 1	Gli Stati Uniti non godono di alcun vantaggio in termini di forza militare attuale.	Nelle fasi iniziali della guerra, gli Stati Uniti non riuscirono a ottenere un vantaggio schiacciante sulla Cina.	★★★
American Factor 2	Le difficoltà finanziarie americane impedirono agli Stati Uniti di entrare in una guerra prolungata.	Gli Stati Uniti non sono finanziariamente in grado di sostenere una guerra su vasta scala contro la Cina.	★★
American Factor 3	Gli Stati Uniti sono temporaneamente impossibilitati a ripristinare le proprie efficaci capacità di guerra di logoramento.	Gli Stati Uniti non sono in grado di raccogliere risorse politiche sufficienti per stabilire una base in Europa per una guerra di logoramento.	★★★★★
Fattori Giappone e Corea del Sud 1	Il rischio di sconfitta in guerra impedì al Giappone e alla Corea del Sud di diventare importanti basi produttive per la guerra di logoramento degli Stati Uniti.	Le difficoltà finanziarie degli Stati Uniti hanno ostacolato i loro ambiziosi piani strategici, ed è improbabile che Giappone e Corea del Sud diventino basi importanti per le guerre di logoramento americane.	★★★
Fattori Giappone e Corea del Sud 2	Gli Stati Uniti non poterono impedire al Giappone e alla Corea del Sud di adottare un atteggiamento attendista, né poterono impedire alla Corea del Sud e al Giappone di rivolgersi alla Cina nel pieno della guerra.	Queste preoccupazioni ostacoleranno le decisioni belliche degli Stati Uniti e getteranno incertezza sull’esito finale della guerra.	★★★★
Fattore russo 1	Gli Stati Uniti non dispongono di risorse politiche sufficienti per stringere un’alleanza tra Russia e USA.	Le pressioni politiche russe in Europa rappresentano un fattore significativo che impedisce all’Europa di avventurarsi nel teatro di guerra dell’Asia orientale.	★★★★★
Fattore russo 2	Le tendenze storiche hanno impedito alla Russia di aderire all’alleanza USA-Europa-Russia.	Gli Stati Uniti non possono permettersi di impiegare ingenti risorse politiche per invertire questa tendenza.	★★★
Fattore russo 3	Nell’attirare la Russia, la Cina gode di un vantaggio a basso costo e ad alto valore aggiunto per contrastare gli sforzi dell’Europa e degli Stati Uniti volti a corteggiare la Russia.	Eliminare i rischi provenienti da nord era un compito diplomatico importante per la Cina nell’avvio del suo processo di unificazione.	★★
Compilato da: Ye Chichen / PPPNet

7.2 I rischi per la Cina di sprecare opportunità

Analogamente, Ye Chichen ha ripetutamente affermato in altre occasioni i rischi che la Cina corre di sprecare opportunità. La tabella seguente elenca brevemente i rischi per la Cina.

I rischi di perdere opportunità per la Cina
fattore	sfondo	Livello di rischio	Possibili soluzioni	Probabilità di realizzazione
L’unificazione non potrà essere avviata nel 2027.	Il 2027 è un anno di elezioni politiche in Cina, e il compito principale di quell’anno è preparare la formazione del nucleo di potere della Cina del 21° secolo.	★★★★★	Le tre forze politiche cinesi hanno raggiunto rapidamente un compromesso e avvieranno il processo di unificazione nel 2027.	10%; o anche meno
L’unificazione non potrà essere avviata nel 2028.	Il 2028 segnerà il primo anno di amministrazione della nuova leadership in Cina, e ci vorrà del tempo per normalizzare i processi lavorativi.	★★★★	Dalle profondità delle forze politiche cinesi è emerso un genio politico, capace di normalizzare rapidamente le procedure che governano il regime cinese.	20%
L’unificazione non potrà essere avviata nel 2029.	Se il nuovo centro di potere non concorda sul piano e sui dettagli del processo di unificazione, quest’ultima non potrà inevitabilmente iniziare ufficialmente nel 2029.	★★★★	Questo problema può essere risolto se il prossimo governo centrale manterrà un controllo efficace.	50%
Gli Stati Uniti escono dalla crisi fiscale	Considerata la storia della bolla delle dot-com negli Stati Uniti, la possibilità che se ne crei una nuova è molto alta.	★★★	Fintanto che la Cina manterrà un atteggiamento calmo nei confronti della bolla dell’IA, potrà rallentare o addirittura soffocare il movimento statunitense di “creazione di idoli”.	70%
Gli Stati Uniti escono dalla crisi economica	Gli Stati Uniti non possono uscire dalla crisi attraverso la produzione. L’unica soluzione consiste nel creare una bolla.	★★	Non essendo riusciti a mobilitare l’Europa, gli Stati Uniti si sono uniti a Giappone e Corea del Sud in un “movimento di deificazione”.	50%
Istituzione di un meccanismo USA-Europa-Russia	Questa è la più grande minaccia politica per la Cina. La probabilità che accada non è bassa, a patto che gli Stati Uniti individuino il punto critico.	★★★★★	La Cina deve affrontare questo fatto con franchezza e ideare un piano top secret per impedire che questo progetto diventi realtà.	20%
Gli Stati Uniti stanno spostando la loro attenzione strategica verso l’Asia orientale.	Potrebbe investire in questo piano politico una volta che gli Stati Uniti saranno riusciti a instaurare in Europa un meccanismo di potere “Europa-Russia”.	★★★★	Non si tratta di una vera minaccia; richiede tempo e procedure.	10%
Gli Stati Uniti istituiscono un nuovo meccanismo a tre gambe.	Questo sarebbe un piano che seppellirebbe completamente le opportunità imperialistiche della Cina.	★★★★★	Se la Cina si lascerà sfuggire l’occasione storica di costruire un impero, diventerà inevitabilmente per sempre un territorio fiscale e una colonia economica dell’impero americano.	20%
Compilato da: Ye Chichen / PPPNet

discutere:

Per la Cina, l’unificazione di Taiwan è un passo necessario per avviare il processo di costruzione di un impero.

Per gli Stati Uniti, confrontarsi con le tendenze storiche e formulare politiche nazionali ottimali è un compito inevitabile. Questa tendenza storica è che la Cina rappresenta la principale forza che sfida l’ordine imperiale americano. La sfida cinese all’ordine imperiale americano è già una realtà e si intensificherà ulteriormente. Inoltre, una delle principali cause dell’attuale crisi fiscale ed economica americana è che la Cina sta gradualmente erodendo il potere impositivo degli Stati Uniti, con la conseguenza che la tassazione globale americana non è più sufficiente a coprire i costi della governance globale (Ye Chichen, 2026). Naturalmente, gli Stati Uniti hanno il diritto di scegliere il modello della prossima generazione di ordine imperiale (Ye Chichen, 2026). Tuttavia, ritardare il più possibile l’avvento di un nuovo ordine imperiale porterà una serie di benefici agli Stati Uniti. Un’opzione per posticipare il nuovo ordine imperiale è fare tutto il possibile per ritardare gli sforzi di unificazione della Cina.

Al momento è evidente che gli Stati Uniti stanno attuando con successo la loro “strategia dilatoria”. Un recente annuncio fornisce una forte conferma di questa ipotesi politica.

Gli Stati Uniti hanno recentemente annunciato che terranno un vertice USA-Cina a metà maggio 2026. Indipendentemente dal fatto che questo vertice raggiunga o meno gli obiettivi dichiarati dagli Stati Uniti, questi ultimi hanno già ottenuto una vittoria strategica cruciale. A causa di questo vertice, la Cina ha perso l’opportunità di avviare il processo di riunificazione nazionale nel 2026. L’anno successivo, il 2027, sarà un anno di elezioni politiche in Cina, con tutte le forze politiche pienamente impegnate nella competizione per la formazione del nuovo centro di potere. La Cina ha di fatto perso l’opportunità di avviare la riunificazione nel 2027. Nel 2028, il nuovo centro di potere non sarà in grado di avviare la riunificazione prima che il suo regime sia pienamente operativo, privando di fatto la Cina dell’opportunità di avviare la riunificazione nel 2028 ancora una volta. Nel 2029, anche se il nuovo centro di potere prendesse in considerazione l’avvio della riunificazione, si troverebbe inevitabilmente ad affrontare dibattiti sul piano, la direzione e i dettagli. Di fatto, avviare la riunificazione nel 2029 rimane irrealistico.

Gli Stati Uniti si sono assicurati facilmente una tregua strategica di quattro anni senza impiegare risorse politiche significative. Questa è una grande vittoria per gli USA, che potranno sfruttare questi quattro anni per ricostituire le proprie capacità belliche e la propria competitività complessiva. La Cina, d’altro canto, potrebbe trovarsi sulla difensiva e persino perdere definitivamente l’opportunità di costruire un impero.

riepilogo:

Riferimenti

Ye, Qiquan. (2023). Piano di unificazione della Cina tramite la forza (1): plasmato dal 2012, attuato nel 2026 (Parte 1). PPPNet. 29 marzo 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/

Ye, Qiquan. (2023). Un modello di forza bellica nazionale e una previsione del corso della guerra in Ucraina. PPPNET. 7 dicembre 2023. https://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/

Ye Chichen. (2025). A2a2 Perché l’unificazione è prevista per il 2027? Youtube. 4 marzo 2025. https://youtu.be/1Et8rEpC7Xw?si=0Gf1CJEZimLhtQbP.

Ye Chichen. (2025). 02a3 I rischi di un’unificazione ritardata per Xi Jinping (Pubblicato per la prima volta il 19 marzo 2025). YouTube. 20 settembre 2025. https://youtu.be/An2jC9SfgDo?si=W2_tJs5UnrHLgD9r

Ye Chichen. (2026). “La bassa marea dell’ordine imperiale” dalla prospettiva americana. Previsione politica e analisi approfondita. Agosto 2026. Di prossima pubblicazione.

Ye Chichen. (2025). Modello matematico per prevedere le guerre. Saudi J. Humanities Soc. Sci. 2025. Vol. 10 (5). 243-256.

Ye Chichen. (2026). Classifica dell’intensità della guerra nazionale nel 2022. Previsione politica e analisi approfondita. Aprile 2026. Volume 1 (2), 60-68.

pubblicizzare:

Attualmente, le forze al potere (il gruppo di Xi Jinping ) , i sostenitori della Cina in politica e l’esercito cinese sono tutti contemporaneamente impantanati in difficoltà. Nessuno è completamente rinato, né è stato completamente distrutto. Potrebbero rinascere improvvisamente o perire completamente. Al momento, tutti hanno bisogno di trovare una via d’uscita da questa situazione difficile .

I dilemmi e le possibili soluzioni che la “Via della Tradizione Cinese” (Gruppo Xi Jinping) dovrà affrontare nel biennio 2026-2027

Offerta di 1 milione di dollari

Forniamo soluzioni scritte corrispondenti e possiamo anche offrire un’ulteriore opportunità di colloquio.

(L’indebolimento delle forze radicate dopo la Quarta Sessione Plenaria non dovrebbe essere visto come una vittoria per la parte di Xi Jinping. Né l’isolamento di Zhang Youxia dovrebbe essere considerato una grande vittoria. A meno che il gruppo di Xi Jinping non si riorganizzi completamente entro febbraio 2027, non potrà che “procedere lentamente ma inesorabilmente verso la completa sconfitta secondo le procedure stabilite”. )

Possibili piani di fuga per gli attuali leader all’interno delle forze politiche profonde cinesi

Offerta: 500.000 dollari

Forniremo una proposta scritta e offriremo un’ulteriore opportunità di colloquio.

(Non illudiamoci che i leader delle forze politiche più radicate abbiano definitivamente vinto solo perché abbiamo trascinato la questione fino a febbraio 2027. Qualcuno dovrà farsi avanti e assumersi la responsabilità del tumulto politico del 2025. La resa dei conti storica può essere rimandata di molti anni, oppure può avvenire rapidamente. I leader delle forze politiche più radicate potrebbero vincere, potrebbero ottenere un pareggio, o, più probabilmente, si faranno avanti e si assumeranno la responsabilità. Il futuro è incerto.)

La difficile situazione attuale dei vertici militari cinesi e le possibili soluzioni.

Offerta: 5 milioni di dollari

Si prega di fornire una proposta scritta; potrebbero essere offerte ulteriori opportunità di colloquio.

(L’esercito è al tempo stesso la forza più forte e la più vulnerabile. La politica cinese non ha mai dotato i militari dell’armatura dell'”autorità morale”. Anche se il febbraio 2027 dovesse concludersi senza intoppi, il lento declino della fazione di Xi Jinping non equivale a una vittoria certa per i vertici militari. I vostri attuali nemici potrebbero reagire, i vostri attuali alleati potrebbero abbandonarvi e terze parti non coinvolte non verranno certamente in vostro soccorso. Qualcuno dovrà essere ritenuto responsabile del caos del 2025. In generale, i vertici militari sono i candidati più adatti ad assumersi tale responsabilità.)

L’ultima possibilità di costruire un regno (fantasy politico e pianificazione ipotetica)

Offerta base: 10 milioni di dollari USA

Dichiarazione:

Questo non costituisce consulenza politica né opportunità di investimento. Viene fornito a titolo informativo di base per consentire a individui, famiglie, gruppi, nazioni o alleanze interessati di prendere decisioni. Si raccomanda la massima cautela nell’effettuare pagamenti. Prima di effettuare pagamenti, si consiglia di esaminare attentamente il background politico e le capacità analitiche della controparte. Si raccomanda inoltre di comunicare e scambiare idee ripetutamente con l’autore in anticipo e di valutare appieno l’effettivo valore dell’argomento trattato.

Contenuto: Nessun contenuto è stato divulgato.

Suggerimenti potenzialmente utili:

Possiede un significativo valore geopolitico, il che ne garantisce il valore come investimento.

Requisiti dell’acquirente:

Il leader o il suo successore deve possedere un certo livello di abilità politica.

Potrebbe essere necessario compilare una serie di moduli di valutazione.

Ha la capacità di sostenere investimenti iniziali (circa 500 milioni di dollari) per tre anni consecutivi. Inoltre, è in grado di mobilitare 12 miliardi di dollari in qualsiasi momento.

Raccomandazioni per la qualificazione dell’acquirente:

1. Individuo o famiglia: l’acquirente o la sua famiglia devono avere almeno quattro parenti o discendenti maschi diretti. Questi parenti o discendenti maschi non solo devono possedere determinate capacità politiche e pratiche, ma anche essere degni di fiducia dell’acquirente.

2. Paesi target: Giappone, Russia, Israele o Cina sono raccomandati come potenziali acquirenti. Si sconsiglia ad altri paesi di partecipare a questa operazione.

Pubblicità (fantasia politica e pianificazione ipotetica)

Sfide geopolitiche e storiche alla strategia nazionale ed etnica di Israele

Offerta base: 10 milioni di dollari USA

Abstract: Fin dalla sua fondazione, Israele ha conseguito costantemente vittorie militari, diventando di fatto una potenza regionale. Queste vittorie hanno creato l’illusione, tra gli israeliani e non solo, che il successo di Israele dipenda dal suo vantaggio competitivo complessivo. La continua esistenza dello Stato israeliano si fonda su quattro pilastri fondamentali: esigenze geopolitiche; valori geopolitici; vantaggi competitivi nazionali; e valori filosofici. Con l’avvento del nuovo ordine imperiale, tutti e quattro i fattori hanno dovuto affrontare sfide serie.

Rischio di pagamento: l’acquisto comporta rischi significativi. Si prega di valutare attentamente i potenziali rischi rispetto al valore.

Allegato: Potrebbe essere offerta un’opportunità di colloquio gratuita.

Lo scenario più pericoloso per la Cina è quello di costringere gli Stati Uniti a scendere a compromessi.

Offerta base: 10 milioni di dollari USA

Sinossi: Mancanza

Clienti target: enti nazionali e alleanze nazionali.

Avvertenza sui rischi: il contenuto della proposta progettuale non è stato, e non sarà, divulgato in anticipo. Si consiglia ai potenziali acquirenti di valutare attentamente i rischi della transazione.

Oltre alla proposta scritta, offriremo un periodo di un mese per una comunicazione congiunta.

Quale politica dovrebbero adottare le grandi potenze nei confronti dell’Iran?

Offerta: 10 milioni di dollari

Informativa sui contenuti:

È difficile affermare che le grandi potenze, tra cui Stati Uniti, Cina, Russia ed Europa, abbiano avuto politiche di successo nei confronti dell’Iran.

Gli Stati Uniti e l’Europa perseguono una politica di contenimento dell’Iran. Nonostante una serie di successi tattici, i loro sforzi, protrattisi per decenni, possono essere riassunti in “fallimento e frustrazione”. I ripetuti attacchi militari della coalizione a guida statunitense contro l’Iran non hanno indebolito in modo significativo la competitività nazionale complessiva dell’Iran né le sue capacità belliche generali.

Nemmeno le politiche di Russia e Cina nei confronti dell’Iran possono essere considerate un successo. Nessuno dei due Paesi ha tratto vantaggi economici o politici significativi dalle proprie strategie verso l’Iran.

La politica di Israele nei confronti dell’Iran può essere riassunta come un fallimento. La serie di successi tattici di Israele non può tuttavia mascherare le sue sconfitte strategiche.

Clienti target:

Entità nazionali, alleanze militari e capitali di investimento a lungo termine profondamente interessati ai cambiamenti negli equilibri geopolitici.

rischio:

Prima di effettuare qualsiasi pagamento, si prega di comprendere appieno le capacità di analisi politica del venditore, i potenziali rendimenti dell’investimento e i rischi connessi.

Come può il Giappone liberarsi del suo fardello storico e diventare un paese normale e un leader regionale ?

Prezzo base: 50 milioni di dollari

Contenuto: La missione di lunga data del Giappone è quella di ristabilire un legame con l’Asia. Tuttavia, il suo fardello storico non solo ostacola questo processo, ma gli impedisce anche di svilupparsi in una nazione di pari livello nella regione. Senza idee rivoluzionarie o innovative, il percorso di sviluppo del Giappone sarà estremamente difficile.

Avvertenza sui rischi: non è possibile garantire i resi. Si prega di comunicare a fondo con il venditore prima di effettuare il pagamento e di valutare attentamente i potenziali rendimenti e i rischi dell’investimento.

Il piano di governo estremo della Cina per Taiwan dopo la riunificazione

Prezzo base: 1 milione di dollari (le vendite inizieranno solo dopo aver ricevuto almeno dieci ordini) oppure un acquisto esclusivo per 100 milioni di dollari.

Contenuto: Si prevede che la riunificazione della Cina si concluderà entro il prossimo decennio. Il governo centrale cinese subisce pressioni per garantire la stabilità politica a Taiwan, ma teme al contempo la responsabilità storica che ne deriverebbe. Questa non è solo una significativa contraddizione, ma anche un ostacolo psicologico al raggiungimento della riunificazione. Il governo centrale cinese deve urgentemente intervenire per trovare una soluzione che consenta di raggiungere entrambi gli obiettivi contemporaneamente. Nel frattempo, gli investitori globali a lungo termine, gli investitori politici, i grandi conglomerati taiwanesi e il capitale monopolistico della Cina continentale possono trarre profitti considerevoli comprendendo le politiche fondamentali della Cina e adattando di conseguenza le proprie strategie di investimento. Disclaimer: Questo articolo non costituisce consulenza finanziaria.

La politica europea nel processo di unificazione della Cina

Offerta: 5 milioni di dollari

Sinossi

1. Come impedire in modo sostanziale che l’Europa entri a far parte della guerra in Asia orientale nel suo complesso, eliminando così la possibilità che l’Europa diventi una base produttiva per la guerra di logoramento degli Stati Uniti.

2. Come costringere efficacemente gli Stati Uniti ad accettare un ordine imperiale di nuova generazione basato sul modello dell'”asse USA-Cina”.

Previsioni: il sistema politico di Hong Kong, le divisioni amministrative e le relative opportunità di investimento dopo il 2047 .

Prezzo: 1 milione di dollari

Queste informazioni possono essere utilizzate come dati di base da grandi aziende, investitori a lungo termine e organismi di previsione politica e di elaborazione delle politiche per la formulazione di strategie a lungo termine. (Non sono da intendersi come consulenza finanziaria.)

Previsione: il sistema politico e le divisioni amministrative di Hong Kong dopo il 2047

Prezzo: 100 dollari

Fornisce previsioni politiche di carattere generale. Adatto come materiale di approfondimento per interesse personale, ricerca accademica o studi di base.

Gli Stati Uniti vincono una battaglia fondamentale ritardando la riunificazione della Cina di almeno quattro anni: un incontro.