Análisis de casos prácticos: Pronóstico político y análisis en profundidad, Volumen 1, Número 1, febrero de 2026
El capital monopolista, representado por Li Ka-shing, es una de las principales causas del problema de Hong Kong.
Ye Chicuán
| Fecha de lanzamiento inicial: | Miércoles, 9 de octubre de 2019 |
| Elemento de datos de referencia: (APA) |
| Ye Chicuán. (2026). El capital monopolista representado por Li Ka-shing: una de las principales causas del problema de Hong Kong. Análisis político y en profundidad. 2026. Vol. 1(1), 16-18. |
| Resumen: El anuncio de melón de Huangtai de Li Ka-shing tenía como objetivo desentenderse de la agitación política y eludir responsabilidades. Sin embargo, se prevé que este anuncio tenga consecuencias imprevistas y graves efectos a largo plazo. El capital industrial de la familia Li Ka-shing se retirará inevitablemente de China continental. Esto también incrementará inevitablemente los costos operativos del capital de la familia Li en Hong Kong. La familia Li se verá obligada a invertir una cantidad significativa de recursos adicionales para apoyarse en otras potencias políticas. En este proceso, el poder de la familia Li se debilitará gradualmente. Una vez que Li Ka-shing pierda el control de su capital, su grupo empresarial se dividirá, fragmentará e incluso desaparecerá rápidamente. |
Circula un rumor en internet sobre el anuncio de los «melones Huangtai» de Li Ka-shing. Busqué información en línea y resulta que el anuncio lleva tiempo publicado. Solo me di cuenta porque alguien escribió un artículo defendiéndolo. Esto demuestra que a la gente en internet no le importan mucho la importancia ni las consecuencias de este anuncio.
Es bastante obvio. Tanto el eslogan publicitario como la explicación posterior apuntan claramente a la verdadera intención de Li Ka-shing en el anuncio: «No me culpen, solo soy una esposa sumisa. Solo puedo sufrir. No toda la culpa recae sobre mí». La segunda parte puede interpretarse de muchas maneras. En primer lugar, es una crítica al gobierno central, es decir: «Hong Kong ya ha sufrido bastante; no le exijan más». Una segunda interpretación es: «Yo, Li Ka-shing, he sido cautelosa y humilde toda mi vida; ya he sufrido bastante. No me obliguen a cargar con las consecuencias. Ya no puedo hacerlo».
Es fácil entender que se culpe a otros; todos tenemos el instinto de buscar ventajas y evitar daños. Sin embargo, es posible que el Sr. Li no haya comprendido el poder destructivo de la última parte de su declaración. Ya sea que se culpe al gobierno central por ser injusto con uno mismo o con Hong Kong, el resultado es el mismo: inevitablemente se romperá con el gobierno central. Se habrá perdido la protección que brindaban las fuerzas políticas existentes.
Los habitantes de Hong Kong, incluido Li Ka-shing, son probablemente expertos en eludir responsabilidades. «Los errores fueron todos tuyos, no tengo nada que ver con eso».
Implementar el principio de «un país, dos sistemas» en Hong Kong, sencillamente, significa entregar Hong Kong a sus habitantes para que se autogestionen. Dicho de forma aún más directa, el gobierno central ha entregado Hong Kong a su capital monopolista. ¡Ustedes, Li Ka-shing y su calaña de capital monopolista, son las verdaderas «suegras» de Hong Kong! ¿De dónde viene esa expresión «los melones en la vid»? ¿De dónde viene esa expresión «la nuera»?
Durante la época colonial británica, usted era verdaderamente la esposa sumisa, porque con el gobernador y el gobierno británico por encima de usted, las concesiones de tierras, las compras de terrenos y las viviendas en los Mid-Levels tenían prioridad para los británicos. ¿Acaso no era usted la esposa sumisa en aquel entonces?
Ahora que Hong Kong está bajo tu control, ¿por qué actúas como una nuera sumisa? El poder legislativo lo ejerce el pueblo de Hong Kong. El poder judicial lo ejerce el pueblo de Hong Kong. La administración, los impuestos sobre el capital, todo lo manejan ustedes, el pueblo de Hong Kong. A simple vista, parece que Hong Kong está gobernado por el gobierno de la RAE, pero en realidad, ¿no está Hong Kong gobernado por capitalistas monopolistas representados por ti, Li Ka-shing? ¡No eres una nuera sumisa; eres la suegra en toda regla!
Analicemos algunos de los indicadores más fiables del control gubernamental sobre el capital a nivel mundial. En el prestigioso Índice de Libertad Económica, Hong Kong ocupó el primer lugar cada año desde 1997 hasta 2018. ¿Qué significa esto? Significa que el gobierno ejerce la menor restricción sobre el capital, lo que permite una gran libertad para este. En otras palabras, significa que el capital puede explotar libremente sus ganancias sin temor a la intervención gubernamental. Siendo el mayor monopolista capitalista de Hong Kong, ¿quién mejor que Li Ka-shing para ser el gobernante de facto de la ciudad?
Una consecuencia directa de la máxima libertad de capital es la mayor desigualdad de riqueza. Durante 22 años después de la transferencia de soberanía, Hong Kong presentó sistemáticamente la mayor disparidad de riqueza de Asia. La causa directa fue la excesiva permisividad del gobierno de la RAE de Hong Kong con el capital.
Una enorme desigualdad económica inevitablemente genera malestar social. Tras obtener enormes beneficios, el capital monopolista de Hong Kong ahora elude su responsabilidad, diciendo: «Esto no es asunto mío». Entonces pregunto: «¿Acaso le incumbe al gobierno central?».
Antes de la transferencia de soberanía, la capital monopolista de Hong Kong recibía un trato especial del gobierno central chino en virtud del principio de los «dos sistemas». Para adaptarse al estilo de vida de muchos residentes de Hong Kong, el gobierno central confió toda la ciudad a los hongkoneses, en lugar de designar únicamente a Hong Kong y la zona al sur de Boundary Street como región administrativa especial. Como resultado, en los más de 20 años transcurridos desde la transferencia, la capital de Hong Kong nunca ha apoyado la investigación sobre la legislación del Artículo 23, ni tampoco la investigación sobre la reunificación en las universidades. Son extremadamente sensibles a cualquier endurecimiento del control por parte del gobierno central y se oponen a él, ya que estas medidas afectarían el grado de explotación de los beneficios de la gente común.
Tras crear una brecha de riqueza extremadamente grave en Hong Kong, los capitalistas monopolistas de hoy afirman: «Esto no es asunto nuestro». No solo eso, sino que también incitan a los hongkoneses con posturas políticas cuestionables a culpar al gobierno central, acusándolo de ser el causante de los problemas de Hong Kong. El anuncio de «Huangtai Melon» de Li Ka-shing en Hong Kong es precisamente un intento de eludir la presión y desviar la culpa. Sin embargo, es probable que este anuncio provoque una reacción totalmente inesperada por parte de Li Ka-shing.
Hoy no voy a hablar de la calidad política de la gente común de Hong Kong. Simplemente quiero preguntarle a Li Ka-shing y al capital monopolista que representa en Hong Kong: ¿han pensado en las consecuencias de transferir la responsabilidad al gobierno central?
Tomándote a ti, Li Ka-shing, como ejemplo, ¿a qué te refieres cuando dices que «es demasiado difícil elegir»? ¿Estás acusando al «gobierno central de explotar a Hong Kong» o lo estás acusando de «oprimirte»?
Sea lo que sea a lo que te refieras, tendrá una consecuencia clara: una ruptura entre el gobierno central y el capital monopolista de la familia Li.
El poder financiero puede adoptar muchas formas. Sin embargo, en su esencia, es una fuerza redistributiva. Inevitablemente se entrelaza con el poder político para maximizar su función de redistribución de la riqueza. También debe combinarse con el poder político para generar ganancias de la manera más efectiva. Hoy, la familia Li está decidida a romper una estructura de poder establecida durante muchos años; mañana, su capital inevitablemente tendrá que pagar el precio para encontrar otro posible marco de poder político. Esto es cierto en todo el mundo, en Estados Unidos y en el Reino Unido. ¿Dónde buscará la familia Li este marco de «unión político-económica» nuevamente? Europa y América del Norte son dos destinos potenciales importantes.
Es previsible que se requiera una nueva inversión. Además, la edad y la salud del Sr. Li Ka-shing representan un riesgo significativo para el mantenimiento de estos vínculos políticos y económicos. Si su salud se deteriora, los costos que ha asumido podrían perderse nuevamente. Asimismo, actualmente no está claro si sus dos hijos podrán heredar plenamente sus habilidades de gestión y su capacidad para cultivar el poder político. Si sus sucesores no logran reconstruir rápidamente una estructura de integración político-económica eficaz, es probable que la vasta estructura empresarial de la familia Li sea difícil de mantener. El Grupo Li se enfrenta al riesgo de una rápida fragmentación, desintegración, quiebra o incluso desaparición.
El capital monopolista, representado por Li Ka-shing, es en sí mismo una de las principales causas de los problemas que azotan Hong Kong hoy en día. En lugar de asumir su responsabilidad de forma proactiva, traslada la culpa al gobierno central, lo que inevitablemente conlleva el precio de la separación del capital monopolista de Hong Kong del gobierno central chino.
| Verificación de la profecía:
A partir de 2021, las empresas de Li Ka-shing iniciaron una venta a gran escala de sus negocios y activos en China. Esto desató una ola de debate en línea, donde muchos argumentaron que «no se puede dejar ir a Li Ka-shing». Tras una retirada a gran escala de China, Li Ka-shing invirtió fuertemente en industrias básicas en el Reino Unido y otros países europeos. Tras 2024, circularon rumores en internet de que Li Ka-shing tenía la intención de reinvertir en China continental. Esta información no ha sido verificada, ni se ha confirmado el destino de la inversión. En 2025, circuló el rumor de que el gobierno chino había bloqueado la inversión de la empresa de Li Ka-shing en la venta de un puerto. Aún no se han verificado la fuente, los antecedentes ni las consecuencias de esta información.
|
anunciar:Actualmente, las fuerzas gobernantes (el grupo de Xi Jinping ) , los aliados políticos de China y el ejército chino se encuentran sumidos en dificultades. Ninguno ha renacido por completo, ni ha sido destruido del todo. Podrían renacer repentinamente o perecer por completo. En este momento, todos necesitan encontrar una salida a su difícil situación . |
Los dilemas y posibles soluciones que enfrenta el «método tradicional chino» (Grupo de Xi Jinping) en 2026-2027.Oferta de 1 millón de dólares Proporcionamos una propuesta escrita correspondiente y también podemos ofrecer una oportunidad adicional para una entrevista. (El debilitamiento de las fuerzas arraigadas tras la Cuarta Sesión Plenaria no debe interpretarse como una victoria para el bando de Xi Jinping. Tampoco debe considerarse el aislamiento de Zhang Youxia una victoria importante. A menos que el grupo de Xi Jinping se reactive por completo para febrero de 2027, solo podrán avanzar lenta pero inexorablemente hacia la derrota total, de acuerdo con los procedimientos establecidos ). |
Posibles planes de escape para los líderes actuales dentro de las fuerzas políticas profundamente arraigadas de China.Oferta: $500,000 Le proporcionaremos una propuesta por escrito y le ofreceremos una oportunidad adicional para una entrevista. No se engañen pensando que los líderes de las fuerzas políticas más arraigadas han ganado definitivamente solo porque hemos alargado la situación hasta febrero de 2027. Alguien tendrá que dar un paso al frente y asumir la responsabilidad de la agitación política de 2025. El ajuste de cuentas histórico puede demorarse muchos años o puede ocurrir rápidamente. Los líderes de las fuerzas políticas más arraigadas pueden ganar, pueden quedar en empate o, lo más probable, pueden asumir la responsabilidad. El futuro es incierto. |
La difícil situación actual de los líderes militares de China y posibles soluciones.Oferta: 5 millones de dólares Presente una propuesta por escrito; es posible que se ofrezcan oportunidades adicionales para realizar entrevistas. (El ejército es la fuerza más poderosa y a la vez la más vulnerable. La política china nunca le ha otorgado al ejército la protección de la «autoridad moral». Incluso si transcurren sin problemas las elecciones de febrero de 2027, el lento declive del bando de Xi Jinping no equivale a una victoria segura para los líderes militares. Sus enemigos actuales podrían tomar represalias, sus aliados actuales podrían abandonarlos y terceros ajenos al gobierno ciertamente no acudirán en su ayuda. Alguien debe rendir cuentas por el caos de 2025. En general, los líderes militares son los candidatos más idóneos para asumir esa responsabilidad.) |
La última oportunidad para construir un reino (Fantasía política y planificación hipotética)Oferta base: 10 millones de dólares estadounidenses Declaración: Esto no constituye asesoramiento político ni una oportunidad de inversión. Se proporciona como información de referencia para que personas, familias, grupos, naciones o alianzas interesadas puedan tomar decisiones. Se ruega precaución al realizar pagos. Antes de efectuarlos, investigue a fondo los antecedentes políticos y la capacidad analítica de la otra parte. Se recomienda comunicarse e intercambiar ideas con el autor repetidamente con antelación y evaluar completamente el valor real del tema. Contenido: No se reveló ningún contenido. Posibles indicios de valor: Posee un importante valor geopolítico, lo que garantiza su valor como inversión. Requisitos del comprador: El líder o sucesor debe tener cierto nivel de habilidad política. Es posible que deba completar una serie de formularios de evaluación. Tiene capacidad para invertir aproximadamente 500 millones de dólares en la fase inicial a lo largo de tres años. Además, puede movilizar 12 mil millones de dólares en cualquier momento. Recomendaciones para la calificación del comprador: 1. Persona física o familiar: El comprador o su familia debe tener al menos cuatro parientes o descendientes varones directos. Estos parientes o descendientes varones no solo deben poseer ciertas aptitudes políticas y prácticas, sino también ser dignos de confianza para el comprador. 2. Países objetivo: Se recomiendan Japón, Rusia, Israel o China como posibles compradores. No se aconseja la participación de otros países en este asunto. |
Publicidad (Fantasía política y planificación hipotética)
|
Desafíos geopolíticos e históricos para la estrategia nacional y étnica de Israel.Oferta base: 10 millones de dólares estadounidenses Resumen: Desde su fundación, Israel ha cosechado victorias militares de forma constante y se ha consolidado como una potencia regional de facto. Estas victorias han generado la ilusión, tanto entre los israelíes como entre otros, de que el éxito de Israel depende de su ventaja competitiva general. La continuidad del Estado israelí se sustenta en cuatro pilares fundamentales: necesidades geopolíticas, valores geopolíticos, ventajas competitivas nacionales y valores filosóficos. Con el advenimiento del nuevo orden imperial, estos cuatro factores se han visto seriamente desafiados. Riesgo de pago: Comprar implica riesgos significativos. Por favor, evalúe cuidadosamente los riesgos potenciales frente al valor. Adjunto: Es posible que se ofrezca una oportunidad de entrevista gratuita. |
El escenario más peligroso para China es obligar a Estados Unidos a ceder.Oferta base: 10 millones de dólares estadounidenses Sinopsis: Falta Clientes objetivo: entidades nacionales y alianzas nacionales. Advertencia sobre riesgos: El contenido de la propuesta del proyecto no se ha revelado ni se revelará con antelación. Se recomienda a los posibles compradores que evalúen cuidadosamente los riesgos de la transacción. Además de la propuesta escrita, ofreceremos un período de un mes para la comunicación conjunta.
|
¿Qué tipo de política deberían adoptar las grandes potencias hacia Irán?Oferta: 10 millones de dólares Divulgación de contenido: Es difícil afirmar que las grandes potencias, incluidos Estados Unidos, China, Rusia y Europa, hayan tenido políticas exitosas hacia Irán. Estados Unidos y Europa persiguen una política de contención contra Irán. Aun con una serie de éxitos tácticos, sus esfuerzos, que se extienden por décadas, pueden resumirse en un fracaso y una frustración. Los repetidos ataques militares de la coalición liderada por Estados Unidos contra Irán no han debilitado significativamente la competitividad nacional ni la capacidad bélica general de Irán. Las políticas de Rusia y China hacia Irán tampoco pueden considerarse exitosas. Ninguno de los dos países ha obtenido beneficios económicos o políticos significativos de sus estrategias hacia Irán. La política de Israel hacia Irán puede resumirse como un fracaso. La serie de éxitos tácticos de Israel no puede ocultar sus pérdidas estratégicas. Clientes objetivo: Entidades nacionales, alianzas militares y capital de inversión a largo plazo profundamente preocupados por los cambios en el poder geopolítico. riesgo: Antes de realizar cualquier pago, asegúrese de comprender plenamente las capacidades de análisis político del vendedor, la rentabilidad potencial de la inversión y los riesgos que conlleva.
|
¿Cómo puede Japón desprenderse de su lastre histórico y convertirse en un país normal y un líder regional ?Precio base: 50 millones de dólares Contenido: La misión histórica de Japón es reconectarse con Asia. Sin embargo, su lastre histórico no solo obstaculiza este proceso, sino que también le impide desarrollarse como una nación con igual posición en la región. Sin ideas revolucionarias e innovadoras, el camino de Japón hacia el desarrollo será extremadamente difícil. Advertencia de riesgo: No se garantizan las devoluciones. Por favor, comuníquese detenidamente con el vendedor antes de realizar el pago y evalúe cuidadosamente las posibles devoluciones y los riesgos de la inversión.
|
El plan de gobierno extremo de China para Taiwán tras la reunificación.Precio base: 1 millón de dólares (las ventas solo comenzarán después de recibir al menos diez pedidos) o una compra exclusiva por 100 millones de dólares. Contenido: Se prevé que la reunificación de China se complete en la próxima década. El gobierno central chino se enfrenta a la presión de garantizar la estabilidad política en Taiwán, pero teme la responsabilidad histórica que ello implicaría. Esto no solo representa una contradicción significativa, sino también un obstáculo psicológico para lograr la reunificación. El gobierno central chino necesita urgentemente tomar medidas para encontrar una solución que permita alcanzar ambos objetivos simultáneamente. Mientras tanto, los inversores globales a largo plazo, los inversores políticos, los grandes conglomerados taiwaneses y el capital monopolista de China continental pueden obtener beneficios sustanciales al comprender las políticas fundamentales de China y ajustar sus estrategias de inversión en consecuencia. Descargo de responsabilidad: Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. |
La política europea en el proceso de unificación de ChinaOferta: 5 millones de dólares Sinopsis 1. Cómo impedir de forma fundamental que Europa se incorpore a la guerra de Asia Oriental en su conjunto, eliminando así la posibilidad de que Europa se convierta en una base de producción para la guerra de desgaste de Estados Unidos. 2. Cómo obligar eficazmente a Estados Unidos a aceptar un orden imperial de próxima generación basado en el modelo del «eje Estados Unidos-China».
|
Predicciones: El sistema político de Hong Kong, sus divisiones administrativas y las correspondientes oportunidades de inversión después de 2047 .Precio: 1 millón de dólares Esta información puede ser utilizada como datos de referencia por grandes corporaciones, inversores a largo plazo y organismos de previsión y formulación de políticas políticas al elaborar sus estrategias a largo plazo. (No constituye asesoramiento de inversión).
Predicción: El sistema político y las divisiones administrativas de Hong Kong después de 2047.Precio: $100 Ofrece predicciones políticas generales. Resulta útil como información de contexto para interés personal, investigación académica o estudios generales.
|