نظام تقييم شدة الحرب بين التحالفات: تكهنات حول نتائج حرب شاملة بين الولايات المتحدة والصين في شرق آسيا

ملخص:

وفقًا لحسابات نظام جديد لتقييم حدة الحرب بين الدول والجماعات، فإن الولايات المتحدة وحلفاءها عاجزون عن هزيمة الصين في ساحات الحرب حول شرق آسيا. ففي مواجهة تحركات الصين الدفاعية والهجومية في آنٍ واحد في شرق آسيا، تبدو الولايات المتحدة وحلفاءها عاجزين تمامًا. وفي مختلف سيناريوهات ومستويات الصراع العسكري التقليدي، لا يستطيع التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة تحقيق أي تفوق. ويعتمد ضمان عدم تكبّد التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة هزيمة عسكرية كبيرة على إدارة الحرب والسيطرة عليها من قبل السياسيين من كلا الجانبين. وسيكون تجنّب الخسائر العسكرية الكبيرة أمام العدو، مع ضمان الحد الأدنى من الخسائر للطرف الآخر، سمةً مميزةً للحروب المحتملة حول شرق آسيا. ومع ذلك، إذا خرج الصراع عن السيطرة وتحوّل إلى حرب شاملة، فإن احتمالية نشوب حرب نووية تكون عالية جدًا. وبمجرد أن يستثار الرأي العام في الدول الغربية المؤيد للحرب النووية، سيعجز السياسيون الغربيون عن إيقافه. وهذا يُجبر الصين على تحمّل المسؤولية الرئيسية عن كبح جماح الرأي العام الغربي المؤيد لاستخدام الأسلحة النووية. قد تحتاج الصين إلى إعادة النظر في عقيدتها المتعلقة بالتسليح النووي لتتماشى مع الاحتياجات الموضوعية للأمن والاستقرار العالميين، فضلاً عن توقعات العالم من الصين.

الكلمات المفتاحية:

شدة الحرب الوطنية؛ شدة حرب التحالف؛ شرق آسيا؛ حرب شاملة بين الصين والولايات المتحدة؛ حرب نووية

لقد دعم نظام تقييم “شدة الحرب الوطنية” بنجاح بعض التوقعات المبكرة والمتفائلة بشأن نشوب حرب بين روسيا وأوكرانيا. ويُشير نموذج الحساب هذا إلى أن روسيا وحلفاءها سيمتلكون قدرة حربية شاملة أقوى من التحالف الأوكراني في منطقة L1-L2. ويمكن توسيع نطاق هذه الأداة لتقييم شدة الحرب لأي كتلة أو تحالف قد يخوض حربًا شاملة بين الصين والولايات المتحدة في شرق آسيا والمنطقة المحيطة بها.

أولاً: إطار عمل لتقييم شدة الحرب الوطنية:

1.1 مكونات نظام التقييم الوطني لشدة الحرب

للحصول على تفاصيل حول نظام التقييم الوطني لشدة الحرب، يرجى الرجوع إلى “نظام التقييم الوطني لشدة الحرب: (1) والتنبؤ بمسار الحرب في أوكرانيا”[1].

الجدول 1: بنود التقييم الوطني لشدة الحرب
العوامل الجغرافية: 300 نقطة	نسبة مساحة الأرض	عوامل التقييم الرئيسية	تُعد الأسلحة عالية القوة وذات النطاق الواسع أقوى قوة يمكن أن تمتلكها أي دولة لتحمل آثار الحرب في التطبيقات العملية.
	السمات الجغرافية	معاملات مرجعية في التقييم	إن تعقيد التضاريس الجغرافية لأي بلد يزيد من قدرته على تحمل آثار الحرب.
العوامل السياسية: 320 نقطة	العوامل السكانية 100 نقطة	نسبة السكان	الوحدة التشغيلية الفعلية لمشاركة الدولة في الحرب؛ وحدة الإحصاء الرئيسية التي تتحمل أثر الحرب؛ أساس الإحصاء للتعافي الوطني بعد الحرب.
		نسبة القوى العاملة:	في حالة الحرب، القدرة الفعلية على دعم الأنشطة السياسية والاقتصادية والعسكرية للدولة.
		نسبة المجموعة العرقية المهيمنة:	العوامل الرئيسية للحفاظ على القدرات القتالية، والقدرة التنظيمية، والاستقرار السياسي في ظل التأثير الوحشي للحرب.
	القدرة التنظيمية 90 نقطة	السلطة المركزية:	يعكس النموذج التنظيمي للدولة في وقت السلم قدرتها على الاستجابة للحرب.
		استقرار:	إن مدى موافقة المواطنين على هيكل الدولة في وقت السلم يعكس قدرتهم على اتباع سياسات الدولة.
	التاريخ الوطني 10 نقاط	عشر نقاط للقوى العظمى الرائدة تاريخياً في العالم	يمكن للتكريمات التاريخية الوطنية أن تعزز بشكل مناسب قدرة الجمهور على الصمود في وجه الحرب.
		تاريخياً أو حالياً، تحصل القوى الإقليمية على 5 نقاط.	إن السعي وراء الشرف الوطني والقيادة يمكن أن يعزز بشكل مناسب قدرة الأمة على الصمود في وجه الحرب.
	الهيكل العسكري 120 نقطة	تقوم النماذج الرياضية بحساب تصنيف القوات العسكرية الموجودة في مختلف البلدان.	وهي تقر عموماً بعقلانية “تصنيف القوة العسكرية الوطنية” الذي وضعته “شبكة القوة النارية العالمية”، وتعترف بأن الأصول العسكرية الحالية لها تأثير كبير على كل من سير الحرب ونتائجها.
العوامل الاقتصادية النتيجة الوطنية: 380 نقطة تحالف الحرب: 350 نقطة	الإنتاجية الزراعية: 80 نقطة	يُعد الناتج المحلي الإجمالي الزراعي ومؤشر الأمن الغذائي العالمي المؤشرين الرئيسيين المستخدمين في الحساب.	تُعدّ الإنتاجية الزراعية والأمن الزراعي من أهم العوامل المؤثرة في قدرة الدولة على الصمود في وجه ضغوط الحرب بمفردها. ويُستخدم نموذج حاسوبي لتحويل الناتج المحلي الإجمالي الزراعي للدولة ومؤشر الأمن الغذائي.
	الإنتاجية الصناعية: 110 نقاط	يُعد الناتج المحلي الإجمالي الصناعي الوطني ومؤشر الابتكار الوطني من المؤشرات الرئيسية للحساب.	تُعد القدرة الإنتاجية الصناعية العامل الحاسم لاستمرار استثمار الدولة وإنفاقها في الحرب؛ فهي الوسيلة الرئيسية والقدرة الأساسية للدولة لتحقيق النصر في الحروب.
	القدرة على العمل في قطاع الخدمات (40 نقطة)	يُعد قطاع الخدمات المؤشر الرئيسي لحساب الناتج المحلي الإجمالي.	يجب تحويل القدرة على خدمة الإنتاج إلى دعم للعمليات الحربية من خلال أساليب معينة خلال زمن الحرب.
	القدرة على الإنفاق العسكري: 120 نقطة	يمكن أن تحدد القدرة على الإنفاق العسكري في وقت السلم بشكل أساسي قدرة الدولة على الحفاظ على الإنفاق العسكري.	إن قدرة الدولة على الاستثمار في الإنفاق العسكري تعكس قدرتها الشاملة طويلة الأجل على تطوير الأصول الحربية.
	التكنولوجيا العسكرية (30 نقطة)		يمكن للحرب عالية التقنية أن تحقق فوائد حربية كبيرة في الحروب قصيرة المدى أو في المراحل المبكرة من الحرب.
حالة حرب	معامل تأثير الدفاع	2.2	معامل شدة الحرب لدى الأعضاء الخمسة الدائمين في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في حرب دفاعية
		1.8	معامل شدة الحرب عندما تخوض دولة معينة حرباً دفاعية. ويشمل ذلك الهند وباكستان وإسرائيل والمملكة العربية السعودية وكوريا الشمالية.
		1.4	معامل شدة الحرب عندما تشن الدول الأخرى حرباً دفاعية.

الجدول 2: جدول تصنيف تكنولوجيا الأسلحة (إجمالي 30 نقطة)
التكنولوجيا العسكرية المتقدمة (هذا العنصر غير مدرج في حساب شدة حرب التحالف)	تقنية العرض بعيد المدى 9 نقاط (سيتم منح الدرجة بناءً على أعلى درجة)	مدى السلاح > 10 آلاف كيلومتر	9
		مدى السلاح > 5000 كيلومتر	7
		مدى السلاح > 3000 كيلومتر	5
		مدى السلاح > 1000 كيلومتر	3
	تكنولوجيا الطيران 7 نقاط (سيتم منح الدرجة بناءً على أعلى درجة)	تصنيع المركبات فائقة السرعة	7
		تصنيع الطائرات المقاتلة الشبحية	5
		صناعة الطائرات من الجيل الرابع	4
		تصنيع طائرات مقاتلة خفيفة من الجيل الثالث	3
		تصنيع الطائرات بدون طيار	2.5
	تقنية الحركة على ارتفاعات عالية 7 نقاط (سيتم منح الدرجة بناءً على أعلى درجة)	إقامة في الفضاء أو بالقرب من الفضاء	7
		إمكانيات الملاحة عبر الأقمار الصناعية	5
		قدرات الأقمار الصناعية للأرصاد الجوية/الصور	4
		قدرات أخرى للتسكع على مدار 24 ساعة	3
	تكنولوجيا الأسلحة التقليدية 7 نقاط (سيتم منح الدرجة بناءً على أعلى درجة)	تصنيع حاملات الطائرات	7
		تصنيع قنابل تقليدية بقوة تدميرية تبلغ 1000 طن أو أكثر	7
		صناعة السفن الحربية التي تزن 7 آلاف طن	6
		تصنيع قنابل كروز بمدى يتجاوز 800 كيلومتر	6
		تصنيع قنابل تُطلق من الجو بمدى يتجاوز 500 كيلومتر	6
		صناعة السفن الحربية التي تزن 3000 طن	5
		تصنيع دبابات القتال الرئيسية	4
		تصنيع الخزانات الخفيفة والمتوسطة	3
		صناعة السفن الحربية التي تزن 1000 طن	3
		تصنيع أسلحة قذائفية بمدى يزيد عن 30 كيلومتراً	2

1.2 نموذج حسابي لعملية الحرب وشدة حرب التحالف

الحرب عملية ديناميكية؛ فالمواقف الهجومية أو الدفاعية تُغير القدرات القتالية للدولة. كما أن اكتساب الأراضي والموارد أو فقدانها يُغير معيار التقييم. ومع تقدم الحرب، يتغير باستمرار عدد الدول التي تنضم إلى الصراع أو تنسحب منه. ويتغير عمق ونطاق مشاركة الدولة في الحرب تبعًا لتطورها. لذا، يُعد التقييم الديناميكي للحرب أمرًا بالغ الأهمية والضرورة.

الجدول 3: بنود تقييم شدة الحرب (الديناميكية) للتحالفات والجماعات
وضع الدفاع	توفر العوامل الجغرافية دعماً عملياً قوياً للجانب المدافع.	يدخل تلقائياً في وضع الحرب الشاملة لزيادة القدرات الحربية للبلاد.	بشكل عام، تتمتع ببيئة سياسية تعطي الأولوية لتصعيد المجهود الحربي.	الدولة التي تدور فيها الحرب تتأثر دفاعياً. أما الدول الحليفة الأخرى فلا يتم احتساب تأثيراتها الدفاعية.
الدول المتحاربة (معامل التدخل 1)	المشاركة الشاملة والمباشرة في العملية القتالية	مشاركة نفس الأهداف السياسية أو حتى نفس الأهداف الفلسفية أو أهداف مشابهة مع الحلفاء.	تدخل البلاد في حالة حرب	تم توجيه الاقتصاد الوطني بأكمله والهيكل التنظيمي نحو أهداف الحرب.
الحلفاء في الخطوط الأمامية (معامل التدخل 0.6)	لا يوجد تورط مباشر في الحرب	يتشاركون نفس الأهداف السياسية مع الحلفاء	لم تدخل البلاد في حالة حرب.	حشدت الدولة مواردها السياسية الكاملة لدعم الحرب الجارية وحلفائها.
دعم الحلفاء (معامل التدخل 0.3)	عدم التدخل في الحرب	امتلاك مساعي أو مطالب سياسية متشابهة إلى حد كبير مع الحلفاء	لم تكن البلاد متورطة في الحرب بشكل أساسي.	تقديم دعم عسكري واقتصادي ملموس للحلفاء على المستوى الحكومي.
الحلفاء في الخلفية (معامل التدخل 0.15)	لن نتدخل في الحرب في هذه المرحلة.	بسبب عوامل عملية، توجد علاقات سياسية واقتصادية وثيقة للغاية مع الدول التي تخوض الحرب.	لن يتدخلوا بشكل استباقي في الحرب.	تقديم الدعم الاقتصادي والسياسي للحلفاء في الحرب. ولن يترتب على هذا الدعم أي خسائر.
عدم القدرة على التنبؤ المتوقع	تغيير موقف الحلفاء في الخلفية (معامل تقييم القوة الوطنية: 0.15)	الدول المعارضة المحتملة (الدول التي ترتبط مكاسبها السياسية والاقتصادية ارتباطًا وثيقًا بنتيجة الحرب) (قيمة القوة الوطنية: 0.2)	الدول المعارضة المحتملة (الدول غير المعادية القائمة ذات المواقف السياسية المختلفة) (تم احتساب قوة الدولة بنسبة 0.25)	حلفاء محتملون للعدو (الدول التي تتشابه مواقفها السياسية والاقتصادية مع مواقف خصومها) (قيمة القوة الوطنية: 0.3).
عدم القدرة على التنبؤ (لا توجد طريقة قياس متاحة)	الآثار السياسية والعسكرية للحرب	التغيير المفاجئ في الآراء الفلسفية والميول السياسية لدى عامة الناس	أحداث سياسية مفاجئة لا يمكن التنبؤ بها	كوارث جغرافية أو بيئية لا يمكن التنبؤ بها
المدافع في الحرب	لم يتغير تقييم المدافع لشدة الحرب خلال العام التالي. وقد حُسبت القوة الإجمالية بالاقتران مع معامل الدفاع.	لا تُعتبر الأراضي والأموال التي تفقدها الدولة المدافعة مفقودة خلال عامين من فقدانها.	إذا هُزم الجانب المهاجم وأصبح الجانب المدافع، فلن تُعتبر الأراضي والأموال المفقودة للبلاد مفقودة في غضون عام واحد.	بمجرد أن يصبح المدافع هو المهاجم، يختفي التأثير الدفاعي الذي كان مدرجًا سابقًا في نموذج الحساب.
الجانب المهاجم في الحرب	ظل مؤشر شدة الحرب دون تغيير لمدة عام قبل الحرب.	يتم إدراج الأراضي المحتلة وأموالها ضمن عوامل حساب الطرف بعد أربع سنوات من الاحتلال المستقر.	لا يتم احتساب التأثير الدفاعي إذا تراجع الجانب المهاجم إلى أراضيه في غضون 6 أشهر.	بعد ستة أشهر من هزيمة الفريق المهاجم وتحوله إلى الفريق المدافع، تم حساب التأثير الدفاعي في البيئة الجديدة.

ثانياً: تعقيد نموذج الحرب الصينية الأمريكية

من المرجح أن يُثير إطلاق الصين لعملية عسكرية موحدة رد فعل من الولايات المتحدة وحلفائها. ويكمن التحدي الذي يواجه الولايات المتحدة وحلفائها في صعوبة اختيار الرد المناسب. نظرياً، لدى الولايات المتحدة وحلفائها خطط متعددة لمواجهة التحدي الذي تُمثله الصين، ويمكن الاطلاع على هذه الخطط في مقالات أخرى ذات صلة [2، 3، 4].

لا تتناول هذه المقالة حالة الحرب المحدودة بين الصين والولايات المتحدة، وذلك لأن أساس حساب شدة الحرب على المستوى الوطني ونموذج حساب شدة الحرب الجماعية يعتمد على الحرب الشاملة على مستوى الدولة.

تستند الحسابات التالية إلى افتراض تبني الصين لنهج دفاعي، يقتصر فيه نطاق المعركة على منطقة تغطية صواريخها متوسطة المدى. وللاطلاع على الأسباب الموضحة، يرجى الرجوع إلى المقالات ذات الصلة [4، 5].

ثالثًا: مسار وتغيرات الحرب الشاملة

3.1 تشكيل التحالفات عندما لا تتدخل الدول الأوروبية بشكل مباشر في حرب بين الولايات المتحدة والصين

في حال نشوب صراع عسكري شامل بين الولايات المتحدة والصين بسبب قضية تايوان، ستتدخل اليابان وكوريا الجنوبية حتماً. كما أن احتمالية تدخل الفلبين بشكل مباشر عالية جداً، كونها إحدى الركائز الأساسية لاستراتيجية الولايات المتحدة في شرق آسيا.

تواجه الدول الأوروبية أزمة حاسمة في صنع القرار. فإذا ما استطاعت أوروبا في نهاية المطاف تحديد مصيرها بنفسها، فإن احتمالات تدخلها ككل في صراع شامل بين الصين والولايات المتحدة ستكون ضئيلة للغاية.

إذا قامت الصين بترتيبات سياسية مهمة في أوروبا أو شمال إفريقيا أو الشرق الأوسط مسبقاً، فلن تتمكن فقط من قمع الدافع الاستباقي لأوروبا للتدخل في الصراع الصيني الأمريكي، بل ستتمكن أيضاً من قمع القوة الدافعة السلبية لأوروبا للتدخل في الحرب الصينية الأمريكية.

الجدول 4: هيكل التحالف الصيني
التحالف الصيني 1: (1178.8)
الدول المتحاربة	الصين	يُحفز تأثيرًا دفاعيًا؛ معامل 2.2
حلفاء الخطوط الأمامية		تبلغ قيمة القدرة الحربية الوطنية 60%.
حلفاء الدعم	روسيا، إيران	تبلغ قيمة القدرة الحربية الوطنية 30%.
حلفاء الخلفية	كمبوديا، لاوس، باكستان، المملكة العربية السعودية، سوريا، الإمارات العربية المتحدة	تبلغ قيمة القدرة الحربية الوطنية 15%.
احتمال وجود معارضة للبلاد	إندونيسيا، ميانمار	العوامل الجيوسياسية والتاريخية
الدول المعارضة المحتملة	كازاخستان، منغوليا	العوامل الجيوسياسية والتاريخية
الحلفاء المحتملون للطرف الآخر	أفغانستان وميانمار ودول صغيرة أخرى في أمريكا الجنوبية والأمريكتين	العوامل الاقتصادية والسياسية

الجدول 5: هيكل تحالف الولايات المتحدة
تحالف الولايات المتحدة 1: (1010.1)
الدول المتحاربة	الولايات المتحدة، اليابان، كوريا الجنوبية، الفلبين
حلفاء الخطوط الأمامية	أستراليا	تبلغ قيمة القدرة الحربية الوطنية 60%.
حلفاء الدعم	كندا، جمهورية التشيك، فرنسا، ألمانيا، ليتوانيا، المملكة المتحدة	تبلغ قيمة القدرة الحربية الوطنية 30%.
حلفاء الخلفية	النمسا، بلجيكا، بلغاريا، الدنمارك، إستونيا، فنلندا، اليونان، الهند، أيرلندا، إسرائيل، إيطاليا، لاتفيا، لوكسمبورغ، المكسيك، هولندا، نيوزيلندا، النرويج، بولندا، البرتغال، رومانيا، سلوفاكيا، سلوفينيا، إسبانيا، السويد، سويسرا.	تبلغ قيمة القدرة الحربية الوطنية 15%.
احتمال وجود معارضة للبلاد	بعض دول شمال أفريقيا	ضد النظام الإمبراطوري القائم
الدول المعارضة المحتملة	الدول العربية في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا	عوامل متعددة
الحلفاء المحتملون للطرف الآخر	صربيا، واحدة من بين العديد من الدول المعارضة للنظام الحالي	العوامل التاريخية

3.2 شدة حرب التحالف بدون مشاركة أوروبية

الجدول 6: شدة الحرب بين التحالفات بدون مشاركة أوروبية
	التحالف الصيني 1	تحالف الولايات المتحدة	النتيجة المعيارية
تقييم العوامل الجغرافية	353.9	318.1	/300
تقييم العوامل الديموغرافية	196.6	117.0	/130
التقييم السياسي	110.9	99.2	/90
مكافأة تاريخية	10	10	/10
تقييم العوامل العسكرية	146.5	162.4	/120
القدرة الإنتاجية للصناعة الزراعية	78.5	44.6	/80
القدرة الصناعية	117.8	94.1	/110
قدرات قطاع الخدمات	31.7	34.5	/40
إمكانية إدخال الأسلحة	132.8	133.4	/120
إجمالي قوة التحالف في الحرب	1178.8	1013.2

الشكل 1: شدة حرب التحالف بدون تدخل أوروبي

3.3 شدة حروب التحالفات عندما تنضم أوروبا إلى حرب شاملة مع الولايات المتحدة والصين

• إذا تدخلت أوروبا ككل في حرب شاملة بين الصين والولايات المتحدة، فسوف يثبت ذلك مرة أخرى حكم يي تشيكوان الذي صدر في عام 2022. أوروبا مستعمرة للولايات المتحدة. لديها سمات المستعمرة الكاملة.[6]

حتى بدون ترتيبات سياسية مسبقة من جانب الصين لقمع أوروبا، فإن التدخل الأوروبي في حرب شاملة بين الصين والولايات المتحدة سيكون خطوة كارثية بالنسبة لأوروبا. من شأنه أن يُسرّع ويُفاقم عملية تغيير الحدود في أوروبا بشكل مباشر. كما سيؤدي حتماً إلى تفكك وإعادة هيكلة بنية القوة القائمة في أوروبا [7، 8].

• مع ذلك، فإن انخراط أوروبا في حرب شاملة بين الصين والولايات المتحدة سيضع الصين في موقف صعب [7، 8]. لذا، يُعدّ التحالف مع روسيا لزعزعة موازين القوى الأوروبية حلاً وتدبيراً مضاداً لا خيار أمام الصين سوى تبنيه. وهذا هو الأساس الذي بُني عليه التحالف الصيني الثاني.
• إذا لم تكن قوة التحالف الصيني الثاني كافية لوقف اضطهاد أوروبا للصين، فستشن الصين حتماً حملة شاملة لتدمير النظام الإمبريالي الأمريكي. وتتمثل السمة الرئيسية لهذه الحملة في التعبئة الشاملة وتوحيد جميع القوى القائمة والمحتملة المعارضة للنظام الإمبريالي الحالي. وبمجرد تشكيل هذا التحالف الشامل، ستواجه أوروبا والولايات المتحدة مقاومة متعددة الأوجه والأبعاد على مستوى العالم، وسيواجه النظام الإمبريالي الأمريكي الحالي خطر الانهيار [3، 5].

فيما يلي قائمة مختصرة بمكونات التحالف الصيني الثالث. ويمكن لتزايد الانخراط السياسي الصيني في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا وحده أن يُحدث آثاراً سياسية هائلة، تُمكّن الصين من ردع القوى الأوروبية الكبرى التي تميل إلى التهور في اتخاذ القرارات.

الجدول 7: هيكل التحالف الثاني للصين
التحالف الصيني الثاني: (1258.5)
الدول المتحاربة	الصين، روسيا	الصين تُثير أثراً دفاعياً؛ معامل 2.2
حلفاء الخطوط الأمامية	إيران، سوريا	تبلغ قيمة القدرة الحربية الوطنية 60%.
حلفاء الدعم	المملكة العربية السعودية، الإمارات العربية المتحدة	تبلغ قيمة القدرة الحربية الوطنية 30%.
حلفاء الخلفية	الجزائر، الأرجنتين، كمبوديا، لاوس، نيجيريا، باكستان، صربيا، تركيا	تبلغ قيمة القدرة الحربية الوطنية 15%.
احتمال وجود معارضة للبلاد	إندونيسيا، ميانمار	العوامل الجيوسياسية والتاريخية
الدول المعارضة المحتملة	كازاخستان، منغوليا	العوامل الجيوسياسية والتاريخية
الحلفاء المحتملون للطرف الآخر	أفغانستان وميانمار ودول صغيرة أخرى في أمريكا الجنوبية والأمريكتين	العوامل الاقتصادية والسياسية

الجدول 8: هيكل التحالف الثاني للولايات المتحدة
التحالف الأمريكي الثاني: (1133.6)
الدول المتحاربة	الولايات المتحدة، اليابان، كوريا الجنوبية، الفلبين، أستراليا، بلغاريا، إستونيا، فرنسا، ألمانيا، إيطاليا، لاتفيا، ليتوانيا، بولندا، أوكرانيا، المملكة المتحدة	تُحدث أوكرانيا أثراً دفاعياً. معامل 1.4.
حلفاء الخطوط الأمامية	النمسا، بلجيكا، كندا، جمهورية التشيك، فنلندا، السويد	تبلغ قيمة القدرة الحربية الوطنية 60%.
حلفاء الدعم	الدنمارك، اليونان، أيرلندا، إسرائيل، لوكسمبورغ، المكسيك، هولندا، نيوزيلندا، النرويج، البرتغال، رومانيا، سلوفاكيا، سلوفينيا، إسبانيا، سويسرا.	تبلغ قيمة القدرة الحربية الوطنية 30%.
حلفاء الخلفية	الهند، منغوليا، ميانمار	تبلغ قيمة القدرة الحربية الوطنية 15%.
احتمال وجود معارضة للبلاد	بعض دول شمال أفريقيا	ضد النظام الإمبراطوري القائم
الدول المعارضة المحتملة	الدول العربية في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا	عوامل متعددة
الحلفاء المحتملون للطرف الآخر	العديد من الدول التي تعارض النظام الحالي	العوامل التاريخية

الجدول 9: هيكل التحالف الصيني الثالث
التحالف الصيني الثالث: (1280.4)
الدول المتحاربة	الصين، إيران، روسيا، سوريا، تركيا	الصين تُثير أثراً دفاعياً؛ معامل 2.2
حلفاء الخطوط الأمامية	المملكة العربية السعودية	تبلغ قيمة القدرة الحربية الوطنية 60%.
حلفاء الدعم	مصر، الإمارات العربية المتحدة	تبلغ قيمة القدرة الحربية الوطنية 30%.
حلفاء الخلفية	الجزائر، الأرجنتين، كمبوديا، لاوس، نيجيريا، باكستان، صربيا	تبلغ قيمة القدرة الحربية الوطنية 15%.
احتمال وجود معارضة للبلاد	إندونيسيا، ميانمار	العوامل الجيوسياسية والتاريخية
الدول المعارضة المحتملة	كازاخستان، منغوليا	العوامل الجيوسياسية والتاريخية
الحلفاء المحتملون للطرف الآخر	أفغانستان وميانمار ودول صغيرة أخرى في أمريكا الجنوبية والأمريكتين	العوامل الاقتصادية والسياسية

الجدول 10: شدة حروب التحالف عند دخول أوروبا الحرب
	التحالف الصيني الثاني	التحالف الصيني الثالث	التحالف الأمريكي الثاني	النتيجة المعيارية
تقييم العوامل الجغرافية	405.7	413.2	361.8	/300
تقييم العوامل الديموغرافية	199.4	201.3	132.4	/130
التقييم السياسي	109.2	108.8	101.9	/90
مكافأة تاريخية	10	10	10	/10
تقييم العوامل العسكرية	164.1	171.7	192.1	/120
القدرة الإنتاجية للصناعة الزراعية	79.3	80.0	49.9	/80
القدرة الصناعية	119.3	120.3	104.1	/110
قدرات قطاع الخدمات	32.1	32.4	37.7	/40
إمكانية إدخال الأسلحة	139.4	142.7	143.8	/120
إجمالي قوة التحالف في الحرب	1258.5	1280.4	1133.6

الشكل 2: شدة حرب التحالف في شرق آسيا خلال المشاركة الأوروبية في الحرب

تكهنات حول نتائج الحروب في شرق آسيا والمناطق المحيطة بها في الصين والولايات المتحدة

الشكل 3: ساحات المعارك حول شرق آسيا: تغيرات في حدة حروب التحالفات

4.1 كانت الحروب في منطقة شرق آسيا في المقام الأول حروبًا سياسية واقتصادية.

تتسم الحروب في شرق آسيا بطابع سياسي واقتصادي في المقام الأول، مع وجود خيارات متعددة للعمل العسكري. علاوة على ذلك، تُدار العمليات العسكرية بدقة متناهية من قبل سياسيين من كلا الجانبين، يسعون جاهدين لتجنب إلحاق خسائر فادحة بالطرف الآخر مع تقليل خسائرهم في الوقت نفسه. هذه سمة فريدة للحروب الصينية الأمريكية في شرق آسيا.

4.2 إن تجنب الصراع العسكري الشامل بين الصين والولايات المتحدة هو الهدف الأساسي للسياسيين من كلا الجانبين.

يشكل الصراع العسكري الشامل مخاطر جسيمة على كل من الصين والولايات المتحدة، بل وقد يؤثر بشكل كبير على الاستقرار في أوروبا والعالم. ونظراً لهذه المخاطر الجسيمة، فمن المتوقع أن يختار السياسيون من جميع الأطراف تجنبه.

4.3 لا يمكن استبعاد الخطر الهائل للحرب الشاملة.

هناك عوامل عديدة في الصين تُؤجّج الحرب الشاملة[5]. وكذلك في الولايات المتحدة[3]. وفي أوروبا أيضاً[8]. وقد استكملت دولٌ أخرى كثيرة استعداداتها النفسية والسياسية للتدخل في فوضى عارمة لتحقيق مصالحها الوطنية[5]. وتنتظر مجموعة كبيرة من الدول المعارضة لبنية السلطة السياسية القائمة ونظام التوزيع الاقتصادي قيادةً تنضم إليها وتُروّج للفوضى وتُوسّع نطاقها[5].

4.4 في مواجهة التكتيكات الهجومية الدفاعية للصين، لا تملك الولايات المتحدة وحلفاؤها حلاً فعلياً.

يُعدّ نظام التقييم الوطني لشدة الحرب نوعًا جديدًا من حاسبات القدرات الحربية الوطنية. ورغم أنه لن يُطلق إلا في نهاية عام 2023، فقد صُمّم إطار الحساب منذ بداية عام 2022 عند تقييم ديناميكيات الحرب الروسية الأوكرانية.

أيدت حساباتها بشكل شبه كامل سلسلة من التوقعات الغريبة التي أطلقها يي تشيكوان بعد شهرين فقط من بدء الحرب الروسية الأوكرانية. وقد تأكدت صحة هذه التوقعات المذهلة تدريجياً من خلال مسار الحرب على مدى العامين الماضيين.

على الرغم من خبرة الولايات المتحدة الحربية الواسعة وتدابيرها المضادة المتعددة للتحركات العسكرية الصينية، يخلص نظام تقييم القدرات الحربية الجديد إلى أن الولايات المتحدة لا تستطيع الانتصار في حرب مع الصين. ففي مواجهة تحركات الصين الدفاعية الهجومية، تبدو الولايات المتحدة عاجزة تماماً.

4.5 احتمالية نشوب حرب نووية

إن احتمال نشوب حرب نووية منخفض بنفس قدر احتمال نشوب حرب شاملة بين الولايات المتحدة والصين.

ومع ذلك، فإن احتمال اندلاع حرب شاملة تؤدي إلى حرب نووية مرتفع للغاية، بل ويصل إلى مستوى غير مسبوق في التاريخ.

السبب الرئيسي هو أن الولايات المتحدة تكاد تكون عاجزة عن تحقيق النصر في الحروب التقليدية في ظل سيناريوهات مختلفة[4]. ويعود السبب في عدم تكبد الولايات المتحدة هزيمة ساحقة إلى سيطرة السياسيين من كلا الجانبين على مستوى الحرب وإدارتهم له. وهذا ما يجعل من المستحيل على الطرف الذي يتمتع بالتفوق النفسي في الحرب أن يحقق أي تفوق في نتيجتها. وقد أصبح هذا البُعد النفسي قوة دافعة مهمة لاستخدام الأسلحة النووية في الحروب.

4.6 الجهود المبذولة لردع الحرب النووية

تقوم الفلسفة الغربية على ركيزتين أساسيتين. الأولى هي الإيمان بعدم القدرة على التنبؤ بالمستقبل وعدم السيطرة عليه. والثانية هي استراتيجية البقاء للجماعات الصغيرة وعدم التوافق مع الجماعات الأخرى. وهذا هو السبب الفلسفي وراء حرص دول النظام الأوروبي على العمل العسكري.

لدى الدول الأوروبية عموماً نزعة عدائية متأصلة تجاه الصين. تحتاج الصين إلى كشف النقاب عن الابتكار المفاهيمي الأوروبي والسيطرة المفاهيمية من أجل اكتساب فهم أعمق لهذه السمة المتأصلة[8].

إن الرأي العام المعادي للصين في الدول الأوروبية سيكون في نهاية المطاف القوة الدافعة الأكبر للحرب النووية. وبمجرد تفعيل هذه القوة، سيعجز السياسيون في الدول الأوروبية عمليًا عن إيقافها. وتحت هذه الضغوط الموضوعية، لا خيار أمام الصين سوى تحمل المسؤولية الرئيسية عن ردع أي نزعة نووية. لقد أصبح منع الحرب النووية مطلبًا ومسؤولية تقع على عاتق الصين من أجل الاستقرار والأمن العالميين.

إن الكشف عن قوة نووية موثوقة، كافية لتدمير أوروبا وأمريكا الشمالية، في الوقت المناسب، يُعدّ وسيلة فعّالة لمنع الرأي العام الأوروبي من إشعال حرب نووية. قد تكون عقيدة الصين في الرد النووي المعتدل قديمة الطراز وغير ملائمة للاحتياجات السياسية الحالية والمستقبلية. قد تحتاج الصين إلى إعادة النظر في عقيدتها النووية لتتوافق مع متطلبات الاستقرار والأمن العالميين، فضلاً عن توقعات العالم منها.

ملخص

وفقًا لحسابات نظام جديد لتقييم حدة الحرب بين الدول والجماعات، فإن الولايات المتحدة وحلفاءها عاجزون عن هزيمة الصين في ساحات الحرب حول شرق آسيا. ففي مواجهة تحركات الصين الدفاعية والهجومية في آنٍ واحد في شرق آسيا، تبدو الولايات المتحدة وحلفاءها عاجزين تمامًا. وفي مختلف سيناريوهات ومستويات الصراع العسكري التقليدي، لا يستطيع التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة تحقيق أي تفوق. ويعتمد ضمان عدم تكبّد التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة هزيمة عسكرية كبيرة على إدارة الحرب والسيطرة عليها من قبل السياسيين من كلا الجانبين. وسيكون تجنّب الخسائر العسكرية الكبيرة أمام العدو، مع ضمان الحد الأدنى من الخسائر للطرف الآخر، سمةً مميزةً للحروب المحتملة حول شرق آسيا. ومع ذلك، إذا خرج الصراع عن السيطرة وتحوّل إلى حرب شاملة، فإن احتمالية نشوب حرب نووية تكون عالية جدًا. وبمجرد أن يستثار الرأي العام في الدول الغربية المؤيد للحرب النووية، سيعجز السياسيون الغربيون عن إيقافه. وهذا يُجبر الصين على تحمّل المسؤولية الرئيسية عن كبح جماح الرأي العام الغربي المؤيد لاستخدام الأسلحة النووية. قد تحتاج الصين إلى إعادة النظر في عقيدتها النووية لتتماشى مع الاحتياجات الموضوعية للأمن والاستقرار العالميين، فضلاً عن توقعات العالم من الصين.

مراجع:

[1] يي تشيكوان. نظام تقييم القوة الحربية الوطنية: (1) والتنبؤ بالحرب الأوكرانية. 7 ديسمبر 2023. http://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/

[2] يي تشي تشوان. خطة الصين للتوحيد بالقوة (2): متغيرات بين الصين والولايات المتحدة. 8 سبتمبر 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/

[3] يي تشيكوان. خطة الصين للتوحيد بالقوة (4): خيارات الولايات المتحدة. 9 سبتمبر 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan4-usas-options-04/

[4] يي تشي تشوان. توحيد الصين بالقوة (5): سيناريو افتراضي لحرب شاملة بين الصين والولايات المتحدة. 10 سبتمبر 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan5-imagined-conflict-scenario-05/

[5] يي تشي تشوان. خطة الصين للتوحيد بالقوة (1): صِيغت في 2012، ونُفِّذت في 2026 (الجزء 1). 7 سبتمبر 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/

[6] يي تشيكوان. حرب من؟ الرابحون والخاسرون في الحرب الروسية الأوكرانية. 11 فبراير 2023. http://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/

[7] يي تشي تشوان. خطة توحيد الصين بالقوة (3): الأسس التصميمية لمتغيرات الصين. 9 سبتمبر 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-3-chinas-design-bk-03/

[٨] يي تشيكوان. خطة الصين للتوحيد بالقوة (٦): حالة شاذة في أوروبا. ١٠ سبتمبر ٢٠٢٣. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan6-eus-uncertainty-06/

مصادر البيانات الأخرى المستخدمة في حساب النموذج:

أولاً: مؤشرات التنمية العالمية. البنك الدولي. 2022. https://www.databank.worldbank.org/

ثانيًا: تقارير الدول 2022. Countryreports.Org. 2022. https://www.countryreports.org/

ثالثًا: كتاب حقائق العالم. وكالة الاستخبارات المركزية. 2023. https://www.cia.gov/the-world-factbook/

رابعًا: تصنيف القوة العسكرية لعام 2023. غلوبال فاير باور. 2023. https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php

خامساً: مؤشر الأمن الغذائي العالمي (GFSI) لعام 2022. مجلة الإيكونوميست. 2023. https://impact.economist.com/sustainability/project/food-security-index/

التقرير السادس لعام 2022. مؤشر الابتكار العالمي. 2023. https://www.globalinnovationindex.org/gii-2022-report

سابعًا: نتائج مؤشر الجوع العالمي حسب تصنيف عام 2022. مؤشر الجوع العالمي. 2023. https://www.globalhungerindex.org/ranking.html