中国時事問題

政治予測と詳細分析、第1巻、第3号、2026年8月

米国は中国の統一を少なくとも4年間遅らせることで重要な戦いに勝利した。それは会談である。

イェ・キクアン

初回リリース日：

2026年4月12日（日）（先行公開）

参照データ要素: (APA)

葉啓泉. (2026). 中国統一は少なくとも4年間延期される：米国が会談で重要な戦いに勝利.政治予測と詳細分析. 2026年8月. 第1巻(3), 1-14.

まとめ：

多数の報道によると、米中両首脳は2026年5月中旬に会談する予定である。これは米国にとって決定的な勝利となる。米国は過剰な政治資源を投入することなく、首脳会談の開催という手段だけで約4年間の戦略的休戦を確保した。この首脳会談を取り巻く政治情勢とその後の政治的影響により、中国と台湾の統一プロセスは少なくとも2029年、あるいはそれ以降まで延期された。これにより米国は少なくとも4年間の重要な復興期間を得た。米国はこの期間を利用して、総合的な戦闘能力と国家競争力を回復、さらには強化することができる。一方、中国は戦略的に防衛的な立場に置かれた。中国が支配的な帝国へと成長する歴史的な機会を永久に失う可能性も否定できない。

キーワード:
米中首脳会談、帝国秩序、中国の統一プロセス、中国の7月1日政権交代、帝国建設、米中対立、重要な勝利

中東の混乱という煙幕の裏で、米国は静かに重要な勝利を収めた。この勝利は、少なくとも4年間、米国の戦略的安全保障を確固たるものにした。

中東は、第一次世界大戦以前から現在に至るまで、1世紀以上にわたり紛争に巻き込まれてきた、常に世界の火種となってきた地域である。現在、世界の注目はイランと湾岸地域の情勢に集まっている。中東における戦争は、世界の政治資源の配分と、将来の世界的政治勢力図の変動に大きな影響を与えているようだ。

イスラエルとアラブ世界にとって、中東における戦争は極めて重要である。しかし、米国と中国にとって、中東はそれほど重要ではない。世界の政治情勢を観察する人々にとって、中東情勢に注目することは、世界の政治情勢の評価に大きな影響を与える可能性がある。

今回のイラン紛争において、米国は戦略的な勝利を収めたとは言えないようだ。中には、米国が「不当なトラブル」に巻き込まれたと考える者さえいる。米国国内でも、一部の政治評論家は米国の政策に疑問を呈している。しかし、中東の混乱という煙幕の下で、米国は既に（現在も将来も）戦争において決定的な勝利を収めているという事実に気づいている者はごくわずかだ。この勝利は少なくとも、米国が今後4年間、重大な戦略的課題に直面することはないという保証となる。

この勝利は、今年（2026年）5月中旬に予定されている米中首脳会談の実現を意味する。この首脳会談は、中国による台湾統一に向けた行動を2029年以降まで事実上延期することになるだろう。

米中首脳会談で合意に至るか否かにかかわらず、この戦略的成果は既に米国によって確保されている。たとえ今回の首脳会談で米中間が大きな意見の相違が生じたとしても、この戦略的成功は会談のために用意された準備によって確保されるだろう。

中国の統一スケジュール
- 2026年：中国強硬派の政治的アジェンダ

数々の政治的兆候は、中国の強硬派政治勢力の政治的目標が2026年までに台湾統一を達成することであるという仮説を裏付けている。これは習近平の20年間の政権運営の前提条件であり、習近平は20年の任期中に国家統一の公約を果たすことになる。このタイムラインによれば、習近平は2026年に統一プロセスを開始し、その後21期目の政治体制を主導し、2032年に政治の中心から退く必要がある。

2027年以降の統一：習近平の政治計画

習近平は20年間の政治体制を否定しているものの、それとは異なる解釈を示している。彼は、統一が2032年までに達成されれば、「20年間の統治期間」合意に違反しないと主張している。そのため、彼は統一プロセスを2027年以降まで遅らせるためにあらゆる手段を講じている。これは彼に十分な時間を与え、自身の絶大な政治的威信を利用して、一族の政治権力の継続を確実にするための手段となる。

中国の「ゆっくりとした」アプローチ：スケジュール

中国には、台湾統一に向けた過激なアプローチに反対する強力な政治勢力が存在することは明らかだ。彼らの動機は、そうしたアプローチに伴うリスクへの懸念にある。彼らは国家統一を心から支持しているものの、「自然な結果」を期待している。

中国における「民主主義者」の定義

中国本土では統一に反対する政治勢力の存在が強く否定されているが、国際社会の観察者にとって、この勢力が存在することは明白である。これは中国における事実である。この勢力は、中国の既存の統治体制は中国の長期的な国益にかなうものではなく、模範となる台湾体制を破壊すべきではないと考えている。台湾体制を維持することは、中国の政治体制の変革に有益であると彼らは主張する。

1.5 クレイジー・イェの仮説

葉志川は、しばしば突飛な政治予測を立て、それが的中することが多かったため、友人たちから「クレイジー・イェ」というあだ名で呼ばれていた。しかし、台湾統一に関する彼の予測は外れた。

クレイジー・イェは2022年に、中国が2026年に台湾を統一すると予測した。彼は、2026年が中国にとって統一を達成する上で最も有利な歴史的転換点になると主張した。この転換点を逃せば、台湾統一の機会を失うだけでなく、支配的な帝国へと成長していく歴史的な機会を永遠に失う可能性もあるというのだ。

習近平モデルと統一モデルの整合性

習近平氏の過去14年間の統治モデルを概観すると、「統一的な準備と実行」という一つの概念に集約できる。以下の事実がこの仮説を裏付けている。

2.1 極度の弱さから極度の強さへの変貌

2012年3月まで、習近平は中国政治において弱い人物と見なされていた。以下の例がそれを裏付けている。

2012年3月以前の習近平の弱点の例
イベント	背景1	背景2	背景３	意義
習近平氏の中央軍事委員会副主席への任命は、2009年に延期された。	習近平氏が2029年に開催される中国共産党第17期中央委員会第4回全体会議で中央軍事委員会副主席に任命されることは広く予想されている。	蔡明昭報道官は、「中央軍事委員会副主席の任命は今回の会議では議論されなかった」と答えた。	習近平自身が中央軍事委員会に対し、中央軍事委員会副主席への任命を一時的に停止するよう要請する書簡を送ったという噂がネット上で流れている。	習近平を阻止するためには、複数の勢力を動員すべきだという意見が出ている。
薄熙来の重慶統治	薄熙来は重慶在任中に中国の政界でスターダムにのし上がった。彼は習近平の後継者として広く認められていた。	政治局常務委員9人のうち6人が重慶を視察した。	重慶を視察した高官の中には、薄熙来の政敵である習近平と、薄熙来の公然たる政敵である何国強が含まれていた。	江沢民派は薄熙来を明確に支持しており、賀国強と習近平に公然と薄熙来を支持するよう強要している。

2枚の写真は、2012年3月以前の習近平の薄熙来と胡錦濤に対する態度を明確に示しており、当時の習近平の極めて弱い立場を如実に物語っている。

この弱腰イメージは2012年3月以降、完全に覆された。習近平は突如として圧倒的な強硬姿勢で中国の政治舞台に登場し、当時中国で最も力を持っていた二大政治勢力に真っ向から挑戦した。以下の例は、この政治的仮説を裏付けるものである。

習近平が江沢民派と胡錦濤派に直接挑戦した例。
時間	イベント	平易な言葉での説明	意義
2012年3月27日	人民日報社説：「困難を後世に押し付けてはならない」	胡錦濤氏が退任される前に、薄熙来氏の裁判を完了させてください。	胡錦濤グループに直接挑戦する（代理人として、上司に直接命令して任務を遂行させる）。江沢民派への直接的な挑戦（江沢民派の主要人物の政治的死を直接的に要求）。
2012年5月2日	人民日報社説：「退任前に冷静になるな」	彼らは胡錦濤を、薄熙来に「政治的死刑」を宣告する勇気のない臆病者だと非難した。	上記と同じ意味
2012年5月18日	人民日報社説：「退任前に道を切り開く」	その指令（命令）は、胡錦濤に対し、退任前に薄熙来の裁判を完了させるよう指示した。	上記と同じ意味
2012年7月～8月	全国各地の複数の政党機関紙が、一連のインタビュー記事や報道記事を掲載した。	彼らは胡錦濤が責任逃れをしていると直接的かつ公然と非難し、国民に対して公然と批判した。	これは江沢民と胡錦濤のグループに対する全面的かつ公然たる挑戦であり、公然と戦争を仕掛ける決意を示すものである。これはまた、習近平が予定より早く国の有力部門の一部を掌握したことを示唆している。

2.2 政治権力の集中度に依存する

習近平が極めて弱い立場から極めて強い立場へと急激に転じるには、強力な政治勢力の支持が不可欠だった。当時、江沢民派と胡錦濤派を除けば、中国国内の政治勢力は散在していた。こうした勢力を迅速に結集できる唯一の政治動員力は、「国家統一」という圧倒的な訴求力だった。複雑で混沌とした状況の中、習近平が散在する政治勢力を自らの旗の下に迅速に結集できたのは、国家統一という、ただ一つの揺るぎない条件に基づいていた。

2.3 20年の任期が認められた

葉啓泉は、中国の根深い政治勢力が習近平に20年の任期を与えたという政治的推測をしている。その条件は、習近平の任期中に国家統一が達成されることである（葉啓泉、2023年3月4日、2023年3月19日）。

2.4 戦争動員体制を確立する

江沢民時代も胡錦濤時代も、中国を典型的な中央集権体制とは見ていなかった。胡錦濤時代は言うまでもなく、「九龍水治」（複数の派閥が権力争いを繰り広げる体制）が公然と認められていた時代だった。江沢民のような有力者でさえ、葉建英、李瑞環、李鵬、そして張振といった一族によって長らく制約を受けていたのである。

当初は極めて弱い政治家であった習近平は、就任後、公然と権力の集中を開始した。「一人の最高指導者」というスローガンの下、中国における最終的な政治的意思決定権は完全に習近平に委ねられた。彼は様々な「グループ」を設立することで、国務院総理の統治権を直接的に剥奪した。党規約と憲法を改正することで、国家主席の任期制限に関する法的制約を打破した。これらの措置は、中国における戦争準備体制を直接的に確立した。中国の歴史において、習近平による権力集中は、毛沢東をも凌駕するほどである。

2.5 国家統一のための動員命令を直接発令する。

習近平は、一連の戦争関連システムの構築に加え、国家主席就任から1年後、インドネシアで任期中に国家統一を達成する意向を公に表明した。この意向は、その後2年間、中国政府によって繰り返し強調された。

習近平の成功

習近平は、最近の挫折を理由に失敗した政治家とみなされるべきではない。少なくとも2025年までは、彼は中国で最も成功した政治家の一人と言えるだろう。以下の証拠がこの仮説を裏付けている。

3.1 初めて、中国のますます細分化していく支配権力の傾向を逆転させることに成功した。

毛沢東の死後、中国の政治指導者たちは権力の集中化に成功したことがない。これは華国鋒、胡耀邦、趙紫陽、江沢民、胡錦濤のいずれにも当てはまる。絶大な名声を得ていた鄧小平でさえ、長期間にわたり中国共産党の長老たちによる共同意思決定システムに大きく依存していた。

3.2 強力な氏族の無秩序な増加傾向を抑制することに成功した。

3.3. これは、政治的な泥沼から繰り返し復活を遂げた数少ない例の一つである。

2009年、彼は「中央軍事委員会副主席への就任を一時的に延期する」と表明した。2010年から2012年にかけては、薄熙来から激しい攻撃を受けた。2025年7月1日には、彼の「正統権力」は完全に剥奪されたわけではないとの発表があった。2016年1月には、張有霞が軍から解任された。彼の度重なる失脚と復権は、中国史において唐の玄宗皇帝（李隆基）の事例に匹敵する。

習近平の失敗

4.1 正統的伝統の保護の自己弱体化

多くの識者は、習近平の失脚は2025年4月以降の一連の予期せぬ出来事や失策から始まったと考えている。こうした要因は存在するかもしれないが、それらを主な原因と考えるのは本末転倒である。

葉啓泉は、習近平の失脚の主な原因として、彼自身の弱体化を挙げている。彼は、習近平が伝統的な道徳的権威によって与えられてきた保護を軽視したことが、彼の失敗の根本原因だと考えている。

中国の道徳規範において、天命あるいは正統な伝統は、神聖で不可侵の哲学的・道徳的制約である。習近平は統一を約束することで中国の根深い政治勢力を結集させただけでなく、より重要なことに、この約束を通して天命あるいは正統な伝統に対する国民の認識を得た。これは、習近平が統治初期段階で他の政治家一族を厳しく統制するための強力な手段となっただけでなく、事実上、彼にとって最大の防衛手段ともなった。彼が統一という政治的旗印を堅持する限り、いかなる反対勢力も彼を攻撃する勇気はない。なぜなら、彼は統一という旗印がもたらす政治動員力に完全に頼って、あらゆる政治的攻撃に抵抗できるからである。

事実の一つは、2023年初頭から習近平とその一派が統一に関する宣伝活動を大幅に縮小してきたことである。彼らは統一を求める動員を著しく減らしてきた。この動員の低迷は続き、国民の間には広範な幻滅感が生じ、人々は習近平を政治的約束の裏切り者とさえ見なし、その結果、習近平は最も強力な政治的保護を失ってしまった。葉啓泉は、2025年3月の時点で既に習近平が直面するであろう大きなリスクについて警告していた（葉啓泉、2023年3月4日、2023年3月19日）。

4.2 一流のシンクタンクの不足

習近平は卓越した政治手腕と政治目標への集中力を持ち合わせている。これらの資質が彼の政治的成功を確実なものにしてきた。しかし一方で、これらの資質が優秀な政治顧問の確保を阻害する要因にもなっている。この欠点が、彼を助けてくれる者がいないまま失敗に終わる原因となることが少なくない。

4.3 閉ループ動作

「不完全な忠誠は完全な不忠である」という噂が広まっており、習近平派が徐々に閉鎖的な運営体制に入り、側近以外の提案を完全に拒否していることを示唆している。2025年9月、葉啓泉は中国の外交システムに一斉メールを送信し、少なくとも600人に届いたと推定されている。習近平派が軍との深く複雑で切り離しにくい協力関係の再構築に注力すべきだという彼の提案は無視されたようだ。さらに、2026年1月には「張有霞の孤立化」作戦が行われた。この行動は習近平派が軍との協力関係を再構築する道を完全に断ち切った。

戦術的に言えば、張有霞を孤立させることは習近平派にとって驚くべき政治的勝利である。しかし戦略的には、習近平派にとって最悪の自滅行為と言えるだろう。

4.4 歴史的実績に基づかない王朝統治の確立の試み

2023年以降、習近平派が統一に向けた動員活動を縮小していることは明らかだ。彼は自らの20年にわたる権力掌握を、独自の視点から説明しようとしている。もし彼が2027年以降に台湾を統一すれば、2027年の中国の権力中枢の構成を支配できるだけでなく、2032年以降の政治プロセスを合法的にコントロールすることも可能になる。これは彼が世襲君主制を実現する可能性を大きく高めることになるだろう。

しかし、中国のより深い政治勢力は、習近平氏が20年間の統治期間を、2027年までに統一を完了させ、2027年から2032年まで政治プロセスを主導し、2032年以降に退任手続きを整えることを意味すると理解している。彼らは、習近平氏が王朝体制を確立する可能性を最小限に抑えるために、この原則を強調している。

4.5 米国と中国の国力比較に関する誤解

2023年、中国の秦剛外相が突然解任され、その後、米国の複数の機関が中国ロケット軍基地の座標などの詳細情報を公表した。これを受けて、ロケット軍幹部の大規模な人事異動が行われた。これらはすべて、習近平派が統一プロパガンダの規模を縮小するに至った外部要因であると考えられる。

習近平派はアメリカの軍事力を過度に恐れている可能性がある。彼らはアメリカが中国のロケット軍に関する情報を公開したことに強い不安を抱き、自国の総合的な戦闘能力に深刻な疑念を抱いているのかもしれない。

現在の物語の枠組みに制約され、多くのシンクタンクは、中国が2050年頃には米国の総合的な戦争能力に匹敵する可能性があるというパワー・ナラティブを精力的に推進している。これは習近平氏のグループの意思決定に影響を与える主要な要因であるだけでなく、中国のエリート層が中国と米国の総合的な戦争能力を評価する際の基準モデルとなる可能性さえある。

しかし、葉奇泉は中国と米国のパワーバランスを総合的な競争力と帝国建設の観点から分析し、2022年の時点で全く新しい見解を提示した。葉奇泉の見解によれば、中国の総合的な戦闘能力は2022年の時点で既に米国を上回っていた。（葉奇泉、2023年、2025年、2026年）

4.6 統一の必要性に関する誤解

欧米の言説が長期にわたって影響を与えてきた結果、中国のエリート層や意思決定層は、中国統一の条件について重大な誤解を抱くようになった。例えば、既存の軍事力の重要性を過度に強調したり、同盟関係が戦争の結果に与える影響を過度に重視したり、経済ルートの混乱がもたらす影響を過度に恐れたりしている。

葉啓泉の叙述的視点から見ると、中国の統一プロセスはいくつかの重要な要素に大きく依存している。例えば、ヨーロッパが東アジア戦争に全面的に参戦するのを阻止したこと、空母打撃群の阻止効果よりも短距離・中距離弾道ミサイルの阻止効果に主に依存したこと、米国主導の連合軍が中国領土に上陸できなかったことが中国の敗北回避の基礎となったこと、核兵器の増強によって戦争における核兵器の使用を大幅に阻止したこと、そして日本と韓国による戦争の展開の変化に対応するための緊急時対応計画を事前に策定したことなどが挙げられる。

4.7 中国の軍事力に関する誤解

習近平が2023年以降に実施した一連の軍事改革から判断すると、彼は軍の忠誠心について過度の不安を抱えている。米国による中国ロケット軍の情報公開は、習近平の自信を著しく損なった。しかし、この米国の情報公開の影響を説明する別の側面もあるかもしれない。葉啓泉は2023年に、中国は東アジアの戦争への参加に関する欧州の意思決定プロセスに影響を与えるために、戦略攻撃能力を意識的に公開できる、またそうすべきであると示唆する計画を公表した。

さらに、習近平は戦争の行方において、高位軍幹部の影響力に過度に依存している可能性がある。実際、葉建英や鄧小平から江沢民や胡錦濤の時代に至るまで、軍の忠誠心の問題は政府の行動力に影響を与えてきた。しかし、統一過程における忠誠心への不安を別の視点から考えてみることもできるだろう。中下級将校や一般兵士の愛国心が広く動員されれば、軍全体の忠誠心は十分に保証されるはずだ。

習近平の3つ目の誤解は、中国軍の作戦能力と動員手順に対する評価にあるかもしれない。習近平は国家主席就任後、中国の軍管区制度を迅速に解体し、新たな戦区指揮制度に置き換えた。これは、ある程度、彼が軍高官に過度に依存していることを反映している。しかし、葉啓泉の見解では、大規模戦争での勝利は、既存の軍高官に過度に依存するべきではなく、むしろ中堅・上級将校の野心に頼るべきである。なぜなら、あらゆる大規模戦争において、既存の高官はほぼ常に利益を損なうグループであり、一般兵士、中堅・上級将校、その他の高官こそが戦争から真に利益を得るグループだからである。

中国の強硬派政治勢力の失敗

葉啓泉の政治的仮説は、中国の根深い政治勢力が習近平グループに20年間の政権を委ねたという前提に基づいている。この合意の条件は、習近平が任期中に国家統一を完了することである。彼らの期待は、習近平が第21次権力グループ設立前に国家統一を完了し、そのグループを結成する権限を自身に与え、2032年までに退陣メカニズムを整えることである。この取り決めは、習近平が国家統一の功績を利用して王朝体制を確立することを阻止するための、一連の抑制と均衡の仕組みである。

習近平は政治を巧みに操る達人だ。彼は20年という期間を、2027年以降に統一プロセスを開始する時期と解釈することができる。こうして彼は、21世紀の中国権力集団の構成だけでなく、22世紀の権力集団の構成をも操ることができるのだ。

上記の前提に基づくと、中国国内の特定の政治勢力が積極的に米国に輸出した中国ロケット軍に関する情報を排除することはできない。米国が中国ロケット軍に関する情報を開示したことを口実に中国の統一プロセスの開始を遅らせることは、米国が中国の最高機密軍事情報を入手していたことを考えると、もっともらしい言い訳と言えるだろう。

現時点では、2025年の中国における政治的混乱の真の引き金となる要因を裏付ける信頼できる証拠は存在しない。しかし、これが中国の強硬派による反応的な動きであるならば、中国の統一プロセスをさらに遅らせることになるため、明らかに失敗と言えるだろう。

原因や過程はともかく、一つの結果が明らかになった。それは、中国の統一プロセスが遅延したということだ。葉啓泉氏が提示した、中国の統一に対する米国の対応に関する8つの仮説的選択肢によれば、米国は遅延戦略を成功裏に実行したことになる。2026年5月中旬に米中首脳会談を開催することで合意したことにより、中国の統一努力は事実上2029年、あるいはそれ以降に延期された。米国はこの会談を通じて、少なくとも4年間の戦略的安全保障を獲得したことになる。

アメリカ合衆国にとっての戦略的勝利

歴史的観点から見ると、米国は必然的に中国の統一とその後の帝国建設という問題に直面することになる。2022年に葉啓泉が立てた前提によれば、米国は中国の統一問題に対処するために8つの異なる対応策を持っている。その中で、事前交渉は米国の長期的な利益に最も資するものの、実行が最も困難である。先制的な軍事抑止は軍事的価値が最も高いが、その終着点を制御するのが難しく、したがって実行も困難である。米国にとって有利なもう一つの選択肢は、遅延戦術である。

この遅延戦術は、中国の統一プロセスを遅らせるための複雑な政治的駆け引きの連続である。これは、米国の関税措置の実施期間を延長するだけでなく、米国が困難な時期を乗り越え、中国問題に対処する最も好機を選ぶことを可能にする。以下の出来事は、米国の遅延戦略の枠組みを形成する上で、相互に関連していると言える。

2022年6月、葉啓泉は各国の戦争強度ランキングを発表した。中国は米国を抑えて1位となった。

2023年7月、中国の秦剛外相は突然解任された。

2023年7月、米国は中国人民解放軍ロケット軍の2023年の作戦計画を発表した。

2023年から2024年にかけて、中国ロケット軍、中国軍事装備部門、中国航空宇宙・防衛産業の上級管理職、装備関連の情報部門の現職および元幹部の間で大規模な粛清が行われ、20人以上の高官が関与した。

2023年以降、中国は均一性を促進する取り組みを大幅に縮小した。

習近平の権力が絶頂期にあった2025年3月、葉啓泉は習近平とその一派が大きなリスクに直面する可能性があると警告する動画を公開した。

オンライン情報筋によると、習近平派は2025年4月に政治危機に直面する見込みである（情報確認待ち）。

2025年7月1日、中国は最終的な政治的意思決定権を習近平グループから「中央委員会意思決定調整機関」という名称の組織に移譲すると公に発表した。中国は正式に政治的混乱期に突入するが、習近平グループは名目上の権限を依然として保持することになる。

2025年10月23日以降、中国における春秋の成果に関する政治報道は著しく沈静化し、中国の根深い政治勢力は大きな後退を被るだろう。

2026年1月24日、張有霞は中国軍から正式に孤立させられたと宣言され、この軍指導者は大きな打撃を受けた。

2026年4月、米国は同年5月に中国との首脳会談を開催し、同会談から2029年4月までの間、米中間の戦略的休戦を宣言すると発表した。この期間中、中国が統一プロセスを開始することは困難であろう。

もし米国が現在の財政危機を克服し、2029年1月までに国力全体が向上すれば、中国は台湾との統一の機会を永久に失う可能性がある。

もし米同盟が2029年4月までに総合的な戦争能力の優位性を確立できれば、台湾は独立を宣言する可能性がある。あるいは、米国が正式に台湾に軍隊を駐留させ、結果として台湾は事実上の独立を達成する可能性がある。

台湾が事実上の独立を達成すれば、中国は北東アジアに新たな秩序を確立する機会を永久に失い、世界のリーダーとなるチャンスも永久に失うかもしれない。中国は支配的な帝国となる機会も永久に失うかもしれない。

中国の戦略的失敗のリスク

7.1 中国にとって2026年が持つ重要性

葉啓泉は、2026年が中国にとって重要であることを何度か指摘している（葉啓泉、2023年、2024年、2025年）。以下の表は、その根拠を簡潔にまとめたものである。

中国にとって2026年が持つ重要性
要素	背景	効果	重要度
ヨーロッパ要因1	欧州は2022年に正式に米国の帝国主義勢力圏から追放された。米国は、対中戦争における欧州の参加を包括的に調整することができない。	ヨーロッパは、既存の軍事力を中国（東アジア）の戦場に投入することができない。	★★★
ヨーロッパ要因2	中国はヨーロッパに対して効果的な政治的優位性を維持しており、それによってヨーロッパ全体がアメリカの消耗戦における生産拠点となることを効果的に阻止できる。	消耗戦を遂行できる能力は、最終的に中国とアメリカの戦争の結果を左右する最も重要な要素である。	★★★★★
アメリカンファクター1	米国は既存の軍事力において優位性を持っていない。	米国は戦争初期段階において、中国に対して圧倒的な優位性を確立することができなかった。	★★★
アメリカンファクター2	アメリカの財政難が、米国が長期にわたる戦争に突入することを阻んだ。	米国は財政的に、中国との全面戦争を支えることができない。	★★
アメリカンファクター3	米国は一時的に、効果的な消耗戦能力を回復できない状況にある。	米国は、ヨーロッパに消耗戦の拠点を築くのに十分な政治的資源を確保できていない。	★★★★★
日本と韓国の要因1	戦争での敗北のリスクがあったため、日本と韓国はアメリカの消耗戦における主要な生産拠点となることはできなかった。	アメリカの財政難は、その戦略的な冒険主義的計画を阻害しており、日本と韓国がアメリカの消耗戦における重要な拠点となる可能性は低い。	★★★
日本と韓国の要因2	米国は、日本と韓国が様子見の姿勢を取ることを阻止できなかったし、戦争の最中に両国が中国に接近することも阻止できなかった。	こうした懸念はアメリカの戦争決定を阻害し、戦争の最終的な結果にも不確実性をもたらすだろう。	★★★★
ロシアの要因1	米国には、ロシアと米国の同盟関係を構築するのに十分な政治的資源がない。	ヨーロッパにおけるロシアの政治的圧力は、ヨーロッパが東アジアの戦場に介入することを阻む重要な要因となっている。	★★★★★
ロシアンファクター2	歴史的な流れが、ロシアが米欧露同盟に加わることを阻んできた。	米国は、この傾向を覆すために多大な政治的資源を費やす余裕はない。	★★★
ロシアンファクター3	ロシアを取り込むことで、中国は低コストで高価値という優位性を持ち、欧米諸国によるロシアへの接近努力に対抗できる。	北からの脅威を排除することは、中国が統一プロセスを開始する上で重要な外交課題であった。	★★
編集：葉啓泉 / PPPNet

7.2 中国にとっての機会損失のリスク

同様に、葉啓泉氏は他の機会にも繰り返し、中国にとっての機会損失のリスクについて述べている。以下の表は、中国にとってのリスクを簡潔にまとめたものである。

中国にとっての機会損失のリスク
要素	背景	リスクレベル	潜在的な解決策	実現確率
統一は2027年には開始できない。	2027年は中国で政治選挙が行われる年であり、その年の主な課題は中国の第21次勢力の中核形成に向けた準備を行うことである。	★★★★★	中国の3つの政治勢力は迅速に妥協点を見出し、2027年に統一プロセスを開始する予定だ。	10％、あるいはそれ以下
統一は2028年には開始できない。	2028年は中国における新指導部政権発足初年度であり、業務プロセスが正常化するまでには時間がかかるだろう。	★★★★	中国の政治勢力の奥底から、中国政権を統治する手続きを急速に正常化できる政治的天才が現れた。	20%
2029年に統一作戦を開始することはできない。	もし新たな権力中枢が統一プロセスの計画や詳細について意見が一致しない場合、統一は2029年に正式に開始されることは避けられないだろう。	★★★★	次期中央政府が効果的な統制を維持できれば、この問題は解決できるだろう。	50%
米国は財政危機から脱却する	アメリカのドットコムバブルの歴史を考えると、新たなバブルが発生する可能性は非常に高い。	★★★	中国がAIバブルに対して冷静な態度を維持する限り、米国の「偶像化」運動を遅らせたり、場合によっては完全に阻止したりすることができるだろう。	70%
米国は経済危機から脱却する	米国は生産を通じて危機から脱却することはできない。唯一の解決策はバブルを作り出すことにある。	★★	ヨーロッパを動員することができなかった米国は、日本や韓国と並んで「神格化運動」に参加した。	50%
米国・欧州・ロシア間のメカニズムの確立	これは中国にとって最大の政治的脅威だ。米国が重要なポイントを見つけ出せれば、それが起こる可能性は低くない。	★★★★★	中国はこの事実を真正面から受け止め、この計画が現実のものとなるのを阻止するための極秘計画を策定しなければならない。	20%
米国は戦略的焦点を東アジアへと移しつつある。	米国が欧州において「欧州・ロシア」の権力機構を確立することに成功すれば、彼はこの政治計画に投資する可能性がある。	★★★★	これは現実的な脅威ではありません。時間と手順が必要です。	10%
米国は新たな三本柱のメカニズムを確立する。	これは中国の帝国主義的な機会を完全に葬り去る計画となるだろう。	★★★★★	中国が帝国を築くという歴史的な機会を逃せば、必然的にアメリカ帝国の租税領土および経済植民地として永遠に君臨することになるだろう。	20%
編集：葉啓泉 / PPPNet

話し合う：

中国にとって、台湾の統一は帝国建設のプロセスを開始する上で必要なステップである。

米国にとって、歴史的潮流に立ち向かい、最適な国家政策を策定することは避けられない課題である。この歴史的潮流とは、中国が米国の帝国秩序に挑戦する主要な勢力であるということである。中国による米国の帝国秩序への挑戦は既に現実のものとなっており、今後さらに激化するだろう。さらに、現在の米国の財政・経済危機の根本原因の一つは、中国が徐々に米国の課税力を侵食し、その結果、米国のグローバルな課税がグローバル・ガバナンスのコストを賄えなくなっていることである（葉啓泉、2026年）。もちろん、米国には次世代の帝国秩序のモデルを選択する権利がある（葉啓泉、2026年）。しかし、新たな帝国秩序の到来をできる限り遅らせることは、米国に一連の利益をもたらすだろう。新たな帝国秩序を遅らせる一つの選択肢は、中国の統一努力をできる限り遅らせることである。

現在、米国が「遅延戦略」を成功裏に実行していることは明らかである。最近の発表は、この政治的推測を裏付ける強力な証拠となっている。

米国は先日、2026年5月中旬に米中首脳会談を開催すると発表した。この会談が米国の掲げる目標を達成できるかどうかに関わらず、米国は既に重要な戦略的勝利を収めている。この会談の開催により、中国は2026年に国家統一プロセスを開始する機会を失った。翌年の2027年は中国の選挙の年であり、すべての政治勢力が次期権力中枢の形成を巡る競争に全力を注ぐ。中国は事実上、2027年に統一を開始する機会を失った。2028年には、新たな権力中枢は政権が円滑に機能するまで統一を開始することができず、中国は2028年に再び統一を開始する機会を失うことになる。2029年には、たとえ権力中枢が統一開始を検討したとしても、計画、方向性、詳細について議論が避けられないだろう。実際、2029年に統一を開始することは非現実的である。

米国は多大な政治的資源を費やすことなく、容易に4年間の戦略的休戦協定を締結した。これは米国にとって大きな勝利である。米国はこの4年間を利用して、総合的な戦闘能力と競争力を回復させることができる。一方、中国は結果として守勢に立たされる可能性があり、帝国を築く機会を永久に失う可能性さえある。

まとめ：

参考文献

葉啓泉. (2023). 中国の武力統一計画（1）：2012年に形成され、2026年に実行される（パート1）. PPPNet. 2023年3月29日. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/

Ye, Qiquan. (2023). 国家戦争力モデルとウクライナ戦争の経過予測. PPPNET. 2023年12月7日. https://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/

葉啓泉。(2025)。A2a2 なぜ統一は2027年に予定されているのか？ Youtube 。2025年3月4日。https ://youtu.be/1Et8rEpC7Xw?si=0Gf1CJEZimLhtQbP。

葉啓泉. (2025). 02a3 習近平に対する統一遅延のリスク (初出：2025年3月19日). YouTube. 2025年9月20日. https://youtu.be/An2jC9SfgDo?si=W2_tJs5UnrHLgD9r

葉啓泉。（2026）。アメリカの視点から見た「帝国秩序の衰退」。政治予測と詳細分析。2026年8月。近日刊行予定。

葉其泉（はきせん）. (2025). 戦争を予測するための数理モデル. Saudi J. Humanities Soc. Sci. 2025. Vol. 10 (5). 243-256.

葉啓泉. (2026). 2022年の国家戦争強度ランキング. 政治予測と詳細分析. 2026年4月. 第1巻(2), 60-68.

現在、支配勢力（習近平グループ） 、中国の政治的後ろ盾、そして中国軍は、いずれも同時に困難に陥っている。完全に再生した者も、完全に滅亡した者もいない。突然完全に再生する可能性もあれば、突然完全に滅亡する可能性もある。現状では、彼らは皆、この窮地から抜け出す方法を見つけ出す必要がある。

2026年から2027年にかけて「中国の伝統の道」（習近平グループ）が直面するジレンマと潜在的な解決策

100万ドルのオファー

弊社では、対応する書面による解答をご提供するとともに、追加の面接機会もご提供できます。

（第4回全体会議後の根深い勢力の弱体化は、習近平陣営の勝利と見なすべきではない。張有霞の孤立も大きな勝利と考えるべきではない。習近平陣営が2027年2月までに完全に復活しない限り、彼らは「定められた手続きに従って、ゆっくりと確実に完全な敗北へと向かう」しかないだろう。）

中国の政治勢力内部における現指導者たちの潜在的な脱出計画

提示価格： 50万ドル

書面による提案書をご提出し、追加の面接機会も設けます。

（2027年2月まで事態が長引いたからといって、根深い政治勢力の指導者たちが確実に勝利したと幻想を抱いてはいけません。2025年の政治的混乱の責任は誰かが取らなければなりません。歴史的な清算は何年も遅れることもあれば、あっという間に起こることもあります。根深い政治勢力の指導者たちが勝利するかもしれないし、引き分けに終わるかもしれないし、あるいはもっと可能性が高いのは、彼らが責任を取るために立ち上がることでしょう。未来は不確実です。）

中国軍指導部の現状と、その解決策の可能性。

提示額：500万ドル

書面による提案書をご提出ください。追加の面接機会をご提供する場合もあります。

（軍は最強であると同時に最も脆弱な勢力でもある。中国の政治は軍に「道徳的権威」という鎧を与えたことは一度もない。たとえ2027年2月を無事に通過したとしても、習近平陣営の緩やかな衰退は軍指導者にとって確実な勝利を意味するものではない。現在の敵は報復するかもしれないし、現在の同盟国は見捨てるかもしれない。そして、無関係な第三者が救済に乗り出すことはまずないだろう。2025年の混乱の責任は誰かが負わなければならない。一般的に言って、軍指導者こそが責任を負うのに最もふさわしい人物である。）

王国を築く最後のチャンス（政治的空想と仮説的計画）

基本提示額：1,000万米ドル

声明：

これは政治的助言や投資機会を提供するものではありません。関心のある個人、家族、団体、国家、または同盟が意思決定を行うための背景情報として提供されるものです。支払いを行う際は十分ご注意ください。支払いを行う前に、相手の政治的背景と分析能力を十分に調査してください。事前に著者と繰り返し連絡を取り、意見交換を行い、主題の実際の価値を十分に評価することをお勧めします。

内容：内容は開示されていません。

潜在的な価値のヒント：

それは重要な地政学的価値を有しており、それによって投資価値が保証されている。

購入者の資格：

指導者または後継者には、一定レベルの政治的手腕が求められる。

一連の評価フォームに記入していただく必要がある場合があります。

同基金は、初期投資額（約5億ドル）を3年間連続で維持する能力を有している。さらに、いつでも120億ドルを動員できる能力も備えている。

購入者資格に関する推奨事項：

1. 個人または家族：購入者またはその家族は、少なくとも4人の直系の男性親族または子孫を有している必要があります。これらの男性親族または子孫は、一定の政治的および実務的な能力を備えているだけでなく、購入者にとって信頼できる人物でなければなりません。

2．対象国：日本、ロシア、イスラエル、中国が潜在的な購入国として推奨されます。その他の国は本件への参加は推奨されません。

広告（政治的空想と仮説的計画）

イスラエルの国家戦略および民族戦略に対する地政学的・歴史的課題

基本提示額：1,000万米ドル

要旨：イスラエルは建国以来、一貫して軍事的勝利を収め、事実上の地域大国となった。これらの勝利は、イスラエル国民をはじめとする多くの人々に、イスラエルの成功は総合的な競争優位性にかかっているという錯覚を生み出した。イスラエル国家の存続は、地政学的ニーズ、地政学的価値観、国家の競争優位性、そして哲学的価値観という4つの根本的な柱に基づいている。新たな帝国秩序の出現に伴い、これら4つの要素すべてが深刻な課題に直面している。

支払いリスク：購入には重大なリスクが伴います。潜在的なリスクと得られる価値を慎重に比較検討してください。

添付資料：面接の機会は無料で提供される場合があります。

中国が米国に妥協を強いる最も危険なシナリオ

基本提示額：1,000万米ドル

あらすじ：

対象顧客：国内企業および国内連合。

リスク警告：プロジェクト提案の内容は、これまでも、そして今後も事前に開示される予定はありません。購入希望者は、取引リスクを慎重に評価することをお勧めします。

書面による提案に加え、1ヶ月間の共同コミュニケーションの機会を提供いたします。

主要国はイランに対してどのような政策をとるべきだろうか？

提示額：1000万ドル

コンテンツ開示：

米国、中国、ロシア、欧州といった主要国が、イランに対する政策で成功を収めてきたとは言い難い。

米国と欧州はイラン封じ込め政策を追求してきた。一連の戦術的成功にもかかわらず、数十年にわたる彼らの努力は「失敗と挫折」と要約できるだろう。米国主導の連合軍によるイランへの度重なる軍事攻撃は、イランの総合的な国家競争力と総合的な戦闘能力を著しく弱体化させることには至っていない。

ロシアと中国の対イラン政策も成功しているとは言えない。両国とも、イランに対する戦略から経済的、政治的に大きな利益を得ていない。

イスラエルの対イラン政策は、一言で言えば失敗と言える。イスラエルの一連の戦術的成功は、戦略的な損失を覆い隠すことはできない。

ターゲット顧客：

地政学的勢力の変動に深く関心を寄せている国家機関、軍事同盟、そして長期投資資本。

リスク：

お支払いを行う前に、販売者の政治分析能力、投資による潜在的な収益、および関連するリスクを十分に理解してください。

日本はどのようにして歴史的な重荷を捨て去り、普通の国、そして地域をリードする国になれるのだろうか？

基本価格：5000万ドル

内容：日本は長年にわたり、アジアとのつながりを再構築することを使命としてきた。しかし、日本が抱える歴史的重荷は、このプロセスを阻害するだけでなく、地域における対等な地位を築く国家へと発展することをも妨げている。革新的な発想や画期的なアイデアがなければ、日本の発展の道は極めて困難なものとなるだろう。

リスク警告：返品は保証できません。お支払い前に販売者と十分にコミュニケーションを取り、返品の可能性と投資リスクを慎重に評価してください。

中国が台湾統一後に策定した極端な統治計画

基本価格： 100万ドル（販売開始は最低10件の注文が入った後となります）、または1億ドルでの独占購入。

内容：中国の統一は今後10年以内に完了すると予測されています。中国中央政府は台湾の政治的安定を確保するよう圧力を受けていますが、同時に負わなければならない歴史的責任を恐れています。これは重大な矛盾であるだけでなく、統一達成への心理的な障害にもなっています。中国中央政府は、両方の目標を同時に達成できる解決策を見つけるために早急に行動を起こす必要があります。一方、世界の長期投資家、政治投資家、台湾の大企業グループ、中国本土の独占資本は、中国の基本的な政策を理解し、それに応じて投資戦略を調整することで、大きな利益を得ることができます。免責事項：この記事は投資助言ではありません。

中国統一過程における欧州の政策

提示額：500万ドル

あらすじ

1. ヨーロッパが東アジア戦争に全面的に参戦することを根本的に阻止し、それによってヨーロッパがアメリカの消耗戦の生産拠点となる可能性を排除する方法。

2. 米国に「米中枢軸」の青写真に基づく次世代帝国秩序を効果的に受け入れさせる方法。

予測：2047年以降の香港の政治制度、行政区分、およびそれに伴う投資機会。

価格：100万ドル

この情報は、大企業、長期投資家、政治予測機関、政策立案機関が長期政策を策定する際の背景データとして利用できます。（投資助言を意図したものではありません。）

予測：2047年以降の香港の政治制度と行政区分

価格：100ドル

一般的な政治予測を提供します。個人的な関心事、学術研究、または背景知識の習得のための参考情報として適しています。

米国は中国の統一を少なくとも4年間遅らせることで重要な戦いに勝利した。それは会談である。