(Ceci est un plan pour un projet de recherche incomplet.)

Date de prévisualisation

29 mars 2023

Date de mise à jour

10 septembre 2023

résumé:

L’Europe sera inévitablement et profondément affectée par la guerre asiatique de 2026. Le choix d’intervenir ou d’éviter ce conflit la place face à un dilemme. En tant qu’ancienne colonie des États-Unis et pilier de l’ordre impérial américain, éviter ce conflit représente un défi de taille. L’Europe ne peut ni apaiser l’opinion publique européenne, ni freiner efficacement l’expansion fulgurante de la Chine dans les sphères politique et économique. Une intervention européenne entraînerait inévitablement des représailles de la part de la Chine, relançant de facto le processus de « manœuvres frontalières » européennes. Ceci engendrerait des troubles profonds et durables en Europe et une restructuration de son équilibre géopolitique. L’Europe doit prendre conscience de sa situation coloniale actuelle et se préparer psychologiquement à s’en libérer. Elle doit également envisager la guerre asiatique de 2026 avec une vision plus globale et à plus long terme.

Mots clés:

Guerre 2026, Guerre asiatique, Guerre 2022, Guerre européenne, Frontière, Mouvement, OTAN, Traité de défense collective

Partie 1: L’impact d’une guerre en 2022 sur l’Europe

1.1 Une guerre qui a affaibli l’Europe

1.1.1 Affaiblissement de l’Europe

La guerre qui a débuté en février 2022 est, en réalité, une guerre qui affaiblit l’Europe. Son principal résultat est l’établissement d’une solide « tranchée ukrainienne » [1]. Cette tranchée a pour rôle de diviser l’Europe en deux: « l’Europe » et la « Russie ». Elle coupe non seulement le soutien économique et politique entre les deux camps, mais les plonge également dans un cercle vicieux d’« hostilité-consommation-hostilité accrue-consommation accrue ».

1.1.2 Effets d’affaiblissement multiples

(1. L’Europe et la Russie ont manqué une occasion historique cruciale de « réconciliation et de coopération »;)

(2. Perdre l’opportunité historique de régler les transactions pétrolières et gazières sino-russes en euros;)

(3. Augmenter les coûts d’exploitation économiques pour l’Europe et la Russie;)

(4. Une période prolongée de chaos s’est installée au cœur de l’Europe.)

(5. Priver les Russes de leur identité « européenne », poser une mine nucléaire sur la sécurité et la stabilité de l’Europe.)

1.2 Reprise du processus de passage des frontières européennes

1.2.1 Mettre au jour les blessures de la mémoire de l’histoire des passages de frontières en Europe;

1.2.2 Forcer la Russie à définir des frontières de sécurité. Frontières géopolitiques et frontières de sécurité psychologiques;

1.2.3 De nombreux pays ont achevé leurs préparatifs psychologiques et politiques pour rejoindre le nouveau processus de mouvement des frontières;

1.2.4 La Chine peut promouvoir, accélérer ou exacerber ce processus.

1.3 Modifier radicalement la stratégie politique de la Chine envers l’Europe

1.3.1 L’Europe possédait pleinement les caractéristiques d’une « colonie »;

1.3.2 L’Europe, avec ses attributs coloniaux, deviendra (ou est déjà devenue) un énorme fardeau pour la Chine, plutôt que la « soupape de sécurité » que la Chine espère;

1.3.3 Malgré la volonté, voire les efforts concrets, de l’Europe pour s’affranchir de la tutelle américaine, il n’en demeure pas moins que l’Europe constitue un bloc de puissance au sein du système impérial actuel. L’Europe et la Chine se trouvent en réalité dans des camps opposés: les « mainteneurs de l’ordre » et les « opposants à l’ordre ».

1.3.4 Déclencher le chaos ou un processus de désintégration du pouvoir en Europe est une étape cruciale pour empêcher l’intervention européenne sur le théâtre asiatique;

1.3.5 L’affaiblissement de l’Europe est une étape clé pour affaiblir la capacité de l’alliance des États-Unis à mener une guerre soutenue (à long terme);

Deuxième partie: L’impact des guerres asiatiques en 2026 sur l’Europe

2.1. Promouvoir et intensifier le processus de mobilité frontalière en Europe

Si la guerre européenne de 2022 a relancé le processus historique de manœuvres aux frontières européennes, la guerre asiatique de 2026 ouvrira officiellement et définitivement ce processus historique.

À moins que la coalition menée par les États-Unis ne parvienne à initier un plan de négociations de paix préventives, les actions militaires de la Chine ne pourront être justifiées par une quelconque légitimité. Par conséquent, les puissances dirigeantes de l’ordre impérial actuel doivent se coordonner avec les États-Unis pour une intervention politique, économique et militaire globale en Chine. Telle est la logique sous-jacente et la condition sine qua non du maintien de l’ordre établi.
Suite aux guerres européennes de 2022, l’Europe se trouve, de fait, étroitement liée aux États-Unis (impérialisme). Une ingérence globale dans l’expansion politique, économique et militaire de la Chine constitue une réponse logique de la part de l’Europe. La faible résistance des nations européennes à la domination américaine ne saurait modifier cette réalité politique.
En tant que composante essentielle de l’ordre impérial, l’Europe a également servi de base économique cruciale aux guerres prolongées et d’usure menées par la coalition dirigée par les États-Unis.
Afin d’affaiblir la capacité de guerre à long terme de la coalition menée par les États-Unis, la riposte de la Chine à l’Europe constitue une étape logique et fondamentale. Promouvoir, étendre et exacerber le chaos au cœur de l’Europe est un moyen essentiel d’empêcher une intervention européenne dans les conflits asiatiques ou d’affaiblir sa propre capacité de guerre.
Plusieurs pays d’Europe, d’Afrique du Nord et du Moyen-Orient ont achevé leurs préparatifs psychologiques, voire politiques, en vue d’intervenir dans les troubles politiques majeurs. Ils ne feront qu’amplifier le chaos en Europe.

2.2 Cela crée une brèche dans l’efficacité globale de la défense de l’OTAN (engagement).

(1. L’OTAN est actuellement l’alliance militaire la plus puissante et possède la plus forte capacité de dissuasion militaire.)

Cette caractéristique justifie la demande de protection militaire de l’OTAN formulée par de nombreux petits pays européens. Elle permet également à l’alliance dirigée par les États-Unis d’obtenir des avantages politiques, militaires et économiques.

(2. L’abus de pouvoir considérable de l’OTAN a conduit la Russie à rechercher des frontières de sécurité nationale à la fois physiques et psychologiques.)

Les Européens n’ont pas correctement évalué les capacités de la Russie. La Russie possède en réalité une capacité globale à devenir « invincible ». Elle possède également une autre capacité: celle de repousser les frontières physiques de la sécurité nationale jusqu’à la rive orientale du Dniepr sur une période de 50, 100 ou 200 ans. L’Ukraine subit des pressions à long terme pour redéfinir ses relations nationales et étatiques avec la Russie. L’Europe doit également réévaluer en profondeur sa stratégie à long terme vis-à-vis de la Russie.

(3. Si l’Europe intervient dans un conflit asiatique, la Chine et la Russie auront certainement recours à divers moyens complexes et sophistiqués pour contourner la pleine couverture de l’accord de défense collective de l’OTAN, créant ainsi une brèche dans les défenses de l’Alliance. Les pays baltes, en particulier, constituent une zone à surveiller de près. Les troubles internes au sein de l’OTAN renforcent encore la probabilité de ce scénario.)

2.3 L’Europe prise dans un dilemme entre intervenir et laisser la guerre en Asie.

(1. Les États-Unis exercent un contrôle sans précédent sur l’Europe.)

Le déroulement de la guerre européenne de 2022 démontre que les États-Unis exercent un contrôle sans précédent sur l’Europe.

Qualifier tous les politiciens et professionnels de la politique européens d’idiots politiques est absolument contraire aux principes statistiques. Or, ce ne sont pas seulement les citoyens européens ordinaires, mais aussi les hommes politiques et les dirigeants nationaux de tout le continent qui se sont unanimement et activement impliqués dans la « guerre russo-ukrainienne ». S’engager activement dans une guerre qui affaiblit et divise le pays est totalement contraire à la logique fondamentale de la science politique et de la philosophie, ainsi qu’aux lois fondamentales du progrès historique. Cette question ne peut finalement s’expliquer que par l’argument selon lequel « l’Europe est, de facto, une colonie substantielle des États-Unis ».

(2. Laisser les difficultés de la Chine sans contrôle)

Permettre à la Chine d’étendre son influence dans le système géopolitique et économique compliquerait la tâche de satisfaire l’opinion publique européenne. Parallèlement, il serait difficile de préserver le pouvoir de décision économique de l’Europe. Pour l’Europe, ancienne colonie, éviter une guerre menée par les États-Unis en Asie était également une option extrêmement difficile.

(3. Difficultés d’intervention dans les guerres asiatiques)

Une intervention dans les conflits asiatiques pourrait facilement déclencher un chaos généralisé et la désintégration de l’ordre en Europe. L’Europe, dans son ensemble, ne dispose actuellement pas des capacités nécessaires pour résister pleinement à une alliance russo-chinoise, car cette alliance pourrait inclure de nombreuses forces contestataires existantes et potentielles disséminées à travers le monde, voire des forces contestataires au sein même de l’Europe.

Si l’Europe participe à une opération militaire menée par les États-Unis contre la Chine, une riposte chinoise contre l’Europe est inévitable. Lorsque la Chine et la Russie seront simultanément et pleinement impliquées dans le conflit en Ukraine, au cœur même de l’Europe, dans le conflit israélo-palestinien, dans les zones de tension en Afrique du Nord, en Syrie, en Iran et en Turquie, il sera difficile d’apaiser les troubles structurels qui affecteront l’Europe à long terme. La montée en puissance de la Russie (ou d’une nouvelle alliance russe), de l’Iran (ou d’une alliance irano-saoudienne), de la Turquie (ou d’une coalition menée par la Turquie) et de la nouvelle Union allemande constituera un nouveau défi géopolitique pour l’Europe. Ce bouleversement pourrait même redéfinir l’équilibre des pouvoirs politiques en Europe.

2.4 La complexité de l’impact de la réponse des États-Unis sur la situation

Quel que soit l’angle d’interprétation des efforts d’unification de la Chine, la conséquence objective est une perturbation de l’ordre impérial établi. Cependant, l’impact sur cet ordre est étroitement lié à la réaction des États-Unis: une réaction américaine plus ferme engendre un impact plus important, tandis qu’une réaction plus timide a un impact moindre.

2.4.1 Solution de défense de type absorption:

Les stratégies de défense fondées sur l’absorption comprennent la « négociation préventive » ou la « négociation post-préventive ». Leur principe consiste à occulter, ignorer, voire nier le caractère antisystémique des efforts d’unification de la Chine. Elles impliquent de reconnaître ou de renoncer à une partie de leur pouvoir politique et économique afin de réduire (ou même de nier) l’impact des actions chinoises sur l’ordre impérial. La principale résistance à ce type de stratégie provient de l’opinion publique intérieure au sein de l’alliance occidentale; à moins qu’une figure politique de premier plan n’émerge, cette stratégie restera purement théorique. Elle fournira néanmoins une base opérationnelle aux futurs plans de pacification militaire.

2.4.2 Schéma de défense de type coexistence:

La stratégie de défense fondée sur la coexistence privilégie une approche militaire de pacification afin de limiter les conflits armés à un faible niveau, tout en influençant l’opinion publique aux États-Unis et en Europe. L’objectif est de convaincre l’opinion publique que la Chine ne peut être vaincue militairement, facilitant ainsi des négociations globales pour établir un mécanisme de coexistence.

2.4.3 Schéma de défense offensive

Les stratégies de défense offensive regroupent un ensemble d’approches visant principalement à atteindre des objectifs politiques par l’intervention militaire. Compte tenu des caractéristiques distinctes de la Chine et des États-Unis, deux superpuissances, un conflit militaire de grande ampleur se déroulera vraisemblablement en détruisant ou en affaiblissant les capacités de combat soutenues de l’adversaire. De ce fait, le champ de bataille s’étendra inévitablement et pénétrera des régions clés d’Europe, du Moyen-Orient, d’Afrique du Nord, d’Australie, voire d’Amérique du Sud, par divers moyens.

2.4.4 Schéma de défense de type split

Peut-être que cet ensemble de plans d’action n’existe même pas. Peut-être s’agit-il simplement d’une évolution d’une approche agressive ou de coexistence. Sa caractéristique est que ni le bloc chinois ni le bloc américain ne peuvent vaincre l’autre, et qu’ils ne sont pas disposés à faire des compromis. Ou peut-être est-ce le résultat de la crainte du compromis de part et d’autre. Il en résulterait une scission du système économique mondial en deux systèmes parallèles: un système occidental centré sur les États-Unis, l’Amérique du Nord et l’Europe, et un système oriental centré sur la Chine, le Japon et la Russie. Les autres pays oscilleraient entre les deux blocs. Mais cette approche conduirait à un chaos persistant. Chaos politique et économique coexisteraient, rendant cette approche intenable.

Troisième partie: Risques, perspectives et valeurs en Europe

3.1 Risques en Europe:

Depuis le début de la guerre en Europe en 2022, le continent est entré dans une phase historique chaotique. Non seulement son pouvoir politique et économique s’en trouve considérablement affaibli, mais il est également confronté au risque accru de voir se raviver le processus de « mobilité aux frontières ».

La guerre asiatique de 2026 aura un impact plus significatif sur la région européenne.

Le processus européen de « circulation aux frontières », qui était encore à ses débuts, a été officiellement lancé;
Le mécanisme de défense collective de l’OTAN a été percé;
Le pouvoir d’établir des règles économiques a été considérablement affaibli;
La capacité à initier une guerre conceptuelle a été considérablement affaiblie;
La structure de pouvoir existante est en train d’être démantelée. De nouvelles puissances géopolitiques émergent et les forces géopolitiques se réorganisent ou se réintègrent.

3.2 La valeur de l’Europe

(1. La puissance économique demeure le principal corps et le fondement des valeurs européennes.)

En termes de population, de taille du marché, de richesse existante, de capacité de production industrielle et de niveau technologique, l’Europe demeure en tête de la moyenne mondiale. Cette position lui assure une influence considérable au sein des systèmes économiques existants et futurs. Qu’il s’agisse d’un système économique unifié ou de deux systèmes parallèles, la puissance et la valeur économiques de l’Europe sont indéniables.

(2. Valeur culturelle)

L’Europe a toujours affiché l’un des niveaux d’éducation les plus élevés au monde. Cette caractéristique lui permet de faire entendre sa voix dans le domaine culturel. L’Europe a même su préserver son influence culturelle durant les périodes de turbulences.

(3. Les principales forces explorant de nouvelles solutions philosophiques pour le monde)

Tout au long de son histoire, l’Europe a été un foyer de guerres et de troubles. Cette situation historique a incité de nombreux Européens à se tourner vers la réflexion philosophique. De ce fait, les principales écoles philosophiques, approches et méthodes de recherche philosophique mondiales sont majoritairement issues d’Europe. Cependant, il est regrettable que l’Europe n’ait pas encore développé de perspective philosophique et historique dominante.

La formation et la pratique de la structure sociale capitaliste constituent une contribution des Européens au monde.

Les fondements théoriques du socialisme sont nés en Europe. L’exploration et l’expérimentation des structures sociales socialistes ont également donné lieu aux exemples les plus diversifiés en Europe. Parallèlement, l’Europe est aussi une région qui a relativement bien intégré les structures sociales capitalistes et socialistes. De plus, elle possède une variété de modèles de gestion sociale, offrant ainsi une riche expérience aux modèles de gestion du monde entier.

Le monde est actuellement en proie à une mauvaise gestion. L’ordre impérial sous domination américaine est dysfonctionnel. L’Europe est au cœur de nombreux différends et conflits. Si de nouvelles théories et approches philosophiques voient le jour, il est fort probable qu’elles émergent en Europe.

3.3 Les manières dont les valeurs européennes se reflètent
(1. Se débarrasser du statut colonial était une tâche urgente pour l’Europe.)

Que ce soit par choix ou par implication, les pays européens se sont engagés dans une guerre qui les a affaiblis. De tous points de vue, l’Europe présentait la plupart, voire la totalité, des caractéristiques d’une colonie. Pour affirmer sa puissance politique, économique et géostratégique, il était indispensable qu’elle puisse prendre des décisions majeures de manière indépendante.

Les forces qui prônent l’anti-américanisme en Europe sont aujourd’hui extrêmement faibles, principalement parce que le public n’a pas encore développé une conscience anticoloniale généralisée. Pour cultiver une telle conscience, il est indispensable de sensibiliser la population au statut colonial de l’Europe et de le lui faire reconnaître.

Les hommes politiques européens en activité sont, de fait, devenus des instruments du maintien du système colonial américain. Attendre d’eux qu’ils incarnent le cœur de l’anticolonialisme relève d’une surestimation de leurs ambitions politiques. Cette lourde responsabilité historique devrait être confiée à un philosophe apolitique.

(2. La guerre en Asie représente à la fois un risque majeur et une opportunité majeure)

Les Chinois utilisent un seul mot pour décrire un moment critique: crise. Ce mot sous-entend que l’opportunité de succès réside au cœur du danger, ou que danger et opportunité coexistent souvent.

La guerre en Asie représente une opportunité majeure pour l’Europe. D’une part, les responsables politiques européens doivent prendre au sérieux les risques considérables d’une intervention dans ce conflit; d’autre part, ils doivent être préparés psychologiquement et idéologiquement à saisir toute opportunité politique majeure qui pourrait se présenter.

(3. Comprendre correctement le processus de déconstruction du pouvoir en Europe)

Si l’Europe sombre véritablement dans un chaos généralisé et une restructuration des pouvoirs qui s’ensuit, certains pays subiront inévitablement des pertes tandis que d’autres en tireront profit. Cependant, les fondements économiques, politiques et philosophiques de l’Europe demeurent. La puissance politique et économique qu’ils constituent reste intacte. Mao Zedong disait: « Sans destruction, point de construction. » Cela signifie que la renaissance et la reconstruction surviennent après des pertes considérables ou la destruction de l’ancienne structure. Ce principe philosophique indique que même si l’Europe subit une restructuration majeure, son rôle dans le système de puissance mondial ne sera pas significativement affaibli.

(4. Le remaniement des pouvoirs géopolitiques européens est inévitable)

D’un point de vue historique, si l’Europe veut pleinement déployer son potentiel politique, militaire et historique et contribuer au progrès humain, le processus de réorganisation de la puissance européenne est inévitable. Éviter ce sujet, voire recourir à des mécanismes juridiques ou moraux pour entraver ce processus, n’aura pas nécessairement d’effet historique positif.

Résumé:

L’Europe sera inévitablement et profondément affectée par la guerre asiatique de 2026. Le choix d’intervenir ou d’éviter ce conflit la place face à un dilemme. En tant qu’ancienne colonie des États-Unis et acteur majeur de l’ordre impérial américain, éviter ce conflit serait extrêmement difficile. Une telle intervention ne permettrait pas non plus d’apaiser l’opinion publique européenne et n’empêcherait pas efficacement l’expansion rapide de la Chine dans les sphères politique et économique. Si l’Europe intervient, elle subira inévitablement une riposte de la Chine, relançant ainsi formellement et définitivement le processus de « manœuvres frontalières » européennes, engendrant des troubles profonds et durables en Europe et un bouleversement des dynamiques géopolitiques européennes. L’Europe doit appréhender pleinement sa situation coloniale actuelle et commencer à se préparer psychologiquement et idéologiquement à s’en affranchir. Elle doit également envisager la guerre asiatique de 2026 avec une vision plus globale et à plus long terme.