L'utilisation d'armes de grande puissance et de grande portée devient aujourd'hui une possibilité de plus en plus réaliste. Le déploiement et le déplacement rapides des forces armées deviennent de plus en plus sophistiqués. Les modes de guerre en bloc et de guerre totale reviennent dans la réalité politique. Dans ces nouvelles circonstances, il est nécessaire de disposer d'un nouveau type d'outil pour évaluer la capacité de guerre globale d'une nation et la capacité d'un bloc à mener une guerre totale. C'est l'objet de ce document qui propose un système d'évaluation de “l'intensité de la guerre nationale”.
Dans ce système d'évaluation, les facteurs géographiques, les facteurs démographiques, les capacités organisationnelles, les capacités militaires et les capacités économiques sont classés comme les atouts les plus importants en matière de capacité de combat. La géographie, en particulier, est élevée à un niveau jamais reconnu auparavant. Elle est considérée comme l'élément de dissuasion le plus puissant de la nation.
Selon ce système d'évaluation, les pays disposant des meilleures capacités nationales de guerre sont la Chine, les États-Unis, la Russie, l'Inde, le Brésil, le Canada, l'Australie, l'Arabie saoudite, le Japon et l'Indonésie.
Sur la base de l'arithmétique étendue de ce système d'évaluation, il est possible de calculer l'intensité de guerre de chaque coalition impliquée dans la guerre européenne. Selon la structure actuelle de la coalition ukrainienne, l'intensité de guerre globale de la coalition ukrainienne est plus faible que celle de la coalition russe. Cela devrait être la raison fondamentale de la limitation de la partie ukrainienne dans la guerre dans la région de l'Ukraine centrale et méridionale.
L'impasse actuelle dans la région est également due au fait que la coalition russe ne dispose pas d'un avantage écrasant en termes d'intensité de la guerre. La coalition ukrainienne a un avantage en termes d'équipement militaire, de capacité d'investissement dans l'armement, de capacité industrielle et de capacité de l'industrie des services. La coalition ukrainienne peut obtenir un avantage dans la guerre grâce à la consommation d'armement et à la consommation industrielle. La coalition russe dispose d'avantages géographiques, organisationnels et démographiques. La Russie peut obtenir d'autres avantages sur le champ de bataille grâce à l'épuisement des effectifs et au soutien d'une relative stabilité politique.
Si la Russie tente de pousser l'effort de guerre à l'ouest de la ligne L1, elle inspirera une coalition ukrainienne renforcée et renouvelée. Une alliance ukrainienne modernisée aurait une intensité de guerre nettement supérieure à celle de l'alliance actuelle de la Russie. Elle pourrait conduire à des défaites russes en Ukraine centrale et méridionale.
Mais la limite de l'avancée vers l'est de la nouvelle coalition ukrainienne ne peut guère être plus qu'à l'est de la ligne L2. En effet, dès que le front passera à l'est de la ligne L2, il suscitera une escalade et un renouvellement de la coalition russe. Un nouveau renversement de pouvoir se produira alors.
L'application de ce système d'évaluation permet de mieux expliquer les prédictions de guerre russo-ukrainienne faites par Kichizumi Ye en avril, mai et juin 2022, qui indiquent que la guerre russo-ukrainienne sera confinée aux lignes L1 et L2 pendant une période relativement longue. Ces prédictions indiquent que la guerre russo-ukrainienne sera confinée entre les lignes L1 et L2 pendant une période relativement longue, que la Russie établira jusqu'à sept gouvernements autonomes environ sur le sol ukrainien et que la Russie ne subira pas de défaite militaire, au moins jusqu'à la fin de 2026 [1,2,3,4].
