Proposition de forces armées chinoises (1) : formées en 2012, réalisées en 2026 (1)

Résumés :

Bien que la Chine n'ait pas encore communiqué d'informations claires sur la date à laquelle son projet d'unification de Taïwan a pris forme, de nombreux indices pointent vers 2012. Il est très probable que le plan d'unification militaire de Taïwan ait pris forme en 2012. En 2013, le président chinois a publiquement et officiellement promis à la nation que la tâche historique de l'unification de Taïwan serait accomplie au cours de son mandat ; en 2019, les médias officiels chinois ont implicitement mais fermement souligné l'implication profonde de Taïwan dans le soulèvement contre les transports à Hong Kong ; en octobre 2019, un blogueur avait déjà lu dans le texte officiel du gouvernement chinois que la Chine abandonnait le principe “un pays, deux systèmes”. En octobre 2019, un blogueur avait déjà lu dans les textes officiels du gouvernement chinois que la Chine abandonnait sa politique “un pays, deux systèmes”, et avait tenté en vain d'exhorter Taïwan à adopter proactivement le principe "un pays, deux systèmes". Trois ans après cette prédiction, le 10 août 2022, le gouvernement central de la Chine a officiellement déclaré que Taïwan avait perdu le principe "un pays, deux systèmes". En d'autres termes, il n'y aura plus de pouvoir militaire, plus de pouvoir diplomatique, et les hauts fonctionnaires devront embrasser la Chine continentale et être sous la supervision totale du gouvernement central. Jusqu'à présent, le gouvernement continental a laissé à l'administration taïwanaise une marge de manœuvre pour négocier la structure du gouvernement, le système économique et les concessions fiscales. Cette fenêtre de négociation se terminera probablement en 2026. Taïwan a encore trois ans devant elle.

Mots-clés :

Unification, détroit de Trans-Taïwan, guerre, un pays, deux systèmes, 2012, 2013, 2019, 2022, 2026, conflit entre les États-Unis et la Chine

I : Le plan unifié de la Chine prend forme en 2012

En examinant l'expérience politique de Xi Jinping entre 2010 et 2012, on peut conclure que le plan de réunification armée avec Taïwan du gouvernement central chinois a pris forme en 2012. Il s'agissait d'un acte politique de Xi Jinping visant à répondre à la forte opinion publique en Chine continentale et à unir les ressources politiques puissantes de la Chine continentale. Sur cette base, il a réuni les forces politiques dispersées en Chine et a formé le groupe politique le plus puissant de l'époque. C'est sur cette base qu'il a remporté la bataille politique avec Jiang Zemin et Hu Jintao. Les points suivants sont des indices à l'appui de cette hypothèse.

(1) Xi Jinping a connu des crises politiques. L'annexe 1 ci-dessous décrit brièvement le processus par lequel Xi Jinping a traversé une crise politique et a finalement renversé la situation défavorable.

(2) Même pendant les dix années de règne de Hu Jintao, la clique politique de Jiang Zemin a continué à dominer la direction politique de la Chine. Les experts et les universitaires qui suivent la situation politique en Chine connaissent et reconnaissent ce fait.
(3) Il est difficile d'affaiblir le pouvoir de la clique de Jiang Zemin, même après que Hu Jintao a été président de la Chine pendant 10 ans. Il est donc concevable que Xi Jinping, dans sa position de prince héritier, défie directement les deux principaux blocs politiques, le bloc de Jiang Zemin et le bloc de Hu Jintao, avec beaucoup de difficultés et de risques. Si l'on se réfère à l'histoire de la Chine, vieille de près de 3 000 ans, il n'y a pratiquement aucune possibilité de succès dans des situations politiques similaires.
(4) Le résultat est que Xi Jinping a pu remporter cette bataille politique difficile et ardue. Cela prouve que Xi Jinping possède d'excellentes capacités de mobilisation politique. Il a une super capacité politique. Cette capacité spéciale lui a permis de découvrir une orientation politique commune susceptible d'unir les autres forces politiques en Chine et de former un nouveau bloc politique unifié dans une situation complexe.
(5) En retournant une situation défavorable, Xi a remporté non seulement une victoire de préservation, mais aussi une victoire globale et subversive. Il y a trois caractéristiques importantes. (1) l'arrêt et l'interruption de la pratique coutumière consistant à préparer la prochaine récolte en même temps ; (2) la réduction du nombre de membres du comité permanent du Politburo de neuf à sept ; et (3) la transformation du système de codirection du comité permanent du Politburo en un système fixe.
(6) D'autres forces politiques importantes en Chine ont des identités, des origines, des positions et des intérêts différents. Afin d'unir ces forces politiques (groupes) en Chine, Xi Jinping doit être en mesure d'identifier ou de trouver une demande commune ou une idée commune pour les unir. Dans ces circonstances, la demande politique et d'opinion publique la plus forte en Chine était l'unification de Taïwan. C'était la seule aspiration qui pouvait transcender toutes les situations compliquées de l'époque et qui avait la capacité d'unir toutes les forces politiques importantes en Chine.
(7) Selon le processus décisionnel politique chinois, les grandes décisions doivent être soumises à un processus décisionnel d'au moins 8 à 10 mois, voire plus. Au 11e mois de son règne, Xi Jinping a pris un engagement politique formel envers le public chinois. Il achèvera la tâche historique de réunification de Taïwan dans un avenir proche. On peut en déduire que la décision politique de réunifier Taïwan a été prise et a pris forme en 2012. Avant même l'arrivée au pouvoir de Xi Jinping. Il est tout à fait concevable que Xi Jinping ait utilisé cet engagement politique de réunifier Taïwan pour gagner le soutien de diverses forces politiques importantes en Chine, et ainsi remporter la bataille politique contre la clique de Jiang Zemin.

Les analyses ci-dessus permettent de conclure que le plan d'unification de la Chine prendra forme en 2012. En outre, le jugement selon lequel l'unification de Taïwan sera achevée au cours du mandat de Xi Jinping est également confirmé par les professionnels des sciences politiques.

II. Le programme d'unification sera achevé pendant le mandat de Xi Jinping.

2.1  Xi Jinping a publiquement promis de mener à bien l'importante tâche de l'unification nationale au cours de son mandat.

2.1.1  2013Première présentation publique, 6 octobre 2007

Lors de leur rencontre en Indonésie, le président de la Chine continentale Xi Jinping et le président taïwanais Vincent Siew ont ouvertement déclaré que “la question de Taïwan ne peut être transmise d'une génération à l'autre” [1]. Traduction : la réunification de Taïwan sera définitivement achevée au cours de mon mandat politique.

2.1.2 En dehors du contexte diplomatique, nous nous sommes engagés directement et ouvertement dans cette tâche historique auprès du public continental.

Depuis la déclaration du 6 octobre 2013, qui a été faite dans un contexte diplomatique, la Chine a répété de manière formelle et complète ce que Xi Jinping a dit au moins six fois au cours des quatre mois suivants, par le biais de diffusions à la télévision nationale, de confirmations par les porte-parole du Bureau des affaires taïwanaises du Conseil d'État et du Conseil d'État, et par divers canaux. Le message central est que “la question de Taïwan ne peut être transmise d'une génération à l'autre”. Ainsi, le contexte linguistique diplomatique du discours de Xi Jinping en Indonésie a été formellement exclu d'une manière très médiatisée. Il a ainsi formellement réitéré son engagement politique envers les habitants de la partie continentale. Il a promis que la réunification de Taïwan serait achevée au cours de son mandat. Cette promesse ne renforce pas seulement les fondements du pouvoir de Xi Jinping, mais elle ajoute également une pression politique considérable sur son chemin vers le pouvoir.

Les événements de l'année 2019 ont ébranlé la base de l'opinion publique en ce qui concerne l'offre de deux systèmes faite par la Chine continentale à Taïwan.

3.1  2019Avant 2007, l'opinion publique sur le continent était favorable à un pays, deux systèmes et à la réunification de Taïwan.

Cette section n'aborde pas la question de l'opinion publique taïwanaise opposée à l'idée d'un pays, deux systèmes. Avant 2019, l'opinion publique de la Chine continentale était favorable à Taïwan. Bien que cette bonne volonté générale ait été unilatéralement combattue et mal interprétée par Taïwan, le fait est que la réunification armée de Taïwan n'est pas soutenue par le courant principal de l'opinion publique en Chine continentale.

(1) Le 30 septembre 1981, Yip Kim-ying a publié les “Neuf règles de Yip”.Il a été promis à Taïwan de conserver son armée et son système, de jouir d'un degré élevé d'autonomie, que les autorités centrales n'interviendraient pas du tout dans les affaires de Taïwan, qu'elle conserverait ses “relations économiques et culturelles avec les pays étrangers”, que les Taïwanais auraient des sièges exclusifs au sein des autorités centrales et que ces dernières pourraient subventionner Taïwan ;
(2) Le 25 juin 1983, Deng Xiaoping a élaboré les “Six règles de Deng”.Taïwan peut avoir sa propre armée ; le continent n'enverra personne à Taïwan (ni personnel militaire, ni personnel administratif) ; le parti, le gouvernement et le système militaire seront gérés par les Taïwanais eux-mêmes ; le gouvernement central réservera un quota spécial pour les Taïwanais ; l'administration sera indépendante, le système judiciaire sera indépendant et la décision finale ne devra pas être prise par Pékin.
(3) Jiang Zemin et Hu Jintao.Il n'y a pas de nouvelles propositions factuelles sur les affaires taïwanaises. PeutIl est tacitement reconnu qu'ils ont respecté les engagements du “plan en neuf points de YE” et du “plan en six points de DENG”.
(4) Le courant dominant de l'opinion publique chinoise est favorable à Taïwan.La culture et l'éducation à long terme du concept de “l'île au trésor”, l'hymne populaire “le plus beau paysage de Taïwan est son peuple” et l'existence de longue date du concept “un pays, deux systèmes” ont longtemps soutenu la forte base de l'opinion publique de la partie continentale pour la “réunification pacifique” avec Taïwan et “l'opposition à la réunification armée” de Taïwan. Ces concepts et idées ont longtemps soutenu la forte base d'opinion publique des habitants de la partie continentale en faveur de la "réunification pacifique" de Taïwan et de l'"opposition à la réunification armée" de Taïwan.

3.2  La base de l'opinion publique en faveur d'une réunification pacifique de Taïwan avec le continent disparaît rapidement.

(1) Quel que soit le nombre de couches de fil.La mobilisation anti-Send-in qui a eu lieu en 2019Je suis sûr que tu pourras trouver ta voie dans les sciences politiques.Enfin, elle renvoie aux racines de l'Amérique et de Taïwan.。
(2. ChineMédias officiels en Chine continentaleD'autre part, la formulation est très subtile maisAttitudeIl est clairement indiqué que Taïwan est un participant majeur aux opérations anti-Chine.。
(3.) Les médias sociaux en Chine, le chinoisLes continentauxL'attitude du gouvernement est très claire.ConfirmationPas seulement.Les autorités taïwanaises sont impliquées dans la “trahison des intérêts nationaux” et la “trahison des intérêts ethniques".”de l'infraction. EtConfirmationL'opinion publique taïwanaise considère qu'il faut “trahir le pays pour la gloire".”C'est l'exact opposé de la conclusion de l'opinion publique avant la fureur anti-soumission. C'est une conclusion de l'opinion publique totalement opposée à celle d'avant la répression anti-soumission.
(4) Bien que les fonctionnaires de la Chine continentale fassent de leur mieux pour étouffer les voix du peuple, ils n'y sont pas parvenus.L'opinion publique du continentPar différents moyens d'expressionS'opposer à la réunification pacifique et exiger fermement la réunification armée avec Taïwan.Des appels à “la réunification équivaut à la trahison” ont même été lancés sur divers médias sociaux. Même l'argument selon lequel "la paix et l'unité équivalent à la trahison" a été populaire sur divers médias sociaux. Les articles de blog occasionnels ayant un arrière-plan anti-guerre sont rapidement signalés par le public et fermés par les médias sociaux.
(5. 3 septembre 2019Xi Jinping (1936-), homme politique chinois, président de la RPC depuis 2008A prononcé un discours sur la “lutte” à l'école du parti du Comité central de Chine [2]. Cet événement a été trèsLe message a été transmis directement aux hauts dirigeants et cadres chinois.Xi Jinping (1936-), homme politique chinois, président de la RPC depuis 2008Adoptera une position ferme à l'égard des États-Unis et de Taïwan.La clé politique du gouvernement est qu'il n'est pas un parti politique mais un parti politique avec un agenda politique fort.
(6. 2019Le 8 octobre 2010, Yeh Chi-chuan a prédit que “un pays, deux systèmes” allait quitter Taïwan.” [3]. et a publié ce billet sur Dovetail News, un site très fréquenté par les Taïwanais.

IV. Lettre datée du 10 août 2022 du représentant permanent de l'Union européenne (UE)Taïwan a officiellement perdu le concept "un pays, deux systèmes".

4.1   2021Le 1er juillet 2009, la partie continentale a omis l'expression “un pays, deux systèmes” pour la première fois dans un discours important.

Il existe un programme très important et régulier dans les procédures politiques de la Chine continentale. À l'occasion de chaque fête ou anniversaire important, un dirigeant national doit prononcer un discours détaillé. Dans ce programme régulier, l'approche de la Chine continentale à l'égard de Hong Kong, Macao et Taïwan doit être discutée. L'expression “un pays, deux systèmes” doit être mentionnée dans chaque discours sur Taïwan.
Le 1er juillet 2021, Xi Jinping, dans son discours prononcé à l'occasion du 100e anniversaire de la fondation du Parti communiste chinois (PCC), a pour la première fois omis la phrase “un pays, deux systèmes” dans un discours de ce niveau [4].

4.2 Le 10 août 2022, la Chine continentale a officiellement privé Taïwan du droit à “substantiellement un pays, deux systèmes”.

Le 10 août 2022, le gouvernement central de la RPC a officiellement publié le Livre blanc sur sa politique à l'égard de Taïwan [5], annonçant explicitement que “Taïwan a perdu la substance d'un pays, deux systèmes”.
Les remarques pertinentes sont reproduites ci-dessous avec une traduction en langue vernaculaire. Bien que cette traduction ne soit pas nécessaire, elle peut aider ceux qui ne connaissent pas le langage politique de la Chine continentale à comprendre sa position.

4.2.1  Général : pas de pouvoir diplomatique ; pas de pouvoir militaire ; les hauts fonctionnaires doivent être supervisés par le gouvernement central.

Taiwan n'a pas de pouvoir diplomatique, il n'y a pas de pouvoir militaire et les hauts fonctionnaires doivent soutenir et être supervisés par le gouvernement central. En ce qui concerne la structure des moyens de subsistance, le gouvernement central de la partie continentale maintient une fenêtre de négociation. Il affirme clairement que les privilèges suivants peuvent être obtenus par le biais de négociations pacifiques : pas d'imposition de Taïwan, pas de changements majeurs dans la structure administrative et pas de changements majeurs dans la structure économique.
Ce qui suit est extrait de la partie IV de “La question de Taiwan et la réunification de la Chine dans la nouvelle ère”, intitulée "Promouvoir la réunification de la mère patrie dans la nouvelle ère et sur le nouveau chemin".

4.2.2 CentraleLa fenêtre des négociations pacifiques est encore ouverte. L'opportunité est le choix de Taïwan

Original Partie A :“La réalisation de l'unification de la mère patrie par des moyens pacifiques est dans l'intérêt de la nation chinoise dans son ensemble, y compris de nos compatriotes de Taïwan, et est la plus propice au développement stable à long terme de la Chine ; c'est le premier choix du parti communiste chinois et du gouvernement chinois pour résoudre la question de Taïwan. Malgré les difficultés et la résistance que nous avons rencontrées au cours des dernières décennies, nous avons persévéré dans nos efforts en faveur d'une réunification pacifique, ce qui reflète notre attachement à la justice nationale, au bien-être de nos compatriotes et à la paix entre les deux rives du détroit”.”
Traduction : pour le bien de la justice nationale et le bien-être de nos compatriotes, nousAujourd'hui.Il y a encore une fenêtre pour des négociations pacifiques.Je suis désolée. Si tu veux en parler, je le ferai.。

4.2.3 Les deux systèmes doivent être soumis au plafond d'un pays. Ils doivent être soumis à la juridiction directe du gouvernement central.

Partie originale B :“Nous préconisons qu'après la réunification pacifique, Taïwan puisse pratiquer un système social différent de celui de la mère patrie et exercer un degré élevé d'autonomie conformément à la loi, afin que les deux systèmes sociaux puissent coexister et se développer ensemble à long terme. Un pays“ est la condition préalable et le fondement de la mise en œuvre de ”deux systèmes“, et ”deux systèmes“ sont subordonnés à ”un pays“, en découlent et s'unissent sous ”un pays“. Les ”deux systèmes" sont subordonnés et dérivés du "pays unique" et sont unifiés au sein du "pays unique".
Traduction :Nous parlons maintenant d“”un pays, deux systèmes".”Mais il faut comprendre. Mais il faut comprendre queLes deux systèmes doivent être soumis au plafond d'un seul pays. Ils doivent être directement régis par le gouvernement central.。

4.2.4 La proposition de "deux systèmes" doit être conforme à l'opinion publique de la métropole.

Partie originale C :“Nous continuerons à unir nos compatriotes à Taiwan.étudier activement l'option taïwanaise des “deux systèmes”.Enrichir la pratique de l'unification pacifique. La mise en œuvre spécifique du principe “un pays, deux systèmes” à Taïwan tiendra pleinement compte de la situation réelle de Taïwan etIntégrer pleinement les points de vue et les suggestions des différents secteurs des deux côtés du détroit.La Commission européenne et le Conseil de l'Europe, dans le cadre de leur coopération, prendront pleinement en compte les intérêts et les sentiments des compatriotes taïwanais”.”
Traduction : (sens direct : oui)précédemmentLa promesse faite par Ye Jianying et Deng Xiaoping n'est plus d'actualité.）。Tout doit être renégocié.Le gouvernement peut tenir compte des sentiments du peuple taïwanais, mais il doit obéir à l'opinion publique des habitants du continent. (souligné par l'auteur) :L'opinion publique chinoise est le pilier de la politique de l'Union européenne.。）

4.2.5 Le principe “un pays, deux systèmes” de Taïwan ne peut aller au-delà des concessions accordées à Hong Kong et à Macao.

Paragraphe original D :“Pendant un certain temps, sous l'influence de divers facteurs internes et externes, les activités anti-chinoises et visant à semer le trouble à Hong Kong se sont multipliées, et la situation à Hong Kong est devenue critique. Le Parti communiste chinois et le gouvernement chinois ont évalué la situation et adopté une série de mesures pour s'attaquer à la fois aux symptômes et aux causes profondes du problème.Adhésion et perfectionnement“Le système ”Un pays, deux systèmes" a permis à Hong Kong de passer du chaos à la gouvernance et d'entrer dans une nouvelle phase de gouvernance et de prospérité, et a contribué à faire progresser l'État de Hong Kong et de Macao dans le respect de la loi,Promouvoir le principe “un pays, deux systèmes” afin de parvenir à la stabilité et au progrès dans la pratiqueUne base solide a été posée”.”
Traduction :N'oubliez pas vos manigances à Hong Kong.Aujourd'hui, “un pays, deux systèmes” est dominé par le continent. Aujourd'hui, "un pays, deux systèmes" est dominé par le continent.Le principe “un pays, deux systèmes” de Taïwan ne peut aller au-delà des concessions accordées à Hong Kong et à Macao.

4.2.6 La question de l'unification doit être entendue sur le continent.

Paragraphe original E :“Pour parvenir à une réunification pacifique de part et d'autre du détroit de Taiwan, nous devons faire face au problème fondamental des différences de systèmes sociaux et d'idéologies entre la Chine continentale et Taiwan. “Un pays, deux systèmes” est précisément la solution la plus complète à ce problème. Il s'agit d'une solution pacifique, démocratique, bien intentionnée et gagnant-gagnant. Les systèmes différents de part et d'autre du détroit de Taiwan ne sont pas un obstacle à l'unification, et encore moins une excuse pour la sécession. Nous pensons qu'avec le temps, les compatriotes de Taïwan retrouveront le principe “un pays, deux systèmes” et qu'avec le temps, les compatriotes de Taïwan retrouveront le principe "un pays, deux systèmes".Les compatriotes des deux côtés du détroit de Taïwan travaillent ensemble à la réalisation des objectifs suivantsDans le processus de réunification pacifique, l'espace et le contenu des “deux systèmes” proposés par Taiwan seront pleinement démontrés”.”
Traduction :Aujourd'hui, ce sont les compatriotes des deux côtés du détroit de Taïwan qui font pression en faveur de l'unification.(En clair : la puissance dominante se trouve désormais sur le continent. Je vais maintenant être sérieux.Je ne vais pas vous parler.）。

4.2.7 La question de l'unification sera certainement achevée pendant le mandat de Xi Jinping.

Paragraphe original F :“Une réunification pacifique signifie une consultation sur un pied d'égalité et une discussion commune sur la réunification. Les divergences politiques de longue date entre les deux rives du détroit de Taiwan sont à l'origine de la stabilité et de l'étendue des relations entre les deux rives du détroit.Elle ne peut pas être transmise de génération en génération.Les négociations entre les deux rives du détroit peuvent être menées de manière progressive et graduelle. Les consultations et les négociations entre les deux rives du détroit peuvent être menées de manière progressive et graduelle, et les modalités peuvent être souples et variées. Sur la base du principe d'une seule Chine et du “consensus de 1992”, nous sommes disposés à engager le dialogue et la communication avec divers partis politiques, groupes et individus à Taiwan sur la résolution des divergences politiques entre les deux rives du détroit, et à procéder à des échanges de vues approfondis. Nous sommes également disposés à continuer à promouvoir les consultations démocratiques entre les représentants élus par les différents partis et secteurs politiques des deux côtés du détroit de Taiwan, afin de discuter de la promotion du développement pacifique des relations entre les deux rives du détroit, de l'intégration du développement et de la réunification pacifique de la mère patrie.”
Traduction : faire parler quelqu'un.Quoi qu'il en soit, cette question de l'unification doit être réglée au cours de mon mandat.

4.2.8 Pas d'intervention américaine

Paragraphe original G :“À l'heure actuelle, certaines forces aux États-Unis cherchent à “utiliser Taïwan pour contrôler la Chine” et font tout leur possible pour jouer la “carte de Taïwan”, encourageant les forces séparatistes de “l'indépendance de Taïwan” à prendre des risques et à provoquer des conflits, ce qui non seulement compromet gravement la paix et la stabilité dans le détroit de Taïwan, mais affecte aussi sérieusement le développement sain et stable des relations entre la Chine et les États-Unis. Cette situation met non seulement gravement en péril la paix et la stabilité dans le détroit de Taiwan et entrave les efforts du gouvernement chinois en faveur d'une réunification pacifique, mais elle affecte aussi sérieusement le développement sain et stable des relations entre la Chine et les États-Unis. Si cette évolution se poursuit, elle conduira certainement à une escalade continue des tensions dans le détroit de Taïwan et constituera une menace sérieuse pour la paix et la stabilité de la Chine et des États-Unis.Les relations entre les États-Unis et la Chine présentent un risque énorme de perturbation.Les États-Unis doivent respecter le principe d'une seule Chine en traitant les questions relatives à Taïwan de manière prudente et appropriée. Les États-Unis doivent respecter le principe d'une seule Chine, traiter les questions liées à Taïwan de manière prudente et appropriée, cesser de dire une chose et d'en faire une autre, et honorer leur engagement de ne pas soutenir l'indépendance de Taïwan par des actions concrètes“.”
Traduction :Les Américains ne peuvent plus jouer. S'il joue encore la carte de Taïwan, je le frappe.

4.2.9 Pas d'imposition à Taïwan

Paragraphe original H :“Les recettes fiscales de Taïwan peuvent être utilisées autant que possible pour améliorer les conditions de vie de la population et faire des choses plus pratiques, bonnes et difficiles pour la population.”。
Traduction :À ce propos, les autorités centrales ne prélèvent pas de taxes sur Taïwan.

4.2.10. Le statut de la région administrative spéciale (RAS) de Taïwan n'est pas un droit acquis ; c'est une question de négociation.

Paragraphe original I :“Taiwan peut exercer un haut degré d'autonomie en tant que région administrative spéciale”.”
Traduction :possible！！！！ Ce n'est pas une évidence. Si vous n'en parlez pas, vous ne le ferez peut-être pas.

4.2.11 Les fonctionnaires de Taiwan sont tenus de respecter la gouvernance de la Chine continentale et d'être soumis à la gouvernance et à la supervision du gouvernement central.

Paragraphe original J :“Tous les compatriotes taïwanais qui soutiennent l'unification de la patrie et la renaissance de la nation seront véritablement maîtres de leur maison à Taïwan, participeront à la construction de la patrie et jouiront pleinement des dividendes du développement.”
Traduction : taïwanaisLes fonctionnaires dirigeants doivent respecter la gouvernance de la terre ferme et être soumis à la gouvernance et à la supervision du gouvernement central.

4.2.12 Pas de puissance militaire à Taïwan

Paragraphe original K :“Les compatriotes des deux côtés du détroit de Taïwan exploreront ensemble la mise en œuvre de la proposition de Taïwan “deux systèmes”, développeront et amélioreront ensemble le système “un pays, deux systèmes” et assureront la stabilité et la sécurité à long terme à Taïwan.”
Traduction : la proposition de deux systèmes doit être conforme à la note clé du gouvernement central de la Chine continentale. Elle garantira que Taïwan ne fera pas l'objet d'une nouvelle rébellion.
C'est absurde :Il n'y a pas de puissance militaire.

4.2.13 Taïwan n'a pas de droits diplomatiques.

Paragraphe original L :“Après la réunification, les pays concernés peuvent continuer à développer des relations économiques et culturelles avec Taïwan. Avec l'approbation du gouvernement central de la République populaire de Chine, les pays étrangers peuvent établir des bureaux consulaires ou d'autres organisations officielles ou semi-officielles à Taïwan, les organisations et institutions internationales peuvent établir des bureaux à Taïwan, les conventions internationales pertinentes peuvent être appliquées à Taïwan et les conférences internationales pertinentes peuvent se tenir à Taïwan”.”
Traduction : Taïwan n'aura plus de privilèges diplomatiques équivalents à ceux de Hong Kong.Toutes les licences et tous les pouvoirs diplomatiques，DoitEntièrement sous le contrôle du gouvernement central。

V. Taïwan n'a aucune chance d'engager des pourparlers de paix

5.1 Taïwan a mis en place une solide défense contre l'unification.

5.1.1 La barrière contre le principe "un pays, deux systèmes" a été progressivement élevée et renforcée.

Dans le processus de création d'une atmosphère d'indépendance à Taïwan, la barrière contre un pays, deux systèmes, s'est progressivement élevée et épaissie. De 1992 à 2021, la proportion de personnes s'identifiant à la fois comme Taïwanais et comme Chinois a diminué. De 46,4% à 30,5%, la proportion de personnes s'identifiant comme Taïwanais a augmenté régulièrement de 17,6% à 62,8%, tandis que la proportion de personnes s'identifiant comme Chinois a diminué régulièrement de 25,5% à 2,5%.

5.1.2 Le climat politique défavorable au continent est sciemment manipulé et amplifié.

Par exemple, dans un large éventail de bases de données en langue anglaise et même dans diverses bases de données en langue chinoise à l'étranger, divers documents historiques ont été ajoutés dans la perspective et le contexte de la position politique en faveur de l'indépendance de Taïwan. Dans la critique très médiatisée du lancement d'essai de missiles par la Chine continentale en 1996, les tensions entre les États-Unis, la Chine et Taïwan résultant de la visite de Lee Teng-hui aux États-Unis en sa qualité de président ont été intentionnellement effacées. Lorsqu'il a critiqué de manière très médiatisée la Chine continentale pour avoir promulgué la “loi anti-sécession”, il a délibérément ignoré le “gel” de Lee Teng-hui et sa “théorie des deux États”. La théorie “un pays, un camp”, les propos de Chen Shui-bian sur “un pays, un camp” et la nécessité d'organiser un “référendum sur l'unification et l'indépendance de Taïwan” sont autant d'incidents provocateurs. Afin d'accroître la haine à l'égard de la partie continentale, il est même allé jusqu'à déformer les bases historiques. Par exemple, il a critiqué à plusieurs reprises et de manière très visible l'"incident du 28 février", qui n'a pas fait plus de 10 morts. Cet incident a été défini comme la persécution des Taïwanais par les habitants de la Chine continentale. Dans le même temps, ils ont délibérément ignoré la tragédie historique du massacre de plus de 400 000 Taïwanais par les Japonais, et ont au contraire considéré le Japon comme le pays le plus amical à l'égard de Taïwan.
Tous les exemples, vrais ou faux, ont été replacés dans le contexte linguistique du soutien à l'indépendance de Taïwan sur l'île, dans les bases de données en langue anglaise et dans les bases de données en langue chinoise à l'étranger.

5.1.3 La situation politique générale n'est pas favorable à la Chine continentale.

Certains exemples de politique internationale ont été interprétés de manière partielle et unilatérale, encourageant ainsi un climat d'indépendance à Taïwan. Des exemples tels que l'indépendance réussie du Timor oriental, la semi-indépendance du Kosovo, le succès de l'engagement américain en Syrie et l'expansion des colonies israéliennes ont été extrapolés pour signifier que les États-Unis peuvent dicter la direction de la politique mondiale.
La tendance à la répression de la Chine par les États-Unis ne commence pas avec TRUMP, de Clinton, Bush Jr. à TRUMP, il s'agit en fait d'un processus continu. L'accord de Wassenaar, la saisie du cargo Galaxy en haute mer, le bombardement des ambassades chinoises dans l'Alliance du Sud, le lancement du concept d'atelier de misère en Europe, la déification et l'élévation du statut politique du Dalaï Lama, la nationalisation des îles Diaoyu au Japon, l'installation du système antimissile SAD en Corée du Sud, l'arbitrage international en mer de Chine méridionale, la fabrication de l'incident des camps de concentration du Xinjiang, la fabrication de l'incident du coton du Xinjiang, les opérations anti-send-in de 2019, la théorie de la culpabilité de la Chine COVID 19 la théorie de la culpabilité de la Chine, le blocus de Huawei, DJI et d'autres entreprises chinoises ; dans cette série de conflits politiques, la Chine est une partie passive.
Tous ces éléments sont automatiquement considérés par les Taïwanais comme des facteurs politiques en faveur de l'indépendance de Taïwan. Et il faut s'attendre à ce que le blocus et la répression de la Chine par le bloc américain continuent automatiquement à s'intensifier - s'il n'y a pas de force politique forte pour stopper cette tendance.

5.2 La perte de capacité de Taïwan à évaluer rationnellement la situation et l'atmosphère internationales.

5.2.1 Incapacité à comprendre les forces et les capacités actuelles de la Chine dans le système international

Même en ce début d'année 2019, le jugement dominant à Taïwan reste que les États-Unis sont la force politique sur laquelle Taïwan peut compter. La mauvaise compréhension de la puissance internationale par Taïwan est démontrée de la manière suivante.

（1. l'incapacité à comprendre que le pouvoir politique est fondé sur la capacité économique et en dépend.Une compréhension superficielle du déterminisme de la puissance militaire suggère que la puissance militaire est l'essence de la puissance politique. Selon la Banque mondiale, la Chine a officiellement dépassé les États-Unis en termes de pouvoir d'achat en ce qui concerne le revenu du PIB depuis 2016. Les forces qui maximisent réellement le PIB en termes de puissance de guerre sont la production industrielle et agricole. Le PIB industriel de la Chine, en dollars américains uniquement, a dépassé le PIB industriel combiné des trois pays d'Amérique du Nord depuis 2012, ainsi que le PIB industriel combiné de l'Union européenne.
(2) L'incompréhension du rapport réel entre la production militaire de la Chine et celle des États-Unis.Si nous calculons approximativement sur la base que le coût de production d'un porte-avions de la même classe pour la Chine est 1/6 de celui des États-Unis, que le coût de production d'un croiseur de la même classe pour la Chine est 1/6 de celui des États-Unis et que le coût d'utilisation du personnel militaire chinois est 1/5 de celui des États-Unis, la valeur de la production militaire de la Chine est en fait déjà à peu près la même que celle des États-Unis. Les États-Unis disposent d'une force de défense mondiale, tandis que la force militaire chinoise ne doit défendre qu'un seul coin du monde.
(3) Dans le conflit hypothétique de 2026, selon le modèle de calcul de l'intensité de la guerre des États (groupes) de Ye Qiquan.Le bloc américain n'est pas en mesure de déployer un effort de guerre supérieur autour de Taïwan.Et il est possible qu'une nouvelle fenêtre de l'histoire dans laquelle la puissance terrestre supplante la puissance maritime s'ouvre complètement.

5.2.2 Manque de maturité politique

(1) ne comprend pas l'impuissance actuelle des États-Unis à maintenir l'ordre mondial actuel.
Selon la prédiction de Ye Qiquan en avril 2022, la puissance de la coalition américaine (la coalition ukrainienne) ne sera pas en mesure de maintenir un avantage suffisant dans la région centre-ukrainienne. La guerre russo-ukrainienne sera enchevêtrée dans l'Ukraine centrale pendant une période plus longue. Cette prédiction a été largement confirmée par la dynamique actuelle du champ de bataille. Toutefois, à ce jour, l'opinion publique taïwanaise reste unanimement convaincue que les États-Unis sont la puissance absolue qui domine la politique mondiale.
(2) Ne pas comprendre que les guerres totales et les guerres de blocs sont revenues sur la scène politique mondiale.
Le fait est que les États-Unis ne seront pas en mesure de faire face seuls à la surprise russe, à la montée du monde arabe ou au défi chinois en 2026. Mais même avec la guerre des blocs, le bloc américain ne serait pas en mesure de prendre l'avantage sur la Chine dans le détroit de Taiwan en 2026, selon le modèle d'Ip de la force de la guerre nationale (des blocs).
(3) Ne pas comprendre l'importance de l'opinion publique en Chine continentale pour la sécurité de Taïwan.Les Taïwanais ont toujours rejeté la proposition politique “un pays, deux systèmes” de la Chine continentale. Ils s'obstinent à croire que la Chine continentale souhaite leur imposer “un pays, deux systèmes”. Par conséquent, les Taïwanais pensent qu'ils ont la capacité et la possibilité de rejeter cette proposition sans risquer de perdre leur avantage politique. Cependant, le fait est qu'une fois que l'opinion publique continentale a reconnu que les Taïwanais avaient trahi leurs intérêts nationaux, les fondements de l'avantage politique de Taïwan se sont effondrés. Bien que Yeh Chi-chuan ait appelé Taïwan en 2019 à prendre au sérieux le risque de perdre le principe “un pays, deux systèmes”, Taïwan n'a pas réagi. Cependant, Taïwan n'a pas réagi du tout, manquant ainsi une occasion historique de trois ans. Enfin, le 10 août 2022, Taïwan a officiellement perdu "un pays, deux systèmes" en substance.
(4) Ne pas comprendre le langage politique du continent.Yeh Chi-chuan a pu lire dans les médias publics chinois en 2019 que Taïwan perdrait "un pays, deux systèmes" et l'a réalisé trois ans plus tard. Mais Taïwan n'a jamais lu cette déclaration politique de la Chine continentale. Un an s'est écoulé depuis le 10 août 2022, et personne à Taïwan, qu'il s'agisse d'universitaires ou de fonctionnaires, n'est venu interpréter le contenu de l'annonce politique contenue dans le Livre blanc sur la politique de la Chine continentale à l'égard de Taïwan. On peut en déduire que la communication politique entre Taïwan et la Chine continentale a été complètement coupée. Mais ce type de coupure est une faille absolument fatale pour la faible partie taïwanaise.

5.2.3 Il est peu probable que Taïwan soit en mesure de revenir de manière significative sur sa position politique actuelle.

(1. L'opinion publique taïwanaise est majoritairement favorable à l'indépendance.Leur objectif minimal était de créer une structure semblable à l'empire austro-hongrois tchéco-slovaque.
(2. Taïwan a manqué les promesses politiques de Ye Jianying et de Deng Xiaoping.Les promesses faites par Ye Jianying et Deng Xiaoping à ce niveau étaient les suivantes : Taïwan aurait un pouvoir diplomatique de haut niveau ; Taïwan aurait un commandement militaire complet ; Taïwan aurait un pouvoir administratif complet ; Taïwan aurait une autonomie économique complète ; Taïwan aurait le droit de statuer en dernier ressort ; le continent n'enverrait pas de personnel militaire ou administratif à Taïwan ; et Taïwan aurait une position politique fixe dans la structure du pouvoir national. Ces conditions politiques sont de loin supérieures aux droits politiques que possèdent les États des États-Unis, mais Taïwan a finalement refusé cette opportunité historique.
(3) En raison de l'implication profonde de Taïwan dans les troubles de Hong Kong en 2019, il a étéLes habitants du continent considèrent que Taïwan a trahi leur pays et leurs intérêts nationaux.Le gouvernement central de la Chine subit donc de fortes pressions pour poursuivre la réunification armée. Cela a également conduit le gouvernement central de la Chine continentale à priver officiellement Taïwan, le 10 août 2022, de la préférence politique substantielle "un pays, deux systèmes". Dans ces conditions, si des hommes politiques taïwanais tentent d'établir des contacts politiques avec la Chine sous la pression, le résultat sera négatif. Il est impossible pour le peuple taïwanais d'accepter les restrictions politiques actuelles en Chine.
(4. Taiwan n'a aucune chance de produireComme Thaksin, Modi, Erdogan, TRUMP peut partiellement ou totalementL'homme qui a renversé la situation politiqueLes opposants politiques susmentionnés sont tous fondés sur l'existence de graves antagonismes de groupe, de classe, politiques et religieux en Chine. L'émergence de ces personnes politiquement puissantes repose sur l'existence de graves antagonismes de groupe, de classe, politiques et religieux dans le pays. Ces facteurs sont à la base de l'émergence de personnes politiquement puissantes dans le cadre du modèle de politique électorale. Cependant, Taiwan a déjà formé une structure plate de facto. La base politique d'une amitié objective avec le continent est presque statistiquement insignifiante à Taïwan. Il n'y a pas de disparité économique grave, pas d'antagonisme religieux grave et pas de différences ethniques graves. Il n'y a donc pas de place ou de base pour l'émergence de personnes politiquement puissantes. Il est donc impossible qu'une chance se présente soudainement de produire une personne puissante capable d'inverser la direction politiquement correcte et de mener des négociations pacifiques avec la Chine continentale.

La partie continentale n'a aucune raison de mener des pourparlers de paix.

Après au moins 14 ans de préparatifs systématiques, la Chine est convaincue qu'un acte de guerre lui apporterait d'énormes avantages nationaux. Dans le même temps, si la voie pacifique est choisie, il en résultera un sérieux recul des intérêts nationaux de la Chine.

(1) Sur la base du modèle de calcul de l'intensité de la guerre des pays (groupes) de Ye Qiquan dans lesLors de l'agitation dans le détroit de Taiwan en 2026, le bloc américain n'a pas l'avantage de la capacité de guerre :
(2) La Chine montrera, par une attaque surprise.L'avantage de la terre dans la puissance de guerre revient ou est revenu sur la scène de l'histoire.La Chine tente de forcer un retrait progressif et automatique de la puissance maritime par le biais d'une attaque modeste. La Chine tente de forcer le retrait progressif et automatique de la puissance maritime du système politique par le biais d'une attaque peu sérieuse. Cela permettra à la Chine d'acquérir le pouvoir politique au coût le plus bas possible ;
(3) Le parallélisme limiterait considérablement les gains géopolitiques de la Chine ;
(4) Le mouvement parallèle réduira considérablement le coût de la gouvernance (politique, économique, historique) en Chine ;
(5) et le parallélisme ralentiront sérieusement le rythme du progrès historique de la Chine.

6.1 Les États-Unis sont confrontés à d'importantes lacunes dans le scénario du conflit entre les États-Unis et la Chine en 2026.

Dans un scénario hypothétique de turbulences dans le détroit de Taïwan et de conflit entre les États-Unis et la Chine en 2026, les États-Unis seraient confrontés à plusieurs lacunes importantes

6.1.1 L'armée américaine ne peut pas atterrir sur le sol chinois (y compris sur l'île de Taïwan)

La Chine a un avantage inhérent à initier une action dans le détroit de Taïwan, à condition que la Chine continentale occupe complètement l'île de Taïwan dans un délai de 4 à 7 jours. L'ensemble du bloc occidental perdrait l'occasion d'affronter les forces terrestres chinoises. Il n'y a aucune chance qu'elles puissent atterrir sur le sol chinois. Ce fait militaire prive fondamentalement le bloc américain de la possibilité de gagner la guerre.

6.1.2 Coûts plus élevés de la guerre de combat aux États-Unis

L'efficacité entrée/sortie des aéroports terrestres et des missiles à courte portée est beaucoup plus élevée que celle des aéroports mobiles et des missiles à courte portée. En supposant que la Chine ne détruise pas les aéroports mobiles américains, que la portée et la charge utile des F35 américains et des J20 chinois soient identiques, que la portée des missiles américains lancés par avion soit la même que celle des missiles chinois, la Chine sera en mesure de vaincre les États-Unis grâce à des aéroports terrestres et des missiles moins chers, et grâce à la consommation économique sur une longue période de conflit. En fait, dans les trois scénarios, les États-Unis sont la partie la plus faible.

6.1.3 Coût supplémentaire des armes stratégiques américaines

Si l'on part du principe que le porte-avions américain et les missiles chinois à moyenne portée sont tous deux des armes stratégiques qui entreront sur le théâtre de la guerre, on peut comparer le coût de leur utilisation.
Selon les estimations de coûts actuellement disponibles sur l'internet, le coût de 250 à 350 missiles chinois à portée intermédiaire pourrait être équivalent au coût d'un porte-avions américain de classe Ford. Même si cette estimation est encore réduite de moitié, il est plausible que 125 missiles chinois à portée intermédiaire puissent compenser la puissance de combat d'un porte-avions américain au prix de 125 missiles chinois à portée intermédiaire. Il en ressort que les États-Unis souffrent également d'un désavantage en termes de coûts lorsqu'il s'agit de l'utilisation d'armes stratégiques.

6.1.4 La portée des armes terrestres dépasse déjà celle des armes maritimes

En raison des avantages de coût et d'échelle de l'industrie manufacturière chinoise, les missiles chinois à moyenne portée sont économiquement viables pour des applications à grande échelle sur le champ de bataille.
Il est désormais admis que la portée des missiles chinois à moyenne portée dépasse celle des porte-avions américains, plus celle du F35 et des missiles de croisière lancés par voie aérienne. C'est la première fois en près de 400 ans que la portée des armes terrestres dépasse celle des armes maritimes. Cela marquera définitivement le début du processus historique de suppression des armes de puissance maritime par les armes terrestres.
Dans le même temps, l'internet spécule que la Chine dispose d'environ 3 000 missiles de moyenne portée. Il est certain qu'une fois que le conflit entre les États-Unis et la Chine sera devenu réalité, la production chinoise de missiles à moyenne portée sera plus rapide que la production américaine de porte-avions.

6.1.5 Processus politique extrêmement difficile

Qu'il s'agisse de l'impossibilité pour les États-Unis de débarquer sur le sol chinois ou du modèle de Ye Qiquan pour calculer la force de la guerre des blocs, il existe une hypothèse implicite selon laquelle la Chine n'échouera pas sur le plan militaire.
Mais du point de vue du maintien de l'orientation actuelle de l'ordre mondial fondamental, les États-Unis ne peuvent se permettre une défaite militaire. Il s'agit là d'une autre base nécessaire au conflit entre les États-Unis et la Chine.
Pour réussir à passer de l'une à l'autre, les hommes politiques chinois et américains sont confrontés à un processus de décision politique difficile.

6.2 L'avantage terrestre en matière de puissance de guerre revient ou est revenu au stade historique.

6.2.1 L'histoire de la guerre est essentiellement une histoire de progrès en matière de portée effective.

(1) Portée effective des armesbrasPortée effectiveIl se compose de trois substrats principaux.Distance d'action (portée) ; effet létal ; et échelle d'utilisation (économie)。
(2) Bâtons et fusils :
Les archives de l'histoire de la Chine ancienne montrent qu'avant la maturité de la technologie du bronze, l'arme de guerre dominante était le bâton de bois. Après l'application de la technologie du bronze à la guerre, l'arme dominante était le fusil. Cela s'explique par le fait que la distance d'action de l'arme à feu est plus longue que celle du bâton de bois. L'utilisation d'arcs et de flèches est ensuite apparue dans les archives de guerre de la Chine ancienne.
(3) Arcs et arbalètes :
L'arc et les flèches sont des armes de destruction à longue portée, la première avancée révolutionnaire dans le domaine de l'armement. L'apparition de cette arme a changé la forme de la guerre. Pour la première fois, il était possible de gagner une bataille en tuant l'ennemi sans le toucher, après avoir utilisé le terrain pour l'intercepter.
Mais l'arc et les flèches n'ont pas remplacé la lance en tant qu'arme de guerre principale pendant plus de mille ans d'histoire. La principale raison en est que le coût a limité son effet d'échelle. Le coût élevé de la production, le coût élevé du stockage et de l'entretien, et le coût élevé de la formation de la main-d'œuvre sont autant de facteurs économiques qui ont empêché la lance de devenir l'arme dominante de l'ancienne armée chinoise pendant plus de 1 000 ans après sa coexistence avec l'arc et les flèches. Ce n'est que lorsque le coût économique de l'arc et de la flèche a finalement baissé qu'il a été élevé au rang d'arme de guerre principale dans la Chine ancienne.
(4) Bombes incendiaires :
Les armes à feu ont rapidement remplacé l'arc et les flèches lorsqu'elles n'étaient pas aussi utiles que l'arc et les flèches. En effet, le coût de fabrication d'une arme à feu n'est pas plus élevé que celui d'un arc et d'une flèche de précision, mais le coût de l'entraînement et de l'utilisation est nettement plus élevé que celui d'un arc et d'une flèche. Cela montre que la portée effective est beaucoup plus importante que la distance.
(5. canons d'assaut :
Par la suite, le mousquet à percussion développé a une meilleure portée, une vitesse de tir plus rapide et une utilisation plus efficace. La recherche d'une plus grande portée s'est concrétisée par la poursuite simultanée de la distance et de la vitesse de tir, tout en tenant compte des coûts économiques. Les mitrailleuses lourdes avaient une plus grande portée et une cadence de tir plus élevée, mais leur coût économique en a fait une arme clé de la Première Guerre mondiale, plutôt qu'une arme décisive ou dominante.
(6) Artillerie :
L'allongement de la portée et l'efficacité des tirs imposent à l'artillerie d'être toujours présente sur le champ de bataille. L'époque de Napoléon a été une brève période de victoire de l'artillerie. Mais les caractéristiques économiques de l'artillerie ont limité son importance historique. Il a fallu attendre la Seconde Guerre mondiale pour que l'artillerie mobile devienne enfin la force dominante de la guerre en Europe.
(7) L'ère de la puissance maritime :
En raison des caractéristiques de charge élevées des navires, il était possible d'y placer des canons lourds et de grande taille. Cela a conduit à l'émergence de canons navals surpuissants, tant en termes de calibre que de portée. La mobilité du navire, par essence, a permis à ces canons de bénéficier d'une répétabilité dans le temps et dans l'espace. La mobilité du navire a permis à ces canons d'être répétables à la fois dans le temps et dans l'espace, ce qui leur a conféré un avantage considérable sur les canons terrestres en termes de portée, de létalité et de coût. Avec l'avantage de la portée effective, les canons embarqués pouvaient détruire l'artillerie terrestre, alors que celle-ci ne pouvait pas détruire les navires de guerre. C'est ainsi que s'est ouverte l'ère de la supériorité navale dans l'histoire de la guerre. La supériorité navale a protégé la supériorité militaire et politique des empires espagnol, britannique et américain.
(8) Armes à répétition :
Le théâtre asiatique de la Seconde Guerre mondiale a été à l'avant-garde des progrès technologiques en matière d'armement. La portée effective des armes était le facteur le plus important pour déterminer l'issue finale de la guerre. Lorsque la portée des aéroports mobiles et des avions de chasse a largement dépassé celle des canons des cuirassés, les cuirassés et les croiseurs ont perdu toute l'efficacité opérationnelle attendue. Même l'un des cuirassés les plus avancés de l'époque a été détruit par un avion décollant d'un porte-avions lors de son premier voyage au combat.
(9) Armes à longue portée :
Une nouvelle génération d'armes à longue portée, représentée par les fusées V1 et V2, fait officiellement son entrée sur le champ de bataille. Mais les révolutionnaires V1 et V2 n'ont pas pu renverser la supériorité aérienne de l'Allemagne nazie. La raison en est que les V1 et V2 n'avaient pas l'économie nécessaire pour une arme de guerre.
La portée maximale des missiles dépasse aujourd'hui 10 000 kilomètres. Cependant, les missiles à longue portée ne sont pas encore les armes de guerre dominantes. Pour des raisons économiques, les missiles à longue portée n'ont pas le pouvoir de dominer le cours de la guerre conventionnelle. Par exemple, l'Ukraine a choisi de se débarrasser de ses missiles à longue portée existants parce qu'elle n'a pas les moyens de les entretenir. La RPDC, même si elle avait la capacité de lancer des missiles à longue portée, ne serait pas en mesure d'utiliser ces armes dans une guerre réelle.

6.2.2 Réouvrir la fenêtre de l'ère des droits fonciers :

Les missiles chinois à moyenne portée présentent deux caractéristiques importantes qui ont été implicitement reconnues par les forces cybernétiques. Il s'agit deDistance和L'économieL'opinion sur Internet reconnaît désormais tacitement que les missiles chinois à moyenne portée dépassent de loin la portée des aéroports mobiles américains et des avions porteurs et des missiles de croisière basés sur des porte-avions. L'opinion sur Internet reconnaît désormais tacitement que la portée des missiles chinois de moyenne portée dépasse de loin celle des aéroports mobiles, des avions porteurs et des missiles de croisière basés sur des porte-avions des États-Unis. Sur le plan économique, il est tacitement admis que le coût réel de 600 à 850 missiles à portée intermédiaire (production, entretien et utilisation) est comparable au coût d'une flotte de porte-avions américains (un porte-avions, six navires de combat, 50 avions porte-avions et deux sous-marins). Si la troisième caractéristique.Effet de mortSi cela est vrai, et si cela est vérifié par une bataille exploratoire à petite échelle, alors les missiles chinois à portée intermédiaire auront un rôle significatif à jouer dans la formation de l'armée chinoise.Trois aspects de la portée effectiveTous sont susceptibles d'être plus performants que le système d'armement américain à tous égards.
Si cette possibilité est finalement confirmée, elle entraînera non seulement le déclin de la puissance américaine, mais rouvrira également l'ère où la puissance de guerre terrestre supplantait la puissance de guerre maritime.
Si cette possibilité est finalement confirmée, les États-Unis réduiront automatiquement leur sphère d'influence.。La Chine n'a pas besoin de forcer les États-Unis à revenir par le biais d'une guerre à grande échelle. La tentation est grande pour la Chine. Il est donc difficile pour la Chine de résister à la tentation d'une guerre exploratoire ou d'une guerre de démonstration à petite échelle.

6.3 L'action parallèle limiterait considérablement les gains géopolitiques de la Chine ;

6.3.1 Le parallélisme limite le potentiel géopolitique de la Chine dans le nord de la mer du Japon

Il existe un contexte géopolitique important dans lequel la coalition américaine (coalition ukrainienne) est engagée dans une lutte politique avec la coalition russe. Cette lutte offre une opportunité, ou une possibilité, de coopération politique entre la Chine et la Russie dans la partie nord de la mer du Japon. Il est même possible que la Chine utilise les îles Chishima du Sud pour lancer un essai de coopération tripartite entre la Chine, le Japon et la Russie. Mais une telle coopération, sans l'intervention du Japon dans la guerre, se heurterait à de nombreux obstacles politiques. Par conséquent, entraîner le Japon dans un conflit militaire serait bénéfique pour les gains géopolitiques à long terme de la Chine.

6.3.2 Le parallélisme limitera l'utilisation par la Chine des avantages géopolitiques de Taïwan

(1) Le mouvement parallèle ne peut pas supprimer la signification politique de l'étiquette “taïwanaise”. Il ne peut pas supprimer l'effet drainant de cette signification politique sur le pouvoir politique de la Chine.
(2) Le parallélisme a entraîné de sérieuses limitations dans l'utilisation par le gouvernement central chinois de la puissance géopolitique de Taïwan. Si le gouvernement central chinois ne parvient pas à construire la fonction de “pont terrestre” ou d“”épée terrestre" de Taïwan, non seulement il sera incapable de supprimer ou d'affaiblir les attributs maritimes du Japon et de la Corée du Sud, mais il laissera également ouverte la possibilité d'une nouvelle dérive de Taïwan vers une autre puissante puissance maritime d'un point de vue historique.
(3) L'opportunité de coopération géopolitique dans la partie nord de la mer du Japon sera une perte de temps si l'avantage géopolitique de l'île de Taïwan n'est pas exploité efficacement par le gouvernement central chinois. Il s'agit d'un investissement et d'un gaspillage de pouvoir politique qui ne produira aucun avantage évident.

6.4. et des actions parallèles réduiront considérablement le coût de la gouvernance (politique, économique, historique) en Chine ;

Le contenu de cette section est en accord total avec les concepts proposés précédemment par Yip Kee Chuen. Il n'y a pas d'autres éléments nouveaux. Veuillez vous référer à l'article de Yeh [3].

6.5 Le parallélisme ralentira sérieusement le rythme du progrès historique de la Chine.

6.5.1 Une action concertée ferait perdre ou retarderait l'occasion d'établir une zone de coopération en Asie du Nord-Est.

(1) Comme le montre l'histoire du début de ce siècle, la possibilité d'une approche pacifique et progressive de la création d'une zone de coopération en Asie du Nord-Est n'existe pas ; même une telle entreprise aurait des conséquences politiques et économiques négatives ;
(2) La manière d'établir la zone de coopération de l'Asie du Nord-Est d'une manière non exclusivement pacifique doit dépendre des facteurs suivants : la compression des caractéristiques de puissance maritime du Japon et de la Corée ; et le recul de la puissance américaine en Asie du Nord-Est ;
(3) La compression des attributs maritimes du Japon et de la Corée dépendra inévitablement de l'établissement de deux “points d'ancrage de la puissance terrestre” sur l'île de Taïwan et dans la partie septentrionale de la mer du Japon ;
(4) Le moyen le plus sûr d'établir un ancrage terrestre solide sur l'île de Taïwan est de recourir à des moyens militaires, et non à des moyens pacifiques ;
(5) L'établissement de bases de coopération sino-japono-russe dans la partie nord de la mer du Japon et même dans les îles Chishima du Sud ne peut être réalisé par des moyens pacifiques, et les moyens pacifiques n'aident pas à tirer parti de l'occasion historique de réorganiser le pouvoir en Europe ;
(6) Il n'y a pas eu un seul bouleversement militaire qui n'ait pas déclenché le recul historique de la puissance américaine en Asie du Nord-Est.

6.5.2 Le parallélisme accroît les difficultés historiques de la Chine

(1) Reporter la création de la zone de coopération de l'Asie du Nord-Est revient à gaspiller une grande partie des coûts politiques de la Chine d'un point de vue historique.
(2) D'un point de vue historique, la Chine est confrontée à un problème ou à une tâche encore plus importants que la création de la zone de coopération de l'Asie du Nord-Est.
(3) Le report de la zone de coopération économique de l'Asie du Nord-Est (NEACEA) revient à permettre aux plus grands problèmes historiques de la Chine de se stabiliser, de se fixer et de se renforcer.

VII. 2026 est un double choix entre la situation mondiale et l'histoire de la Chine

L'année 2026 sera certainement une année de plus grande agitation politique sur la scène internationale. En cette année, la guerre est en effet devenue une revendication commune à de nombreux pays ou groupes politiques.

7.1 Les États-Unis n'ont pas pu mettre fin au chaos qui régnait en Europe.

Les États-Unis n'ont pas pu étouffer la guerre en Europe. La guerre et le chaos sont devenus les seules options pour les États-Unis. Le maintien de l'ordre mondial au moyen de la puissance maritime est un mode de gestion coûteux. Si les États-Unis perdaient leur capacité à “lever des impôts” pacifiquement, ils devraient recourir à la guerre et au chaos pour maintenir le “déficit de puissance” nécessaire à la gestion de l'ordre.
Calmer rapidement le chaos en Europe n'est pas dans l'intérêt stratégique des États-Unis à l'heure actuelle. L'affaiblissement simultané de la puissance globale de l'UE et de la Russie est un moyen privilégié pour les États-Unis d'obtenir un “différentiel de puissance”.

7.2 De nombreux pays sont prêts à rejoindre le processus de déconstruction européenne.

Les raisons et les points de départ du déclenchement d'une guerre russo-ukrainienne peuvent être très divers.2022 Les effets réels de la guerre européenne se sont déjà concrétisés. En d'autres termes, le scénario historique de l'instabilité des frontières européennes a été réécrit. Le processus de réorganisation du pouvoir en Europe a déjà commencé, ou du moins il se prépare à commencer. Dans le même temps, de nombreux pays sont politiquement et psychologiquement prêts. Ils sont prêts à saisir l'occasion historique de se joindre au processus en vue d'étendre leurs intérêts nationaux.

7.3 La Russie a visé la ligne L1.

Depuis 2014, l'idée que “le plus grand pays d'Europe est l'Ukraine” a été largement et intensivement promue par des organisations non gouvernementales et des médias en Europe et aux États-Unis. En fait, une guerre culturelle et philosophique a été lancée pour définir l“”identité non européenne" des Russes. L'expulsion des Russes d'Europe a provoqué une crise philosophique et une crise de foi parmi les Russes de manière globale. La ligne L1 formée par le fleuve Dniepr et la mer Noire [6, 7] était considérée par les Russes (le grand public) comme une barrière nécessaire pour protéger la survie de la nation. D'un point de vue historique de 100 à 200 ans, la possibilité que les Russes se déplacent vers cette ligne géopolitique est très réaliste. De nouvelles perturbations ou actions militaires dans d'autres parties du monde peuvent favoriser et accélérer ce processus historique des Russes.

7.4 Le nouvel ordre de distribution économique a besoin d'une fenêtre pour réaliser son pouvoir

Si l'économie mondiale est plongée dans une période de stagnation prolongée, l'appel à un nouveau programme de distribution ou à un nouvel ordre des prix se fera entendre. En l'absence de progrès scientifiques et technologiques rapides et révolutionnaires susceptibles de relancer rapidement la croissance et l'expansion de l'économie mondiale, l'appel à la redistribution des richesses se fera naturellement entendre. Le leadership du pouvoir mondial sera soumis à une résistance totale, multi-points et multi-dimensionnelle. On peut raisonnablement s'attendre à un chaos politique total.
La recherche d'un nouvel ordre mondial par le biais de révolutions politiques ou philosophiques se produira naturellement s'il n'y a pas de grande révolution économique pour renverser la vapeur. Ces besoins chercheront automatiquement un créneau pour les satisfaire. Ces besoins auront un effet négatif sur les forces d'ordre existantes.

7.5 Une vitrine est nécessaire pour l'augmentation des droits fonciers.

Sur les trois caractéristiques qui constituent la portée effective d'une arme [8], les missiles terrestres à portée intermédiaire ont déjà démontré un avantage en termes de “portée” et d“”économie“. L'autre caractéristique importante, ”l'effet létal (capacité)", n'a pas encore été vérifiée. Historiquement, une nouvelle arme doit saisir l'occasion de prouver sa capacité. En d'autres termes, une arme terrestre à longue portée a besoin d'une fenêtre pour vérifier sa troisième caractéristique importante.

7.6 Besoins réels de la Chine

(1) L'expérience historique d'un traitement inéquitable a alimenté le mécontentement de l'opinion publique en Chine.
Si l'on se penche sur l'histoire des guerres coloniales depuis la première guerre de l'opium, la Chine a toujours été la cible de l'exploitation. Même si la Chine a acquis le statut de nation victorieuse lors de la Première et de la Seconde Guerre mondiale, l'ordre mondial des puissances n'a pas donné à la Chine une chance de développement véritablement juste et équitable. C'est ce qui explique le mécontentement du peuple chinois à l'égard de l'ordre mondial actuel.
(2) La résistance populaire est difficile à arrêter.
Les fouilles forcées des navires chinois en haute mer, les frappes de missiles sur les ambassades chinoises, la nationalisation par le Japon des îles Diaoyu, l'introduction par la Corée du Sud du système antimissile SAD, l'invention du concept d'atelier de misère, la promotion de l'influence politique du dalaï-lama, la fabrication des camps de concentration du Xinjiang, la fabrication de l'incident du coton du Xinjiang, l'autorisation donnée à un certain pays de franchir ses limites nucléaires, le lancement de l'affaire de l'arbitrage de la mer de Chine méridionale, le déclenchement des émeutes antichinoises de Hong Kong et le blocus systématique de l'économie chinoise, sont tous une série d'événements humiliants qui ont grandement attisé les sentiments de rébellion du peuple chinois. L'implication généralisée, active et profonde du gouvernement exécutif de Taïwan et des citoyens ordinaires dans la répression antichinoise de Hong Kong en 2019 a encore alimenté la résistance des citoyens ordinaires du continent à l'ordre impérial existant, en l'axant sur une évolution rapide vers une réunification armée avec Taïwan. Cette opinion publique forte a rendu plus difficile pour le gouvernement central chinois de faire des compromis politiques. Si la réunification de Taïwan est trop retardée, non seulement le groupe des dirigeants chinois sera soumis à une forte pression politique, mais cela pourrait également affecter sérieusement le prochain arrangement politique de la Chine et le rythme de l'histoire chinoise.

7.7 Besoins historiques de la Chine

(1) Besoins philosophiques :
L'une des pierres angulaires du culte des ancêtres chinois est le culte des héros historiques. Le culte des héros historiques a jeté les bases de la philosophie et de la vision du monde chinoises. L'empereur Qin, l'empereur Han et l'empereur Tang sont de nobles monuments humanistes de l'histoire chinoise. Leur dénominateur commun est qu'ils ont défendu et renforcé les intérêts nationaux globaux de la nation chinoise. Ce fondement philosophique du culte des ancêtres constitue également la base du fort sentiment nationaliste du peuple chinois.
L'histoire moderne a connu de nombreux héros historiques dans l'arène politique de la Chine. Il y a même eu des héros qui ont été largement respectés et admirés dans le monde entier. Toutefois, dans une perspective historique, ils ne pouvaient être comparés aux trois héros susmentionnés en raison des contraintes historiques de l'époque. L'unification de Taïwan a créé une opportunité pour la Chine de produire de grands héros de l'histoire. Le complexe d'adoration des héros du peuple chinois ne permet pas de laisser passer cette occasion. L'activation du mouvement d'unification de la Chine n'est pas seulement un besoin émotionnel du peuple chinois, mais aussi un besoin de la conception philosophique de l'histoire de la Chine.
(2) Fenêtre de caractère :
Un examen de l'histoire politique de 2009 à 2012 et de la gestion de la crise de Hong Kong en 2019 a montré que le dirigeant chinois actuel possède, à bien des égards, tous les attributs nécessaires pour devenir un héros historique. Il a la capacité d'identifier rapidement le cœur du problème au milieu de la complexité de la situation. Il a la capacité politique d'unir les forces dans des situations presque impossibles. Il a su remporter des victoires imprévues en renversant des situations défavorables. L'absence de cette figure historique aurait pu sérieusement ralentir le rythme de l'histoire de la Chine.
(3) Vitres électriques :
Qu'il s'agisse du PIB en termes de pouvoir d'achat paritaire, de la capacité de guerre soutenue par l'industrie secondaire ou du système de Ye Qiquan pour calculer la puissance de l'effort de guerre d'une nation [8], la Chine s'est entièrement dotée des bases matérielles, de puissance et militaro-politiques d'un État unifié.
(4 La fenêtre d'enregistrement de l'historique :
Une caractéristique commune de l'histoire chinoise et étrangère est que les rédacteurs des comptes rendus procèdent à des évaluations morales des faits historiques en fonction de leur propre point de vue. Inévitablement, les mêmes faits se voient attribuer des poids moraux différents en fonction de la position du rédacteur ou de l'interprète. Par exemple, lorsque le seigneur Zhuang de Zheng a anéanti la rébellion de son jeune frère, l'oncle Jingcheng, l'auteur de l'enregistrement l'a appelé “Zheng Bo Ke Ke Duan Yu Yan”. Tout en critiquant les rebelles, il leur reproche de ne pas avoir assumé leurs responsabilités de frères aînés. Sima Qian, l'un des historiens les plus célèbres de Chine, a fait l'éloge de Li Guang. Dans le même temps, il a donné une opinion manifestement injuste des réalisations monumentales de Wei Huo. Chen Shou, dans ses livres d'histoire, n'était manifestement pas en accord avec les faits historiques, il honorait les Han et rabaissait Wei. L'empereur Yang de la dynastie Sui a vu sa grande contribution à l'histoire effacée en raison de la brièveté de son règne.
L'année 2026 est le meilleur moment pour Xi Jinping de démontrer de manière indépendante et complète son extraordinaire leadership et ses superbes compétences politiques. Les grandes réalisations accomplies au cours de cette période ont la possibilité d'être enregistrées et exprimées par l'histoire de manière complète et précise. L'évaluation est moins susceptible d'être biaisée en raison des différences entre les méthodes d'enregistrement. Elle est moins susceptible d'être brouillée par des préférences historiques. Les évaluations sont moins susceptibles d'être fragmentées par des préférences politiques. De cette manière, nous pouvons avoir l'opportunité d'enregistrer un héros historique qui a eu un impact significatif sur l'histoire de la Chine d'une manière complète et non abrégée.
Une fois que la fenêtre de l'histoire est mélangée avec des possibilités de fausses interprétations faciles et de fausses interprétations, ces possibilités de fausses interprétations seront certainement exploitées au maximum par les interprètes ultérieurs afin de répondre à leurs besoins politiques respectifs. Il existe de nombreux exemples dans l'histoire chinoise et étrangère d'une telle utilisation consciente des possibilités d'interprétation erronée, de l'expansion des possibilités d'interprétation erronée et même de la création de possibilités d'interprétation erronée. Par exemple, dans l'histoire mondiale, l'interprétation de la disparition de la civilisation maya et l'interprétation de l'émancipation des esclaves noirs par Abraham Lincoln. Dans l'histoire chinoise, par exemple, il existe une multiplicité d'opinions sur Dou Xian, Cao Cao, l'empereur Yang de Sui et l'Anneau de fer. Même dans le cas de figures aussi épiques que Wei Huo, Sima Qian a osé porter un jugement manifestement injuste et inéquitable.
Lancer l'unification de la Chine après 2026 revient à ajouter des possibilités d'interprétation erronée dans la fenêtre des archives historiques. Il s'agit donc d'un terrain propice à la dévalorisation des personnages historiques ou à la mauvaise interprétation de leur valeur historique.

Général

Bien que la Chine n'ait pas encore communiqué d'informations claires sur la date à laquelle son projet d'unification de Taïwan a pris forme, de nombreux indices pointent vers 2012. Il est très probable que le plan d'unification militaire de Taïwan ait pris forme en 2012. En 2013, le président chinois a publiquement et officiellement promis à la nation que la tâche historique de l'unification de Taïwan serait accomplie au cours de son mandat, et en 2019, les médias officiels chinois ont implicitement mais fermement souligné l'implication profonde de Taïwan dans le soulèvement anti-transitionniste de Hong Kong, et en octobre 2019, un blogueur avait déjà lu dans le texte officiel du gouvernement chinois que la Chine abandonnait le principe “un pays, deux systèmes”. En octobre 2019, un blogueur avait déjà lu dans le texte officiel du gouvernement chinois que la Chine abandonnait sa politique “un pays, deux systèmes” et tentait d'inciter Taïwan à adopter proactivement le principe "un pays, deux systèmes". Trois ans plus tard, le 10 août 2022, cette prédiction s'est réalisée. Ce jour-là, le gouvernement central de la Chine continentale a officiellement déclaré, par l'intermédiaire du livre blanc, que Taïwan avait perdu le principe "un pays, deux systèmes". En d'autres termes, il n'y aura plus de pouvoir militaire, plus de pouvoir diplomatique, et les hauts responsables administratifs devront se rallier à la Chine continentale et accepter la supervision totale du gouvernement central. Le gouvernement central de la Chine continentale a laissé à l'administration taïwanaise une marge de manœuvre pour négocier la structure du gouvernement, le système économique et les concessions fiscales. Il y a de fortes chances que cette fenêtre de négociation se referme en 2026. Il reste environ trois ans à Taïwan.

Références :

[1] Taiwan.com.cn. Review of Xi Jinping's series of speeches to Taiwan, Taiwan.com.cn. 2017. http://m.taihainet.com/news/twnews/bilateral/2017-12-11/2082315.html
[2] Agence de presse Xinhua. Xi Jinping prononce un discours important lors de la cérémonie d'ouverture de la classe de formation des cadres jeunes et d'âge moyen à l'École centrale du Parti (École nationale d'administration). China.gov.cn. 2019. https://www.gov.cn/xinwen/2019-09/03/content_5426920.htm
[3] Ye Qiquan. China's Unification Plan IX : Taiwan's Fate (Part I : Losing One Country, Two Systems Forever). 2023. PPP Network. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan9-taiwans-destiny-1/
[4] Agence de presse Xinhua. Discours de Xi Jinping lors de la conférence de célébration du 100e anniversaire de la fondation du Parti communiste chinois. China.gov.cn. 2021. https://www.gov.cn/xinwen/2021-07/01/content_5621847.htm
[5] Livre blanc. La question de Taïwan et l'unification de la Chine dans la nouvelle ère. China.gov.cn. 2022. https://www.gov.cn/zhengce/2022-08/10/content_5704839.htm
[6] Ye Qiquan. Theoretical Three Ceasefire Lines in the Russian-Ukrainian War. pppnet. 2023. http://pppnet.net/three-possible-ceasefire-lines-in-russia-ukraine-war/
[7] Ye Qiquan. Predicting the Border Wall in the Russian-Ukrainian War as early as 26 April 2022. pppnet. 2023. http://pppnet.net/early-prophecy-on-confined-walls-in-russia-ukraine-war/
[8] Yeh, Qi-Quan. National War Intensity Assessment System : (I) and Predicting the Direction of the Ukraine War. ppnet. 2023.