Chinas Szenario der bewaffneten Wiedervereinigung (5): Drehbuchannahmen für einen umfassenden Krieg zwischen China und den USA

(Forschungsüberblick)

Zusammenfassungen:

Die Vereinigten Staaten und die verbündeten Mächte haben eine Reihe von Optionen, um auf eine chinesische Militäroperation in der Straße von Taiwan im Jahr 2026 zu reagieren. Ziel dieser Optionen ist es, den politischen Schaden zu minimieren und China daran zu hindern, seine politischen Gewinne weiter auszubauen. Es gibt jedoch immer eine Kluft zwischen den Vorstellungen der Politiker und der öffentlichen Meinung. Der Widerstand der öffentlichen Meinung ist der Hauptgrund, der die “Ex-ante-Friedensgespräche” verhindert. Der Widerstand gegen innerstaatliches Recht, gegen internationales Recht und die fehlende Kontrolle über den Endpunkt verhindern ebenfalls die Umsetzung der “Ex-ante-Abschreckungsoption”. Bei der "ex post"-Reaktion bildeten umfassende politische und wirtschaftliche Sanktionen die Grundlage für die Reaktion der US-Koalition. Doch ohne eine militärische Antwort kann keine Option die innenpolitische Lage wirksam stabilisieren, die Autorität der bestehenden imperialen Ordnung wirksam aufrechterhalten und die rasche Ausweitung der geopolitischen Gewinne Chinas wirksam verhindern. Aber auch die Risiken einer militärischen Option sind offensichtlich. Die Herausforderung für die Politiker auf beiden Seiten besteht darin, das Ausmaß der militärischen Konfrontation zu kontrollieren und größere militärische Verluste auf beiden Seiten zu vermeiden. Die chinesische Seite hatte den politischen Vorteil, den Zeitpunkt und den Umfang des Krieges zu bestimmen. Die Schwierigkeit für die US-Allianz, auf chinesischem Boden zu landen, stellte auch sicher, dass China keine totale militärische Niederlage erleiden würde. Der Vorteil der Vereinigten Staaten liegt in ihrer totalen militärischen und politischen Überlegenheit auf globaler Ebene. China war nicht in der Lage, den Vereinigten Staaten auf nationaler Ebene einen schweren Schlag zu versetzen. Selbst wenn sich die US-Streitkräfte auf den amerikanischen Kontinent zurückziehen sollten, würde dies nicht zu einer wesentlichen Verringerung der politischen und wirtschaftlichen Macht der USA führen. Viele Faktoren verschaffen den USA den psychologischen Vorteil, die militärische Reaktion proaktiv zu eskalieren, bis hin zum Einsatz eines Nuklearsprengsatzes in einem tatsächlichen Konflikt. Um einen Atomkrieg zu verhindern, ist es wahrscheinlich wichtiger, neben dem rationalen politischen Verständnis der Politiker beider Seiten auch das antinukleare Bewusstsein der Bürger beider Seiten zu mobilisieren.

Schlüsselwörter:

Krieg, Trans-Taiwan-Straße, Wiedervereinigung, US-China-Konflikt, Reaktion, Ebenen, Szenarien, Annahmen

Auf Chinas Militäroperationen in der Straße von Taiwan im Jahr 2026 hat die US-Koalition eine Reihe von Reaktionen eingeleitet. Diese Reaktionen könnten einen totalen Krieg zwischen China und den Vereinigten Staaten auslösen. Es gibt drei verschiedene Versionen eines totalen Krieges zwischen der chinesischen (Koalition) und der US-Koalition. Diese drei Versionen unterscheiden sich in den Details. Die Grundstruktur und der grundlegende Entwicklungspfad sind jedoch sehr ähnlich. In der folgenden Diskussion werden die Unterschiede zwischen den drei Versionen so weit wie möglich weggelassen. Das Hauptaugenmerk liegt auf dem Hauptpfad.

I: Drei verschiedene Versionen.

• Als das Soi-Programm der US-Koalition aus dem Ruder lief, eskalierte es zu einem regelrechten Krieg zwischen den beiden Seiten;
• Ein umfassendes Gesamtkriegsprogramm, das der US-Block auf eigene Initiative im Voraus geplant hatte;
•  Der erdrückende Wirtschaftskrieg gegen China provoziert Chinas Initiative für einen totalen Krieg;

Zweitens: ein neuer Charakter und ein neuer Ton des Krieges.

Neue historische Merkmale

Sollte es dieses Mal zu einem umfassenden Krieg zwischen China und den Vereinigten Staaten kommen, wird er ein bestimmtes Merkmal aufweisen. Dieses Merkmal ist das erste seiner Art in der 3.000-jährigen Geschichte des Krieges, das vollständig dokumentiert ist. Es handelt sich darum, dass das Hauptaugenmerk auf die Schwächung oder Beseitigung der Fähigkeit des Gegners, den Krieg aufrechtzuerhalten, das Hauptaugenmerk auf die Beseitigung der militärischen Macht des Gegners in früheren Kriegen ersetzt hat.

Seit dem ersten Auftauchen von Kriegsberichten in den alten chinesischen Geschichtsbüchern bis zum Ersten und Zweiten Weltkrieg und sogar in den großen Kriegen nach dem Zweiten Weltkrieg konzentrierte sich die Beseitigung oder Schwächung der Fähigkeit des Gegners, einen Krieg zu führen, auf die Ausschaltung, Vernichtung und Zerschlagung der militärischen Fähigkeiten des Gegners. Die totale militärische Niederlage einer Seite bedeutet den Verlust der militärischen und politischen Fähigkeiten dieser Seite.

Dieser bevorstehende Krieg wird sich auch dadurch unterscheiden, dass er nicht militärisch geführt wird. Er könnte komplexer und vielfältiger sein, brutaler und könnte mehr Menschenleben fordern. Angriffe aus dem Weltraum; militärisches Verhalten, das sich in hohem Maße auf Weltraumkapazitäten stützt; Kriegführung über den Horizont; die Verdrängung von Seemacht-Kriegsfähigkeiten durch Landmacht-Kriegsfähigkeiten; die volle Einbeziehung politischer Manöver in den militärischen Prozess; der tatsächliche Einsatz von Nuklearsprengkörpern oder gegenseitiger Abschreckung für die Kampfbereitschaft; dies sind eine Reihe neuer militärischer Formationen und Merkmale, die den Lauf der Geschichte stark prägen werden.

Aber all diese militärischen Markierungen wären nicht das grundlegende Merkmal dieses Krieges. Der grundlegende Charakter dieses Schlachtfelds liegt in der

Erste neue Funktion Krieg

Dies war der erste umfassende Krieg in der Geschichte der Menschheit, bei dem es darum ging, die Fähigkeit des Gegners zur Aufrechterhaltung des Krieges zu verringern. Die Beseitigung militärischer Fähigkeiten auf dem Schlachtfeld und die Tötung bewaffneter Männer waren für diesen Krieg zweitrangig.

III: Stufen der Kriegsreaktion und Eskalationsprozesse

3.1 Reaktion der Stufe 1: Belästigungskriegsführung

Belästigungskriegsführung kann als gemeinsamer Teil sowohl des Soi-Schemas als auch des allgemeinen Kriegsführungsschemas erscheinen.
Ergänzend zu den umfassenden politischen und wirtschaftlichen Sanktionen haben die USA und ihre Verbündeten eine allumfassende, vielschichtige Schikanenkampagne gegen China gestartet, die mit einem Propagandakrieg einhergeht. Diese ist gekennzeichnet durch bewaffnete Konfrontation auf submilitärischer Ebene.
In dieser Phase des Handelns sind die westeuropäischen Länder, Japan, Korea und Australien allesamt mächtige Aktivposten der USA. Birma, Thailand, Indien, Kasachstan, die Philippinen, die Seegrenze zwischen China und Südkorea, die Diaoyu-Inseln und die Huangyan-Inseln sind allesamt potenzielle Krisenherde, um den politischen und militärischen Druck auf China zu erhöhen.
China wird politische Ideen in der Türkei, im Iran, in Syrien und Palästina anstoßen oder unterstützen. Als Antwort auf die politischen Schikanen der US-Gruppe.
Diese Phase wird nicht lange andauern, da die USA in dieser Phase des Kampfes einen überwältigenden Vorteil gegenüber China haben. China wird sein Bestes tun, um einen lang anhaltenden Nachteil zu vermeiden. 

3.2 Sekundäre Reaktion: Semikontakt oder Stellvertreterkriege auf niedriger Ebene

Unabhängig davon, ob China als erstes seine Reaktion eskalieren lässt oder die asiatischen Stellvertreter der USA als erste, wird es in dieser Phase zu einem realen Konflikt in kleinem Maßstab kommen.
In diesem Stadium könnten Indien, Japan, Korea, die Philippinen, Australien und Myanmar zu wichtigen Aktivposten für die USA werden.
China wird mit Sicherheit Konfliktherde und Chaos in Europa verursachen. Das Chaos des russisch-ukrainischen Krieges ausweiten, den israelisch-palästinensischen Konflikt auslösen oder eskalieren. Die Ausnutzung bestehender und potenzieller Krisenherde in Nordafrika und im Fernen Osten wird ebenfalls zu Chinas politischer Wahl und militärischer Option werden.
Streng genommen ist diese Ebene des militärischen Konflikts immer noch eine Nebenwirkung des politischen Krieges und hat nicht die Merkmale eines eigenständigen und vollständigen militärischen Konflikts, sondern ist die notwendige und vorbereitende Stufe für das Auftreten eines eigentlichen militärischen Konflikts.

3.3 Reaktionsstufe 3: Thermische Kriegsführung mit geringer Intensität

Nach dem Übergang und der Erprobung von Halbkontakt- oder Stellvertreterkriegen niedriger Intensität wird ein heißer Krieg niedriger Intensität ein unvermeidlicher Folgeprozess sein.

3.3.1 Klassencharakterisierung der thermischen Kriegsführung niedriger Intensität:

Der heiße Krieg von geringer Intensität war durch typische Kämpfe mit hohen Verlusten und Schäden an militärischem Eigentum gekennzeichnet. Größere Kriegsverluste waren auf beiden Seiten nicht zu verzeichnen. Es gab keine groß angelegten Angriffe auf die wirtschaftliche Basis des Landes.

3.3.2 Leitende Mitglieder

In einem kleinen, heißen Krieg von geringer Intensität könnten Japan, Korea, Australien, Indien, die Philippinen und Birma für die USA von Vorteil sein.

3.3.3 Verfahren zur Beendigung des Krieges in Korea

Ob aktiv oder passiv, Korea wird sich nach einem oder mehreren heißen Kriegen geringer Intensität aus dem aktiven Kampfgeschehen zurückziehen. Unabhängig davon, in welchem Kriegszustand sich der chinesische Block oder der US-Block befindet, wird Korea das erste Land der US-Koalition sein, das sich vom Schlachtfeld zurückzieht. Der Rückzug Koreas vom Schlachtfeld signalisiert einen ernsthaften Rückzug der amerikanischen politischen Macht in Korea. Dieser politische und militärische Rückzug der USA wird nach dem Krieg nur schwer wieder rückgängig zu machen sein.

3.3.4 Indien und Myanmar

Indiens Grenze zu China wird feindselig, aber ruhig bleiben. Indien wird in dieser Phase eines heißen Krieges niedriger Intensität nur geringfügig oder gar nicht involviert sein.
Birma und Indien haben eine ähnliche allgemeine Dynamik, sind aber etwas unbeständiger als Indien. Entweder ist es nie der US-Allianz beigetreten oder es war in der US-Allianz aktiver als Indien.

3.3.5 China

Die Häufigkeit der Überwachung und Inspektion von Frachtschiffen, die auf hoher See in chinesische Häfen einlaufen und aus ihnen auslaufen, durch die Länder der Allianz der Vereinigten Staaten hat drastisch zugenommen. Die wirtschaftlichen Aktivitäten Chinas sind stark eingeschränkt worden. China ist offen und umfassend in verschiedene politische Krisenherde in Europa, dem Nahen Osten, Nordafrika und dem Fernen Osten involviert.

3.3.6 Europa

In einer Reihe von Krisenherden in der europäischen Region wird es zwangsläufig zu Chaos kommen. Das Chaos in Nordafrika und im Nahen Osten wird verschärft und intensiviert. Die Geschichte der Grenzbewegungen in Europa wird reaktiviert, entweder beschleunigt oder intensiviert.

3.4 Reaktionsstufe 4: Kriegführung mittlerer Intensität

3.4.1 Verlegung der US-Garnison in Japan und Korea

Die Verlegung der US-Garnisonen in Japan und Korea ist ein charakteristischer Indikator für die Vorbereitungen der USA auf einen Krieg mittlerer Intensität. Die Verlegung der US-Streitkräfte und sogar der japanischen Flotte auf die Philippinen, nach Guam oder zu den Inseln im Indischen Ozean kann als charakteristischer Indikator dafür angesehen werden, dass sich die USA auf einen allgemeinen Krieg im großen Stil vorbereiten. Sie ist auch ein typischer Indikator dafür, dass sich die chinesische Gruppe und die US-Gruppe auf einen Krieg mittlerer und hoher Intensität vorbereiten.

3.4.2 China hat kein aktives Militärprogramm, um die USA zu besiegen.

Als China mit seinen Plänen zur Vereinigung Taiwans begann, hatte es nicht vor, einen Krieg mit den Vereinigten Staaten zu beginnen. China hat auch nicht die Absicht, die Vereinigten Staaten als Reaktion auf die militärische Antwort auf die US-Allianz aktiv zu besiegen. China wird auch nicht das Vorgehen der amerikanischen und japanischen Streitkräfte aufhalten, die sich in Richtung Philippinen oder anderswo bewegen.

3.4.3 Die Hauptursache für den Rückzug Koreas aus dem Krieg war nicht China.

Korea ist weder in der Lage, einen Krieg mittlerer Intensität zu führen, noch kann es Seestreitkräfte auf die Philippinen verlegen. Die Hauptursache für den Rückzug aus einem Krieg mittlerer Intensität ist, dass Korea nicht über die politischen Kapazitäten verfügt, um einen Krieg mittlerer Intensität zu überstehen. Südkorea könnte seine Neutralität erklären und die US-Militäreinrichtungen in Südkorea aufgeben, ohne erhebliche Verluste an Seemacht zu erleiden.

3.4.4 Der Prozess der De-Amerikanisierung in Japan hat begonnen.

Unabhängig davon, ob es sich um das Ergebnis einer aktiven Bewegung oder um das passive Ergebnis eines Angriffs durch China handelt, ist die Deamerikanisierung Japans ein unvermeidliches Ergebnis, sobald der chinesische Block und der US-Block einen Krieg mittlerer Intensität beginnen. Dieses Ergebnis leitet auch den politischen Prozess der De-Amerikanisierung Japans ein.

3.4.5 Chinas proaktives Eingreifen in Europa, Nordafrika und dem Nahen Osten.

Kompliziertere und tiefere Kooperationsprozesse zwischen Russland, China, Iran, China, der Türkei, China-Arabien, China-Syrien und China-Ägypten können in dieser Phase eingeleitet werden.

3.5 Reaktionsstufe 5: Schwere Kriegshandlungen

3.5.1 Risiken des Rückzugs Japans vom Schlachtfeld

Unabhängig vom Ausmaß des Schadens, den ein mäßig starker Krieg in China anrichten würde, wäre er ein historischer Auslöser. Er leitete den Rückzug des amerikanischen militärischen und politischen Einflusses in Japan ein. Sobald feststeht, dass die USA nicht in der Lage sein werden, Chinas geopolitische Expansion in einem größeren Kriegszug zu stoppen, ist der Rückzug Japans aus dem Kriegsprozess eine ausgemachte Sache.

3.5.2 Möglichkeiten für die USA, ihre Präsenz in Nordostasien aufrechtzuerhalten

Die Möglichkeit, den Rückzug der USA in Nordostasien zu stoppen, hängt davon ab, dass die USA China in einem großen Krieg besiegen und Chinas politische und geopolitische Expansion effektiv stoppen. Solche Gelegenheiten sind im Voraus schwer zu kontrollieren, schwer vorherzusagen und sehr anfällig für Zufälle.

3.5.3 Europa kann sich nicht vollständig im Krieg in Asien engagieren

Der russisch-ukrainische Krieg hat in der Tat die Geschichte der Grenzbewegungen in den europäischen Ländern reaktiviert. Viele Länder haben bereits psychologische und sogar politische Vorbereitungen getroffen, um sich an der Geschichte der Unruhen zu beteiligen. Sobald China und die USA beginnen, sich auf einen größeren Krieg vorzubereiten, wird sich der Prozess der Grenzbewegungen in Europa beschleunigen und intensivieren. Die Initiierung und Beschleunigung des europäischen Machtabbaus ist für China eine notwendige Maßnahme, um zu verhindern, dass Europa sich dem asiatischen Krieg anschließt.

3.5.4 Es ist schwer vorstellbar, dass die USA einen größeren Krieg gewinnen können.

Es gibt keinen Druck auf China, ein Machtsystem aufrechtzuerhalten, und daher auch keinen Druck für einen Gesamtsieg. Diese Tatsache gibt China die politische Initiative, den Kriegsschauplatz zu wählen. Innerhalb des von China gewählten Kriegsschauplatzes haben die USA keine Möglichkeit, auf chinesischem Boden zu landen. Damit haben die USA keine Möglichkeit mehr, China vollständig zu besiegen. Sobald China in einen Zermürbungskrieg mit den USA eintritt, hat der Prozess der Demontage der imperialen Ordnung der USA in der Tat begonnen.

3.5.5 Die USA werden nicht auf der Ebene der Bundesstaaten scheitern

Selbst wenn es zu einem größeren Krieg kommt, werden die USA keine Kriegsniederlage auf nationaler Ebene erleiden. China hat weder die Kraft, die USA auf nationaler Ebene zu besiegen, noch die Entschlossenheit dazu. Das Hauptproblem für die USA ist jedoch der Druck, die imperiale Ordnung aufrechtzuerhalten.

3.5.6 Möglichkeiten für die USA, China in einem großen Krieg zu besiegen.

Es ist nicht wahr, dass die Vereinigten Staaten keine Chance haben, China in einem totalen Krieg zu besiegen. Das wäre der Einsatz von Atomwaffen im Krieg.

3.6 Optionen für die nukleare Kriegsführung

Die Möglichkeit eines Atomkriegs zwischen China und den Vereinigten Staaten kann nicht ausgeschlossen werden.
Der Einsatz von Nuklearwaffen ist eine unvermeidliche Option bei der Eskalation des Krieges zwischen China und dem US-Block.

3.6.1 US-Optionen zur Aufrechterhaltung der imperialen Ordnung

3.6.2 Die Vereinigten Staaten sind in einem konventionellen militärischen Konflikt erheblichen Risiken ausgesetzt

Tabelle 1 gibt einen visuellen Vergleich der Risiken, denen die USA ausgesetzt sind. Für den Fall, dass der Konflikt und die Reaktion zwischen den USA und China über den Rahmen der “Option Vorgezogene Friedensgespräche” und der “Yasukuni-Option” hinausgehen, besteht für die USA das Risiko, dass sich Korea und Japan aus dem Militärbündnis zurückziehen. Die Möglichkeit zur Umkehrung dieser Risiken besteht nur bei der Option eines Atomkriegs.
Wenn die USA den festen Willen haben, die bestehende imperiale Ordnung aufrechtzuerhalten, ist die Option eines Atomkriegs eine realistische Druckmöglichkeit.

3.6.3 Die USA haben den psychologischen Vorteil, dass sie die Eskalationsstufe des Krieges aus eigener Initiative erhöhen können.

Die USA stehen im Zentrum der gegenwärtigen imperialen Ordnung und verfügen über eine globale Präsenz und globale Bündnisse, die denen Chinas (der Gruppe) weit überlegen sind. Die USA haben einen starken militärischen und politischen Vorteil in Gebieten der Welt, die außerhalb der Reichweite von Chinas Mittelstreckenraketen liegen. Es ist unwahrscheinlich, dass China den USA eine militärische Niederlage auf nationaler Ebene zufügen wird. Selbst wenn die USA eine größere militärische Niederlage erleiden oder gar die imperiale Ordnung zerschlagen werden sollte, würde der Rückzug der US-Militärmacht auf den amerikanischen Kontinent ausreichen, um die reale nationale Macht der USA nicht wesentlich zu schwächen. Der Abbau der bestehenden imperialen Militärordnung bedeutete für die Vereinigten Staaten nicht unbedingt einen ernsthaften Verlust an wirtschaftlicher und politischer Macht. Eine Reihe von Faktoren führte dazu, dass die Vereinigten Staaten eine militärische Niederlage in einem Konflikt mit China nicht wirklich fürchteten. Diese Faktoren ermöglichten es den Vereinigten Staaten auch, den psychologischen Vorteil zu wahren, die Initiative zur Eskalation des Krieges zu ergreifen.

3.6.4 Faktoren, die von nuklearen Optionen abhalten

(1) Technische Abschreckung
Die Politiker sowohl Chinas als auch der USA müssen den Verlauf des Krieges vollständig kontrollieren und dafür sorgen, dass die politischen und militärischen Fähigkeiten der Kommandeure an der Front koordiniert werden. Gleichzeitig müssen sowohl China als auch die Vereinigten Staaten davon absehen, der anderen Seite größere militärische Schläge zu versetzen. So dürfen sie beispielsweise keine Flugzeugträger der einen oder anderen Seite versenken und der anderen Seite in einer einzigen Schlacht nicht mehr als 5.000 Opfer zufügen.
(2) Substanzielle Abschreckung
China muss seine mehr als 3.500 nuklearen Sprengköpfe offenlegen, bevor es eine militärische Aktion gegen Taiwan einleitet. Damit die mit den USA verbündeten Länder die nukleare Option aus der öffentlichen Meinung ausblenden.

kurz

Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten haben mehrere Möglichkeiten, auf eine chinesische Militäroperation in der Straße von Taiwan im Jahr 2026 zu reagieren. Diese Optionen zielen alle darauf ab, den politischen Schaden zu begrenzen und China daran zu hindern, seine politischen Gewinne weiter auszubauen. Aber es gibt immer eine Kluft zwischen den Vorstellungen der Politiker und der öffentlichen Meinung. Der Widerstand der öffentlichen Meinung ist der Hauptfaktor, der die “Ex-ante-Friedensverhandlungen” verhindert. Auch der Widerstand gegen das innerstaatliche Recht, das internationale Recht und die fehlende Kontrolle über den Endpunkt verhindern die Umsetzung des “Ex-ante-Abschreckungsprogramms”. Im "ex post"-Programm bildeten umfassende politische und wirtschaftliche Sanktionen die Grundlage für das Reaktionsprogramm der US-Koalition. Doch kein Programm ohne eine militärische Antwort kann die innenpolitische Lage wirksam stabilisieren, die Autorität der bestehenden imperialen Ordnung aufrechterhalten oder die rasche Ausweitung der geopolitischen Gewinne Chinas verhindern. Doch die Risiken der militärischen Option liegen ebenfalls auf der Hand. Die Frage, wie das Ausmaß des militärischen Konflikts kontrolliert und erhebliche militärische Verluste auf beiden Seiten vermieden werden können, stellt für die Politiker beider Seiten eine große Herausforderung dar. Die chinesische Seite hat den politischen Vorteil, den Zeitpunkt des Krieges und die Ausdehnung des Schlachtfeldes zu bestimmen. Die Schwierigkeit für die US-Allianz, auf chinesischem Boden zu landen, gewährleistet auch, dass China keine totale militärische Niederlage erleiden würde. Der Vorteil der USA liegt in ihrer totalen militärischen und politischen Überlegenheit auf globaler Ebene. China ist nicht in der Lage, den Vereinigten Staaten auf nationaler Ebene einen schweren Schlag zu versetzen. Dies verschafft den USA den psychologischen Vorteil einer proaktiven Eskalation der militärischen Reaktion, bis hin zum Einsatz eines Nuklearsprengsatzes in einem tatsächlichen Konflikt. Um einen Nuklearkrieg zu verhindern, könnte es wichtiger sein, neben dem völlig rationalen politischen Verständnis der Politiker auf beiden Seiten auch das antinukleare Bewusstsein der Bürger auf beiden Seiten zu mobilisieren.