Сценарий вооруженного воссоединения Китая (5): сценарные предположения для общей войны между Китаем и США

(Конспект исследования)

Тезисы:

У Соединенных Штатов и союзных держав есть несколько вариантов ответа на китайскую военную операцию через Тайваньский пролив в 2026 году. Цель этих вариантов - минимизировать политический ущерб и не дать Китаю еще больше расширить свои политические завоевания. Однако между представлениями политиков и общественным мнением всегда существует разрыв. Сопротивление общественного мнения является основной причиной, препятствующей реализации “программы предварительных переговоров”. Сопротивление внутреннего законодательства, сопротивление международного права и отсутствие контроля над конечной точкой также препятствуют реализации “варианта сдерживания ex ante”. В "Программе ответных мер ex post" всеобъемлющие политические и экономические санкции легли в основу программы ответных мер американской коалиции. Однако без военного ответа ни один из вариантов не сможет эффективно стабилизировать внутреннюю ситуацию, сохранить авторитет существующего имперского порядка и предотвратить стремительное расширение геополитических завоеваний Китая. Но риски военного варианта также очевидны. Задача политиков с обеих сторон состоит в том, как контролировать уровень военной конфронтации и как избежать крупных военных потерь для обеих сторон. Китайская сторона имеет политическое преимущество, выбирая время и масштаб войны. Сложность высадки американского альянса на китайскую землю также гарантировала, что Китай не потерпит полного военного поражения. Преимущество Соединенных Штатов заключается в их полном военном и политическом превосходстве в глобальном масштабе. Китай был не в состоянии нанести серьезный удар по Соединенным Штатам на национальном уровне. Даже если бы американские вооруженные силы отступили в Америку, это не привело бы к значительному снижению политической и экономической мощи США. Ряд факторов дает США психологическое преимущество для упреждающей эскалации военного ответа, вплоть до применения ядерных устройств в реальном конфликте. Для сдерживания возникновения ядерной войны, вероятно, важнее мобилизовать антиядерное сознание граждан обеих сторон в дополнение к рациональному политическому пониманию политиков обеих сторон.

Ключевые слова:

Война, Транс-Тайваньский пролив, воссоединение, американо-китайский конфликт, ответ, уровни, сценарии, предположения

На основании военных операций Китая в Тайваньском проливе в 2026 году американская коалиция инициировала ряд ответных мер. Эти ответные меры могут спровоцировать тотальную войну между Китаем и США. Существует три различных варианта тотальной войны между китайской (коалицией) и американской коалицией. Есть различия в деталях этих трех версий. Однако базовая структура и основной эволюционный путь очень похожи. В дальнейшем обсуждении различия между тремя версиями по возможности опускаются. Основное внимание уделяется главному пути.

Я: Три разные версии.

• Когда программа американской коалиции "Soi" вышла из-под контроля, она переросла в полномасштабную войну между двумя сторонами;
• Всеобъемлющая общая программа войны, которую блок США спланировал заранее по собственной инициативе;
•  Задушенная экономическая война против Китая провоцирует инициативу Китая на тотальную войну;

Во-вторых, новый характер и тон войны.

Новые исторические особенности

Если на этот раз между Китаем и Соединенными Штатами разразится полномасштабная всеобщая война, она будет иметь одну особенность. Эта особенность - первая в своем роде в 3000-летней истории войн, которая полностью задокументирована. Она заключается в преобладании ослабления или ликвидации потенциала противника для ведения устойчивой войны вместо того, чтобы в предыдущих войнах основное внимание уделялось уничтожению вооруженных сил противника.

С момента появления первых записей о войне в древнекитайских учебниках истории до Первой и Второй мировых войн и даже крупных войн после Второй мировой войны уничтожение или ослабление способности противника вести войну было сосредоточено на устранении, уничтожении и сокрушении его военного потенциала. Полное военное поражение одной из сторон означает потерю военного и политического потенциала этой стороны.

Предстоящая война будет отличаться еще и тем, что в ней не будет военного процесса. Она может быть более сложной и разнообразной, более жестокой и может привести к более серьезным человеческим жертвам. Удары из космоса; военное поведение, в значительной степени опирающееся на космические возможности; загоризонтная война; подавление военных возможностей морской силы военными возможностями сухопутной силы; полное вовлечение политического маневрирования в военный процесс; реальное использование ядерных устройств или взаимного сдерживания для обеспечения боеготовности - вот ряд новых военных формирований и особенностей, которые оставят сильный след в ходе истории.

Но все эти военные маркеры не станут основополагающей характеристикой этой войны. Фундаментальный характер этого поля боя заключается в

Первая война новых возможностей

Это была первая полномасштабная война в истории человечества, в которой основное внимание уделялось снижению способности противника поддерживать войну. Ликвидация военного потенциала на поле боя и убийство вооруженных людей отошли на второй план по важности в этой войне.

III: Уровни реагирования на войну и процессы эскалации

3.1 Реакция уровня 1: война с домогательствами

Война с преследованием может стать общей частью как схемы сои, так и общей схемы войны.
В дополнение к всеобъемлющим политическим и экономическим санкциям США и их союзники развернули против Китая всеохватывающую, многогранную кампанию преследования в сочетании с пропагандистской войной. Она характеризуется вооруженной конфронтацией на невоенном уровне.
На данном этапе действий страны Западной Европы, Япония, Корея и Австралия являются мощными активами США. Бирма, Таиланд, Индия, Казахстан, Филиппины, морская граница между Китаем и Южной Кореей, острова Дяоюйдао и Хуанъянь - все это потенциальные очаги хаоса для усиления политического и военного давления на Китай.
Китай будет поощрять или поддерживать политические идеи в Турции, Иране, Сирии и Палестине. В качестве ответной реакции на политические притеснения со стороны США.
Эта фаза продлится недолго, поскольку на данном этапе борьбы Соединенные Штаты имеют подавляющее преимущество над Китаем. Китай сделает все возможное, чтобы не оказаться в невыгодном положении в течение длительного времени. 

3.2 Вторичный ответ: полуконтактные или низкоуровневые прокси-войны

Независимо от того, первым ли Китай пойдет на эскалацию ответных действий или азиатские прокси США первыми пойдут на эскалацию, на этом этапе произойдет небольшой реальный конфликт.
На данном этапе Индия, Япония, Корея, Филиппины, Австралия и Мьянма могут стать важными активами для США.
Китай, безусловно, станет причиной возникновения очагов конфликта и хаоса в Европе. Расширение хаоса российско-украинской войны, активизация или эскалация израильско-палестинского конфликта. Использование существующих и потенциальных горячих точек в Северной Африке и на Дальнем Востоке также станет политическим выбором и военной опцией Китая.
Строго говоря, этот уровень военного конфликта все еще является побочным эффектом политической войны и не обладает характеристиками самостоятельного и полноценного военного конфликта, но он является необходимым и подготовительным этапом для возникновения фактического военного конфликта.

3.3 Уровень реагирования 3: низкоинтенсивная тепловая война

После перехода и тестирования процедур полуконтактных или низкоинтенсивных прокси-войн, горячая война низкой интенсивности станет неизбежным последующим процессом.

3.3.1 Характеристика класса низкоинтенсивной тепловой войны:

Горячая война низкой интенсивности характеризовалась типичными боевыми действиями, сопровождавшимися большими потерями и ущербом военному имуществу. Крупных военных потерь ни одна из сторон не понесла. Масштабных ударов по национальной экономической базе не было.

3.3.2 Направляющие члены

В небольшой горячей войне низкой интенсивности Япония, Корея, Австралия, Индия, Филиппины и Бирма могут стать положительным активом для США.

3.3.3 Процедура выхода из войны в Корее

Активная или пассивная, Корея будет выведена из активных боевых действий после одной или нескольких горячих войн низкой интенсивности. Независимо от состояния войны, в котором окажется китайский блок или блок США, Корея станет первой страной в американской коалиции, которая уйдет с поля боя. Уход Кореи с поля боя означал серьезное отступление американской политической власти в Корее. Это американское политическое и военное отступление будет трудно обратить вспять после войны.

3.3.4 Индия и Мьянма

Граница Индии с Китаем будет оставаться враждебной, но спокойной. Индия будет лишь слегка вовлечена в эту фазу горячей войны низкой интенсивности или никогда в нее не вступит.
Общая динамика развития Бирмы и Индии схожа, но Бирма несколько более нестабильна, чем Индия. Либо она никогда не присоединялась к альянсу с США, либо была более активна в альянсе с США, чем Индия.

3.3.5 Китай

Частота наблюдения и досмотра грузовых судов, входящих в китайские порты и выходящих из них в открытое море, со стороны стран Альянса Соединенных Штатов резко возросла. Экономическая деятельность Китая была серьезно ограничена. Китай открыто и активно участвует в различных политических событиях в Европе, на Ближнем Востоке, в Северной Африке и на Дальнем Востоке.

3.3.6 Европа

В ряде горячих точек европейского региона неизбежно возникнет хаос. Хаос в Северной Африке и на Ближнем Востоке усугубится и усилится. История пограничного движения в Европе грозит реактивацией, либо ускоренной, либо усиленной.

3.4 Уровень реагирования 4: Война средней интенсивности

3.4.1 Перемещение американского гарнизона в Японию и Корею

Перемещение американских гарнизонов в Японии и Корее - характерный показатель подготовки США к войне средней интенсивности. Переброска американских вооруженных сил и даже японского флота на Филиппины, Гуам или острова Индийского океана может рассматриваться как характерный показатель того, что США готовятся к полномасштабной всеобщей войне. Это также характерный показатель того, что китайская группировка и американская группировка готовятся к войне средней и высокой интенсивности.

3.4.2 У Китая нет активной военной программы, направленной на победу над США.

Когда Китай начал реализацию своих планов по объединению Тайваня, он не планировал начинать войну с Соединенными Штатами. У Китая также нет планов активного поражения Соединенных Штатов в качестве ответной военной реакции на союз с США. Китай также не собирается останавливать ход действий американских и японских военных сил, продвигающихся к Филиппинам или куда-либо еще.

3.4.3 Первопричиной выхода Кореи из войны был не Китай.

Корея не способна вступить в войну средней интенсивности и не может перебросить военно-морские силы на Филиппины. Основная причина отказа от участия в войне средней интенсивности заключается в том, что Корея не обладает политическим потенциалом, чтобы выдержать войну средней интенсивности. Южная Корея могла бы объявить нейтралитет и свернуть функционирование американских военных объектов в Южной Корее, не понеся при этом значительных потерь в военно-морской мощи.

3.4.4 В Японии начался процесс деамериканизации.

Будь то результат активного движения или пассивный результат удара со стороны Китая, деамериканизация Японии - неизбежный результат, как только китайский блок и блок США начнут войну средней интенсивности. Этот результат также инициирует политический процесс деамериканизации Японии.

3.4.5 Активное вмешательство Китая в дела Европы, Северной Африки и Ближнего Востока.

На данном этапе могут быть инициированы более сложные и глубокие процессы сотрудничества между Китаем и Россией, Китаем и Ираном, Китаем и Турцией, Китаем и Афганистаном, Китаем и Сирией, Китаем и Египтом.

3.5 Уровень реагирования 5: Крупные военные действия

3.5.1 Риски, связанные с уходом Японии с поля боя

Независимо от степени ущерба, нанесенного Китаю умеренно сильной войной, она стала бы историческим спусковым крючком. Она положила начало отступлению американского военного и политического влияния в Японии. Как только будет подтверждено, что США не смогут остановить геополитическую экспансию Китая в ходе крупной военной кампании, выход Японии из военного процесса станет предрешенным.

3.5.2 Возможности для США сохранить свое присутствие в Северо-Восточной Азии

Возможность остановить отступление США в Северо-Восточной Азии зависит от того, победят ли США Китай в крупной войне и остановят ли они политическую и геополитическую экспансию Китая. Такие возможности трудно контролировать заранее, трудно предсказать, и они очень подвержены влиянию случайностей.

3.5.3 Европа не может полностью посвятить себя войне в Азии

Российско-украинская война фактически возобновила историю пограничных движений в европейских странах. Многие страны уже завершили психологическую и даже политическую подготовку, чтобы присоединиться к истории беспорядков. Как только Китай и США начнут готовиться к большой войне, процесс движения границ в Европе ускорится и усилится. Инициирование и ускорение процесса европейской деконструкции власти - необходимая мера для Китая, чтобы не допустить присоединения Европы к азиатской войне.

3.5.4 Трудно представить, как США могут выиграть крупную войну.

На Китай не оказывается давления с целью сохранения системы власти, а значит, нет необходимости добиваться общей победы. Этот факт дает Китаю политическую инициативу в выборе театра военных действий. На выбранном Китаем театре военных действий у США нет возможности высадиться на китайской земле. Это лишает США возможности полностью разгромить Китай. Как только Китай вступает в войну на истощение с США, фактически начинается процесс демонтажа американского имперского порядка.

3.5.5 США не потерпят поражения на уровне штатов

Даже если начнется крупная война, США не потерпят военного поражения на национальном уровне. У Китая нет ни сил, чтобы победить Соединенные Штаты на национальном уровне, ни решимости сделать это. Но главная проблема, с которой сталкиваются США, - это давление, направленное на поддержание имперского порядка.

3.5.6 Шансы США победить Китай в крупной войне.

Неправда, что у Соединенных Штатов нет шансов победить Китай в тотальной войне. Это означало бы использование ядерных устройств в войне.

3.6 Варианты ведения ядерной войны

Нельзя исключать возможность ядерной войны между Китаем и Соединенными Штатами.
Использование ядерных устройств - неизбежный вариант эскалации войны между Китаем и блоком США.

3.6.1 Варианты США по поддержанию имперского порядка

3.6.2 Соединенные Штаты сталкиваются со значительными рисками в обычном военном конфликте

В таблице 1 представлено наглядное сравнение рисков, с которыми сталкиваются США. В случае если конфликт и реакция США и Китая выйдут за рамки “Варианта заблаговременных мирных переговоров” и “Варианта Ясукуни”, США столкнутся с риском выхода Кореи и Японии из военного альянса. Возможность переломить этот набор рисков существует только в варианте ядерной войны.
Если США твердо намерены сохранить существующий имперский порядок, вариант ядерной войны является реалистичным вариантом давления.

3.6.3 Психологическое преимущество США заключается в том, что они могут по собственной инициативе повышать уровень войны.

США занимают центральное место в нынешнем имперском порядке, их глобальное присутствие и глобальные альянсы значительно превосходят китайские (Группа). США имеют сильное военное и политическое преимущество в районах земного шара, находящихся за пределами досягаемости китайских ракет средней дальности. Китай вряд ли сможет нанести США военное поражение на национальном уровне. Даже если США потерпят крупное военное поражение или даже ликвидируют имперский порядок, отступление американской военной мощи обратно в Америку будет достаточным для того, чтобы реальная национальная мощь США не была значительно ослаблена. Демонтаж существующего имперского военного порядка не обязательно означал для США серьезную потерю экономической и политической мощи. Ряд факторов определял, что Соединенные Штаты на самом деле не опасались военного поражения в конфликте с Китаем. Эти факторы также позволяли Соединенным Штатам сохранять психологическое преимущество, которое заключалось в том, что они брали на себя инициативу по эскалации войны.

3.6.4 Факторы, сдерживающие ядерные варианты

(1) Техническое сдерживание
Политики как Китая, так и США должны полностью контролировать ход войны и обеспечивать координацию политических и военных возможностей командующих фронтами. В то же время и Китай, и США должны воздерживаться от нанесения серьезных военных ударов по другой стороне. Например, они не должны топить авианосцы ни одной из сторон и не должны наносить другой стороне более 5 000 потерь в одном сражении.
(2) Материальное сдерживание
Прежде чем начать военные действия против Тайваня, Китай должен материально разгласить или раскрыть информацию о наличии у него ядерных боеголовок в количестве более 3500 единиц. Таким образом, страны-союзники США заблокируют ядерный вариант от общественного мнения.

короткие

У Соединенных Штатов и стран-союзников есть несколько вариантов ответа на китайскую военную операцию через Тайваньский пролив в 2026 году. Все эти варианты направлены на смягчение политического ущерба и предотвращение дальнейшего расширения политических завоеваний Китая. Однако между представлениями политиков и общественным мнением всегда существует разрыв. Сопротивление общественного мнения является основным фактором, препятствующим реализации “варианта мирных переговоров ex ante”. Сопротивление внутреннего законодательства, сопротивление международного права и отсутствие контроля над конечной точкой также препятствуют реализации “программы сдерживания ex ante”. В программе ex post основой ответной программы коалиции Соединенных Штатов стали всеобъемлющие политические и экономические санкции. Но никакая программа без военного ответа не сможет эффективно стабилизировать внутреннюю ситуацию, сохранить авторитет существующего имперского порядка или предотвратить стремительное расширение геополитических завоеваний Китая. Но риски военного варианта также очевидны. Как контролировать уровень военного конфликта, а также избежать значительных военных потерь для обеих сторон - это огромная проблема для политиков с обеих сторон. У китайской стороны есть политическое преимущество в выборе времени начала войны и масштабов боевых действий. Сложность высадки американского альянса на китайскую землю также гарантирует, что Китай не потерпит полного военного поражения. Преимущество США заключается в полном военном и политическом превосходстве в глобальном масштабе. Китай не имеет возможности нанести серьезный удар по Соединенным Штатам на национальном уровне. Это дает США психологическое преимущество, позволяющее упреждающе повышать уровень военного ответа, вплоть до применения ядерного устройства в ходе реального конфликта. Для сдерживания ядерной войны, возможно, важнее мобилизовать антиядерное сознание граждан обеих сторон в дополнение к полностью рациональному политическому пониманию политиков с обеих сторон.