Предложение Китая о вооруженном воссоединении (2): меняющееся лицо Китая и Соединенных Штатов

(Это незаконченный набросок исследования).

Тезисы:

Если Китай начнет военную операцию через Тайваньский пролив в 2026 году, США будет сложно отреагировать должным образом. Китай обладает явным преимуществом в военной мощи в зоне действия баллистических ракет средней дальности. У него также есть политическое преимущество в выборе времени начала войны. Соответственно, США трудно предпринять эффективные политические действия до начала военной операции, а также трудно предпринять эффективные военные действия до начала военной операции. Как только китайская армия завершила высадку на Тайване, американская коалиция потеряла все шансы высадиться на любой части китайской суши. Этого военного факта достаточно, чтобы гарантировать, что Китай не потерпит полного военного поражения в серии военных рейдов. Однако это преимущество не является полной гарантией успеха Китая. Если США смогут предпринять ряд действий, выходящих за рамки конвенциональных рамок, то велика вероятность того, что военное преимущество Китая будет серьезно подорвано, а Тайвань даже может быть окончательно отделен от Китая.

Ключевые слова:

Транс-Тайваньский пролив, военные операции, воссоединение, эффективная дальность, противостояние США и Китая, противокорабельное оружие

I. Обзор:

1.1. исходные данные и прогнозы:

Наибольший риск для объединенных действий Китая исходит от позиции Европы. Участие Европы в военном ответе Китаю - самая большая переменная, с которой сталкивается Китай.

Наибольший риск для США заключался в том, что они не могли позволить себе потерпеть поражение из-за необходимости сохранить существующий имперский порядок. Но как только война началась, поражение США было неизбежно, поскольку им было бы трудно контролировать процесс вывода войск из Кореи и Японии. По сути, это была бы война, исход которой был бы предрешен еще до ее начала.

Другой теоретический вариант заключается в том, чтобы США затушевывали и отрицали антисемитский характер стремления Китая к военному объединению. Но это потребует переломить существующий антикитайский политический климат за короткий период времени, и на самом деле такой вариант труднореализуем.

Наиболее желательным вариантом для Соединенных Штатов была бы заранее согласованная формула мира, которая обеспечила бы постоянное политическое и военное присутствие США в Северо-Восточной Азии. Этот вариант потребует серии глубоких переговоров и компромиссов. Пока США не окажутся под серьезным реальным давлением, этот вариант является лишь теоретическим.

Сначала задайте тон, который не будет обсуждаться в этом разделе.
(1. Китай должен воссоединить Тайвань в течение срока полномочий Си Цзиньпина [1].
(2. Китай имеет очень хорошие шансы начать кампанию по объединению в 2026 году [1].
(3) Материковый Китай завершает полную военную оккупацию Тайваня в течение 7 дней. [2]
(4. Тайвань не выступит с инициативой представить предложение о мирных переговорах до начала военных действий [1].

1.2 Основа невоенного поражения Китая

Если объединенные действия через пролив начнутся в период с апреля по сентябрь 2026 года, Китай может не потерпеть военного поражения. Есть несколько ключевых моментов, которые подтверждают этот прогноз.

(1. У американского альянса нет шансов высадиться на любой из китайских территорий (включая остров Тайвань). Это самый главный аргумент в пользу непобедимости Китая;
(2) У США не было правовых и политических оснований для размещения войск на острове Тайвань до того, как Китай начал военные действия;
(3) Китай имеет приоритет в выборе театра военных действий. Китай может принять решение не вступать в бой с США за пределами дальности действия ракет средней дальности;
(4. Китай обладает большей способностью к войне на истощение;
(5) Китайское оружие военного класса имеет более высокое соотношение инвестиций и производства (соотношение затрат и обмена);
(6. Китайские стратегические вооружения имеют более высокое соотношение инвестиций и выпуска (соотношение затрат и обмена);

1.3 Возможность военного поражения в Китае

• (1. Соединенные Штаты уже заранее подготовились к тотальной и всеобъемлющей войне против Китая;
  (2. Соединенным Штатам удалось предотвратить фактическую оккупацию острова Тайвань со стороны материка;
  (3) На первом этапе Соединенным Штатам удалось сконцентрировать европейскую военную мощь в рамках общей операции;
  (4. Всесторонняя проверка;

1.4 Сильные стороны Соединенных Штатов

• (1) Глобальные военные базы и базы поддержки;
  (2. Сильная военная мощь;
  (3. Глобальное преимущество на поле боя;
  (4. Беспрецедентная система альянсов, в которой сосредоточена величайшая военная и экономическая мощь;
  (5) Ядерное превосходство и решимость поднять уровень войны по собственной инициативе;

1.5 Недостатки США

• (1. Не может позволить себе потерпеть неудачу в армии;
  (2. Невозможно выиграть длительную войну на истощение;
  (3) Сложность концентрации военных сил от периферии поля боя к его центру;
  (4.) Военная политика подвергалась резким изменениям в ответ на колебания внутреннего общественного мнения;
  (5) Невозможность вести одновременно две полномасштабные войны - одну в Европе, другую в Азии;
  (6. Трудно заранее выбрать как военный, так и мирный варианты;
  (7) Невозможно было контролировать риск выхода Японии и Кореи из состава страны в ходе войны;
  (8) Риск реорганизации европейской энергосистемы не может быть стабильно контролируемым;

II. Основа невоенного поражения Китая

2.1 Политические преимущества Китая при выборе времени войны

Существует высокая вероятность того, что материковая часть Китая начнет операцию где-то между апрелем и сентябрем 2026 года. И у центрального правительства Китая есть политическое и военное преимущество в выборе наилучшей даты для действий. Хотя американский альянс может выдвигать всевозможные обвинения против Китая, в конечном итоге это внутренняя война. Американская коалиция не может найти веских причин в рамках существующей системы порядка, чтобы предпринять упреждающие действия.

2.2 Трудности американского альянса в предотвращении высадки китайской Центральной армии на остров Тайвань

2.2.1 Невозможность предотвратить посадку

США не могут найти достаточных политических и юридических оснований для заблаговременного размещения эффективных военных сил на острове Тайвань, чтобы предотвратить высадку на остров вооруженных сил центрального правительства Китая;

2.2.2 Невозможность заблаговременного наращивания сил

Размещение крупных военных сил в Корее, Японии и на Окинаве заранее, чтобы остановить Континентальную армию, также не является оптимальным военно-политическим или экономическим выбором. Во-первых, китайские военные могут использовать тактику промедления, чтобы истощить экономическую и военную мощь американского альянса. Во-вторых, крупное военное присутствие в Японии и на Окинаве стало бы крайне негативным политическим актом, который вызвал бы сопротивление японского народа. В-третьих, в случае внезапного нападения возникнет большой риск потерять основную военную мощь в одном сражении.

2.2.3 Быстрая военная помощь не может предотвратить высадку десанта

Учитывая нынешний разрыв в военной мощи, быстрая военная помощь не сможет заполнить разрыв между материком и Тайванем. Сроки завершения военных действий зависят от решимости центрального правительства Китая действовать, его решимости совершить насилие и его политических колебаний.

2.2.4 Сложность проведения эффективных военных операций в центре поля боя

Даже при наличии значительного военного присутствия на Филиппинах было бы сложно разместить на острове Тайвань сухопутные войска или достаточную дальнобойную огневую мощь.

2.2.5 Отсутствие уверенности в прямом противостоянии с китайской армией

Как только китайская армия завершит высадку на острове, американский альянс потеряет возможность противостоять китайской армии, если только не начнется нетрадиционная война.

2.3 У Китая есть военное преимущество - выбор театра военных действий.

2.3.1 Преимущество Китая в выборе военных поселений

Для Китая, пока нет поражения, это полная военная победа. Основой победы Китая является военная оккупация всего острова Тайвань. В последующей войне с американским альянсом, если не произойдет крупного полного поражения, для Китая это будет двойная политическая и военная победа. Существует даже высокая вероятность того, что в конечном итоге это приведет и к экономическим выгодам.

2.3.2 Военное преимущество Китая при выборе районов боевых действий

США имеют огромное преимущество в глобальном размещении вооруженных сил. Но цель Китая предельно ясна: не вступать в конфликт в зонах военного превосходства американского альянса. Он будет воевать только в зоне действия китайских ракет средней дальности.

2.4 Китай уже имеет преимущество в эффективной дальности действия своего оружия.

2.4.1 Самое современное оружие не обязательно является доминирующим оружием в войне

Прошло более 1000 лет после того, как самые совершенные луки и стрелы (включая арбалеты и катапульты) стали использоваться в военных действиях, прежде чем они окончательно вытеснили копье в качестве основного оружия войны. Потребовалось около 100 лет, чтобы пистолет заменил лук и стрелы. Время Наполеона на короткое время стало эпохой артиллерийских побед, но только во время Второй мировой войны мобильная артиллерия заменила револьвер (винтовку и пулемет) в качестве доминирующего оружия, определяющего исход войн в Европе.

2.4.2 Стремление к увеличению эффективной дальности стрельбы является движущей силой военного прогресса

Копье пришло на смену палке, потому что у него был больший радиус действия. Луки и стрелы появились на поле боя, потому что ими можно было убивать врагов на больших расстояниях. Огнестрельное оружие вытеснило луки и стрелы, потому что его было дешевле делать, обучать и использовать, чем луки и стрелы. Дульнозарядные ружья заменили огнестрельное оружие благодаря большей дальности стрельбы и высокой смертоносности. Артиллерия была введена в войну из-за ее незаменимой большой дальности стрельбы и большей смертоносности. Использование боевых самолетов в войне, появление V1 и V2, использование мобильных аэродромов - все это преследует цели большей дальности, большей смертоносности и большей экономичности.2.4.3 Экономичность (т.е. применение в больших масштабах) является наиболее важной характеристикой эффективной дальности.

2.4.3 Экономичность (т.е. применение масштаба или более высокое соотношение затрат и обмена) является наиболее важной характеристикой эффективного диапазона

Как только технология обработки бронзы стала более совершенной, копье быстро заменило палку в качестве основного оружия войны. Основанием для этого послужила экономическая доступность.

Лук и стрелы стали первым революционным достижением в истории оружейного прогресса. Он привел не только к повышению эффективности военных действий, но и к развитию военной теории. Впервые человек смог в полной мере использовать фактор географического преимущества, чтобы временно и на короткое время ограничить противника на узком пространстве, а затем выиграть войну без контакта. Появление лука и стрел привело к постепенному исчезновению способа ведения войны, заключавшегося в столкновении армий.

Но лук и стрелы стали доминирующим оружием только через 1000 лет после появления на поле боя. Это объясняется тем, что он был экономически невыгоден. В период Воюющих государств Корея, обладавшая самой высокой технологией ведения войны, имела и самую высокую технологию изготовления луков и стрел и производила самое большое количество стрел, даже экспортируя их в другие страны. Однако Корея стала первым из Шести королевств, которое было уничтожено. Настолько, что все последующие династии древнего Китая стыдились имени Кореи.

Появление пистолета быстро вытеснило лук и стрелы в то время, когда их дальность стрельбы была не такой хорошей, как у лука и стрел, а их использование зависело от погоды. Стоимость изготовления была не выше, чем у лука и стрел, но затраты на обучение, обслуживание и использование были гораздо ниже.

Основная причина замены огнестрельного оружия на ударное кроется в увеличении дальности стрельбы, повышении убойного эффекта, приемлемом увеличении стоимости и снижении затрат на общий убойный эффект.

Что в конечном итоге помешало тяжелому пулемету стать доминирующим оружием войны, хотя в Первой мировой он был ключевым оружием, так это непосильные затраты на его производство.

Гигантская тяжелая артиллерия нацистской Германии, ракеты V1 и V2 не создали преимущества в огневой мощи. Основной причиной стали экономические издержки.

Танк "Тигр", самый передовой танк в Европе во время Второй мировой войны и первый по общей огневой мощи, в итоге был побежден танками T34 и "Шерман", которые значительно уступали ему по огневой мощи и защите. Экономика (т. е. масштаб) была самой главной причиной.

Многие страны обладают ракетами дальнего радиуса действия с дальностью более 10 тысяч километров, но такие ракеты не могут быть использованы в обычных войнах, за исключением ядерной войны. Или, если они используются в обычных войнах, они не могут достичь значительных военных эффектов. Основная причина - экономическая неустойчивость.

Предсказуемо.Как только появится оружие с совокупными экономическими характеристиками, превышающими показатели авианосной боевой группы, дорогостоящий авианосный способ ведения войны быстро уйдет с исторического этапа доминирования в исходе войн.

。

2.4.4 Эффективная дальность действия оружия военного класса Китая превышает дальность действия оружия США

Предположим, что американские мобильные аэропорты и стационарные аэропорты в Корее, Японии и на Филиппинах не будут уничтожены; предположим, что американские F35 имеют ту же дальность и полезную нагрузку, что и J20; и предположим, что американские крылатые ракеты воздушного базирования имеют ту же дальность, что и китайские изделия. Китайские стационарные аэродромы, несомненно, дешевле в использовании, чем американские; китайские крылатые ракеты, несомненно, дешевле в производстве, чем американские; и китайские ракеты малой дальности определенно дешевле, чем американские. Стоимость китайских ракет малой дальности также, безусловно, ниже, чем у США.Благодаря своей экономическойЭтого достаточно, чтобы гарантировать, чтоЭффективный радиус действия боевого оружия Китая превышает аналогичный показатель Соединенных Штатов.。

2.4.5 Эффективный радиус действия стратегических вооружений КитаявероятностьБольше, чем в США.

Если США введут в бой авианосную боевую группу в качестве доминирующего оружия, китайские ракеты средней дальности тоже вступят в бой. Это определяется стратегией взаимного ответа в войне. Тактика политиков может задержать или немного отсрочить этот ответный процесс, но они не могут предотвратить его. Это один из важнейших атрибутов войны.

2.4.5.1 Экономика.

Стоимость китайских ракет средней дальности:

Точная стоимость неизвестна. В отличие от США, где можно с точностью узнать цену PAUC или APUC, узнать характеристики и цену китайской военной продукции сложно. Трудно проверить характеристики и цены китайской военной продукции.
Один из американских законодателей однажды посчитал, что стоимость 1238 китайских противокорабельных ракет эквивалентна стоимости авианосца. Другой американский военный комментатор оценил стоимость китайской DF21D в миллионы долларов США. С другой стороны, китайские интернет-издания оценивают стоимость китайских противокорабельных ракет гораздо выше.
Китайские интернет-источники оценивают стоимость Dongfeng 21D от 10 до 24 миллионов долларов США. Стоимость производства DF26 составляет от 15 до 30 миллионов долларов США. Сегодня мы предварительно оценим стоимость DF21D и DF26 по более высоким сценариям - 24 и 30 миллионов долларов США, и сравним коэффициенты обмена.

Из таблиц 1 и 2 видно, чтоЭкономика стратегических вооружений Китая значительно превосходит американскую.Это также является молчаливым признанием как китайского, так и западного кибернетического мира. В то же время это молчаливое признание как китайского, так и западного кибернетического мира, что “Предположения фактов”.

2.4.5.2 Ролевое расстояние

Из примеров, приведенных в таблице 3 и на рисунке 1, видно, что Китай уже демонстрирует частичное преимущество в плане дальности действия боевых вооружений Китая и США. В частности, США имеют значительный недостаток в баллистических ракетах средней дальности. Однако США имеют преимущество в дальности полета крылатых ракет.

Из примеров, приведенных в таблице 3 и на рисунке 2, видно, что если американские вооруженные силы увеличат дальность действия своего оружия с помощью мобильных аэродромов и летающих платформ, то дальность действия американского оружия в принципе может сравняться с китайским.

на трех основных элементах, составляющих эффективную дальность“.“С точки зрения ”расстояния" можно условно считать, что Китай и США находятся в основном на равных.。

2.4.5.3 Убийственный эффект (разрушительный эффект, соотношение "затраты-обмен")

До Первой мировой войны война велась путем убийства или ранения солдат противника. Убийство или уничтожение вооруженных сил противника было основным способом разрушения его способности вести войну. Однако после Первой мировой войны, помимо убийств и ранений солдат, разрушение экономической базы противника стало главным средством снижения его способности поддерживать войну. В полной мере эта особенность была реализована во Второй мировой войне.

Есть все основания полагать, что в будущих всеобщих и групповых всеобъемлющих войнах основным принципом ведения боевых действий станет снижение способности группировки противника к устойчивому ведению войны. Разрушительное воздействие на объекты, имеющие высокую экономическую ценность, станет основным показателем летального эффекта. Возможно, он будет важнее, чем летальный эффект для солдат.

Разрушительное действие китайских противокорабельных баллистических ракет не было доказано ни в одной из предыдущих войн. Хотя Китай выпустил несколько противокорабельных баллистических ракет в условиях, контролируемых американскими военными, американские военные не продемонстрировали публично разрушительное действие китайских противокорабельных ракет.

Существует четкая разница в уязвимости между объектами наземного и морского базирования. Очень трудно полностью уничтожить систему наземного базирования, и очень трудно полностью деактивировать систему наземного базирования. Однако с морскими объектами дело обстоит иначе. Частичное выведение из строя морской системы часто приводит к ее полному выходу из строя. Это ставит авианосный флот в условия повышенного риска. Потеряв от трети до половины своих возможностей по сопровождению, авианосец теряет уверенность в своей способности идти вперед.

Радиус поражения фугасной боеголовки (Фото предоставлено MDAA: Missle Defence Advocacy Alliance)

Если военный корабль находится в радиусе 1 км от точки детонации противокорабельной ракеты, он будет деактивирован с невыносимыми потерями. Если четыре противокорабельные ракеты взорвутся одновременно, они создадут эффективную зону поражения диаметром не менее двух-четырех километров. Авианосец может быть полностью выведен из строя из-за невыносимых потерь, повреждения только палубы или повреждения электропитания.

Другой пример обратного - централизованная система иранской электростанции, которая была поражена вирусом и выведена из строя. Хотя повреждения были серьезными, она не была полностью деактивирована. После различных усилий ее удалось восстановить.

в случае, еслиВерно, что авианосцы не могут защититься от баллистических ракет.в таком случаеС точки зрения ущерба или коэффициента обмена.В основном компания можетУчитывая, что система авианосного флота США слабее китайской системы баллистических ракет средней дальности.Единственное, что необходимо проверить, - это функциональность китайской системы поиска и управления баллистическими ракетами. Единственное, что необходимо проверить, - это функциональность китайской системы поиска и управления баллистическими ракетами.

2.4.6 Значение прогресса в увеличении эффективной дальности стрельбы из оружия

В приведенном выше описании Китай неявно признается лидером по двум из трех элементов эффективной дальности оружия и равным США по другому. Таким образом, можно предположить, что китайское оружие уже опережает США по эффективной дальности. Это лидерство имеет следующие последствия.

2.4.6.1 Соединенные Штаты утратили условия безопасности, в которых они используют свое оружие. В случае нападения на Китай с применением обычных вооружений американские системы вооружений подвергаются большому риску.

2.4.6.2 Впервые за свою почти 400-летнюю историю оружие наземного базирования превысило дальность действия оружия морского базирования.

2.4.6.3 Даже если Соединенным Штатам удастся вновь одержать верх над Китаем, либо по космическому маршруту, либо по маршруту баллистических ракет, изменить историческую прогрессию относительно короткого диапазона вооружений морской мощи будет практически невозможно.

2.4.6.4 Экономия от масштаба в китайском вторичном секторе обеспечит дальнейшее снижение стоимости превосходящего китайского оружия, что выведет его вперед по дальности действия.

2.4.6.5 Трудность сдерживания искушения сухопутных вооружений доказать свое превосходство станет еще одним стимулом для начала войны.

III. Возможность поражения Китая

Пока кажется, что Китай имеет определенное преимущество, сражаясь под прикрытием своих баллистических ракет средней дальности. Но военные операции всегда были событиями в высшей степени случайными. С точки зрения статистики, не существует такого понятия, как вероятность, равная единице.

Американская коалиция может в значительной степени подорвать военное преимущество Китая, если произойдут следующие сценарии. Возможно, даже удастся навсегда отрезать Тайвань.

• Успешно предотвратил высадку НОАК на остров Тайвань;
• В начале военной кампании НОАК удалось полностью уничтожить военно-морскую мощь материкового Китая;
• Быстро начать тотальную войну против Китая и изолировать материковый Китай от Тайваня. Затем быстро поддержать независимость острова Тайвань, тем самым получив политическую основу для размещения военной мощи на острове.
• Вопрос о внутрипартийной координации был решен заранее, и как только контакт был установлен, на небольшой риф в Южно-Китайском море было сброшено небольшое ядерное устройство, на которое нет четкого права авторства, что самым решительным образом продемонстрировало полный политический разрыв с Китаем.

 IV. Сильные стороны Соединенных Штатов

• Военные базы и базы обеспечения по всему миру;
• Сильная военная мощь;
• Глобальное преимущество на поле боя;
• Не имеющая аналогов система альянсов, в которой сосредоточена величайшая военная и экономическая мощь;
• Мы также намерены укреплять превосходство наших ядерных сил и брать на себя инициативу по эскалации войны.

V. Недостатки Соединенных Штатов

• В армии нельзя допустить провала;
• Невозможно выиграть долгую войну на истощение;
• Трудно сконцентрировать военную мощь от периферии поля боя к его центру;
• Военная политика подвержена значительным изменениям в зависимости от колебаний внутреннего общественного мнения;
• Одновременно вести две полномасштабные войны на европейском и азиатском фронтах было невозможно;
• Трудно заранее выбрать военный или мирный вариант;
• Не было никакой возможности контролировать риск выхода Японии и Кореи из войны;
• Риск реорганизации европейской энергосистемы не поддается постоянному контролю.

Крошечные узелки:

Если Китай начнет военную операцию через Тайваньский пролив в 2026 году, США будет сложно отреагировать должным образом. Китай обладает явным преимуществом в военной мощи в зоне действия баллистических ракет средней дальности. У него также есть политическое преимущество в выборе времени начала войны. Соответственно, США трудно предпринять эффективные политические действия до начала военной операции, а также трудно предпринять эффективные военные действия до начала военной операции. Как только китайская армия завершила высадку на Тайване, американская коалиция потеряла все шансы высадиться на любой части китайской суши. Этого военного факта достаточно, чтобы гарантировать, что Китай не потерпит полного военного поражения в серии военных рейдов. Однако это преимущество не является полной гарантией успеха Китая. Если США смогут предпринять ряд действий, выходящих за рамки конвенциональных рамок, то велика вероятность того, что военное преимущество Китая будет серьезно подорвано, а Тайвань даже может быть окончательно отделен от Китая.

библиография

[1] Ye Qiquan, China's Wu Shu Project: Shaping in 2012, Practising in 2026. PPP Network. 2023.
[2] Йе, Чи-Чуань, План вооруженного воссоединения Китая № 9: судьба Тайваня (Часть 2: Путь и особенности воссоединения). PPP Network. 2023.
[3] Д. Элементы авианосных боевых групп, В справочнике "Готовность к морю". Программа разведки резерва ВМС США. Федерация американских ученых. 2023.
[4] Fact Files of Resources. United States Navy. 2021. https://www.navy.mil/Resources/Fact-Files/
[5] Общая стоимость программы по сравнению с базовой. Отчет SAR для атомного авианосца класса CVN 78 "Джеральд Р. Форд". Министерство военно-морского флота Соединенных Штатов Америки. 2021. p32.
[6] Стоимость единицы продукции. SAR для эсминца с управляемыми ракетами класса DDG51 Arleigh Burke. Министерство ВМС США. 2021. P18.
[7] Стоимость единицы продукции. ПС для фрегата класса "Созвездие" FFG(62). Министерство военно-морского флота США. 2021. p9.
Стоимость единицы продукции. ПС для АПЛ класса "Вирджиния" (SSN 774). Министерство военно-морского флота США. 2021. p11.
[9] Стоимость единицы продукции. ПС для эсминца пополнения флота класса T-AO 205 John Lewis (T-AO 205 CLASS). Министерство военно-морского флота США. 2021. p15.
Стоимость единицы продукции. ПС для утилитарных вертолетов 60M Black Hawk (UH-60M). Министерство военно-морского флота США. 2021. стр. 9.
[11] Ракетная угроза и распространение. Missile Defence Advocacy Alliance (MDAA). 2017. https://missiledefenseadvocacy.org/missile-threat-and-proliferation/missile-basics/
[12] Ракеты Соединенных Штатов. MissileThreat. CSIS. 2021. https://missilethreat.csis.org/country/united-states/
[13] Максимальная дальность действующих ракет в США. 2021 г. Исследовательский отдел Statista. 2023 г. https://www.statista.com/statistics/1309839/us- ракеты - дальность
[14] F35 Lightning II, авиационная война. Военно-морская академия США.
[15] Стелс-истребитель 20. Сайт национальной обороны Университета Цинхуа. 2022. https://guofang.tsinghua.edu.cn/info/1017/1523.htm
[16] Yeh, Qi-Quan, China's Armed Forces Project No. 7: The Entangle of Japan. PPP Network. 2023.
[17] Yeh, Chi-Chuan, Проект вооруженного воссоединения Китая № 8: трудный путь Кореи. PPP Network. 2023.