Е Цицюань: Китаю необходимо глубокое решение для интеграции трех политических фракций.

Gmail -20251107 Семейное и клановое богатство неотделимо от судьбы нации. (copy2)

Это электронное письмо, составленное 25 октября 2025 года (частичное содержание удалено). В нем изложены взгляды Е Цицюаня на ситуацию в Китае на тот момент. Основные моменты следующие.

  1. Крупнейшие политические семьи Китая в настоящее время охвачены политическими потрясениями.
  2. В настоящее время Китай находится в состоянии разделения трех основных политических держав.
  3. В то время приоритетной задачей Китая было найти решение для эффективной интеграции трех крупнейших держав в одну.
  4. Идея эффективной интеграции трех основных властных структур в одну сложна в реализации, поскольку отсутствует точка входа.
  5. Е Цицюань предположил, что запуск инициативы по объединению Китая может стать отправной точкой для эффективной интеграции трех основных властных структур.
  6. Было отмечено, что, несмотря на мощь китайской армии, она на самом деле очень уязвима. (Эта оценка была подтверждена 24 января 2026 года. В тот день Чжан Юся был лишен связи с китайской армией.)
  7. Отмечается, что, несмотря на философскую привлекательность фракции Си Цзиньпина, она неспособна обеспечить собственную безопасность. (Нынешняя ситуация во фракции Си Цзиньпина в основном подтверждает правильность этого суждения).
  8. В электронном письме было прикреплено 23 PDF-файла. Эти файлы позволяют заглянуть в ход мыслей Е Цицюаня.
  9. Ниже перечислены названия вложенных файлов в электронных письмах.

01 Новый порядок с китайской точки зрения

02 Американская перспектива

03 Российская перспектива

05 Европейская перспектива

06 Японская перспектива

Империя G1-00 — Неизбежный путь

G1-11 Божественный призыватель силы на Тайване

Основы имперской системы G1-12 на Тайване

Турнир G1-13 между Тайванем и Тайванем в 2026 году значительно лучше, чем в 2028-2029 годах.

G1-14 Отправная точка нового порядка в Восточной Азии

G1-15 Путь и переменные нового порядка в Восточной Азии

Стратегическое преимущество Китая в вооружениях в странах G2-1 (2022)

Оперативный потенциал Китая в странах G2-2 (2022)

В странах G2-3 решающее значение имеет способность «исключить ядерный вариант».

Риски G3-01 могут быть полностью управляемыми.

G4 Историческая невинность — Порядок — Субидентичность

G5-1 Общая национальная боеспособность

Общая боеспособность военной группы G5-2

G6-16: Соединенные Штаты, Китай и Россия в процессе установления нового порядка в Восточной Азии и различные переменные факторы.

G7-08 Политико-философская гипотеза Йе

G7-09 Границы применения европейской теории победы

Поражение европейских команд на турнирах G7-10 против победы европейских команд.

Похожие записи

  • Жители Гонконга, которые до сих пор не проснулись

    С 2003 года жители Гонконга получили значительные краткосрочные политические выгоды от центрального правительства благодаря масштабным политическим маршам. Эти выгоды подстегнули инерцию и энтузиазм жителей Гонконга к организации масштабных маршей. Однако эти действия серьезно подорвали политические и экономические перспективы Гонконга. Политический и экономический упадок Гонконга неизбежен. Вероятность того, что Гонконг продолжит существовать в режиме «двух систем» или «автономии» после 2047 года, близка к нулю. Вероятность того, что Гонконг будет разделен на три или более частей к 2047 году, близка к 100%. Упрямые или радикальные антиправительственные силы столкнутся с «непоследовательным отношением».

  • Чья война? Победители и проигравшие в русско-украинской войне.

    В результате российско-украинской войны в стране оказались два явных проигравших: Украина и ЕС. Европа утратила свой статус и перспективы как мировая держава. Украина потеряла контроль над большей территорией, чем до начала войны. Хуже того, она может потерять структурную основу всей страны. Одним из явных победителей является Россия. Пока она сохраняет свою «нижнюю линию» — нетронутые границы, образованные Донецкой и Луганской областями, — Россия фактически непобедима. Все потери, причиненные войной России, могут быть компенсированы Украиной, а возможно, и больше. В настоящее время крупнейшим победителем являются Соединенные Штаты. Они уже получили как минимум три ощутимых результата. Это включает в себя ослабление Европы, ослабление России и строительство укрепленного рва на Украине, чтобы предотвратить сближение Европы и России как минимум в течение следующих 50 лет. Соединенные Штаты также являются самой мощной силой, способной решать, когда и где установить окончательную линию прекращения огня. Китай также уже многого добился. Однако, если Соединенные Штаты намерены втянуть Китай в крупномасштабную войну, то огромные риски понесут не только Китай и США, но и многие другие страны окажутся в эпицентре конфликта.

  • В Гонконге больше нет места для обхода закона о национальной безопасности.

    Механизм национальной безопасности — это не только естественная обязанность жителей Гонконга, но и полномочия, делегированные центральному правительству для «управления Гонконгом скрытой рукой». Если жители Гонконга не делегируют эти полномочия, они будут вынуждать центральное правительство управлять Гонконгом «с открытой рукой». Как только центральное правительство начнет управлять Гонконгом «с открытой рукой», это будет сигналом к сужению пространства для принципа «одна страна, две системы» в Гонконге. Более того, это напрямую поставит под угрозу сохранение принципа «одна страна, две системы» в Гонконге после 2047 года.

  • План Китая по военному воссоединению (9.1): Судьба Тайваня (Эволюция версии «Одна страна, две системы» на Тайване)

          краткое содержание: 10 августа 2022 года центральное правительство материкового Китая опубликовало «белую книгу» под названием «Тайваньский вопрос и причины воссоединения Китая в новую эпоху». По сути, это версия резолюции о будущем Тайваня, принятая на материке. Эта «белая книга» фактически лишает Тайвань его существенных прав на принцип «одна страна, две системы», что представляет…

  • Теоретические три линии прекращения огня в русско-украинской войне

    В русско-украинской войне Соединенные Штаты оказывали наибольшее влияние на определение линий прекращения огня, хотя Россия, Западная Европа и Китай также играли значительную роль. Теоретически существовали три линии прекращения огня. Первая — это географическая граница вдоль Днепра и побережья Черного моря, которую можно также определить как западную границу поля боя. Вторая — это полная административная граница Луганской и Донецкой областей, которая также служила восточной границей войны. Третий набор линий прекращения огня представлял собой произвольные дуги, проведенные через обширную территорию между западной границей L1 и восточной границей L2. Если США стремятся лишь к ограниченным результатам в этой русско-украинской войне и не хотят напрямую вовлекать другие страны, у них будет достаточно инициативы, чтобы провести стабильную линию прекращения огня где-нибудь вдоль линий L1, L2 или даже L3. Для России прекращение огня вдоль линий L1 и L2 предлагает более надежную перспективу по сравнению с неопределенностью линии L3. Украина не желает принимать линию L1. Однако Украина не имеет права голоса в вопросах продолжения войны или прекращения огня. Возможность существования линии L1 сохраняется, поскольку она не нанесет ущерба стратегическим интересам США. Основная причина сохранения возможности существования линии L2 — подавляющее преимущество США на украинской территории. Вторая важная причина заключается в том, что прекращение огня вдоль линии L2 не приведет к крупному политическому поражению России. Третья важная причина — Китай поддержал бы эту линию.

  • План военного объединения Китая (8): трудный путь Южной Кореи

    (Это план незавершенного исследовательского проекта.) Дата предварительного просмотра 29 марта 2023 г. Дата обновления 8 сентября 2023 г.   краткое содержание: Южная Корея является неизбежной стороной в сценарии американо-китайского конфликта. Она — крупный член возглавляемого США альянса и ключевой участник ранних и менее масштабных конфликтов. Однако Южной Корее не хватает политической основы для полномасштабной войны…