예치취안: 중국은 세 개의 정치 세력을 통합하기 위한 근본적인 해결책이 필요하다.

      요약: 2022년 8월 10일, 중국 본토 중앙정부는 “대만 문제와 신시대 중국 통일의 대의”라는 제목의 백서를 발표했습니다. 이는 본질적으로 대만의 미래에 대한 결의안의 본토 버전입니다. 이 백서는 대만의 “일국양제”에 따른 실질적인 권리를 사실상 박탈하는 것으로, 예젠잉의 “구개조”와 덩샤오핑의 “육개조”에서 약속했던 사항들로부터 크게 후퇴한 것입니다. 이전의 “군사력, 외교력, 완전한 자치권, 중앙정부의 특별 행정구역 지정”이라는…

홍콩과 중앙 정부 간의 갈등은 중앙 정부의 지나치게 엄격하거나 과도한 통제 때문이 아니라, 홍콩을 제대로 통치할 권한이 부족한 데서 비롯됩니다. ‘상호 파괴’나 ‘합리적 비시위’, 심지어 친정부 진영이 민주 진영에 끝없이 양보하는 행태까지, 이 모든 것은 강력한 홍콩 지역이 중앙 정부를 끊임없이 압박하고 특혜를 요구하는 수단입니다.

(연구 개요) 요약: 미국은 이론적으로 대만 해협을 가로지르는 중국의 통일 시도에 대해 두 가지 선제적 대응책과 세 가지 사후 대응책, 총 다섯 가지 대응책을 가지고 있습니다. 이론적으로 협상이나 억지력을 통한 선제적 대응책은 비교적 이상적인 결과를 가져올 수 있습니다. 그러나 실제로 미·서아시아 동맹의 정치 체제를 고려할 때, 두 가지 선제적 대응책은 사실상 실행될 기회가 없습니다. 중국이…

현재 중국의 세 정치 세력(전통주의 세력, 군부, 그리고 정권과 연계된 세력)은 모두 동시에 어려움에 직면해 있습니다. 이러한 난관을 극복하기 위해서는 각 세력의 권력 기반과 약점을 명확히 파악하는 것이 필수적입니다.

캐리 람 특별행정구 정부는 사실상 민주화 진영의 5대 요구를 모두 수용했습니다. 그러나 이제 다시 한발 물러서서 “경찰의 권력 남용”을 조사하기 위한 특별 조사팀을 구성하는 데 동의할 가능성이 있습니다. 보도대로 이것이 사실이라면, 이는 람 행정장관에게는 “정치적 자살”이나 다름없을 것입니다. 설령 람 행정장관이 이러한 조치를 취한다 하더라도 홍콩의 상황을 실질적으로 개선하는 데는 도움이 되지 않을 것입니다. 야당의 근본적인 목표는 소위 요구 사항들을 충족시키는 것이 아니라, 홍콩에 장기적인 혼란을 조성하는 것이기 때문입니다. 람 행정장관에게 필요한 것은 침착한 마음과 진심으로 그녀를 도울 수 있는 자문단입니다. 마오쩌둥 주석은 “핵심 고리를 잡으면 모든 것이 제자리를 찾는다”라고 말했습니다. 람 행정장관과 그녀의 참모진은 정치를 배우고 자신을 방어할 수 있는 마지노선을 찾아야 합니다.

러시아-우크라이나 전쟁에서 휴전선 설정에 가장 큰 영향력을 행사한 것은 미국이었지만, 러시아, 서유럽, 중국 또한 중요한 배경 요인이었습니다. 이론적으로 휴전선은 세 가지가 있었습니다. 첫 번째는 드니프로 강과 흑해 연안을 따라 이어지는 지리적 경계선으로, 전장의 서쪽 경계로도 볼 수 있었습니다. 두 번째는 루한스크와 도네츠크 지역의 완전한 행정 경계선으로, 전쟁의 동쪽 경계 역할을 했습니다. 세 번째 휴전선은 서쪽 경계선 L1과 동쪽 경계선 L2 사이의 넓은 지역에 임의로 그어진 호였습니다. 만약 미국이 이 전쟁에서 제한적인 결과만을 추구하고 더 많은 국가를 직접적으로 개입시키고 싶지 않다면, L1, L2, 심지어 L3 선 어딘가에 안정적인 휴전선을 설정할 충분한 주도권을 가질 것입니다. 러시아에게는 L3 선의 불확실성보다 L1과 L2 선을 따라 휴전하는 것이 더 확실한 전망을 제시합니다. 우크라이나는 L1 선을 받아들일 의사가 없습니다. 그러나 우크라이나는 전쟁 지속 여부나 휴전에 대한 발언권이 없습니다. L1 라인이 유지될 가능성이 있는 이유는 미국의 전략적 이익을 해치지 않기 때문입니다. L2 라인이 유지될 가능성이 있는 가장 큰 이유는 우크라이나 영토에서 미국의 압도적인 우위 때문입니다. 두 번째 주요 이유는 L2 라인을 따라 휴전하더라도 러시아에 큰 정치적 패배를 가져오지 않을 것이기 때문입니다. 세 번째 주요 이유는 중국이 이 라인을 지지할 것이라는 점입니다.