누구의 전쟁이었나요? 러시아-우크라이나 전쟁의 승자와 패자

최초 출시일: 2012년 1월 1일

2022년 6월 18일

재발급 날짜.

2022년 9월 15일

2023년 2월 11일자 서신, 상임 대표가 보낸

초록.

러시아와 우크라이나 전쟁에서 우크라이나와 유럽연합이라는 두 가지 확실한 패자가 등장했습니다. 유럽은 전체적으로 세계의 중심축으로서의 지위와 전망을 잃었습니다. 우크라이나는 전쟁이 시작되기 전보다 더 많은 영토에 대한 통제권을 잃었습니다. 더 나쁜 것은 국가의 전체 구조적 틀을 잃을 수도 있다는 것입니다. 확실한 승자는 러시아가 될 것입니다. 러시아는 자국의 이익 앞에 굳건히 서 있을 것이기 때문입니다. 이 마지노선은 도네츠크와 루한스크 지역 사이의 완전한 국경선으로 구성됩니다. 이 선을 굳건히 지키면 러시아는 사실상 무적이 될 것입니다. 미국 블록은 이 동쪽 국경 장벽을 넘을 수도 없고 넘지 않을 것입니다. 전쟁은 러시아의 지정학과 경제에 더 많은 압박을 가져왔고 앞으로도 가져올 것이지만, 모든 손실은 우크라이나로부터 보상받을 수 있고 더 많은 것을 얻을 수 있습니다. 가장 큰 승자는 단연 미국입니다. 미국은 이미 적어도 세 가지 현실에서 보상을 받았습니다. 유럽을 약화시키고, 러시아를 약화시키고, 우크라이나에 강력한 참호를 구축하여 적어도 향후 50년 동안 유럽과 러시아가 서로 접근하지 못하도록 막는 것입니다. 또한 미국은 최종 휴전선이 설정되는 시기와 장소를 결정할 수 있는 가장 강력한 세력입니다. 중국은 지금까지 많은 것을 얻었습니다. 그러나 미국이 중국을 대규모 전쟁으로 끌어들이려 한다면 중국과 미국은 큰 위험에 처할 뿐만 아니라 다른 많은 국가들도 곤경에 처하게 될 것입니다.

2026년은 중국의 대만해협 횡단 통일 캠페인으로 인해 다른 많은 국가들에게 중요한 시점이 될 것입니다.

키워드:

러시아-우크라이나 전쟁, 우크라이나 해구, 대만, 미국, 미중 갈등, 대만 해협 통일, G2 시대, 식민지 유럽, 쇠퇴하는 유럽, 중국의 원자력.

텍스트초기화 개념

러시아-우크라이나 전쟁에 관한 10,000단어짜리 기사입니다. 기사2022년 4월 출시 예정몰딩, 인2022년 6월 18일에 초안 완성그는 또한 가장 먼저 원고를 제출했습니다. 이 논문은 2022년 동안 여러 주요 정치학 저널에서 여러 차례 거절당했습니다. 그러나 이 논문의 주요 예측은 이미 확인되었거나 거의 확인되었습니다. 이 논문의 주요 예측과 판단은 다음과 같습니다.

1. 러시아어스탠드 온무적적어도2026년까지。

전쟁은 러시아에 정치적, 경제적 압력을 가했지만 모든 손실은 우크라이나로부터 보상받을 수 있으며 더 많은 것을 얻을 수도 있습니다. 미국 블록은 도네츠크와 루한스크 주의 전체 행정 경계에 의해 형성된 동부 국경 장벽을 넘을 수 없습니다. 이것이 러시아 무적의 견고한 토대입니다.

2. 실제로러시아-우크라이나 전쟁은한 가지 약점유럽전쟁。

러-우크라이나 전쟁으로 알려진 이 전쟁은 사실 유럽을 분열시키고 약화시키기 위한 전쟁이었습니다. 전쟁의 주요 목표이자 주요 성과 중 하나는 우크라이나에 견고한 참호를 만든 것이었습니다. 이 참호는 러시아와 유럽을 분리하여 적어도 향후 50년 동안 서로 접근하지 못하도록 막았습니다. 유럽은 경제적, 지정학적으로 손해를 보게 될 것입니다.

3. 우크라이나 참호러시아-우크라이나 전쟁의 주요 목적.

러시아-우크라이나 전쟁의 주요 목표이자 중요한 결과 중 하나는 우크라이나 참호라는 견고한 분단선을 만든 것이었습니다. 이 참호는 적어도 향후 50년 동안 러시아와 '유럽'을 정치적, 경제적, 지정학적으로 분리시킬 것입니다. 우크라이나는 이 중요한 목표를 달성하는 데 기여했습니다.

4. 식민지화된 유럽。

모든 유럽 정치인의 지능이 낮다고 간주하는 것은 통계적으로 옳지 않습니다. 그러나 유럽이 스스로를 약화시키기 위해 전쟁에 적극적으로 참여하는 것은 정치, 역사, 상식의 법칙에 부합하지 않습니다. 유럽 정치인들이 이 사실을 완전히 몰랐을 수는 없었지만 누구도 효과적으로 반대할 수 없었습니다. 스스로를 약화시키기 위한 전쟁에 수동적으로 끌려간 유럽은 모든 면에서 제국의 식민지였습니다.

5. 유럽 로스트최고의 정치 세력이 될 수 있는 지위와 전망이 확립되었습니다.

러시아-우크라이나 전쟁의 최대 패자는 유럽이 될 것입니다. 경제적, 지정학적 피해뿐만 아니라 중국은 미국의 영향력을 상쇄하기 위해 유럽을 세계의 극으로 지원해온 30년 정책을 포기할 것이 분명합니다. 분명히 중국과 미국 사이에 충돌이 발생하면 식민지화 된 유럽은 중국에 큰 부담이 될 것입니다. 더 심각한 문제는 유럽에서혼돈을 시작하고, 만들고, 홍보하고, 참여하고, 확산합니다.이는 중국이 미국과 중국 간의 고위급 갈등을 처리하는 데 훌륭한 도구가 될 수 있는 옵션입니다. 이 옵션은 이미 도구 상자에 있는 것일 수도 있습니다. 다른 국가들은 유럽이 세계의 주요 정치 기둥이 될 것이라는 기대나 전망을 포기했습니다.

6. 우크라이나的소말리아화。

우크라이나(그리고 실제로 미국 그룹)가 우크라이나 중부 지역에서 군사적 우위를 점할 수 있었던 것은 확실히 두 가지 기둥에 의존했기 때문입니다. 하나는 미국과 서유럽의 경제 및 무기 지원입니다. 다른 하나는 우크라이나 인근 국가에서 우크라이나에 군대를 파견하는 것입니다. 이러한 군대는우크라이나의 소말리아화이는 우크라이나가 서류상 "승리"한다고 해도 여전히 절대적인 패자가 될 수 있음을 의미합니다. 이는 우크라이나가 서류상 "승리"하더라도 여전히 절대적인 패자라는 것을 의미합니다.

7. 영국낸스 더 블루.lavish。

러시아가 우위를 점한 후에는 미국의 장기적인 전쟁과 경제적 압박으로부터 우크라이나를 방어하기 위해 우크라이나로부터 독립된 여러 지역 정권을 만들 수밖에 없었습니다. 이는우크라이나의 유고슬라비아화그 주된 이유는 다음과 같습니다.

在2022년 5월에 제출된 또 다른 기사토론 도중에 예치안은 러시아가 다음과 같이 퉁명스럽게 말하기도 했습니다.최대 7개 지역 당국지난 몇 년 동안 북한은 미국의 장기적인 군사적 압박에 대응하기 위한 수단으로 이를 사용해 왔습니다.

8.지역 이웃병력 파견우크라이나 입국。

러시아-우크라이나 전쟁으로 혜택을 볼 수 있는 몇 안 되는 유럽 국가는 주변국입니다. 이것이 유럽 분열의 기초입니다. 주변국의 군대는 우크라이나의 완전한 패배를 위한 견고한 토대를 마련할 것입니다.

9. 적어도2026년 말까지전쟁은 여전히 진행 중입니다.동쪽 및 서쪽 경계벽으로 제한됨내부.

참고 1； 참고 2 ; 참고 3

전쟁은 동방 장벽(도네츠크주와 루한스크주의 전체 행정 경계)과 서방 장벽(드네프르강 연안과 흑해 연안 일부) 사이에 국한될 것입니다. 러시아는 서쪽 장벽을 넘을 수 없고, 미국 블록은 동쪽 장벽을 돌파할 수 없습니다. 이 두 장벽 사이에서도 휴전이 이루어질 것입니다.

10,美國는 현재가장 큰 승리홈.

하지만 미국이그들은 중국을 큰 전쟁으로 끌고 가려고 합니다.결국 양쪽 모두 실패의 위험에 처하게 됩니다.

11.중국是다른個우승자。

러시아가 중국과 가까워지고 있습니다. 또한 중국이 중앙아시아 5개국으로 영향력을 확대하는 것이 더 쉬워질 것입니다. 하지만 중국은 원치 않는 전쟁에 휘말릴 위험도 있습니다.

12. 중국개최 장소대만해협 횡단 통일 캠페인은 2026년에 시작될 예정입니다.

이 조치는 광범위한 결과를 초래할 수 있습니다. 러시아-우크라이나 전쟁의 해결, 서유럽의 안정 및 세계 정세에 영향을 미칠 수 있습니다.

13. 중국핵력

잠재적인 미중 분쟁에 대한 5단계 시나리오가 있습니다. 저자들은 2025년 말까지 중국이 신뢰할 수 있는 핵전력(일반적으로 약 3,000개의 탄두)을 '누출'하여 미중 분쟁 시나리오에서 핵 옵션을 완전히 제거할 것으로 예상합니다.

참고：
2022년 6월 18일에 완성되어 처음 제출된 이 논문은 지난 한 해 동안 여러 유명 정치학 저널에서 여러 차례 거절당했습니다. 이러한 저널은 미국, 영국, 스페인, 네덜란드, 덴마크, 노르웨이, 터키, 심지어 러시아에 소재하고 있습니다. 따라서 이 논문을 포함한 여러 논문이 정치학 분야에서 상당히 많이 유통되었다고 가정해도 무방할 정도입니다. 이러한 사실을 감안할 때 제출 날짜를 최초 출판일로 인정하는 것이 합리적입니다. 이는 또한 PPPNET 네트워크가 저작권 진술을 게시할 때 이러한 개념의 최초 제출 날짜를 최초 출판 날짜로 인용하는 근거이기도 합니다.