누구의 전쟁이었는가? 러시아-우크라이나 전쟁의 승자와 패자

첫 출시일: 2022년 6월 18일 재발매일: 2022년 9월 15일 2023년 2월 11일
PPPNET의 2026년까지 우크라이나 전쟁 동향 예측
전장의 국경 장벽과 전장 동향: 추측에 기반한 견해 / 러시아-우크라이나 전쟁 / PPPNET

요약:

러시아-우크라이나 전쟁에서 우크라이나와 유럽연합(EU)은 명백한 패자로 드러났습니다. 유럽은 전반적으로 세계 강대국으로서의 지위와 전망을 잃었습니다. 우크라이나는 전쟁 발발 이전보다 더 많은 영토를 잃었고, 더 심각한 것은 국가 전체의 구조적 기반마저 무너질 위기에 처했다는 점입니다. 반면 러시아는 도네츠크와 루한스크 지역의 국경을 확고히 지켜내며 이 마지노선을 굳건히 지킬 것이기 때문에 명백한 승자입니다. 이 마지노선을 사수함으로써 러시아는 사실상 무적의 존재가 되었습니다. 미국은 이 동쪽 장벽을 넘을 수 없고, 넘지도 않을 것입니다. 전쟁은 러시아의 지정학적, 경제적 상황에 더 큰 압력을 가했고, 앞으로도 계속 가중시키겠지만, 우크라이나는 모든 손실을 만회하고 어쩌면 그 이상의 이득을 얻을 수도 있습니다. 현재로서는 미국이 가장 큰 승자입니다. 미국은 이미 유럽과 러시아를 약화시키고, 우크라이나에 견고한 방어선을 구축하여 향후 최소 50년 동안 유럽과 러시아의 관계를 악화시킬 수 있는 발판을 마련하는 등 최소한 세 가지 실질적인 이득을 거두었습니다. 미국은 최종 휴전 시점과 장소를 결정할 수 있는 가장 강력한 국가이기도 합니다. 중국 역시 상당한 이득을 얻었습니다. 그러나 미국이 중국을 대규모 전쟁으로 끌어들이려 한다면, 미중 양국 모두 막대한 위험에 직면할 뿐만 아니라 다른 많은 국가들도 어려움에 휘말리게 될 것입니다.

중국의 양안 통일 노력으로 인해 2026년은 많은 다른 국가들에게 중요한 해가 될 것입니다.

키워드:

러시아-우크라이나 전쟁, 우크라이나 참호, 대만, 미국, 미중 갈등, 대만 통일, G2 시대, 식민지화된 유럽, 쇠퇴하는 유럽, 그리고 중국의 핵무력.

기사에서 언급된 ‘최초 출시’라는 개념

이 글은 러시아와 우크라이나 간의 잠재적 전쟁에 대한 예측을 담은 약 1만 단어 분량의 글입니다. 초기 구상은 2022년 4월에 이루어졌고, 초고 는 2022년 6월 18일에 완성되어 출판사에 제출되었습니다. 2022년 한 해 동안 여러 권위 있는 정치학 저널에서 게재를 거절당했습니다. 그러나 이 글의 주요 예측들은 이미 현실화되었거나 현실화될 가능성이 매우 높습니다. 이 글의 주요 예측 및 분석은 다음과 같습니다.

1. 러시아는 적어도 2026년 말까지는 사실상 무적 입니다.

전쟁은 러시아에 정치적, 경제적 압박을 가했지만, 우크라이나를 통해 모든 손실을 만회하고 오히려 더 많은 것을 얻을 수 있었다. 미국 연합군은 도네츠크와 루한스크 지역의 행정 경계가 온전히 유지된 동부 국경 장벽을 넘을 수 없었다. 이것이 바로 러시아가 여전히 무적의 지위를 유지하는 견고한 토대이다.

2. 실제로 러시아-우크라이나 전쟁은 유럽을 약화시킨 전쟁 이었습니다.

러시아-우크라이나 전쟁으로 알려진 이 전쟁은 사실상 유럽을 분열시키고 약화시키기 위한 전쟁이었다. 이 전쟁의 주요 목표이자 중요한 성과는 우크라이나에 견고한 참호를 건설한 것이었다. 이 참호는 러시아와 유럽을 분리시켜 적어도 향후 50년 동안 양국이 서로 가까워지는 것을 막았다. 유럽은 이로 인해 막대한 경제적, 지정학적 손실을 입게 될 것이다.

3. 우크라이나 참호 – 러시아-우크라이나 전쟁의 주요 목표물.

러시아-우크라이나 전쟁의 핵심 목표이자 주요 성과는 바로 난공불락의 참호, 즉 우크라이나 참호를 구축한 것이었습니다. 이 참호는 향후 최소 50년 동안 러시아를 정치적, 경제적, 지정학적으로 “유럽”과 분리시킬 것입니다. 우크라이나는 이러한 중요한 목표 달성에 크게 기여했습니다.

4. 식민지화된 유럽.

유럽 정치인들을 모두 지적으로 결함이 있는 존재로 보는 것은 통계적으로 타당하지 않습니다. 그러나 유럽이 스스로를 약화시키는 전쟁에 적극적으로 개입하는 것은 정치적, 역사적, 철학적 원칙에 어긋납니다. 유럽 정치인들이 이 사실을 완전히 모를 리는 없지만, 누구도 이 과정을 효과적으로 막을 수 없습니다. 스스로를 약화시키는 전쟁에 수동적으로 휘말린 유럽은 모든 면에서 제국의 식민지가 되어버렸습니다.

5. 유럽은 최고 정치 강대국으로서의 지위와 전망을 잃었다.

러시아와 우크라이나 간의 분쟁에서 가장 큰 피해자는 유럽이 될 것입니다. 경제적, 지정학적 손실 외에도, 중국은 미국의 영향력에 맞서 유럽을 세계의 중심축으로 삼아 30년간 유지해 온 정책을 포기할 것이 분명합니다. 식민지화된 유럽은 미중 갈등 발생 시 중국에게 막대한 부담이 될 것입니다. 더욱 심각한 것은 , 유럽에서 혼란을 조장하고 확산시키는 것이 미중 고위급 갈등에 대응하는 중국의 강력한 도구가 될 수 있다는 점입니다. 어쩌면 이미 중국은 이러한 전략을 고려하고 있을지도 모릅니다. 다른 여러 국가들 역시 유럽이 세계 정치의 주요 축이 될 것이라는 기대나 전망을 이미 포기한 상태입니다.

6. 우크라이나 의 소말리아화.

만약 우크라이나(실제로는 미국 주도의 연합군)가 우크라이나 중부에서 군사적 우위를 점할 수 있다면, 그것은 틀림없이 두 가지 축에 의존할 것입니다. 첫째, 미국과 서유럽의 경제적, 군사적 지원입니다. 둘째, 주변국들의 병력 배치입니다. 이러한 병력 배치는 우크라이나의 소말리아화를 위한 토대가 됩니다. 즉, 우크라이나가 표면적으로는 “승리”하더라도 실질적으로는 완전히 패배하는 것입니다.

7. 우크라이나 의 유고슬라비아화.

러시아가 우위를 점하게 되면, 미국의 장기적인 전쟁과 경제적 압력에 저항하기 위해 우크라이나에 여러 개의 독립적인 지역 정권을 수립할 것이 불가피하다. 이것이 바로 우크라이나가 유고슬라비아화 되는 주된 이유이다.

2022년 5월에 제출된 또 다른 기사 에서 예치취안은 미국으로부터의 장기적인 군사적 압력에 대응하기 위한 수단으로 러시아가 우크라이나에 최대 7개의 지방 정부를 설립할 수도 있다고 노골적으로 언급하기까지 했다.

8. 인접 국가들이 우크라이나에 군대를 파견했다.

인접 국가들은 러시아-우크라이나 전쟁에서 이득을 볼 수 있는 몇 안 되는 유럽 국가들 중 하나입니다. 이는 또한 유럽 분열의 근본적인 원인이기도 합니다. 인접 국가들의 무장 병력이 우크라이나에 합류하게 되면 우크라이나의 완전한 패배를 위한 견고한 토대가 마련될 것입니다.

9. 적어도 2026년 말까지는 전쟁이 동부와 서부 국경 지역에 국한 될 것입니다.

주석 1; 주석 2; 주석 3

이 전쟁은 동쪽 경계선(도네츠크와 루한스크 지역의 완전한 행정 경계)과 서쪽 경계선(드네프르 강 유역과 흑해 연안 일부)에 국한될 것입니다. 러시아는 서쪽 경계선을 넘을 수 없고, 미국 동맹군은 동쪽 경계선을 돌파할 수 없습니다. 또한 이 두 경계선 사이에서는 휴전이 이루어질 것입니다.

10. 현재 미국이 가장 큰 수혜국 입니다.

하지만 미국이 중국을 대규모 전쟁으로 끌어들이려 한다면 양측 모두 실패의 위험에 직면할 것이다.

11. 중국도 또 다른 승자 입니다.

러시아와 중국이 점점 더 가까워지고 있다. 이는 중국이 중앙아시아 5개국에 영향력을 확대하는 것을 더욱 용이하게 만들 것이다. 그러나 중국은 원치 않는 전쟁에 휘말릴 위험에도 직면해 있다.

12. 중국은 2026년에 대만 해협 통일 캠페인을 시작할 것이다.

이번 조치는 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다. 러시아-우크라이나 전쟁의 해결, 서유럽의 안정, 그리고 세계 정세에까지 영향을 줄 수 있습니다.

13. 중국의 핵전력

미국과 중국 간의 잠재적 갈등에 대한 5단계 시뮬레이션 시나리오가 있습니다. 저자는 2025년 말까지 중국이 실질적인 핵무기 보유량(일반적으로 약 3,000개의 핵탄두)을 공개할 것이며, 이로써 미국과 중국 간의 갈등 시나리오에서 핵무기 사용이라는 선택지가 완전히 사라질 것이라고 예측합니다.

참고 사항:
이 논문은 2022년 6월 18일에 완성되어 처음 제출되었으며, 지난 1년 동안 여러 주요 정치학 저널로부터 여러 차례 게재 거절을 받았습니다. 해당 저널들은 미국, 영국, 스페인, 네덜란드, 덴마크, 노르웨이, 터키, 심지어 러시아에 위치해 있습니다. 따라서 이 논문을 포함한 여러 논문들이 이미 정치학 분야에서 상당한 논의를 거쳤을 것으로 추정됩니다. 이러한 점을 고려할 때, 논문 제출일을 최초 출판일로 간주하는 것이 타당합니다. PPPNET 또한 저작권 표시를 할 때 이러한 논문들의 최초 제출일을 최초 출판일로 간주하는 근거로 삼고 있습니다.

Similar Posts

  • 캐리 람이 자살한다 해도 홍콩의 상황은 나아지지 않을 것이다.

    캐리 람 특별행정구 정부는 사실상 민주화 진영의 5대 요구를 모두 수용했습니다. 그러나 이제 다시 한발 물러서서 “경찰의 권력 남용”을 조사하기 위한 특별 조사팀을 구성하는 데 동의할 가능성이 있습니다. 보도대로 이것이 사실이라면, 이는 람 행정장관에게는 “정치적 자살”이나 다름없을 것입니다. 설령 람 행정장관이 이러한 조치를 취한다 하더라도 홍콩의 상황을 실질적으로 개선하는 데는 도움이 되지 않을 것입니다. 야당의 근본적인 목표는 소위 요구 사항들을 충족시키는 것이 아니라, 홍콩에 장기적인 혼란을 조성하는 것이기 때문입니다. 람 행정장관에게 필요한 것은 침착한 마음과 진심으로 그녀를 도울 수 있는 자문단입니다. 마오쩌둥 주석은 “핵심 고리를 잡으면 모든 것이 제자리를 찾는다”라고 말했습니다. 람 행정장관과 그녀의 참모진은 정치를 배우고 자신을 방어할 수 있는 마지노선을 찾아야 합니다.

  • 중국의 군사 통일 계획(8): 한국의 험난한 길

    (이것은 미완성 연구 프로젝트의 개요입니다.) 미리보기 날짜 2023년 3월 29일 업데이트 날짜 2023년 9월 8일   요약: 한국은 미중 갈등 구도에서 빼놓을 수 없는 당사자입니다. 미국 주도의 동맹의 주요 회원국으로서 초기 저강도 분쟁에 핵심적인 역할을 수행해 왔습니다. 그러나 한국은 중국, 러시아, 심지어 북한과의 전면전을 감당할 정치적 기반이 부족합니다. 이러한 정치적 약점 때문에 한국은 저강도 분쟁에는…

  • 중국의 군사 통일 계획(9.4): 대만의 운명(통일 방법의 경로 및 특징)

      요약: 2022년 8월 10일, 중화인민공화국 중앙정부는 ‘대만 문제와 신시대 중국 통일의 대의’라는 백서를 발표하며 대만이 ‘실질적인 의미의 일국양제’를 상실했음을 공식 선언했습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다. 1. 예젠잉과 덩샤오핑이 했던 모든 정치적 약속은 무효이다. 2. 대만은 외교권을 상실했다. 3. 대만은 군사 지휘권을 상실했다. 4. 대만의 지도자와 고위 관리들은 중화인민공화국 중앙정부를 지지하고 직접적인 감독을 받아야 한다….

  • 중국의 군사 통일 계획(6): 유럽의 이례적 현상

    (이것은 미완성 연구 프로젝트의 개요입니다.) 미리보기 날짜 2023년 3월 29일 업데이트 날짜 2023년 9월 10일   요약: 2026년 아시아 전쟁은 유럽에 심각한 영향을 미칠 것이 불가피하다. 이 전쟁에 개입할 것인지, 아니면 회피할 것인지는 유럽에게 딜레마를 안겨준다. 미국의 식민지이자 미국 주도의 제국주의 질서의 중심 블록인 유럽에게 전쟁을 피하는 것은 매우 어려운 일이다. 유럽 각국의 여론을 달랠…

  • 리카싱으로 대표되는 독점 자본은 홍콩 문제의 주요 근본 원인 중 하나입니다.

    요약: 리카싱의 “황타이 멜론” 광고는 정치적 혼란에서 벗어나 책임을 회피하려는 의도였다. 그러나 이 광고는 예상치 못한 결과를 초래하고 심각한 장기적 파급 효과를 가져올 것으로 예상된다. 리카싱 일가의 산업 자본은 필연적으로 중국 본토에서 점진적으로 철수하게 될 것이다. 이는 또한 홍콩에 있는 리카싱 일가의 자본 운영 비용을 증가시킬 것이다. 리카싱 일가는 필연적으로 다른 정치 세력에 의존하기 위해 상당한 추가 자원을 투입해야 할 것이다. 이 과정에서 리카싱 일가의 영향력은 점차 약화될 것이다. 리카싱이 자본에 대한 통제력을 잃게 되면, 그의 자본 그룹은 필연적으로 급속히 분열되고, 파편화되고, 심지어 사라질 수도 있다.

  • 러시아-우크라이나 전쟁의 이론적 세 가지 휴전선

    러시아-우크라이나 전쟁에서 휴전선 설정에 가장 큰 영향력을 행사한 것은 미국이었지만, 러시아, 서유럽, 중국 또한 중요한 배경 요인이었습니다. 이론적으로 휴전선은 세 가지가 있었습니다. 첫 번째는 드니프로 강과 흑해 연안을 따라 이어지는 지리적 경계선으로, 전장의 서쪽 경계로도 볼 수 있었습니다. 두 번째는 루한스크와 도네츠크 지역의 완전한 행정 경계선으로, 전쟁의 동쪽 경계 역할을 했습니다. 세 번째 휴전선은 서쪽 경계선 L1과 동쪽 경계선 L2 사이의 넓은 지역에 임의로 그어진 호였습니다. 만약 미국이 이 전쟁에서 제한적인 결과만을 추구하고 더 많은 국가를 직접적으로 개입시키고 싶지 않다면, L1, L2, 심지어 L3 선 어딘가에 안정적인 휴전선을 설정할 충분한 주도권을 가질 것입니다. 러시아에게는 L3 선의 불확실성보다 L1과 L2 선을 따라 휴전하는 것이 더 확실한 전망을 제시합니다. 우크라이나는 L1 선을 받아들일 의사가 없습니다. 그러나 우크라이나는 전쟁 지속 여부나 휴전에 대한 발언권이 없습니다. L1 라인이 유지될 가능성이 있는 이유는 미국의 전략적 이익을 해치지 않기 때문입니다. L2 라인이 유지될 가능성이 있는 가장 큰 이유는 우크라이나 영토에서 미국의 압도적인 우위 때문입니다. 두 번째 주요 이유는 L2 라인을 따라 휴전하더라도 러시아에 큰 정치적 패배를 가져오지 않을 것이기 때문입니다. 세 번째 주요 이유는 중국이 이 라인을 지지할 것이라는 점입니다.