(План исследования)
Действия Китая по воссоединению Тайваня, по сути, являются крупным актом против существующего имперского порядка США. Любая оценка, которая преуменьшает эту суть, приведет к серьезным искажениям в ожиданиях.
краткое содержание:
Действия Китая по воссоединению Тайваня по сути являются крупным актом против существующего имперского порядка США. Любая оценка, недооценивающая эту суть, приведет к серьезным ошибкам. Последствия этого акта существенно ослабят возглавляемый США, ориентированный на Европу имперский порядок. Разумно ожидать «крупного ответа» от США и Европы на эту «мелкомасштабную военную акцию». Поэтому Китай должен разработать свой план действий, основанный на всеобъемлющем и целостном ответе со стороны США и Европы. Это, безусловно, будет включать в себя: факторы, направленные против Тайваня; факторы, направленные против Японии; факторы, направленные против Южной Кореи; факторы, направленные против США; факторы, направленные против Европы; и другие динамические соображения.
I. Движение Китая к объединению представляет собой политический вызов имперскому порядку США.
1.1 Это значительно сократило возможности Китая для маневрирования в условиях политической неопределенности.
С момента своего активного участия в беспорядках в Гонконге в 2019 году Соединенные Штаты фактически развернули политическую кампанию по отнесению Китая к противоборствующему лагерю. Китай, как жертва, последовательно отказывается признавать этот политический процесс. Китай постоянно пытается ослабить или отрицать напряженность в отношениях с США посредством политики двусмысленности. Поиск компромисса для поддержания связей с США большинством китайских политиков рассматривается как отвечающий национальным интересам Китая.
Идеологические силы Китая прекрасно осознают враждебность возглавляемого США альянса. Они сознательно отрицают или скрывают этот процесс политической враждебности, чтобы как можно дольше отсрочить полномасштабную конфронтацию с возглавляемым США альянсом, одновременно преследуя максимальные интересы Китая.
Возможно, ориентированные на действия силы Китая еще не до конца понимают эту продолжающуюся политическую ситуацию. Они могут рассматривать «политические конфликты» между Китаем и США как колебания и отклонения, происходящие во времени. Они верят, что своими усилиями смогут исправить или смягчить эти колебания и отклонения. Это понимание мотивирует их еще усерднее работать над восстановлением отношений между Китаем и странами, входящими в возглавляемый США альянс.
В любом случае, до начала процесса воссоединения Тайваня различными силами в Китае есть определенная свобода действий, позволяющая отсрочить или смягчить политический конфликт с Соединенными Штатами, чтобы максимально реализовать интересы Китая в рамках существующего имперского порядка.
Однако, как только Китай начнет военные операции через Тайваньский пролив, пространство для политической неопределенности со стороны Китая значительно сократится. Два блока — Китай и Соединенные Штаты — фактически вступят в прямой политический конфликт.
1.2 Прямое оспаривание господствующей власти Соединенных Штатов
Соединенные Штаты на протяжении 70 лет использовали военную силу для поддержания разделения Тайваньского пролива. Это факт как политического, так и военного характера.
Хотя Китай может найти множество предлогов, чтобы скрыть или завуалировать факты китайско-американского конфликта, бросая вызов американской власти в Южно-Китайском море, поддержание срединной линии Тайваньского пролива для сохранения фактического разделения между двумя сторонами всегда активно контролировалось и поддерживалось Соединенными Штатами. Как только Китай начнет свои усилия по воссоединению, у него не будет никаких предлогов или оправданий для сокрытия этой политической реальности.
1.3 Прямое оспаривание военной власти Соединенных Штатов
Е Цицюань с апреля 2024 года утверждает, что Соединенные Штаты являются доминирующей силой в войне на Украине [1, 2, 3, 4]. Возможно, это правда. Даже если это правда, Россия, другая доминирующая сила в войне на Украине, никогда не заявляла, что ее военные действия направлены против Соединенных Штатов.
Военная мощь США не сталкивалась с реальными вызовами в ходе операций в Ираке, Ливии, Сирии и бывшей Югославии. Даже Иран стремился поддерживать бесконфликтные отношения с Соединенными Штатами. Столкнувшись с вызовами со стороны США и Израиля, он фактически занял оборонительную позицию.
Однако военная операция Китая через Тайваньский пролив в 2026 году, даже без присутствия американских войск на поле боя, неизбежно будет воспринята миром как прямой военный конфликт между Китаем и Соединенными Штатами. Более того, она, несомненно, будет считаться военной неудачей США. Это связано с тем, что её прямым следствием является полное разрушение поддерживаемого США разделения Тайваня китайской военной силой, что напрямую выявит пробел в военных возможностях США.
II. Усилия Китая по воссоединению страны коренным образом ослабляют американский имперский порядок.
Если трансатлантическая военная операция Китая увенчается успехом, она ослабит доминирование США как минимум следующими способами.
Оно окончательно захватило контроль над Тайваньским проливом у Соединенных Штатов, которые владели им в течение 70 лет.
Это навсегда ограничило «свободу действий» Соединенных Штатов, Японии и Южной Кореи в Японском море и прилегающих водах;
Это заложило основу для посягательства на морские права со стороны «Сухопутного меча» или «Сухопутного моста»;
Это заложило основу для вывода американских войск из Восточной Азии или непосредственно способствовало этому;
Снятие американского влияния в Восточной Азии заложит политическую и экономическую основу для формирования «пан-восточноазиатской зоны сотрудничества»;
Япония и Южная Корея могут отклоняться от существующего экономического порядка, чтобы сформировать, участвовать в новом экономическом порядке или присоединиться к нему в целях максимизации своих национальных интересов;
Если Япония и Южная Корея присоединятся к новому экономическому порядку, это фактически будет означать демонтаж существующего экономического порядка, в котором доминируют Соединенные Штаты и который сосредоточен в Европе; или же это формально создаст две параллельные мировые экономические системы.
Если возглавляемая США коалиция допустит серьезную ошибку в своих ответных действиях, это может быстро и напрямую привести к хаосу в самом сердце Европы, полномасштабному изменению границ или пересмотру существующих границ.
III. Движение Китая к объединению может коренным образом подорвать мировой порядок, возглавляемый США.
(1. Большое количество стран готовы бросить вызов мировому порядку, установленному Соединенными Штатами;)
(2. Многие страны завершили идеологическую подготовку к восстанию против существующей системы;)
(3. Если в американской мощи возникнет существенный разрыв, это подстегнет процесс поиска новых философских и политических систем;)
(4. Существующие философские и политические системы продемонстрировали очевидные недостатки в поддержании господствующего порядка; поиск новых философских и политических идей стал неотъемлемой потребностью во всем мире.)
(5. Оппозиционные силы автоматически будут искать благоприятные моменты, новые пути действий или новое руководство. Усилия Китая по военному воссоединению могут инициировать этот процесс раньше запланированного срока.)
IV. Изменчивая стратегия Китая основана на политической реальности тотальной враждебности по отношению к Соединенным Штатам.
(1. Приведенный выше анализ в основном подтверждает, что военные действия Китая по воссоединению страны станут огромным вызовом для возглавляемого США имперского порядка. Будучи ведущей группой нынешнего имперского порядка, Соединенные Штаты и Европа неизбежно дадут «огромный ответ» на эти «военные действия малого масштаба». Их отправной точкой является минимизация ущерба и обеспечение стабильности порядка.)
(2. Китайские политики вынуждены (активно или пассивно) смириться с возможностью того, что усилия Китая по объединению могут неконтролируемо привести к новой исторической эпохе или эпохе хаоса;)
(3. План действий Китая по объединению Тайваня должен быть разработан в контексте всеобъемлющего и систематического ответа со стороны коалиции под руководством США. Это включает в себя:)
Дизайн исследования с переменными параметрами, разработанный специально для Тайваня;
Дизайн исследования с переменными параметрами, разработанный специально для Южной Кореи;
Изменчивый дизайн, разработанный специально для Японии;
Дизайн с переменными параметрами, разработанный специально для Соединенных Штатов;
Вариативный дизайн для ЕС;
Разнообразный дизайн, разработанный специально для Индии;
Конструкция контейнера, рассчитанная на противодействие сил;
Разработка, направленная на решение проблемы масштабного экономического оттока населения;
Образ мышления, определяющий партнеров и противников в ходе истории.
Краткое изложение плана исследования
Действия Китая по воссоединению Тайваня по сути являются крупным актом против существующего имперского порядка США. Любая оценка, недооценивающая эту суть, приведет к серьезным ошибкам. Последствия этого акта существенно ослабят возглавляемый США, ориентированный на Европу имперский порядок. Разумно ожидать «крупного ответа» от США и Европы на эту «мелкомасштабную военную акцию». Поэтому Китай должен разработать свой план действий, основанный на всеобъемлющем и целостном ответе со стороны США и Европы. Это, безусловно, будет включать в себя: факторы, направленные против Тайваня; факторы, направленные против Японии; факторы, направленные против Южной Кореи; факторы, направленные против США; факторы, направленные против Европы; и другие динамические соображения.
Ссылки
1. Е Цицюань. Предсказание строительства пограничной стены в ходе российско-украинской войны еще 26 апреля 2022 года. PPPNet. 2023. http://pppnet.net/early-prophecy-on-confined-walls-in-russia-ukraine-war/
2. Е Цицюань. Пограничная стена в условиях российско-украинской войны останется функциональной как минимум до конца 2026 года. PPPNet. 2023. http://pppnet.net/confined-walls-still-work-in-russia-ukraine-war-by-2026-2/
3. Е Цицюань. Чья война? Победители и проигравшие в русско-украинской войне. PPPNet. 2023. http://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/
4. Е Цицюань. Теоретические три линии прекращения огня в русско-украинской войне. PPPNet. 2023. http://pppnet.net/three-possible-ceasefire-lines-in-russia-ukraine-war/