(Schema della ricerca)
La mossa della Cina di riunificare Taiwan è, in sostanza, un’azione di grande portata contro l’ordine imperiale statunitense esistente. Qualsiasi valutazione che minimizzi questa sostanza porterà a gravi distorsioni nelle aspettative.
riepilogo:
La mossa della Cina di riunificare Taiwan rappresenta essenzialmente un’azione di vasta portata contro l’attuale ordine imperiale statunitense. Qualsiasi valutazione che sottovaluti la portata di tale azione porterà a gravi errori di giudizio. Le conseguenze di questa azione indeboliranno sostanzialmente l’ordine imperiale guidato dagli Stati Uniti e incentrato sull’Europa. È ragionevole aspettarsi una “reazione di grande portata” da parte degli Stati Uniti e dell’Europa a questa “azione militare su piccola scala”. La Cina deve quindi elaborare il proprio piano d’azione basandosi su una risposta globale e olistica da parte degli Stati Uniti e dell’Europa. Questa risposta includerà certamente: variabili relative a Taiwan; variabili relative al Giappone; variabili relative alla Corea del Sud; variabili relative agli Stati Uniti; variabili relative all’Europa; e altre considerazioni dinamiche.
I. Il percorso di unificazione della Cina rappresenta una sfida politica all’ordine imperiale statunitense.
1.1 Ciò ha ridotto significativamente il margine di manovra della Cina nell’ambiguità politica.
Dal suo pieno e profondo coinvolgimento nelle proteste di Hong Kong del 2019, gli Stati Uniti hanno di fatto lanciato una campagna politica per classificare la Cina come parte del campo avversario. La Cina, in quanto vittima, si è costantemente rifiutata di riconoscere questo processo politico. La Cina ha ripetutamente cercato di attenuare o negare le tensioni con l’alleanza statunitense attraverso una politica di ambiguità. La ricerca di un punto d’incontro per mantenere i legami con l’alleanza statunitense è stata considerata dalla maggior parte dei politici cinesi come nell’interesse nazionale della Cina.
Le forze ideologiche cinesi sono perfettamente consapevoli dell’ostilità dell’alleanza guidata dagli Stati Uniti. Negano o oscurano consapevolmente questo processo di ostilità politica al fine di rimandare il più possibile un conflitto su vasta scala con l’alleanza, perseguendo al contempo i massimi interessi della Cina.
Le forze cinesi orientate all’azione potrebbero non aver ancora compreso appieno questa narrativa politica in continua evoluzione. Potrebbero considerare i “conflitti politici” tra Cina e Stati Uniti come fluttuazioni e deviazioni che si verificano lungo un arco temporale. Credono che, attraverso i loro sforzi, possano correggere o attenuare tali fluttuazioni e deviazioni. Questa convinzione li motiva a lavorare ancora più duramente per riparare le relazioni tra la Cina e i paesi dell’alleanza guidata dagli Stati Uniti.
In ogni caso, prima che la riunificazione di Taiwan da parte della Cina abbia inizio, diverse forze in Cina hanno un certo margine di manovra per ritardare o minimizzare il conflitto politico con gli Stati Uniti, al fine di massimizzare gli interessi cinesi all’interno dell’ordine imperiale esistente.
Tuttavia, una volta avviate le operazioni militari cinesi attraverso lo Stretto, il margine di ambiguità politica da parte della Cina si riduce significativamente. I due blocchi, Cina e Stati Uniti, sono di fatto entrati in un conflitto politico diretto.
1.2 Sfida diretta all’autorità dominante degli Stati Uniti
Gli Stati Uniti hanno utilizzato la forza militare per mantenere la separazione dello Stretto di Taiwan per 70 anni. Questo è un fatto sia politico che militare.
Sebbene la Cina possa trovare molti pretesti per oscurare o nascondere i fatti del conflitto sino-americano quando sfida l’autorità degli Stati Uniti nel Mar Cinese Meridionale, il mantenimento della linea mediana dello Stretto di Taiwan, al fine di preservare l’effettiva separazione tra le due parti, è sempre stato attivamente gestito e mantenuto dagli Stati Uniti. Una volta che la Cina avvierà i suoi sforzi di riunificazione, non ci saranno pretesti o scuse per nascondere questa realtà politica.
1.3 Sfida diretta all’autorità militare degli Stati Uniti
Ye, Qiquan sostiene dall’aprile 2024 che gli Stati Uniti sono la forza dominante nella guerra in Ucraina [1, 2, 3, 4]. Forse è vero. Anche se lo fosse, la Russia, l’altra forza dominante nella guerra in Ucraina, non ha mai dichiarato che le sue azioni militari siano dirette contro gli Stati Uniti.
L’autorità militare degli Stati Uniti non ha incontrato vere sfide nelle sue operazioni in Iraq, Libia, Siria e nell’ex Jugoslavia. Persino l’Iran si è sforzato di mantenere un rapporto non conflittuale con gli Stati Uniti. Di fronte alle sfide provenienti dagli Stati Uniti e da Israele, ha efficacemente adottato una posizione difensiva.
Tuttavia, l’operazione militare cinese attraverso lo stretto nel 2026, anche senza la presenza di truppe statunitensi sul campo di battaglia, sarà inevitabilmente percepita dal mondo come un conflitto militare diretto tra Cina e Stati Uniti. Inoltre, sarà senza dubbio considerata un fallimento militare statunitense. Questo perché la sua diretta conseguenza è la completa distruzione della separazione tra Taiwan, mantenuta dagli Stati Uniti, da parte della forza militare cinese, rivelando così in modo diretto una lacuna nelle capacità militari statunitensi.
II. Gli sforzi di riunificazione della Cina indeboliscono in modo sostanziale l’ordine imperiale americano.
Se l’operazione militare transatlantica cinese avrà successo, indebolirà il predominio degli Stati Uniti almeno nei seguenti modi.
Ha assunto definitivamente il controllo dello Stretto di Taiwan, precedentemente controllato dagli Stati Uniti per 70 anni.
Ha limitato in modo permanente la “libertà d’azione” degli Stati Uniti, del Giappone e della Corea del Sud nel Mar del Giappone e nelle acque circostanti;
Ciò gettò le basi per l’invasione dei diritti marittimi da parte della “Spada di Terra” o “Ponte di Terra”;
Ciò ha gettato le basi per, o ha direttamente facilitato, il ritiro del potere americano dall’Asia orientale;
Il ritiro del potere americano dall’Asia orientale getterà le basi politiche ed economiche per la formazione di una “zona di cooperazione panasiatica”;
Il Giappone e la Corea del Sud potrebbero discostarsi dall’ordine economico esistente per formare, partecipare o aderire a un nuovo ordine economico al fine di massimizzare i propri interessi nazionali;
Se il Giappone e la Corea del Sud aderissero al nuovo ordine economico, ciò segnalerebbe di fatto lo smantellamento dell’ordine economico esistente, dominato dagli Stati Uniti e incentrato sull’Europa; oppure creerebbe formalmente due sistemi economici mondiali paralleli.
Se la coalizione guidata dagli Stati Uniti commettesse un grave errore nella sua risposta, ciò potrebbe rapidamente e direttamente condurre al caos nel cuore dell’Europa, a un vero e proprio spostamento dei confini o a una loro ridefinizione.
III. La spinta della Cina verso l’unificazione potrebbe sconvolgere radicalmente l’ordine mondiale guidato dagli Stati Uniti.
(1. Un gran numero di paesi è pronto a sfidare l’ordine mondiale governato dagli Stati Uniti;)
(2. Molti paesi hanno completato la preparazione ideologica per la ribellione contro il sistema esistente;)
(3. Se si verifica un divario significativo nel potere americano, verrà stimolato il processo di ricerca di nuovi sistemi filosofici e politici;)
(4. Gli attuali sistemi filosofici e politici hanno mostrato evidenti limiti nel mantenimento dell’ordine costituito; la ricerca di nuove idee filosofiche e politiche è diventata un’esigenza imprescindibile a livello mondiale.)
(5. Le forze di opposizione cercheranno automaticamente finestre di opportunità, nuove vie d’azione o una nuova leadership. Gli sforzi di riunificazione militare della Cina potrebbero essere in grado di avviare questo processo prima del previsto.)
IV. La strategia variabile della Cina si basa sulla realtà politica di totale ostilità nei confronti degli Stati Uniti.
(1. L’analisi di cui sopra conferma sostanzialmente che l’azione di riunificazione militare della Cina rappresenterà un’enorme sfida per l’ordine imperiale guidato dagli Stati Uniti. In quanto gruppo dirigente dell’attuale ordine imperiale, gli Stati Uniti e l’Europa inevitabilmente daranno una “reazione massiccia” a questa “azione militare su piccola scala”. Il loro punto di partenza è minimizzare i danni e garantire la stabilità dell’ordine.)
(2. I politici cinesi sono costretti ad accettare (attivamente o passivamente) la possibilità che gli sforzi di unificazione della Cina possano inavvertitamente inaugurare una nuova era storica o un’era di caos;)
(3. Il piano d’azione della Cina per la riunificazione di Taiwan deve essere concepito nel contesto di una risposta globale e sistematica da parte della coalizione guidata dagli Stati Uniti. Ciò include:)
Design variabile specifico per Taiwan;
Progettazione variabile specifica per la Corea del Sud;
Design variabile specifico per il Giappone;
Progettazione a variabili specificata per gli Stati Uniti;
Progettazione variabile per l’UE;
Progettazione variabile specifica per l’India;
Un contenitore progettato per accogliere forze contrapposte;
Progettato per affrontare un esodo economico su vasta scala;
La mentalità necessaria per definire partner e avversari nel corso della storia.
Sintesi del progetto di ricerca
La mossa della Cina di riunificare Taiwan rappresenta essenzialmente un’azione di vasta portata contro l’attuale ordine imperiale statunitense. Qualsiasi valutazione che sottovaluti la portata di tale azione porterà a gravi errori di giudizio. Le conseguenze di questa azione indeboliranno sostanzialmente l’ordine imperiale guidato dagli Stati Uniti e incentrato sull’Europa. È ragionevole aspettarsi una “reazione di grande portata” da parte degli Stati Uniti e dell’Europa a questa “azione militare su piccola scala”. La Cina deve quindi elaborare il proprio piano d’azione basandosi su una risposta globale e olistica da parte degli Stati Uniti e dell’Europa. Questa risposta includerà certamente: variabili relative a Taiwan; variabili relative al Giappone; variabili relative alla Corea del Sud; variabili relative agli Stati Uniti; variabili relative all’Europa; e altre considerazioni dinamiche.
Riferimenti
1. Ye, Qiquan. Previsione del muro di confine nella guerra tra Russia e Ucraina già il 26 aprile 2022. PPPNet. 2023. http://pppnet.net/early-prophecy-on-confined-walls-in-russia-ukraine-war/
2. Ye, Qiquan. Il muro di confine nella guerra tra Russia e Ucraina rimarrà operativo almeno fino alla fine del 2026. PPPNet. 2023. http://pppnet.net/confined-walls-still-work-in-russia-ukraine-war-by-2026-2/
3. Ye, Qiquan. Di chi è la guerra? Vincitori e vinti nella guerra russo-ucraina. PPPNet. 2023. http://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/
4. Ye, Qiquan. Tre possibili linee di cessate il fuoco nella guerra russo-ucraina. PPPNet. 2023. http://pppnet.net/three-possible-ceasefire-lines-in-russia-ukraine-war/