(Questa è la bozza di un progetto di ricerca incompleto.)
|
Data di anteprima |
29 marzo 2023 |
Data di aggiornamento |
10 settembre 2023 |
|
riepilogo:
L’Europa sarà inevitabilmente gravemente colpita dalla guerra asiatica del 2026. Intervenire o evitarla pone l’Europa di fronte a un dilemma. In quanto colonia degli Stati Uniti e blocco dominante dell’ordine imperiale statunitense, evitare questa guerra è un processo estremamente difficile per l’Europa. Non può placare l’opinione pubblica dei paesi europei, né può arrestare efficacemente la rapida espansione del potere cinese in ambito politico ed economico. Se l’Europa interviene in questa guerra, subirà inevitabilmente una reazione negativa da parte della Cina, che porterà direttamente alla ripresa formale e completa del processo europeo di “manovra di confine”. Ciò provocherà profonde e durature turbolenze in Europa e una ristrutturazione del potere geopolitico europeo. L’Europa dovrebbe avere una corretta comprensione della sua attuale situazione coloniale e iniziare a prepararsi psicologicamente e mentalmente ad abbandonare il suo status coloniale. Dovrebbe inoltre guardare alla guerra asiatica del 2026 da una prospettiva più elevata e lungimirante.
Parole chiave:
Guerra 2026, Guerra asiatica, Guerra 2022, Guerra europea, Confine, Movimento, NATO, Trattato di difesa collettiva
Parte 1: L’impatto di una guerra nel 2022 sull’Europa
1.1 Una guerra che indebolì l’Europa
1.1.1 Indebolimento dell’Europa
La guerra iniziata nel febbraio 2022 è, di fatto, una guerra che indebolisce l’Europa. Il suo risultato principale è la creazione di una solida “trincea ucraina” [1]. Il ruolo di questa trincea è quello di dividere l’Europa in due parti: “Europa” e “Russia”. Questa trincea non solo taglia il sostegno economico e politico tra le due parti, ma le spinge anche in un circolo vizioso di “ostilità-consumo-più ostilità-più consumo”.
1.1.2 Effetti di indebolimento multipli
(1. L’Europa e la Russia hanno perso un’occasione storica cruciale per la “riconciliazione e la cooperazione”;)
(2. Perdere l’opportunità storica di regolare le transazioni sino-russe di petrolio e gas in euro;)
(3. Aumentare i costi operativi economici sia per l’Europa che per la Russia;)
(4. Nella regione centrale dell’Europa si è instaurato un periodo prolungato di caos.)
(5. Privare i russi della loro identità “europea”, piazzando una mina nucleare sulla sicurezza e la stabilità dell’Europa.)
1.2 Riavvio del processo di attraversamento delle frontiere europee
1.2.1 Portare alla luce le ferite nella memoria della storia degli attraversamenti di frontiera in Europa;
1.2.2 Costringere la Russia a cercare confini di sicurezza. Confini geopolitici e confini di sicurezza psicologica;
1.2.3 Molti paesi hanno completato i preparativi psicologici e politici per aderire al nuovo processo di libera circolazione delle persone alle frontiere;
1.2.4 La Cina può promuovere, accelerare o esacerbare questo processo.
1.3 Cambiare completamente la strategia politica della Cina nei confronti dell’Europa
1.3.1 L’Europa possedeva pienamente le caratteristiche di una “colonia”;
1.3.2 L’Europa, con i suoi attributi coloniali, diventerà (o è già diventata) un enorme peso per la Cina, anziché la “valvola di sfogo” che la Cina spera di ottenere;
1.3.3 Nonostante l’impulso e persino gli sforzi concreti dell’Europa per liberarsi dal controllo americano, ciò non può cambiare il fatto politico che l’Europa è, di fatto, un blocco di potere all’interno dell’attuale sistema imperiale. L’Europa e la Cina si trovano in realtà su fronti opposti: “mantentori dell’ordine” e “oppositori dell’ordine”.
1.3.4 L’innesco del caos o di un processo di disgregazione del potere in Europa è un passo cruciale per prevenire l’intervento europeo nel teatro asiatico;
1.3.5 Indebolire l’Europa è un passo fondamentale per indebolire la capacità dell’alleanza degli Stati Uniti di condurre una guerra prolungata;
Parte seconda: L’impatto delle guerre asiatiche del 2026 sull’Europa
2.1. Promuovere e intensificare il processo di mobilità frontaliera in Europa
Se la guerra europea del 2022 ha riavviato il processo storico di manovra dei confini europei, la guerra asiatica del 2026 aprirà ufficialmente e definitivamente questo processo storico.
- A meno che la coalizione guidata dagli Stati Uniti non riesca ad avviare con successo un “piano di negoziati di pace preventivo”, le azioni militari della Cina non potranno essere mascherate come “legittime”. Pertanto, il gruppo dirigente dell’attuale ordine imperiale deve coordinarsi con gli Stati Uniti in un intervento politico, economico e militare globale in Cina. Questa è la logica di fondo e un requisito inevitabile per il mantenimento dell’ordine di potere esistente.
- A seguito delle guerre europee del 2022, l’Europa è realisticamente e strettamente interconnessa con gli Stati Uniti (imperialismo). Un’ingerenza a tutto campo nell’espansione politica, economica e militare della Cina è una risposta logica da parte dell’Europa. Una debole resistenza da parte delle nazioni europee al controllo americano non è sufficiente a modificare questa realtà politica.
- In quanto componente fondamentale dell’ordine imperiale, l’Europa ha rappresentato anche una base economica cruciale per le guerre di logoramento e di lunga durata condotte dalla coalizione guidata dagli Stati Uniti.
- Per indebolire la capacità bellica a lungo termine della coalizione guidata dagli Stati Uniti, la risposta della Cina all’Europa rappresenta un passo logico fondamentale. Promuovere, espandere e esacerbare il caos nella regione centrale europea è un modo essenziale per impedire l’intervento europeo nelle guerre asiatiche o per indebolirne la capacità bellica.
- Diversi paesi delle regioni europea, nordafricana e mediorientale hanno completato i preparativi psicologici e persino politici per intervenire nel grande sconvolgimento politico. Essi amplificheranno il caos nella regione europea.
2.2 Ciò crea una falla nell’efficacia (impegno) complessiva della difesa della NATO.
(1. La NATO è attualmente l’alleanza militare più potente e possiede la maggiore capacità di deterrenza militare.)
Questa caratteristica costituisce la base logica per cui molti piccoli paesi europei cercano la protezione militare della NATO. È anche la base per cui l’alleanza guidata dagli Stati Uniti ottiene vantaggi politici, militari ed economici.
(2. L’abuso di potere da parte della NATO ha spinto la Russia a cercare confini di sicurezza nazionale sia fisici che psicologici.)
Gli europei non hanno riconosciuto correttamente le capacità della Russia. La Russia possiede effettivamente una capacità complessiva che le consente di essere “invincibile”. E possiede anche un’altra capacità: quella di spingere i confini fisici della sicurezza nazionale fino alla sponda orientale del fiume Dnepr in un arco di tempo storico di 50, 100 o 200 anni. L’Ucraina si trova ad affrontare pressioni a lungo termine per rimodellare le sue relazioni nazionali e statali con la Russia. Anche l’Europa deve rivalutare in modo completo il suo approccio a lungo termine nei confronti della Russia.
(3. Se l’Europa interviene in una guerra asiatica, la Cina e la Russia useranno certamente vari mezzi complessi e sofisticati per violare la piena copertura dell’accordo di difesa collettiva della NATO, creando così una falla nelle difese dell’Alleanza. In particolare, gli Stati baltici rappresentano un’area da tenere d’occhio. Le turbolenze interne alla NATO aumentano ulteriormente la probabilità che questa variabile si verifichi.)
2.3 L’Europa si trova di fronte a un dilemma: intervenire o permettere una guerra in Asia.
(1. Gli Stati Uniti esercitano un controllo senza precedenti sull’Europa.)
L’andamento della guerra europea del 2022 dimostra che gli Stati Uniti esercitano un livello di controllo senza precedenti sull’Europa.
Liquidare tutti i politici e i professionisti della politica europei come degli idioti politici è assolutamente contrario ai principi statistici. Tuttavia, non sono solo i comuni cittadini europei, ma anche i politici e i leader nazionali di tutto il continente ad essere stati unanimemente e attivamente coinvolti nella “guerra russo-ucraina”. Partecipare attivamente a una guerra che indebolisce e divide è totalmente contrario alla logica di base della scienza e della filosofia politica, nonché alle leggi fondamentali del progresso storico. Questa questione può essere spiegata in ultima analisi solo sostenendo che “l’Europa è, di fatto, una colonia sostanziale degli Stati Uniti”.
(2. Lasciare che le difficoltà della Cina non vengano affrontate)
Consentire alla Cina di espandere il proprio potere nel sistema geopolitico ed economico renderebbe inoltre difficile placare l’opinione pubblica nei paesi europei. Allo stesso tempo, sarebbe arduo proteggere il potere decisionale economico dell’Europa. Per l’Europa, in quanto ex colonia, evitare una guerra guidata dagli Stati Uniti in Asia rappresentava un’opzione estremamente difficile.
(3. Difficoltà nell’intervenire nelle guerre asiatiche)
Un intervento nelle guerre asiatiche potrebbe facilmente scatenare il caos diffuso e la disgregazione dell’ordine in Europa. L’Europa nel suo complesso attualmente non ha la capacità di resistere pienamente a un’alleanza russo-cinese, poiché tale alleanza potrebbe includere numerose forze anti-establishment, esistenti e potenziali, sparse in tutto il mondo, e persino forze anti-establishment all’interno della stessa Europa.
Se l’Europa partecipasse a un’operazione militare guidata dagli Stati Uniti contro la Cina, una reazione cinese contro l’Europa sarebbe inevitabile. Una volta che Cina e Russia si trovassero contemporaneamente pienamente coinvolte nel conflitto in Ucraina, nel cuore dell’Europa, nel conflitto israelo-palestinese, nelle zone calde del Nord Africa, in Siria, Iran e Turchia, sarebbe difficile sedare le turbolenze a lungo termine che attanaglierebbero l’Europa. L’ascesa della Russia (o di una nuova alleanza russa), dell’Iran (o di un’alleanza Iran-Arabia Saudita), della Turchia (o di una coalizione guidata dalla Turchia) e della nuova Unione tedesca rappresenterebbe una nuova sfida geopolitica per l’Europa. Questo cambiamento potrebbe persino ridefinire la struttura del potere politico europeo.
2.4 La complessità dell’impatto della risposta degli Stati Uniti sulla situazione
A prescindere dal punto di vista da cui si interpretano gli sforzi di unificazione della Cina, la conseguenza oggettiva è una perturbazione dell’ordine di potere imperiale esistente. Tuttavia, l’impatto su questo ordine di potere è strettamente legato al modello di risposta degli Stati Uniti. Una risposta statunitense più decisa si traduce in un impatto maggiore, mentre una risposta più debole porta a un impatto minore.
2.4.1 Soluzione di difesa di tipo assorbente:
Le strategie di difesa basate sull’assorbimento includono la “negoziazione preventiva” o la “negoziazione post-emptiva”. Il loro presupposto è quello di oscurare, ignorare o addirittura negare la natura antisistemica degli sforzi di unificazione della Cina. Implicano il riconoscimento o la rinuncia a parte del potere politico ed economico per ridurre (o addirittura negare) l’impatto delle azioni della Cina sull’ordine imperiale. La principale resistenza a questo tipo di strategia proviene dall’opinione pubblica interna all’alleanza occidentale; a meno che non emerga una figura super-politica, questo tipo di strategia esisterà solo in teoria. Tuttavia, questa strategia fornirà una base operativa per i successivi piani di pacificazione militare.
2.4.2 Schema di difesa di tipo coesistenza:
La strategia di difesa basata sulla coesistenza impiega principalmente un “approccio militare di pacificazione” per limitare il conflitto militare a un livello basso, guidando al contempo l’opinione pubblica interna negli Stati Uniti e in Europa attraverso questo conflitto a bassa intensità. L’obiettivo finale è convincere l’opinione pubblica che la Cina non può essere sconfitta militarmente, facilitando così negoziati globali per stabilire un meccanismo di coesistenza.
2.4.3 Schema di difesa offensiva
Le strategie di difesa offensive sono un insieme di approcci che perseguono principalmente obiettivi politici attraverso l’intervento militare. Date le diverse caratteristiche di Cina e Stati Uniti, due superpotenze, un conflitto militare su vasta scala si svilupperebbe probabilmente principalmente distruggendo o indebolendo le capacità belliche sostenute dell’altra parte. Ciò implica che il campo di battaglia si espanderà inevitabilmente, diffondendosi e penetrando nelle regioni chiave di Europa, Medio Oriente, Nord Africa, Australia e persino Sud America attraverso determinati canali o metodi.
2.4.4 Schema di difesa a suddivisione
Forse questo insieme di piani d’azione non esiste nemmeno. Forse è semplicemente un’evoluzione di un approccio aggressivo o di coesistenza. La sua caratteristica è che né il blocco cinese né quello americano possono sconfiggere l’altro, né sono disposti a scendere a compromessi. O forse è il risultato della paura del compromesso da parte di entrambe le parti. L’esito sarebbe una scissione del sistema economico globale in due sistemi paralleli: un sistema occidentale con Stati Uniti, Nord America ed Europa al centro, e un sistema orientale con Cina, Giappone e Russia al centro. Gli altri paesi oscillerebbero tra i due blocchi. Ma questo approccio porterebbe a uno stato di caos persistente. Il caos politico ed economico coesisterebbero, rendendo questo approccio insostenibile.
Parte terza: rischi, percorsi e valori in Europa
3.1 Rischi in Europa:
Dallo scoppio della guerra in Europa nel 2022, il continente è entrato in una fase storica caotica. L’Europa non solo si è gravemente indebolita in termini di potere politico ed economico, ma corre anche il rischio concreto di riavviare il processo di “mobilità transfrontaliera”.
La guerra asiatica del 2026 avrà un impatto più significativo sulla regione europea.
Il processo europeo di “libera circolazione delle frontiere”, che era ancora agli inizi, è stato ufficialmente avviato;
Il meccanismo di difesa collettiva della NATO è stato violato;
Il potere di stabilire le regole economiche è stato notevolmente indebolito;
La capacità di avviare una guerra concettuale è stata notevolmente indebolita;
La struttura di potere esistente si sta smantellando. Stanno emergendo nuove potenze geopolitiche e le forze geopolitiche si stanno riorganizzando o reintegrando.
3.2 Il valore dell’Europa
(1. Il potere economico rimane il fulcro e il fondamento dei valori europei.)
In termini di popolazione, dimensioni del mercato, ricchezza esistente, capacità produttiva industriale e livello tecnologico, l’Europa continua a essere leader rispetto alla media mondiale. Questa capacità garantisce all’Europa una forte influenza costante nei sistemi economici esistenti o in quelli futuri. Sia in un sistema economico unificato che in due sistemi economici paralleli, la capacità e il valore economico dell’Europa non possono essere ignorati.
(2. Valore culturale)
L’Europa ha costantemente mantenuto uno dei livelli di istruzione più elevati al mondo. Questa caratteristica garantisce agli europei una voce autorevole in ambito culturale. L’Europa è stata persino in grado di conservare la propria influenza culturale durante periodi turbolenti.
(3. Le principali forze che esplorano nuove soluzioni filosofiche per il mondo)
Nel corso della sua storia documentata, l’Europa è stata teatro di guerre e disordini. Questa situazione storica ha spinto molti europei a dedicarsi alla riflessione filosofica. Di conseguenza, le principali scuole filosofiche, gli approcci e i metodi di ricerca filosofica del mondo derivano principalmente dall’Europa. Tuttavia, purtroppo, l’Europa non ha ancora sviluppato una prospettiva storico-filosofica dominante.
La formazione e la pratica della struttura sociale capitalista rappresentano un contributo degli europei al mondo.
La derivazione teorica del socialismo ha avuto origine in Europa. L’esplorazione e la sperimentazione delle strutture sociali socialiste hanno prodotto proprio in Europa gli esempi sperimentali più diversificati. Allo stesso tempo, l’Europa è anche una regione che ha integrato con relativo successo le strutture sociali capitaliste e socialiste. Inoltre, l’Europa vanta una varietà di modelli di gestione sociale, offrendo esperienze diversificate per i modelli di gestione a livello mondiale.
Il mondo si trova attualmente in uno stato di cattiva gestione. L’ordine imperiale guidato dagli Stati Uniti è in crisi. L’Europa è al centro di diverse controversie e conflitti. Se nuove teorie e percorsi filosofici dovessero emergere, è molto probabile che si sviluppino proprio in Europa.
3.3 Le modalità con cui si riflettono i valori europei
(1. Liberarsi dello status coloniale era un compito urgente per l’Europa.)
Sia per ragioni attive che passive, i paesi europei entrarono attivamente in una guerra che li indebolì. Da qualsiasi punto di vista, l’Europa possedeva tutte o la maggior parte delle caratteristiche di una colonia. Affinché l’Europa potesse dimostrare il suo potere politico, economico o geostrategico, il prerequisito era che possedesse il potere di prendere decisioni importanti in modo indipendente.
Le forze che oggi tentano di promuovere l’antiamericanismo in Europa sono estremamente deboli, principalmente perché l’opinione pubblica non ha ancora sviluppato una diffusa coscienza anticoloniale. Il prerequisito per coltivare un’ampia coscienza anticoloniale tra il pubblico è quello di renderlo consapevole e di fargli riconoscere il suo passato coloniale.
Gli attuali politici in carica in Europa sono di fatto diventati strumenti per il mantenimento del sistema coloniale americano. Aspettarsi che diventino il fulcro dell’anticolonialismo significa sopravvalutare le ambizioni politiche. Questa importante responsabilità storica dovrebbe essere affidata a un filosofo scettico.
(2. La guerra in Asia rappresenta sia un rischio importante che una grande opportunità)
I cinesi usano una sola parola per descrivere un momento critico: crisi. Questa parola implica che l’opportunità di successo si cela nel pericolo, o che pericolo e opportunità spesso coesistono.
La guerra in Asia rappresenta una grande opportunità per l’Europa. Da un lato, i politici europei devono prendere sul serio gli enormi rischi di un intervento in Asia; dall’altro, devono essere preparati psicologicamente e ideologicamente a cogliere le eventuali importanti opportunità politiche che potrebbero presentarsi.
(3. Analizzare correttamente il processo di decostruzione del potere in Europa)
Se l’Europa dovesse davvero sprofondare nel caos generalizzato e nella conseguente ristrutturazione del potere, da una prospettiva nazionale, alcuni paesi subirebbero inevitabilmente delle perdite, mentre altri ne trarrebbero vantaggio. Tuttavia, le fondamenta economiche, politiche e filosofiche dell’Europa rimarrebbero intatte. Il potere politico ed economico che su queste fondamenta si fonda rimarrebbe. Mao Zedong affermava: “Senza distruzione non c’è costruzione”. Ciò significa che la rinascita e la ricostruzione avvengono dopo perdite significative o la distruzione della vecchia struttura. Questo principio filosofico indica che, anche se l’Europa dovesse subire una profonda ristrutturazione, il suo ruolo nel sistema di potere globale non ne risulterebbe significativamente indebolito.
(4. Il rimescolamento del potere geopolitico europeo è inevitabile)
Da una prospettiva storica, se l’Europa vuole davvero liberare il suo potenziale politico, militare e storico e massimizzare il suo contributo al progresso umano, il processo storico di riorganizzazione del potere europeo è inevitabile. Evitare questo argomento, o persino ricorrere a regolamenti legali o meccanismi morali per impedire tale processo storico, non avrà necessariamente un effetto positivo sulla storia.
Riepilogo:
L’Europa sarà inevitabilmente gravemente colpita dalla guerra asiatica del 2026. Intervenire o evitarla pone l’Europa di fronte a un dilemma. In quanto colonia degli Stati Uniti e gruppo dirigente dell’ordine imperiale americano, evitare questa guerra sarebbe un processo estremamente difficile per l’Europa. Inoltre, non riuscirebbe a placare l’opinione pubblica nei paesi europei e non impedirebbe efficacemente la rapida espansione del potere cinese in ambito politico ed economico. Se l’Europa intervenisse in questa guerra, subirebbe inevitabilmente una reazione negativa da parte della Cina, riavviando formalmente e completamente il processo di “manovra di confine” europea, innescando un profondo e duraturo sconvolgimento in Europa e un cambiamento nelle dinamiche geopolitiche europee. L’Europa dovrebbe comprendere correttamente la sua attuale situazione coloniale e iniziare a prepararsi psicologicamente e ideologicamente ad abbandonare il suo status coloniale. Dovrebbe inoltre guardare alla guerra asiatica del 2026 da una prospettiva più elevata e lungimirante.