- 의회, 행정부, 입법부가 공유하는 정치 체제와 왕, 교회, 귀족의 공동 통치 체제를 어떻게 비교할 수 있을까요?
입법부, 행정부, 사법부와 권력을 공유하는 정치 시스템과 다른 정치 시스템의 유사점과 차이점을 비교하세요. 왕, 교회 및 귀족과의 정치적 공동 통치 체제의 유사점과 차이점을 비교하세요.
유럽과 미국의 현대 정치 시스템은 주로 현대적 권력 분점제의 특징을 가지고 있습니다. 의회, 정부, 법원은 각자의 권한 중 일부를 개별적으로 행사합니다. 의회, 정부, 법원은 각자의 권한 중 일부를 개별적으로 행사합니다.
근대 유럽과 역사를 살펴볼 수 있는 유럽에서는 왕과 왕 아래 귀족, 교회가 함께 왕국을 분할 통치하는 다른 체제가 작동했습니다. 왕과 왕 아래 귀족, 교회가 함께 왕국을 분열된 방식으로 통치했습니다.
기원전 211년 이전 고대 중국에서는 황제와 황제 밑의 왕, 왕 밑의 귀족이 함께 왕조를 통치하는 정치 체제가 운영되고 있었어요. 황제, 황제 휘하의 왕, 왕 휘하의 귀족이 함께 왕조를 통치했습니다.
의회, 정부, 법원 간의 권력 분점은 세 정당이 한 평면에서 권력을 나누는 수평적 권력 분점과 유사합니다. 한 평면에서 분할된 권력
왕과 교회 사이의 권력 분점은 평면에서의 수평적 권력 분점과 다소 유사합니다. 그러나 왕과 귀족 사이의 권력 분점은 계층에 따른 전형적인 수직적 권력 분점입니다. 왕은 귀족을 소유하고 귀족에게 세금과 군인을 요구했습니다.
계층에 따른 수직적 권력 분점은 먼 옛날 봉건 중국의 전형적인 모습이기도 했습니다. 최고 왕(또는 황제)이 그 아래 왕들에게 땅을 나누었습니다. 슈퍼왕(또는 황제)은 그 아래 왕들에게 땅을 나누어 주었고, 왕 아래에는 귀족 계층이 있었어요. 왕은 부하 귀족들을 통해 왕국을 통치했습니다. 초왕은 왕의 통치하에 있는 백성들에게 직접 세금을 부과할 수 없었습니다. 왕은 귀족이 관리하는 백성에게 직접 세금을 부과할 수 없고, 귀족에게만 직접 과세권이 있습니다.
물리적 거리는 2,000킬로미터 이상 떨어져 있고 역사적 거리는 2,000년 이상 떨어져 있는데, 어떻게 고대 중국과 현대 유럽에서 동일한 정치 체제가 등장했을까요? 물리적 거리는 2,000킬로미터 이상 떨어져 있고 역사적 거리는 2,000년 이상 떨어져 있는데 어떻게 고대 중국과 현대 유럽에서 동일한 정치 체제가 등장할 수 있었을까요?
유럽에서 봉건 정치 체제가 자리 잡았을 때 유럽인들은 다음과 같은 조건으로 인해이 체제를 배우기 위해 중국을 여행 할 수 없었습니다. 서로 경험을 교환 할 수없는 다른 영토에서 동일한 정치 체제가 우연히 선택되었다는 것은 정말 기적적인 일입니다 . 서로 경험을 교환 할 수없는 다른 영토에서 같은 정치 체제가 우연히 선택되었다는 것은 정말 기적적인 일입니다 . 이러한 유형의 시스템이 이러한 유형의 역사적 조건에 대한 불가피한 경로임을 증명합니다.
한 가지 예측이 가능한가요? 2000여 년 동안 중앙집권화된 중국의 정치 체제 이후, 유럽도 언젠가는 그러한 정치 체제를 채택하게 될까요? 여러분의 재능을 보여주세요.