中国戒厳令計画（7）：日本との関わり

(これは未完成の研究概要である）。

要旨

アジアで中国とアメリカが軍事衝突を起こした場合、日本は間違いなく巻き込まれる。そして、紛争の初期段階では、日本が主力、あるいは重要な戦力となるだろう。しかし、米中対立が中程度のレベルに達すると、日本はAとBのどちらを選ぶかというジレンマに直面することになる。米同盟では中国を打ち負かせないと確信すれば、日本はAとBのどちらかを選ばなければならなくなる。米同盟が奇襲攻撃で中国を打ち負かせないと確信すれば、日本は中国からの巨大な政治的圧力を緩和するという現実的な選択肢に直面する。これらの圧力には、歴史問題、戦後の取り決め、国内不安、南千島における地政学的圧力などが含まれる。

キーワード

日本、選択、米中対立、戦後秩序、植民地属性、地政学

2026年にアジアで中国とアメリカが軍事衝突した場合、日本はアメリカ連合の積極的な一員となる。日本は米国連合の積極的な一員となり、紛争の初期段階において重要な役割を果たすだろう。
しかし、米中対立の全過程において、日本には致命的な欠点がある。この欠陥が、紛争を通じて日本を複雑な政治環境に置いている。日本の運命の行方は、深刻なまでに外部の影響を受ける。

I.日本の対米関係における政治的欠陥

1.1 国防への信頼

国防力は完全に米国に依存している。第二次世界大戦の敗戦国である日本は、国防軍を持っていない。日本の国防機能はすべて米国が引き受けている。日本は独立した防衛政策を持たず、軍事的意思決定能力は完全に米国にコントロールされている。

1.2 政治的依存

政治的な意思決定プロセスは、アメリカから大きな影響を受けていた。独立した軍隊を持たない国として、軍事的な意思決定権の喪失は政治的な意思決定権の喪失を伴うのが道理である。
日本の戦後の政治体制はアメリカによって確立されたものであり、日本の政治家はアメリカの厳しい管理下に置かれ、日本の政治的意思決定の方向性はアメリカのそれに従うことになった。

1.3 経済的依存

戦後の日本の経済復興は、アメリカの支援の恩恵を受けた。同時に、日本の経済発展の枠組みはアメリカによって厳しく管理された。これが、日本が技術開発の過程で技術の木を何度も取り違えてきた根本的な理由である。

II.日本と中国の関係の欠陥

2.1 歴史的欠陥

日本には、その国の歴史に重大な欠陥があり、この欠陥が日本人の精神的な重圧となっている。この欠陥をどのように緩和し、修正し、改善するかという問題は、日本人にとっていまだに現実的な問題である。

2.2 政治的欠点

政治環境に関しては、日本は戦後の取り決めに致命的な欠陥を抱えている。この欠陥は、日本における恐怖のもう一つの大きな原因となった。

2.3 エッジの欠陥

中国が台湾に上陸した後、中国は日本に対して地政学的に優位に立った。この地政学的優位は、中国の経済力と政治力によっても強化された。

III.戦争に直面した日本の積極的選択

3.1 日本は中米対立の初期の主要プレーヤーだった。

戦争を前にして、日本には選択する主体性がなかった。その積極的な選択とは、基本的にアメリカの軍事的決定力であった。
中国と米国が衝突した場合、日本軍が米国同盟の先兵になると考えるのは至極論理的である。日本は、中国とアメリカの対立の初期、低レベル、中レベルに関与する主要な、あるいは重要な戦力でなければならない。

3.2 日本には、中国を完全に打ち負かしたいという衝動が内在している。

(1) 歴史的負担の軽減；
(2)戦後整理の政治的欠点に対処する；
(3) 中国の急速な経済・政治権力の掌握を阻止する；
(4) 中国を打ち負かすことで得られる地政学的利益は莫大である。

IV.戦争に直面した日本の消極的選択

中国がアジア戦域で主権を獲得した場合、あるいは米中対立が中間レベルまでエスカレートした場合、日本（米同盟）は軍事的選択肢の選択において消極的にならざるを得ない。この場合の特徴は、日本と韓国に駐留する有効な軍事力をフィリピンや他の基地に移動させることである。目的は、中国の中距離弾道ミサイルの有効射程から逃れることである。

(1) 植民地属性からの脱出

アメリカの軍事力が北東アジアから撤退すると、日本の植民地主義に対する軍事的圧力は消滅した。日本が植民地支配から脱却する歴史的な機会が訪れたのである。

(2)日本のアメリカ連合からの脱出
米国が中間レベル以上の紛争で中国を打ち負かす能力がないことを示せば、日本は速やかに米国に背を向け、中国の同盟に参加しなければならない。日本はこの歴史的な機会に、歴史的負債を減らすと同時に、中国が戦後の取り決めを清算しないことを祈らなければならない。

V. 日本の絡み

日本人には複雑な国民性がある。謀略的で疑り深く、大胆で毅然としている。この一見相容れない2つの特徴が、国民性の中で混在している。したがって、日本が非典型的な政治選択をする可能性は否定できない。以下は、日本の政治選択の要点であろう。

5.1 日本の軍事的重要性

日本は米中対立の決定打となるか？これが日本の政治家の思考の焦点となるだろう。
もし日本が戦争の結果に重大な影響を与える能力を持っていたなら、戦争の過程で政治的イニシアチブを得ていただろうし、戦後の権力配分においてはなおさらだっただろう。
もし日本にこの能力がなければ、戦争の流れに身を任せるしかない。最大の国益を得るために、戦争の力学に従っていつでも立場を変えることができる。

5.2 米国同盟の軍事力

米軍同盟が、インパクトの強い攻撃で中国を打ち負かすことができるかどうかも、日本の政治家が直面する重要な問題である。
米同盟と中国との軍事衝突が「靖国方式」のレベルを超えなければ、米国は北東アジアからの撤退という選択肢に直面することはない。日本はAに従うかBに従うかという深い問題を考える必要はない。米国は「靖国方式」に従う必要はないだろう。
しかし、奇襲攻撃が中間的な対応レベル、あるいは「中間的な対応レベルに入る準備」の段階になれば、日本の政治家は「AかBに従う」というもつれに陥るだろう。中国が中間戦争や大規模戦争で失敗しない限り、中国の北東アジアにおける政治的拡大は保証される。日本は「AかBかの選択」という現実に直面することになる。

5.3 中国の経済力

中国の経済力（強さ）もまた、日本の政治家が政治的選択をする際に考慮しなければならない重要な要素である。米国が最終的に中国を経済圏から排除することを決めれば、中国は「並行経済体制」の再構築を迫られるに違いない。中国の経済的影響力、中国主導の経済圏の市場能力、中国主導の経済圏に入ることで日本が得られる（あるいは失う）見込みは、すべて日本の選択に影響を与える要因である。

5.4 米国追従の政治的メリットとリスク

どう考えても、日本の政治家の思考目標はただひとつ、日本の国益を最大限に確保することである。
米国に続く政治的損益は以下の通りである。

(1) 国内政治に大きな混乱がないこと；
(2)大きな経済変動がないこと；
(3) 中国は国家レベルで米国に勝つことはできず、米国は依然として世界第一の政治勢力である；
(4) 大きな経済効果が期待できない。日本では、経済の方向性において多くのブレークスルーがあったが、経済力に見放され、期待された利益を生み出すことができなかった；
(5) 中国が戦後の取り決めを覆す大きなリスクがある；
(6) 南千島列島または日本海北部におけるロシアと中国の政治・経済協力に直面する；
(7) 中国が国内の分離主義勢力を刺激する危険性がある；

5.5 中国追従の政治的メリットとリスク

(1) 日本の中国に対する歴史的確執を適切な範囲で緩和すること、少なくとも憎悪を悪化させないこと；
(2)日本の既存構造を適切な方法で解体するという中国の圧力を緩和し、最終的に両国間の緊張を緩和するための土台を築く；
(3) 2カ国（あるいは4カ国）の科学的研究努力を共同で統合することで、科学技術投入の方向性において、度重なる失敗を避けることができるかもしれない；
(4) 南チワワ諸島における中国による地政学的圧力を緩和する；
(5) 第二次世界大戦後の植民地主義からの解放と政治的決定権；
(6) 米国から経済的、政治的に追放される；
(7) 米国が引き起こした国内不安の政治的リスク。

概要の要約

アジアで中国とアメリカが軍事衝突を起こした場合、日本は間違いなく巻き込まれる。そして、紛争の初期段階では、日本が主力、あるいは重要な戦力となるだろう。しかし、米中対立が中戦争レベルに達すると、日本はAとBのどちらを選ぶかというジレンマに直面することになる。米中対立で米同盟が中国に勝てないと確信すれば、日本はAとBのどちらかを選ばなければならなくなる。米同盟が奇襲攻撃で中国を打ち負かすことができないと確信すれば、日本は中国からの巨大な政治的圧力にどう対処するかという現実的な選択に直面する。これらの圧力には、歴史問題の解決、戦後取り決めの撤回、内乱の誘発、南千島列島に対する地政学的圧力などが含まれる。