2026 年 2 月 16 日 著作権表示

デビュー・コンセプト/著作権声明

2026216日本語版

バイピーピーピーネット
国家战争强度;和计算体系

国家战争强度;和计算体系

創作:葉綺泉

  

内容

国家的总体的战争能力,能够用一个计算体系来进行测算。这个计算体系及计算结果可以用“国家战争强度”或者其它任何名称来体现。

叶其泉设计的这一套计算国家总体战争能力的计算体系包括几个计算单元。地理单元(包括国土面积;和地理形态);政治单元(包括人口数据;组织能力;国家历史;现实军事资产与结构);经济单元(包括农业生产能力;工业生产能力;服务业生产能力;持续的战争动员能力;和军事科技等级);和戦争状態

凡是一个战争能力计算体系,它包括了以上计算诸元,其内容版权,首发概念所有权,计算框架版本,均属于叶其泉

基于以上基本框架演绎,引申出来的计算框架,其版权依然属于叶其泉

参考文献

叶其泉. 战争的本质属性与国家战争能力 。2024。加拿大理哲出版社。第一版。多伦多。

Ye QiQuan. (2025). Mathematical Model to Predict Wars. Saudi J. Humanities Soc. Sci. 2025. Vol 10 (5); 243-256.

 

欧州における “見通しの不透明さ ”と “省庁の非存在”

欧州における “見通しの不透明さ ”と “省庁の非存在”

創作:葉綺泉

 

ヨーロッパ哲学の論理は、2つの最小限の特徴によって特徴づけられる。それは「見通しの不確実性」と「集団の非共存」である。

この哲学的論理は、ヨーロッパ文明の発展とヨーロッパ国家の進化の長い歴史に根ざしている。

参考文献

イエ・チークアン 欧州の不確実性。近日公開。

葉其泉. 中国の武力統一計画(6):ヨーロッパの異常。 PPPNet. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan6-eus-uncertainty/ 

ヨーロッパの内発的災害の根源

ヨーロッパの内発的災害の根源

創作:葉綺泉

 

内容

ロシアそのものがヨーロッパの安全保障の根本的な原因ではない。

ヨーロッパの内発的な破局は、その哲学的論理に根ざしている。それは「不確実な見通し」と「省庁の非存在」である。

この2つの特徴は、ヨーロッパ諸国が戦争に大きく依存し、戦争に熱中する根底にある。これらはまた、ヨーロッパ諸国が広域的な権力秩序を確立できない根拠でもある。それはまた、ヨーロッパ諸国の国家統合が困難であることの根拠でもある。

部族間の非共存」と「見通しの不確実性」という修正に支えられたヨーロッパの哲学的論理に対処しない限り、世界戦争の元凶としてのヨーロッパの問題を根本的に解決することはできない。

参考文献

イエ・チークアン 欧州の不確実性。近日公開。

葉其泉. 中国の武力統一計画(6):ヨーロッパの異常。 PPPNet. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan6-eus-uncertainty/

“経済縮小の道」は人類にとって避けられない破滅である。

経済縮小の道人類の避けられない破滅だ。

創作:葉綺泉

 

内容

経済システムが拡大不足に直面する時期には、さまざまな試みと実験が生まれる。実験が失敗したとき、人類が避けようとしても避けられない経済的道筋が現れる。それが「経済縮小の道」である。

それは、次の「経済拡大」の波に「偽りの拡大余地」を提供するために、既存の経済基盤や経済的質量を弱め、縮小し、破壊するプログラムに現れる。

中国の3000年以上にわたる記録された歴史は、この理論に確かな論拠を与えている。混乱の時代を経て、古代中国の経済基盤と人口ストックは、混乱前の10分の1から10分の3に弱体化した。この “偽りの膨張空間 ”が、次の “偉大なる統治”(経済的膨張)の基盤となったのである。

この理論的発見は、新たな経済拡大路線の発見にかかわらず、人類が広範な戦争行為を回避することは困難である可能性を示唆している。

経済発展への新たな道を発見し、科学技術への新たな道を発見することは、大規模な戦争を回避する有効な方法である。

参考文献

葉問. 戦争の本質 .今後の予定

戦争は遺伝子の記憶であり、集団の欲求である

戦争は遺伝子の記憶であり、集団の欲求である

創作:葉綺泉

 

内容

戦争の記憶は、創造の遺伝子の中に寄生する記憶因子である。これらの記憶は世代から世代へと受け継がれる。また、ある種の外的圧力によっても誘発されたり抑制されたりする。

世界中の複数のタイムゾーンに分布する植物が、突然、同じ時期に一斉に花を咲かせ、実を落とすことがある。植物の中には、他の種の成長を阻害する化学的または生物学的産物を生産するものもある。これらはすべて植物による戦争行為である。植物もまた、自らの種を存続させる権利を得るために戦争行為を行う必要がある。

個体は本能的に死を拒絶するが、小動物の戦争戦略は集団戦略である。遺伝子は、少数の個体が集団戦略によって死を選択できるようにすることで、種の存続を確保している。

食物ヒエラルキーの頂点に立つ動物でさえ、種の存続を保証するために組織的スキルや集団戦略を必要とする。

超獣はまた、遺伝的記憶によって、過酷な条件下で生き残る権利を得るために、食物優位という個々の繁殖力を放棄するようになることもある。

参考文献

葉問. 戦争の本質 .今後の予定

葉其泉。 ウクライナの国家戦争激化モデリングと戦争経過の予測。 PPPNet. http://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/ 

組織力は戦争の記憶の重要な一部である

組織力は戦争の記憶の重要な一部である

創作:葉綺泉

 

内容

組織的なスキルはグループのニーズである。

それはまた、極めて重要な戦争遂行能力でもある。組織能力は、種の存続を左右する基本的な能力である。

組織能力は遺伝的記憶である。

超個体的な生存能力を持つ種は、特定の条件下で超組織能力も発達させる。超獣に生殖力と食料支配力を放棄させ、強力な集団を形成させることは、受け継がれた戦争の記憶の力によってのみ達成できる目標である。

組織の能力は、環境によって刺激されたり、強化されたり、弱められたりする。

アフリカの有名な悪ガキライオンは、卓越した組織能力によって卓越した戦争能力を発揮してきた。存亡の危機が確認された後、このプライドは分裂した。その後、分裂した2頭のライオンが存亡の危機に陥ったとき、分裂した徒党は再び再結成され、戦争遂行能力と生存能力を高めた。

組織能力は、サバイバル・モード(または哲学モード)にも影響される。

アイルランドの大飢饉は、今日のイングランドとアイルランドの問題の最大の元凶である。比較的古代の中国でも、アイルランドの大飢饉と同じような飢饉が何度もあった。しかし、そのような飢饉のたびに、古代中国人は互いに統合し、団結する大きなチャンスとなった。強力な中核集団は、重要な局面で異なる生存哲学と道を選び、その結果、異なるタイプの組織能力が生まれた。

参考文献

葉問. 戦争の本質 .今後の予定

葉其泉。 ウクライナの国家戦争激化モデリングと戦争経過の予測。 PPPNet. http://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/ 

領土の大きさと地理は、最も重要な戦争資産であり、戦略的抑止力である。

領土の大きさと地理は、最も重要な戦争資産であり、戦略的抑止力である。

創作:葉綺泉

 

内容

大きな威力と広範囲をカバーする兵器の使用は、日々、軍事的な現実となりつつある。

(1) 世界各国は高出力爆弾の研究に多額の投資を行っている。通常兵器の中でも、TNT火薬換算で1,000トン以上の収量を持つ兵器は成功に近づきつつあり、大出力の通常兵器の適用が軍事的に現実味を帯びてきている;

(2) ソビエト連邦のチェルノブイリ原発事故から35年が経ち、核漏れに対する世界の恐怖は薄れつつある。この現実は、軍事用核兵器の使用に対する道徳的制約を引き下げた;

(3) 日本の福島原発事故後、国際社会は核汚染物質の放出に極めて寛容になった。小型核兵器や中型核兵器の使用に対する道徳的な制限の閾値は、さらに引き下げられている;

(4) 低放射線核兵器の小型化と運用化の過程で、戦争全体において核兵器が使用される可能性が高まった;

国家または国家群による戦争の全体的なパターンは、政治的現実に戻ってきた。この事実は、広大な領土と複雑な地形が戦争の結果を左右する能力を高めている。そしてそれは、核戦争が起こるという見通しのもとで、国家の存続を保証するための最も強力な戦略的抑止力となっている。

参考文献

葉問. 戦争の本質 .今後の予定

葉其泉。 ウクライナの国家戦争激化モデリングと戦争経過の予測。 PPPNet. http://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/ 

「武器の「有効射程距離“

「武器の「有効射程距離“

創作:葉綺泉

 

内容

武器の有効射程距離は、3つの要素の組み合わせによって決まる。作用範囲(致死距離)、致死効果(破壊効果)、経済性(規模に応じた使用能力)である。

参考文献

葉問. 戦争の本質 .今後の予定

葉其泉. 中国の武力統一オプション(2):米中が直面する変数. PPPNet. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 

葉其泉. 中国の武力統一計画(1): 2012年の形成、2026年の実践(I). 2023年3月29日。. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/  

戦争の歴史は本質的に「有効射程距離」の進歩の歴史である。

戦争の歴史は本質的に「有効射程距離」の進歩の歴史である。

創作:葉綺泉

 

内容

ランスがスティックに取って代わったのは、同じような破壊効果を持ちながら殺傷距離が長くなったからである。射手(弓、クロスボウ、カタパルト)は、革命的な長距離兵器の第一世代だった。初めて非接触で敵を殺すことが可能になった。大砲、散弾銃、大砲、重機関銃、近代砲兵、歩行砲兵、海軍大砲、複合射撃兵器、近代長距離ミサイルなど、これらはすべて「より長い殺傷距離を追求する」という目標に従っている。

参考文献

葉問. 戦争の本質 .今後の予定

葉其泉. 中国の武力統一オプション(2):米中が直面する変数. PPPNet. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 

葉其泉. 中国の武力統一計画(1): 2012年の形成、2026年の実践(I). 2023年3月29日。. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/  

戦争の「決定的武器」の最も重要な属性としての経済

戦争の「決定的武器」の最も重要な属性としての経済

創作:葉綺泉

 

内容

経済性(すなわち、規模に応じて適用できる能力)は、有効射程距離の最も重要な特徴であり、戦争における「決定的な武器」の最も重要な属性である。

しかし、弓矢は戦場に入ってから1000年以上も支配的な武器の地位を得ることができなかった。経済的に維持できなかったからだ。

大砲が登場すると、射程距離が弓矢に劣り、天候に左右されやすい弓矢に取って代わった。製造コストは弓矢より高くはなかったが、訓練、メンテナンス、使用にかかるコストははるかに低かった。

大砲が発射砲に取って代わられた基本的な理由は、射程距離の増加、殺傷効果の増加、許容できるコストの増加、殺傷効果全体に対するコストの減少にある。

重機関銃、巨大なドイツ重砲、V1、V2ロケット砲は火力の優位性を生み出さなかった。経済的コストが根本的な原因だった。

タイガー戦車はヨーロッパで最も先進的で、総合的な火力指標ではナンバーワンだったが、最終的には火力も防御力もはるかに劣るT34戦車やシャーマン戦車に敗れた。経済性(=規模)が根本的な理由だった。

長距離ミサイルを通常戦に適用することはできない。仮に通常戦に使用されたとしても、大きな戦争効果は期待できないだろう。根本的な原因は、持続不可能な経済性にある。

 

参考文献

葉問. 戦争の本質 .今後の予定

葉其泉. 中国の武力統一オプション(2):米中が直面する変数. PPPNet. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 

葉其泉. 中国の武力統一計画(1): 2012年の形成、2026年の実践(I). 2023年3月29日。. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/  

空母は、戦争の結果を支配する歴史的舞台から徐々に撤退していくだろう

空母は、戦争の結果を支配する歴史的舞台から徐々に撤退していくだろう

創作:葉綺泉

 

内容

経済性(すなわち、規模に応じて適用できる能力)は、有効射程距離の最も重要な特徴であり、戦争における「決定的な武器」の最も重要な属性である。

空母戦闘群を上回る経済的性能を持つ兵器が登場すれば、高価な空母を使った戦争は、戦争の結果を左右する歴史的な場面から徐々に(あるいは急速に)消えていくだろう。

中国の戦略兵器の「有効射程」は、「経済性」と「殺傷範囲」の点で、すでに米国の艦載兵器より優れていると考えられている。もう一つの重要な指標である「破壊効果」については、検証が待たれている。中国の陸上戦略兵器の「有効射程距離」の合計が米国の艦載兵器システムのそれを上回ることが最終的に検証されれば、海上兵器の重要性は徐々に低下していくと予想・想定するのが妥当であろう。

参考文献

葉問. 戦争の本質 .今後の予定

葉其泉. 中国の武力統一オプション(2):米中が直面する変数. PPPNet. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 

葉其泉. 中国の武力統一計画(1): 2012年の形成、2026年の実践(I). 2023年3月29日。. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/  

海の力の低下

海の力の低下

創作:葉綺泉

 

内容

米国が空母戦闘群を支配的な兵器として投入すれば、中国の中距離ミサイルもそれに呼応して戦場に加わる。これは、戦争における相互応答の戦略によって規定されている。政治家の戦略によって、この反応プロセスを遅らせたり、少し先延ばしにしたりすることはできても、それを阻止することは不可能である。これが戦争の本質的な特質のひとつである。

陸上兵器の脆弱性は400年前から指摘されている。その包括的な「有効射程」の優位性が戦争によって検証されれば、「海上兵器の優位性」を基礎とするシーパワーの力は、必然的に歴史的な衰退過程に入る。

中国の陸上兵器は、彼の潜在能力を示している。そして、彼らは戦争を待っている。

陸上兵器の「有効射程」の優位性は、比較的高い確率で検証される。

参考文献

葉問. 戦争の本質 .今後の予定

葉其泉. 中国の武力統一オプション(2):米中が直面する変数. PPPNet. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 

葉其泉. 中国の武力統一計画(1): 2012年の形成、2026年の実践(I). 2023年3月29日。. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/ 

国家の経済力と生産力が戦争の結果を左右する

国家の経済力と生産力が戦争の結果を左右する

創作:葉綺泉

 

内容

一次および二次部門の能力は、国家の戦争遂行能力を支える基盤である。この能力は、その国が金融交換システムから排除された場合に、その国の戦争遂行能力を維持する能力に反映される。

産業能力とは、戦争を行う国の能力であるだけでなく、戦争の打撃に耐える国の能力でもある。さらに言えば、長期的な消耗戦に勝つための基礎でもある。

参考文献

葉問. 戦争の本質 .今後の予定

葉其泉. 中国の武力統一オプション(2):米中が直面する変数. PPPNet. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 

葉其泉. 中国の武力統一計画(1): 2012年の形成、2026年の実践(I). 2023年3月29日。. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/

“「陸の剣」や「陸の橋」は、シーパワーを侵食する。

“「陸の剣」や「陸の橋」は、シーパワーを侵食する。

創作:葉綺泉

 

内容

”ランドソード」や「ランドブリッジ」という言葉は、地理的な概念ではない。むしろ地政学的な概念である。陸に強い機能を持つ、海や海に突き出た半島や離島を指す。強力な陸上戦力によって守られ、海上戦力によって容易に破壊されることはない。同時に、海や海域に突出することで、陸上戦力の打撃力を長持ちさせ、陸上戦力が海上戦力を抑制する能力を高める。

参考文献

葉問. 戦争の本質 .今後の予定

葉其泉. 中国の武力統一オプション(2):米中が直面する変数. PPPNet. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 

葉其泉. 中国の武力統一計画(1): 2012年の形成、2026年の実践(I). 2023年3月29日。. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/

ヨーロッパの戦争 2022

ヨーロッパの戦争 2022

創作:葉綺泉

 

内容

2023年以降、イエチズミは2022年2月24日にウクライナ国内で始まった戦争を「2022年ヨーロッパ戦争」と呼んだ。この言葉は、「ウクライナ戦争」や「露・ウクライナ戦争」として広く知られている戦争を指すのに使われる。これは、この戦争が全体としてヨーロッパ的な性格を持っているからである。

ほとんどすべてのヨーロッパ諸国が、さまざまな方法と手段を使って関与している。

ほとんどすべてのヨーロッパ諸国が影響を受けた。すべてのヨーロッパ諸国の経済力、経済的見通し、政治力、政治的見通し、将来の危機に対応する能力は、戦争によって「マイナスの影響」を受けた。

ヨーロッパ全体がすでに新たな脅威に直面している。つまり、ヨーロッパ諸国の「国境越え」の旅は、いつ開放されてもおかしくない状態にある。あるいは、すでにそうなっている。

参考文献

葉其泉. 中国の武力統一オプション(2):米中が直面する変数. PPPNet. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 

葉其泉. 中国の武力統一計画(1): 2012年の形成、2026年の実践(I). 2023年3月29日。. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/

2022 欧州の戦争は2026年まで終わらない

2022 欧州の戦争は2026年まで終わらない

創作:葉綺泉

 

内容

米国の戦略目標未達成

戦争と混乱がアメリカの探求となった。

シーパワーによって世界秩序を維持することは、管理コストのかかる方法である。米国が平和的に「増税」する能力を失うと、秩序を管理するために必要な「非常に貧弱な力」を維持するために、戦争や混乱に頼らざるを得なくなる。

ポーランド、ルーマニア、ハンガリーはまだ戦略的利益を得ていない。

ロシアを弱体化させ、地域の政治力を高め、地政学的配当を得ることが、ポーランドの3大政治目標であるはずだ。一時的な地域政治力の強化を除けば、今のところポーランドはそれ以外の政治的配当を得ていない。

ロマリアとハンガリーは、政治的、地政学的な追求を明確に示している。2022年のヨーロッパの戦争プロセスを長引かせ、西ウクライナの混乱を拡大させることは、ポーランド、ロマリア、ハンガリーにとって政治的配当を得るための論理的な方法である。

バルト三国は戦争継続を望んでいる

もしロシアの国力が大幅に弱まっていなければ、バルト三国は今よりもさらに深刻な政治的圧力を受けていただろう。この3カ国は今のところ、ロシアに対して主役になる勇気はない。しかし、カーテンの向こうで戦争の長期化を推し進めることが、彼らの最も重要な政治目標になるだろう。

ロシア、政治的躊躇を捨てる

ロシアが開戦当初の政治的躊躇を捨てたことは明らかだ。彼らは今、国益を追求するために現実的な手段を採用している。

中国、欧州での戦争継続を予想

中国は基本的に、ヨーロッパが将来的に中国にとって政治的な重荷になることを確認した。ヨーロッパがアメリカの戦争マシーンになるのを防ぐことが、中国の新たな国策となっている。ヨーロッパを弱体化させることは、この目標に貢献する。

数多くの国々が混乱への参加を準備

数多くの国々が政治的、知的準備を終えている。自国の国益を強化する動乱に、いつでも参加する準備ができているのだ。

参考文献

イエ・チークアン 欧州の不確実性近日公開

Yeh, Qi-Quan. 2026年の台湾統一、ショック、影響、リスク。 本書の第7章(欧州における不確実性)。

中国の新欧州政策(すでに発足)

中国の新欧州政策(すでに発足)

創作:葉綺泉

 

内容

2023年2月18日版の著作権声明ページで、葉問は中国の欧州政策の根本的な変化を予測している。

2023年4月23日、陸慷駐フランス中国大使が発表した声明は、ある事実を如実に反映している。つまり、中国は純粋に対ヨーロッパ基本政策を変更したのである。中国の高官が呂氏の声明が中国の公式見解を表していることを否定しているにもかかわらず、である。

2019年まで、中国は欧州諸国よりも強い欧州を支持している。中国は欧州に、中国が米国からの圧力を緩和するための政治的圧力緩和弁となることを期待している。

2022年の欧州大戦の勃発は、欧州が完全な植民地属性を持つことを示唆している。欧州は、中国を助ける政治的圧力緩和弁になるという中国の期待には応えられない。それどころか、米国の植民地である欧州は、米中衝突の際には中国にとって政治的重荷にしかなり得ない。

それ以来、欧州の弱体化は中国の基本政策となっている。欧州を弱体化させることは、米国の長期的な消耗戦能力を弱体化させるために必要なことである。欧州の混乱を引き起こすことは、米国の総合的な政治力に影響を与える確実な道である。欧州とイスラエルは、帝国権力を維持するための米国の2本の軍事的・政治的支柱である。欧州を弱体化させ、欧州に混乱を引き起こすことは、同時に米国の帝国秩序の2本柱を弱体化させることになる。

参考文献

イエ・チークアン 欧州の不確実性近日公開

葉問 誰の戦争か?ロシア・ウクライナ戦争の勝者と敗者。 PPPNet. http://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/ 

混沌前夜の欧州(ハイリスク)

混沌前夜の欧州(ハイリスク)

創作:葉綺泉

 

内容

2022 ヨーロッパ戦争がヨーロッパの政治力を弱める

2026 アジアでの戦争がヨーロッパに波及する

ヨーロッパにおける “国境工作 ”が始まったのである;

NATOの集団的自衛権の仕組みは引き裂かれた;

欧州の経済ルールを決める力を弱める;

ヨーロッパが概念的な戦争を開始する能力は大幅に低下した;

ヨーロッパの既成の権力構造が解体される危険性がある。

新たな地政学的大国が出現し、地政学的勢力は再編成され、あるいは再統合される;

参考文献

イエ・チークアン 欧州の不確実性近日公開

葉問 誰の戦争か?ロシア・ウクライナ戦争の勝者と敗者。 PPPNet. http://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/ 

葉其泉. 第7章;欧州における不確実性. 2026年の台湾統一、ショック、影響、リスク.

2026年アジア戦争への参加と脱出のジレンマに直面するヨーロッパ

2026年アジア戦争への参加と脱出のジレンマに直面するヨーロッパ

創作:葉綺泉

 

内容

アメリカの植民地であるヨーロッパにとって、アメリカが始めた対中軍事行動に加わらないことは難しかった。

欧州は中国に対して強い「内発的」敵意を抱いている。欧州は、「中国を完全に打ち負かす」ためのいかなる行動にも参加する用意がある。

中国はヨーロッパに対して非常に大きな政治的優位性を持っている。欧州国境徘徊」のプロセスを簡単に公式化することができる。

中国はいつでもヨーロッパの中心で混乱を引き起こし、加速させ、悪化させることができる。

欧州の電力系統の維持と解体は、主に中国、アメリカ、欧州の関係者の複雑な駆け引きに左右される。それは主に以下のように反映される:

  欧州全体が中国と米国の軍事衝突に直接関与するかどうか;

: 米国が既存の電力システムから中国を排除する決意を固めているかどうか;

中国がついに米国と決別するかどうか;

参考文献

イエ・チークアン 欧州の不確実性近日公開

葉問 誰の戦争か?ロシア・ウクライナ戦争の勝者と敗者。 PPPNet. http://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/ 

葉其泉. 第7章;欧州における不確実性. 2026年の台湾統一、ショック、影響、リスク.

2026 アジアにおける戦争の可能性

2026 アジアにおける戦争の可能性

創作:葉綺泉

 

内容

中国が台湾統一のために行動を開始した後、米国は中国に対して対応措置を開始せざるを得なくなった。これは、米国が支配する帝国秩序を維持するために必要不可欠なことである。

米国が、中国の反体制的な行動を緩和するための事前の和平交渉プログラムを開始できなかったこと。.

軍事行動を伴わない対応プログラムでは、欧米の集団世論をなだめるには不十分だ。

軍事行動にはそれ自体の特性がある。この属性は政治家の統制を逃れ、戦争への対応レベルを徐々に高め、総力戦や核戦争にまで至る可能性がある。

多くの国が準備を完了。混乱に参加する準備

他のサードパーティは、中国と米国が権力を共有するのを黙って見ている気はない。

 

参考文献

葉其泉 中国の武力統一計画(2):中米両国にとっての変数。 2023年9月8日。. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/

葉其泉. 中国の武力統一計画(4):米国の選択肢。 2023年9月9日。. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan4-usas-options-04/

事前の和平交渉は米国にとって最善の利益であるが、その実施は最も難しい。

事前の和平交渉は米国にとって最善の利益であるが、その実施は最も難しい。

創作:葉綺泉

 

内容

中国による台湾統一の動きに対して、米国には事前和平交渉という選択肢がある。事前の和平交渉は、包括的で多次元的な交換を可能にする。こちら側が譲れる利益をこちら側が譲れない利益と交換し、こちら側が譲れる利益を相手側が譲れない利益のなだめに利用する。軍事的対応という大きなリスクを回避しながら、自国の利益を最大化する。

しかし、欧米の世論が中国に対して強い敵意を抱いているため、事前に平和を訴える番組を作れば、その政治家の政治生命が停止される可能性がある。また、現在の「政治的正しさ」の風潮を覆すような有力な政治家のチャンスも見当たらない。

国益に最も関連するプログラムが、しばしば実施の機会を与えられる。

参考文献

葉其泉。 中国の「五通」計画(1):2012年に形成し、2026年に実践する。 PPPNet.2023年9月7日。. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/

葉其泉. 中国の武力統一計画(4):米国の選択肢。 2023年9月9日。. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan4-usas-options-04/

米国の選挙戦は中国よりコストがかかる

米国の選挙戦は中国よりコストがかかる

創作:葉綺泉

 

内容

陸上飛行場+短距離ミサイルのインプット・アウトプット効率は、移動飛行場(空母)+短距離ミサイルのインプット・アウトプット比率よりはるかに高い。

中国がアメリカの移動飛行場を破壊しないとしても、アメリカのF35は中国のJ20よりも航続距離が長く、爆弾搭載量も弱い。

米国の空爆ミサイルの射程が中国と同じだと仮定すれば、中国は、より安価な陸上飛行場と安価なミサイルコストを通じて、経済的消耗によって長期的な紛争で米国を打ち負かすこともできる。

そして実際、これら3つの仮定のすべてにおいて、アメリカは相対的に弱い立場にある[10]。

参考文献

葉其泉。 中国の「五通」計画(1):2012年に形成し、2026年に実践する。 PPPNet.2023年9月7日。. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/

葉其泉 中国の武力統一計画(2):中米両国にとっての変数。 2023年9月8日。. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/

葉其泉. 中国の武力統一計画(5):包括的な米中全面戦争の想定台本。 2023年9月10日。. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan5-imagined-conflict-scenario-05/ 

米国の戦略戦争は中国よりコストがかかる

米国の戦略戦争は中国よりコストがかかる

創作:葉綺泉

 

内容

現在のインターネット上のコスト試算に従えば、中国の中距離ミサイル約400~600発のコストは、米国のフォード級空母1隻分のコストに相当し、900~1,100発は米国の空母戦闘群1隻分のコストに相当する。この推定を半分にしたとしても、中国の中距離ミサイル200発がアメリカの空母1隻分のコストに相当し、450発が空母戦闘群1隻分のコストに相当するため、これらの数量がアメリカの空母1隻分の戦闘力を相殺するのはもっともなことである。このように、戦略兵器の使用に関しては、アメリカもコスト面で不利な立場に置かれていることは明らかである。

ネットワークのデフォルトとなる現在のコンセプトは、中国製の中距離ミサイルの射程距離であり、これは米空母の射程距離+F35の射程距離+航空発射巡航ミサイルの射程距離を上回る。

一方、インターネット上では、中国の中距離ミサイルの備蓄量は約3000基と推測されている。確かなことは、ひとたび米中衝突が現実になれば、中国はアメリカが空母を生産するよりも早く中距離ミサイルを生産するに違いないということだ。

参考文献

葉其泉。 中国の「五通」計画(1):2012年に形成し、2026年に実践する。 PPPNet.2023年9月7日。. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/

葉其泉 中国の武力統一計画(2):中米両国にとっての変数。 2023年9月8日。. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/

葉其泉. 中国の武力統一計画(5):包括的な米中全面戦争の想定台本。 2023年9月10日。. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan5-imagined-conflict-scenario-05/

中国とアメリカの全面戦争は核戦争のリスクを高める

中国とアメリカの全面戦争は核戦争のリスクを高める

創作:葉綺泉

 

内容

核戦争の全体的な可能性は非常に低い。しかし、全面的な戦争は核戦争の可能性を高める。

米国が通常戦争で中国に勝てないというのは、極めて高い確率の仮定である。この高確率の仮定は、中国と米国を、核兵器使用のどちらかを選択するというジレンマにも陥れる。核兵器の使用は、中国と米国の間でブロック戦がエスカレートした場合、避けられない選択肢である。

米国圏は、戦争への対応レベルを最初に引き上げるという心理的優位性を持っている。欧米の世論には、中国をきっぱりと打ち負かしたいという衝動がある。西側の世論とその根底にある論理は、彼らの「反核概念戦争」というプロパガンダとは一致しない。

ひとたび「核兵器使用」を支持する欧米の世論が盛り上がれば、欧米の政治家はそれを止めることはできない。

核戦争の勃発を防ぐ責任は、主に中国にある。

参考文献

葉其泉 中国の武力統一計画(2):中米両国にとっての変数。 2023年9月8日。. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/

葉其泉。 同盟戦争激化評価システム:東アジア近隣地域における中国と米国の全面戦争の結果に関する推測。 PPPNet. http://pppnet.net/group-war-strength-system-predicting-china-usa-war-around-east-asia/

葉其泉。 ウクライナの国家戦争激化モデリングと戦争経過の予測。 PPPNet. http://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/

「核戦争を抑止するための「巧みな選択肢と実質的な選択肢“

「核戦争を抑止するための「巧みな選択肢と実質的な選択肢“

創作:葉綺泉

 

内容

(1) 技術的抑止力

核戦争の巧みな抑止とは、中米双方の政治家が政治的・軍事的状況に影響力を行使し、意思決定レベルで核戦争の勃発を防ぐことである。

中米双方の政治家は、戦争期間中、戦争の行方を完全に掌握し続けなければならず、前線指揮官の政治的能力と軍事的能力とが協調するようにしなければならない。同時に中米双方は、相手側に大きな軍事的打撃を与えないようにしなければならない。例えば、双方の空母を撃沈しないこと、一度の戦闘で相手側に5,000人以上の死傷者を出さないことなどである。

:: リスク米国とその同盟国の国策に対する最終決定権は有権者にある。核戦争を止めるか始めるかの最終決定は、有権者にかかっている。対応レベルが高まるにつれて戦争のエスカレーションを緩和するか継続するかの決断は、政治家の手に委ねることはできない。

(2) 実質的抑止力

核戦争という選択肢の実質的抑止とは、世論に基づいて核の選択肢を抑止することである。

西側の政治家たちは核兵器の使用を抑止することができないため、核戦争を防ぐ第一の責任は必然的に中国に移る。

中国が台湾に対して軍事行動を開始する前に、核弾頭を3500発以上保有していることを実質的に公表するか、開示しなければならない。米国とその同盟国が、世論のレベルで核オプションを抑止できるように。

 

参考文献

葉其泉 中国の武力統一計画(2):中米両国にとっての変数。 2023年9月8日。. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/

葉其泉. 中国の武力統一計画(5):包括的な米中全面戦争の想定台本。 2023年9月10日。. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan5-imagined-conflict-scenario-05/

米国の事後防衛プログラム(類型論)

米国の事後防衛プログラム(類型論)

創作:葉綺泉

 

内容

吸収防衛プログラム:

吸収的防衛オプションは、「事前の和平交渉オプション」と「事後の和平交渉オプション」のいずれかからなる。出発点は、中国の統一行動の反体制的性格を不明瞭にし、無視し、あるいは否定することである。中国の行動が帝国秩序に与える影響を軽減する(あるいは否定する)ために、政治的・経済的権力をある程度譲り渡す。突如として超政治的人物が出現しない限り、この種のプログラムは理論上しか存在しない。しかし、これは事後的な軍事的宥和プログラムの予行演習となり、最終的な和平交渉の土台を築くことになる。

共存型の防衛プログラム:

共存型の防衛計画は、「軍事的宥和計画」によって軍事衝突のレベルを低レベルに抑えることを主眼とし、同時に低レベルの軍事衝突を通じて米欧の国内世論を誘導するものである。世論は最終的に、中国は軍事的に敗北できないという事実を認識する。そして、この認識に基づき、共存を実現するための包括的な交渉が行われることになる。

攻撃的防衛プログラム

攻撃的防衛シナリオは、主に軍事介入によって政治的目的を達成するための一連の治療オプションである。中国と米国という2つの超大国のさまざまな属性により、本格的な軍事衝突は、主に相手の持続的な戦争能力の破壊または弱体化を通じて行われることが決定される。このユニークな属性は、戦場が拡大し、拡散し、何らかのルートや手段によってヨーロッパ、中東、北アフリカ、オーストラリア、さらには南米の核心部まで深く浸透しなければならないことを指示している。この可能性を端的に表現すれば、世界戦争の引き金となる。

スプリット・ディフェンス・プログラム

おそらく、そのような一連の行動計画は存在しない。おそらくそれは、単に攻撃的あるいは共存的なプログラムが進化した結果なのだろう。その特徴は、中国グループとアメリカグループが互いに打ち負かすことも、妥協することもできないという事実である。あるいは、中国もアメリカも互いに妥協することを恐れているという結果に基づいているのかもしれない。分裂防衛シナリオの結果は、世界経済システムが2つの並行システムに分裂することである。ひとつは、米国、北米、欧州を中心とする西側システムである。もうひとつは、中国、日本、ロシアを中心とする東方システムである。残りの世界はこの2つのグループの間を行き来することになる。しかし、このシナリオは継続的な混乱をもたらすだろう。政治的カオスと経済的カオスは密接に関係しており、このシナリオは長続きしないだろう。

参考文献

葉其泉. 中国の武力統一計画(6):ヨーロッパの異常。 PPPNet. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan6-eus-uncertainty-06/   

L1線がロシアの国家安全保障の新たな標的に

L1ライン構成するロシアの国家安全保障目的

創作:葉綺泉

 

内容

ウクライナ海溝は、少なくとも50年間は政治的、経済的、文化的にロシアをヨーロッパから孤立させるだろう。

ヨーロッパからロシアを追放し、ロシア人からヨーロッパ人としてのアイデンティティを剥奪することが、西側の新たな探求となった。

反ロシア運動は、ロシア人の哲学的危機と信仰の危機を包括的に煽った。

ロシアは「帝国分裂の遺産」に苦しみ続けるだろう。

ロシア、ベラルーシ、ロシアの民族関係は、複雑で予測不可能な相互作用の過程に直面している。

L1ラインはロシアにとって、国家の存続を守るために必要なバリアと見なされてきた。

100年から200年という長さであれば、ロシアがこの地政学的境界線に移動する可能性は非常に高い。

世界の他の地域における新たな混乱は、ロシアがこのプロセスを加速させるのに役立つかもしれない。

参考文献

イエ・チークアン 欧州の不確実性。 近日公開。

葉其泉。 中国の「五通」計画(1):2012年に形成し、2026年に実践する。 PPPNet.2023年9月7日。. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/

葉其泉. 早ければ2022年4月26日に露・ウクライナ戦争における国境の壁を予測する。. http://pppnet.net/early-prophecy-on-confined-walls-in-russia-ukraine-war/ 葉其泉. 露・ウクライナ戦争における理論的三停戦ライン.PPPNET.2023.  http://pppnet.net/three-possible-ceasefire-lines-in-russia-ukraine-war/ 

中国の “意識 ”と “行動 ”の学校”

中国の “意識 ”と “行動 ”の学校”

創作:葉綺泉

 

内容

中国の認識勢力は、米西国家同盟の敵対性に目覚めることができる。彼らは、米西同盟との本格的な敵対関係を可能な限り先延ばしにすることを視野に入れ、この政治的敵対関係の行方を意識的に否定したり、ぼやかしたりしている。そして、その過程で中国の国益を最大化する。

おそらく中国の活動家勢力は、米国(連合)が西側諸国の主要な政治勢力として敵対関係を続けていることを根本的に認識していないのだろう。彼らは、米中間の「こうした政治的対立」を、時間軸の変動や逸脱と見ているのかもしれない。彼らは、自分たちの努力によって、これらの変動や偏差を修正したり軽減したりできると信じている(あるいは空想している)。この認識は、中国と米国同盟のさまざまな国々との関係を修復するために、彼らをより懸命に働かせる。

参考文献

葉其泉. 中国の武力統一計画(3):中国の可変的設計の基礎。 PPPNET. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-3-chinas-design-bk-03/

 葉其泉 第2章、中国の統一計画の設計背景と米国の内部欠陥。 2026年台湾統一、衝撃、影響、リスク。

2026 台湾統一を目指す中国の行動の特徴

2026 台湾統一を目指す中国の行動の特徴

創作:葉綺泉

 

内容

明らかな政治的躊躇はない

実際に必要な兵力の少なくとも4倍を投入する;

政治的目標の追求に集中する;

迅速かつ包括的な軍昇格プロセス;

政治的プロセスは遅々として進まない;

をきっかけに、アメリカ人グループの反応が鈍くなった;

年以上にわたる西側と東側の本格的なソフト対決の引き金となった;

ヨーロッパ、北アフリカ、アラブ地域では大きな政治的措置がとられた。

台湾では、軍事的な監督なしに政治体制を比較的早く構築することはできない。

参考文献

葉其泉. 中国の武力統一計画(9):(3)統一の道筋と特徴. PPPNet.  http://pppnet.net/chinas-unifying-plan9-taiwans-destiny-03/

イェ・チクァンが韓国にコメント

イェ・チクァンが韓国にコメント

創作:葉綺泉

 

内容

韓国は、米中軍事衝突の初期段階や低レベルの衝突では避けられない参加国であり、重要なメンバーである。

韓国には、中国やロシア、あるいは北朝鮮と全面戦争をする政治的能力がないということだ。

韓国は中レベル以上の戦争作戦に入ることができない。

韓国が戦争プロセスから速やかに撤退するという想定は、予想されることだ。

参考文献

葉其泉. 中国の武力統一計画(8):韓国にとって困難な道。 PPPNet. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan8-s-koreas-thorn-08/

葉問の日本解説

葉問の日本解説

創作:葉綺泉

 

内容

日本が中国やアメリカとの軍事衝突に巻き込まれる可能性は限りなく1に近い。

中国がアジア地域で主導権を握った場合、あるいは米中対立が中程度にエスカレートした場合、日本とその同盟国は、中国の短・中距離弾道ミサイルの有効射程から逃れるために、有効な軍事力を他の基地に移動させることは避けられない。

日本が独自の外交政策を決定する機会は、アメリカの軍事力が東アジアから撤退することによってももたらされる。米国が中レベル以上の紛争で中国に勝てないことを示せば、日本はすぐに米国に背を向け、中国の同盟に加わるだろう。

中国に勝てないことが確認されれば、日本は歴史的コストを増やし続けるのではなく、歴史的負債を減らす歴史的瞬間を必ずつかむだろう。

日本には、中国の政治的圧力に単独で立ち向かう能力はない。中国が地政学的優位を確立したことが確認されれば、日本が自国の歴史的負担と現実の地政学的圧力を軽減するのは必然的な選択である。

ひとたび日本が米同盟からの離脱を決断すれば、さらなる政治的・軍事的措置を講じる可能性は非常に高い。

参考文献

葉其泉. 中国の武力統一計画(7):日本のもつれ。 2023年9月10日。. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan7-japans-struggle-07/

イエ・チークアン インド評

イエ・チークアン インド評

創作:葉綺泉

 

内容

インドの中国に対する強烈な敵意。インドは中国に対するいかなる行動も受け入れる。インドには、嫌がらせ戦から準接触戦のレベルで軍事衝突の過程に参加する機会がある。

インドは中国に対して、いかなる強度の熱い戦争紛争にも加わらないだろう。たとえインドの一部の盲目的な人物がそうしようとしても、中国は熱戦になる前にインドを簡単に止めることができる。

米中軍事衝突の過程で中国の政治的・軍事的資源を動員するインドの能力は非常に弱い。中国は、米中対立の最中にインドの敵意を冷遇することは完全に可能である。

参考文献

葉其泉. 第6章、中国周辺の地政学. 2026 台湾の統一、衝撃、影響、リスク.

ヤップ・キー・チュエンがフィリピンについてコメントした。

ヤップ・キー・チュエンがフィリピンについてコメントした。

創作:葉綺泉

 

内容

フィリピンは、アメリカの東アジアにおける戦争の終結を支える最も重要な柱だった。

米国が中距離対応レベル以上の戦争を開始することを決定した場合、作戦地域に近く、中国の短・中距離ミサイルの射程の端にある軍事前進基地を見つけることは、米国にとって必要不可欠となる。フィリピンは事実上、これらの条件を満たす唯一の現実的な選択肢である。.

米国の軍事戦略においてこれほど重要なウェイトを占める以上、米国はフィリピンに多大な政治的資源を投入しなければならないし、投入しなければならない。根本的に安定したG2の政治秩序が形成されるまでは、フィリピンと穏やかで相互作用的な政治関係を築きたいという中国の願望を実現することは難しいだろう。

米中が中程度の激しさ以上の戦争を経験した後、フィリピンは、G2の政治秩序がほぼ安定的に形成された後でも、米国連合の重要なメンバーであり続けるだろう。そして、かつての日本と韓国の軍事的・政治的機能に代わる柱に成長するかもしれない。

参考文献

葉其泉. 第6章、中国周辺の地政学. 2026 台湾の統一、衝撃、影響、リスク.

台湾の2つのシステムに対する中国本土の5つのバージョン

台湾の2つのシステムに対する中国本土の5つのバージョン

創作:葉綺泉

 

内容

葉氏の9条にわたる台湾の2制度案は、連邦制に近づいている(ある意味ではそれを超えている)。

鄧小平の6か条は、実質的な完全自治を認めている。

ロードショー版の香港の2制度案は、現代の超秘書官制度に相当する。唐の時代の権力委譲をはるかに上回る。

香港の一国二制度の簡略版は、それでも実質的な自治権に相当する。

2022年の正式版は、実質的な2つのシステムを奪う。

参考文献

葉其泉. 第6章、中国周辺の地政学. 2026 台湾の統一、衝撃、影響、リスク.

葉岐泉の蒋経国解説

葉岐泉の蒋経国解説

創作:葉綺泉

 

内容

蒋経国は真の政治権力者ではなかった

台湾独立勢力による蒋氏一族の政治的清算を止めることはできなかった。任期中に台湾における蒋氏一族の政治路線を終結させた。

イエの9ヶ条は1981年に出版された。鄧小平の六箇条は1983年に出版された。どちらも台湾における蒋経国の政治的地位が安定した時期と重なる。蒋経国は結局、天下統一の歴史的チャンスを手放した。台湾独立によって蒋氏の一族が清算されることへの不満からか、あるいは大陸への恐怖からか、彼は歴史的に重要な地位を奪われた。

参考文献

葉其泉. 第10章、中国統一の実施経路とそれに伴う特徴。 2026年台湾統一、衝撃、影響、リスク。

葉知川は李登輝についてコメントした。

葉知川は李登輝についてコメントした。

創作:葉綺泉

 

内容

李登輝は凡庸な才能の持ち主

李登輝の時代は、台湾の歴史上、台湾独立を追求するのに最適な時期だった。それはまた、国家統一を追求する最良の時期でもあった。

李登輝は台湾統治史上初めて(そして唯一)、統一と台湾独立の双方向でより多くのことを成し遂げる機会を得た政治家だった。しかし、彼の二枚舌のせいで、台湾独立と統一の両方の歴史において重要な人物になることはできなかった。

李登輝以上のことは、他の誰でもできたはずだ。

参考文献

葉其泉. 第10章、中国統一の実施経路とそれに伴う特徴。 2026年台湾統一、衝撃、影響、リスク。

葉問は陳水扁について次のようにコメントした。

葉問は陳水扁について次のようにコメントした。

創作:葉綺泉

 

内容

陳水扁の妖刀は抜け目ないが、タフではない

陳水扁が台湾の選挙に勝利したのは、李登輝の支持と彼自身の辣腕に依存していた。しかし、彼は決して権力を行使する勇気のある人物ではなく、大きな権力を持っていたわけでもない。

結局、陳水扁は台湾独立の道を閉ざした。陳水扁は台湾独立の最大の功労者であるにもかかわらず、台湾独立勢力をなだめることはできなかった。

参考文献

葉其泉. 第10章、中国統一の実施経路とそれに伴う特徴。 2026年台湾統一、衝撃、影響、リスク。

馬英九に対する葉問のコメント

馬英九に対する葉問のコメント

創作:葉綺泉

 

内容

投機的政治家 馬英九

陳水扁が育てた台湾独立勢力は、馬英九に大陸と取引するための影響力を与えている。反台法」は馬英九に現状維持の余地を与え、独立勢力をなだめるテコを与えている。

台湾統治史上、政治的追求と政治的責任感が最も希薄な政治家。馬英九は、実行力も理想を追求する姿勢も、売れない政治家、蘇曾章とは比較にならない。

馬英九は中央当局の指導者たちと個人的に面会する栄誉を得たにもかかわらず、将来の歴史に記録を残すことはないだろう。なぜなら、馬英九は台湾の独立であれ統一であれ、歴史に記録されるに値することを何もしていないからだ。

参考文献

葉其泉. 第10章、中国統一の実施経路とそれに伴う特徴。 2026年台湾統一、衝撃、影響、リスク。

葉問は蔡英文にコメントした。

葉問は蔡英文にコメントした。

創作:葉綺泉

 

内容

蔡英文、台湾にとっての真の害悪

蔡英文の台湾独立問題を操る能力は、陳水扁を凌ぐ。この能力は彼女の他の欠点を覆い隠している。政治的、経済的、軍事的パワーがすでに大きく変化している状況において、その流れに逆らうと、頑張れば頑張るほど傷つくことになる。蔡英文は実際、台湾統治史上最も弱い指導者である。

蔡英文が台湾の政治的利益に深刻な打撃を与えた最大の事件は、「台湾の実質的な一国二制度」を失ったことだ。

今後、中国の国家統一の歴史を論じようが、台湾独立の歴史を論じようが、互いに憎み合い、対立する両派の歴史学者は、蔡英文を歴史的な罪人として挙げるだろう。

参考文献

葉其泉. 第10章、中国統一の実施経路とそれに伴う特徴。 2026年台湾統一、衝撃、影響、リスク。

イエ・チークアンはリエン・チャンにコメントした。

イエ・チークアンはリエン・チャンにコメントした。

創作:葉綺泉

 

内容

"失われた大義"、何人かの人々が戦争に勝つチャンスを失った消耗戦

2004年、陳水扁は319射殺事件を操り、連戦にほぼ僅差で勝利した。連戦の敗因は「陳水扁の魔性のナイフ」だけでなく、当時の台湾人の統一・独立路線への迷走にもあった。

歴史に仮説は立てられないが、連戦の学問的精神は黄魏のそれと似ており、風をものともしない功績の基礎となった。連戦の敗戦のより大きな意義は、台湾が一国二制度に最も近づく機会を奪ったことである。

参考文献

葉其泉. 第10章、中国統一の実施経路とそれに伴う特徴。 2026年台湾統一、衝撃、影響、リスク。

葉問は王金平について次のようにコメントした。

葉問は王金平について次のようにコメントした。

創作:葉綺泉

 

内容

典型的な台湾の王金平

王金平は、「放任」と「自由放任」という方法を用いて、短い歴史の中で自らを重要な政治家に育て上げた。王金平は、両岸の問題は企業の合併として扱われるべきであり、双方が最大の利益を追求すべきであると述べた。王金平の発言は、多くの台湾人の素朴な哲学的見通しの別の側面を表している。実際、台湾人が大陸を指導者として認めたがらない主な理由のひとつは、経済的利益に基づくものである。

参考文献

葉其泉. 第10章、中国統一の実施経路とそれに伴う特徴。 2026年台湾統一、衝撃、影響、リスク。