投稿者: 葉 其泉

国家や国家群の戦争の激しさを評価する新しいシステムの計算によれば、アメリカとその同盟国は、東アジア周辺の戦場で中国に勝つことはできない。米国とその同盟国は、東アジア周辺での中国の防衛攻撃作戦に対して事実上無敵である。通常の軍事衝突のあらゆるシナリオ、あらゆるレベルにおいて、米国連合は優位に立つことはできない。米軍連合が軍事的に大きな敗北を喫することはないという前提は、紛争双方の政治家が戦争を管理・統制することに依存している。相手側に大きな軍事的損失を与えないようにしながら、相手側が大きな損失を被らないようにするために可能な限りのことをするのは、東アジア周辺部で起こりうる戦争の特異な特徴であろう。しかし、ひとたび紛争が本格的な戦争に発展すれば、核戦争が勃発する可能性は極めて高い。ひとたび核戦争を支持する西側の世論が盛り上がれば、西側の政治家はそれを止めることはできない。このため中国は、核兵器使用に賛成する西側の世論を封じ込める第一の責任を負わざるを得ない。中国は、世界の安全保障と安定という客観的なニーズと、中国に対する世界の期待を満たすために、核武装のドクトリンについてさらに考える必要があるかもしれない。

高威力・高リーチの兵器の適用は、今やますます現実的な可能性を帯びてきている。武力の迅速な展開と迅速な移動は、ますます高度化している。集団戦や総力戦の様相が政治的現実に戻りつつある。このような新たな状況のもとで、国家の総合的な戦争能力と、ブロックの総力戦遂行能力を評価するための新しいタイプのツールが必要とされている。これが本稿の目的であり、「国家の戦争の激しさ」を評価するシステムを提案するものである。
この評価システムでは、地理的要因、人口統計的要因、組織能力、軍事能力、経済能力が、最も重要な戦力資産として位置づけられている。特に地理的要因は、かつて認識されたことのないレベルにまで高められている。それは、国家にとって最も強力な抑止力の要素であるとみなされている。
この評価システムによると、総合的な国家戦闘能力が最も高い国は、中国、米国、ロシア、インド、ブラジル、カナダ、オーストラリア、サウジアラビア、日本、インドネシアである。
この評価システムの拡張演算に基づき、欧州戦争に関与する各連合軍の戦争強度を計算することが可能である。現在のウクライナ連合の構造によれば、ウクライナ連合全体の戦力はロシア連合よりも弱い。これが、中南ウクライナ地域におけるウクライナ側の戦争が限定的である根本的な理由のはずである。
この地域での現在の膠着状態は、戦争の激しさにおいてロシア連合が圧倒的優位に立っていないことにも起因している。ウクライナ連合は、軍備、軍備投資能力、工業能力、サービス産業能力の点で優位に立っている。ウクライナ連合は軍備消費と産業消費によって戦争で優位に立つことができる。ロシア連合は、地理、組織力、人口動態の点で有利である。ロシアは、マンパワーの枯渇と相対的な政治的安定の支援を通じて、さらに戦場で優位に立つことができる。
ロシアがL1ラインの西側で戦力を押し上げようとすれば、ウクライナ連合のアップグレードと刷新を促すことになる。更新されたウクライナ連合は、ロシアの現在の連合よりも戦力が格段に強くなる。中央と南ウクライナでのロシアの敗北につながる可能性がある。
しかし、ウクライナ新連合の東進の境界線は、L2ラインの東以上にはなり得ない。というのも、ひとたび戦線がL2ラインの東を越えると、ロシア連合のエスカレーションと更新を促すことになるからだ。こうして、また新たな勢力逆転が起こるだろう。
この評価システムを適用することで、2022年4月、5月、6月に吉住爺が行ったロシア・ウクライナ戦争予測（ロシア・ウクライナ戦争は比較的長期間にわたってL1ラインとL2ラインに限定される）をより適切に説明することができる。これらの予測は、ロシア・ウクライナ戦争が比較的長期間にわたってL1ラインとL2ラインの間に限定されること、ロシアがウクライナ国内に最大7つほどの自治政府を樹立すること、少なくとも2026年末まではロシアが軍事的敗北を喫することはないことを示している[1,2,3,4]。