中国戒厳令計画（3）：中国における可変デザインの基礎

(研究プログラム）

中国が台湾を統一しようとする動きは、本質的に既存のアメリカ帝国秩序に対する大きな動きである。この本質／性質を軽視するような評価は、深刻な期待の逸脱につながるだろう。

要旨

中国が台湾を統一しようとする動きは、本質的に既存のアメリカ帝国秩序に対する大きな動きである。この本質／性質を軽視するような評価は、深刻な期待の逸脱につながるだろう。この行動の帰結は、米国主導、欧州中心の帝国秩序の実際の弱体化である。この「小さな軍事作戦」に対して、アメリカとヨーロッパが「劇的」に反応すると予想するのは妥当である。それだけに中国は、米欧の包括的かつ全体的な反応を踏まえて行動方針を設計しなければならない。これには、台湾に対する可変的な設計、日本に対する可変的な設計、韓国に対する可変的な設計、アメリカに対する可変的な設計、ヨーロッパに対する可変的な設計、そしてその他の分野における動的な設計が含まれなければならない。

I.中国の統一運動は、アメリカの帝国秩序に政治的に挑戦した。

1.1 政治的な曖昧さの中で、中国の作戦の余地を包括的に圧縮する。

2019年に香港の混乱に全面的かつ深く関与して以来、米国は実際に中国を敵対陣営に置く政治的動きを開始した。被害者である中国は、この政治的プロセスを認識することを拒否している。中国はあいまいな政策を通じて、米国との同盟関係の緊張を和らげ、あるいは否定しようとしてきた。米国との同盟関係を維持するための中間的な方法を見つけることは、中国の国益にかなうことだと、ほとんどの中国の政治家は認識している。

中国の認識勢力は、アメリカ同盟の敵対性をよく知っている。彼らはアメリカとの全面的な敵対関係を最小化するために、この政治的敵対関係のプロセスを意識的に否定し、あるいはあいまいにしてきた。そしてその過程で、中国の最善の利益を追求している。

おそらく中国の活動家勢力は、この進行中の政治的な糸を根本的なレベルでまだ認識していないのだろう。彼らは、米中間の「こうした政治的対立」を、時間軸の変動や逸脱と見ているのかもしれない。彼らは、自分たちの努力によって、このような変動や偏差を修正したり、小さくしたりすることができると信じている。このような認識が、中国と米国同盟諸国との関係を修復するために懸命に働く動機となる。

いずれにせよ、中国による台湾統一の動きが始まる前に、既存の帝国秩序の中で中国の利益を最大化するために、中国勢力が米国との政治的対立を遅らせたり、軽視したりする余地はある。

しかし、中国の両岸軍事作戦が発動されると、中国側の政治的曖昧さの余地は極端に狭まった。両陣営は実際に正面から政治的対決に突入したのである。

1.2 米国裁定機関への直接挑戦

米国は70年間、台湾海峡の分離を維持するために軍事力を行使してきた。これは政治的事実であると同時に軍事的事実でもある。

中国は、南シナ海における米国の権威に挑戦する際、中米間の対立の事実を覆い隠したり、ぼやかしたりするために、いまだに多くのベールを見つけることができる。しかし、台湾海峡においては、台湾海峡の両岸を物理的に分離させる手段として台湾海峡の中心線を維持することは、常に米国が個人的に運用し、守ってきた問題である。中国が統一運動を活発化させれば、この政治的事実を覆い隠すベールも言い訳もない。

1.3 米軍の権威に対する直接的な挑戦

葉問は、2024年4月以来、ウクライナ戦争における支配勢力はアメリカであると指摘してきた[1, 2, 3, 4]。おそらくこれは事実だろう。仮にそうだとしても、ウクライナ戦争におけるもう1つの有力勢力であるロシアは、その軍事行動が米国に向けられたものだと明言したことはない。

米国の軍事的権威は、イラク、リビア、シリア、旧ユーゴスラビアにおいて、何ら真の意味での挑戦を受けていない。イランでさえ、米国との紛争状態を維持するために最善を尽くしてきた。イランでさえ、米国との紛争がない状況を維持するために最善を尽くしてきた。また、米国やイスラエルからの挑戦の前では、守勢に回ってきた。

しかし、2026年に中国が海峡を越えて軍事行動を起こせば、たとえ戦場に米軍がいなかったとしても、中国とアメリカの正面からの軍事対決として世界の他の国々に認識されることは避けられないだろう。そして、それは間違いなくアメリカの軍事的失敗として認識されるだろう。そしてそれは間違いなく、米国の軍事的失敗として認識されるだろう。なぜなら、その直接的な結果は、米国が個人的に維持してきた台湾の分離が、中国の軍事力によって完全に破壊されることだからだ。これは、アメリカの軍事力の差を端的に示すことになるだろう。

II. 中国の統一行動は米帝秩序を本質的に弱める

海峡を越えた中国の軍事作戦が成功すれば、少なくとも次のような点で米国の支配力は弱まるだろう。

米国が70年間所有していた台湾海峡の支配権を永久に掌握したのだ；
日本海および隣接海域における日米韓の「自由移動権」は永久に縮小される；
陸の剣」あるいは「陸の橋」によって、海の力が侵食される基礎が築かれたのである；
アメリカの力が東アジアから後退するための土台を築き、あるいはそれに直接貢献する；
東アジアにおけるアメリカの力の後退は、「汎東アジア協力圏」形成のための政治的・経済的基盤を築くだろう；
日本と韓国は、自国の国益を最大化するために、既存の経済秩序から離脱し、新経済秩序を形成したり、新経済秩序に参加したり、新経済秩序に加わったりする可能性がある；
日本と韓国が新経済秩序に参加すれば、米国が支配し欧州が中心となっている既存の経済秩序が解体され、2つの平行した世界経済体制が正式に形成されることになる；
米同盟の対応に大きな失敗があれば、欧州の中心部での混乱、あるいは国境移動の本格的なプロセス、あるいは国境の再定義のプロセスに素早く直接つながるだろう。

III. 中国の統一行動は米国主導の世界秩序を完全に解体しうる

(1)多くの国々が、米国が運営する世界秩序に挑戦しようとしている；

(2) 多くの国が、既存の体制に対する反乱の知的準備を完了した；

(3.)アメリカの権力に明らかなギャップがあれば、新しい哲学的・政治的システムの探求が刺激される；

(4) 既存の哲学的・政治的システムは、支配秩序を維持する上で明らかな欠点を示している；

(5) 反対勢力は自動的に、好機、新たな行動手段、新たな指導者の中心を探す。中国の軍事調整努力は、このプロセスを急発進させることができるかもしれない。

IV. 中国の変数設計は、米国との全面的敵対という政治的現実に基づいている。

(1) 以上の分析は基本的に、中国の軍事統一作戦が起こった場合、アメリカ主導の帝国秩序に対する巨大な挑戦となることを認識している。既存の帝国秩序の主導グループであるアメリカとヨーロッパは、この「小さな軍事作戦」に対して「劇的」に反応するに違いない。出発点は、被害を最小限に抑え、秩序の安定を確保することである。

(2)中国の政治家が（能動的または受動的に）受け入れなければならない可能性がある。それは、中国が統一を推し進めることによって、制御不能な形で新たな歴史の時代、あるいは混沌の時代が到来するかもしれないということである；

(3) 台湾統一のための中国の行動計画は、米国連合による包括的かつ組織的な対応を背景に設計されなければならない。これには以下が含まれる：

台湾向けの可変デザイン；

韓国向けの可変デザイン；

日本の変数用に設計されている；

米国の変数用に設計されている；

EUのための可変デザイン；

インドのための可変デザイン

容器のデザインは、前者の相反する力に対応するように設計されている；

デザインは、包括的な経済的推進力に応えるものでなければならない；

歴史的プロセスのパートナーと歴史的敵を定義する心の準備。

研究概要

中国が台湾を統一しようとする動きは、本質的に既存のアメリカ帝国秩序に対する大きな動きである。この本質／性質を軽視するような評価は、深刻な期待の逸脱につながるだろう。この行動の帰結は、米国主導、欧州中心の帝国秩序の実際の弱体化である。この「小さな軍事作戦」に対して、アメリカとヨーロッパが「劇的」に反応すると予想するのは妥当である。それだけに中国は、米欧の包括的かつ全体的な反応を踏まえて行動方針を設計しなければならない。これには、台湾に対する可変的な設計、日本に対する可変的な設計、韓国に対する可変的な設計、アメリカに対する可変的な設計、ヨーロッパに対する可変的な設計、そしてその他の分野における動的な設計が含まれなければならない。

参考文献

1.葉其泉 早ければ2022年4月26日、ロシア・ウクライナ戦争における国境の壁の予測。 PPPNet.
2.葉奇泉 ロシアとウクライナの戦争カーテンは少なくとも2026年末まで機能する。 PPPNet.
3.葉奇泉 誰の戦争か？ロシア・ウクライナ戦争の勝者と敗者。 PPPNet.
4.葉其泉. ロシア・ウクライナ戦争における理論的三停戦ライン。 PPPNet.