3-03 議会、行政府、立法府が権力を共有する近代政治システムと、国王、教会、貴族が権力を共有する封建システムの類似点と相違点をどう比較するか？

• 議会、行政府、立法府が共有する政治システムを、国王、教会、貴族による共同統治システムと比較するのはどうなのか？

立法府、行政府、司法府が権力を共有する政治体制と、国王、教会、貴族が権力を共有する政治体制の類似点と相違点を比較する。国王、教会、貴族との政治的共同統治。.

ヨーロッパとアメリカの近代的な政治システムは、主に近代的な権力分立システムによって特徴づけられる。 議会、政府、裁判所は、その権限の一部を別々に行使する。議会、政府、裁判所は権限の一部を別々に行使する。.
近代ヨーロッパ、そして歴史を参照できるヨーロッパでは、異なるシステムが機能していた。 王、王の下の貴族、教会が一体となって、王国を分割統治していたのである。国王、国王の下の貴族、教会が一緒になって王国を分割統治していた。.
紀元前211年以前の古代中国でも、皇帝、皇帝以下の王、王以下の貴族が一体となって王朝を治める政治体制がとられていた。皇帝、皇帝配下の王たち、王配下の貴族たちが一緒に王朝を治めていた。.
国会、政府、裁判所の間の権力分立は、3者が1つの平面上で権力を分立する水平的な平面的権力分立に似ていた。平面的権力分立
国王と教会の間の権力分立は、平面上の水平的な権力分立にやや似ている。しかし、王と貴族の間の権力分立は、典型的なヒエラルキーによる垂直的な権力分立である。王は貴族を所有し、その貴族から税金と兵士を要求した。.
超王（皇帝と呼ばれることもある）は、その下の王たちに土地を分け与えた。超王（皇帝と呼ばれることもある）は、その下の王たちに土地を分け与えた。 王の下には貴族の層があった。超王は王の管理下にある国民に直接課税することはできなかった。王は貴族が管理する国民に直接課税することはできない。 貴族は直接課税権のみを持っている。.
物理的距離は2,000キロ以上離れており、歴史的距離も2,000年以上離れている。なぜ古代中国でも近代ヨーロッパでも同じ政治体制が生まれたのか？物理的距離は2,000キロ以上離れており、歴史的距離も2,000年以上離れている。どうして古代中国と現代ヨーロッパで同じ政治体制が生まれたのか？
ヨーロッパに封建的な政治体制が敷かれていた頃、ヨーロッパ人が中国に渡ってこの政治体制を学ぶことは、その地理的条件から不可能であった。お互いの経験を交換することができなかった異なる領土で、偶然にも同じ政治体制が選択されたことは、本当に奇跡的なことである。お互いの経験を交換することが不可能な異なる地域で、偶然にも同じ政治体制が選択されたことは、本当に奇跡的なことである。 このような歴史的条件下では、このようなシステムが必然的な道であることを証明している。.
中国の中央集権が2000年以上続いた後、ヨーロッパもついにそのような政治システムを採用する日が来るのだろうか？あなたの才能を提供してください。.