Piano di unificazione militare della Cina (7): il dilemma del Giappone

(Questa è la bozza di uno studio incompleto.)

Data di anteprima

29 marzo 2023

Data di aggiornamento

10 settembre 2023

 

riepilogo:

Se dovesse scoppiare un conflitto militare tra Cina e Stati Uniti in Asia, il Giappone ne sarebbe inevitabilmente coinvolto. Inoltre, è probabile che il Giappone svolga un ruolo di primo piano, se non addirittura fondamentale, nelle fasi iniziali del conflitto. Tuttavia, una volta che il conflitto tra Stati Uniti e Cina si intensificasse fino a raggiungere un livello medio, il Giappone si troverebbe di fronte a un dilemma: scegliere tra due opzioni. Se diventasse chiaro che la coalizione guidata dagli Stati Uniti non è in grado di sconfiggere la Cina, il Giappone si troverebbe di fronte all’opzione concreta di alleviare l’enorme pressione politica esercitata dalla Cina. Tale pressione comprende questioni storiche, accordi postbellici, disordini interni e pressioni geopolitiche legate alle Isole Curili Meridionali.

Parole chiave:

Giappone, scelte, conflitto USA-Cina, ordine postbellico, status coloniale, geopolitica

Se nel 2026 dovesse scoppiare un conflitto militare tra Cina e Stati Uniti in Asia, il Giappone sarebbe un membro attivo della coalizione guidata dagli Stati Uniti e svolgerebbe un ruolo chiave nelle fasi iniziali del conflitto.
Tuttavia, il Giappone presenta un difetto fatale nell’intero conflitto sino-americano: fatica a controllare proattivamente il proprio destino. Questa debolezza lo colloca in un contesto politico complesso durante tutto il conflitto, e il suo esito è fortemente influenzato da forze esterne.

I. Le falle politiche nelle relazioni tra il Giappone e gli Stati Uniti

1.1 Dipendenza dalla difesa

Le capacità di difesa del Giappone dipendono interamente dagli Stati Uniti. Essendo una nazione sconfitta nella Seconda Guerra Mondiale, il Giappone non possiede ancora una propria forza armata. Le sue funzioni di difesa nazionale sono interamente affidate agli Stati Uniti. Non ha una politica di difesa indipendente e le sue capacità decisionali in ambito militare sono completamente soggette alle direttive statunitensi.

1.2 Dipendenza politica

Il processo decisionale politico è fortemente influenzato dagli Stati Uniti. Essendo un paese privo di forze armate indipendenti, è logico che perda il suo potere decisionale politico insieme a quello militare.
La struttura politica del Giappone del dopoguerra è stata definita dagli Stati Uniti; i politici giapponesi sono sottoposti a uno stretto controllo americano, garantendo così che le decisioni politiche del Giappone seguano l’orientamento politico degli Stati Uniti.

1.3 Dipendenza economica

La ripresa economica del Giappone nel dopoguerra ha beneficiato del sostegno statunitense. Allo stesso tempo, il quadro di sviluppo economico del Giappone è stato strettamente controllato dagli Stati Uniti. Questa è la ragione fondamentale per cui il Giappone ha ripetutamente scelto la strada tecnologica sbagliata nel suo processo di sviluppo tecnologico.

II. Le falle nelle relazioni tra Giappone e Cina

2.1 Difetti storici

Il Giappone presenta gravi lacune nella sua storia nazionale, che sono diventate fonte di pressione psicologica per il popolo giapponese. Come alleviare, correggere e rettificare queste lacune rimane un problema reale per i giapponesi.

2.2 Difetti politici

In termini di contesto politico, il Giappone soffrì di gravi lacune nel suo assetto postbellico. Questa lacuna divenne un’ulteriore fonte di timore all’interno del Paese.

2.3 Difetti geologici

Dopo lo sbarco a Taiwan, la Cina ha acquisito un vantaggio geopolitico sul Giappone. Questo vantaggio geopolitico è stato ulteriormente rafforzato dalla potenza economica e politica cinese.

III. La scelta proattiva del Giappone di fronte alla guerra

3.1 Il Giappone ha avuto un ruolo di primo piano nelle fasi iniziali del conflitto sino-americano.

Di fronte alla guerra, il Giappone non ha una vera scelta. La sua vera scelta è essenzialmente il potere decisionale militare degli Stati Uniti.
È perfettamente logico dedurre che, qualora scoppiasse un conflitto tra Cina e Stati Uniti, l’esercito giapponese diventerebbe l’avanguardia dell’alleanza guidata dagli Stati Uniti. Il Giappone sarebbe certamente una forza importante o chiave coinvolta nelle fasi iniziali e nei conflitti di bassa e media intensità tra Cina e Stati Uniti.

3.2 Il Giappone è animato da una spinta interna a sconfiggere completamente la Cina.

(1. Alleviare i fardelli storici;)
(2. Risolvere le lacune politiche degli accordi postbellici;)
(3. Impedire alla Cina di impadronirsi rapidamente del potere economico e politico;)
(4. Sconfiggere la Cina porta enormi vantaggi geopolitici.)

IV. Le scelte passive del Giappone di fronte alla guerra

Se la Cina dovesse assumere l’iniziativa sul campo di battaglia asiatico, o se il conflitto tra Stati Uniti e Cina dovesse intensificarsi fino a raggiungere un livello medio, il Giappone (dell’alleanza guidata dagli Stati Uniti) sarebbe inevitabilmente costretto a scegliere la propria strategia militare. Tale strategia comporterebbe lo spostamento delle forze militari attualmente di stanza in Giappone e Corea del Sud verso le Filippine o altre basi militari. L’obiettivo è quello di sfuggire alla gittata effettiva dei missili balistici a medio raggio cinesi.

(1. La fuga del Giappone dallo status coloniale)

Una volta che le forze militari statunitensi si ritireranno dall’Asia nord-orientale, la pressione militare sul dominio coloniale giapponese scomparirà. Si presenterà un’opportunità storica per il Giappone di liberarsi dal suo status coloniale.

(2. Il Giappone si svincola dall’alleanza con gli Stati Uniti)
Una volta che gli Stati Uniti dimostreranno la loro incapacità di sconfiggere la Cina in un conflitto di media o alta intensità, il Giappone abbandonerà senza dubbio e rapidamente gli Stati Uniti per unirsi all’alleanza cinese. Il Giappone deve cogliere questa opportunità storica per alleviare i suoi debiti storici, implorando al contempo la Cina di non regolare i conti in merito agli accordi postbellici.

V. Il dilemma del Giappone

I giapponesi possiedono caratteristiche nazionali complesse. Sono calcolatori ma sospettosi, impulsivi ma decisi. Questi due tratti apparentemente non correlati sono intrinsecamente intrecciati nel loro carattere nazionale. Pertanto, non si può escludere che il Giappone possa compiere scelte politiche atipiche. Di seguito sono elencate le considerazioni chiave che probabilmente influenzeranno le decisioni politiche del Giappone.

5.1 L’importanza militare del Giappone

Il Giappone sarà un fattore decisivo nel conflitto tra Stati Uniti e Cina? Questa è una domanda chiave su cui i politici giapponesi rifletteranno.
Se il Giappone avrà la capacità di influenzare significativamente l’esito della guerra, acquisirà l’iniziativa politica durante il conflitto e, cosa ancora più importante, l’iniziativa nella distribuzione del potere nel dopoguerra.
Se il Giappone non possiede questa capacità, non potrà far altro che lasciarsi trasportare dalla corrente durante la guerra, modificando costantemente la propria posizione in base alle dinamiche del conflitto al fine di perseguire il massimo interesse nazionale.

5.2 Capacità militari dell’alleanza guidata dagli Stati Uniti

Un’altra questione cruciale per i politici giapponesi è se la coalizione guidata dagli Stati Uniti riuscirà a sconfiggere la Cina in un conflitto ad alta reazione.
Se i conflitti militari tra la coalizione guidata dagli Stati Uniti e la Cina non supereranno il livello previsto dal “piano di pacificazione”, gli Stati Uniti non si troveranno di fronte all’opzione di ritirarsi dall’Asia nord-orientale. Anche il Giappone non dovrà affrontare la questione più complessa di seguire l’opzione A o B.
Tuttavia, una volta che il conflitto si intensificherà fino a raggiungere un livello di risposta intermedio, o addirittura la fase di “preparazione a un conflitto di risposta intermedio”, i politici giapponesi si troveranno di fronte al dilemma di “seguire A o B”. Finché la Cina non perderà in un conflitto di portata intermedia o maggiore, potrà garantire la propria espansione politica nell’Asia nord-orientale. Il Giappone, inevitabilmente, dovrà affrontare la realtà di “scegliere A o B”.

5.3 Il potere economico della Cina

La potenza economica della Cina è un altro fattore cruciale che i politici giapponesi devono considerare nelle loro scelte politiche. Se gli Stati Uniti dovessero infine decidere di escludere la Cina dalla propria sfera economica, la Cina si troverebbe inevitabilmente sotto pressione per ricostruire un “sistema economico parallelo”. L’influenza economica della Cina, le dimensioni del mercato di una sfera economica guidata dalla Cina e i benefici (o le perdite) a lungo termine derivanti dall’ingresso del Giappone in una sfera economica guidata dalla Cina sono tutti fattori che influenzano le scelte del Giappone.

5.4 I vantaggi e i rischi politici derivanti dal seguire gli Stati Uniti

In qualsiasi modo la si guardi, i politici giapponesi hanno un solo obiettivo: massimizzare gli interessi nazionali del Giappone.
I vantaggi o gli svantaggi politici derivanti dal seguire gli Stati Uniti sono i seguenti.

(1. Non porterà a gravi sconvolgimenti politici interni;)
(2. Non causerà gravi sconvolgimenti economici;)
(3. La Cina non può sconfiggere gli Stati Uniti a livello nazionale; gli Stati Uniti restano la principale potenza politica mondiale.)
(4. Non vi è alcuna aspettativa di enormi benefici economici. Il Giappone ha avuto diverse svolte in ambito economico, ma sono state tutte abbandonate dalle potenze economiche e non sono riuscite a generare i benefici attesi;
(5. Esiste un enorme rischio che la Cina rovesci gli accordi postbellici;)
(6. Si troverà ad affrontare la cooperazione politica ed economica tra Cina e Russia nelle isole Curili meridionali o nel Mar del Giappone settentrionale;)
(7. Esiste il rischio che la Cina inciti le forze separatiste interne;)

5.5 I vantaggi e i rischi politici derivanti dall’emulare la Cina

(1. Per attenuare moderatamente i rancori storici tra Giappone e Cina, almeno per evitare di esacerbare l’odio;)
(2. Per alleviare adeguatamente la pressione della Cina per smantellare la struttura esistente del Giappone, ponendo le basi per un eventuale allentamento delle tensioni con la Cina;
(3. L’integrazione delle capacità di ricerca di due (o anche quattro) paesi attraverso la collaborazione può contribuire a evitare ripetuti fallimenti nella direzione degli investimenti in scienza e tecnologia;
(4. Per alleviare la pressione geopolitica esercitata dalla Cina nelle isole Curili meridionali;)
(5. Abbandonare lo status coloniale dopo la seconda guerra mondiale e acquisire potere decisionale politico;)
(6. Saranno soggetti all’espulsione economica e politica dagli Stati Uniti;)
(7. Affrontare il rischio politico di disordini interni causati dagli Stati Uniti.)

Sintesi della struttura:

Se dovesse scoppiare un conflitto militare tra Cina e Stati Uniti in Asia, il Giappone ne sarebbe inevitabilmente coinvolto. Inoltre, è probabile che il Giappone svolga un ruolo di primo piano, se non addirittura fondamentale, nelle fasi iniziali del conflitto. Tuttavia, se il conflitto tra Stati Uniti e Cina dovesse degenerare in una guerra di media intensità, il Giappone si troverebbe di fronte a un dilemma: scegliere tra l’opzione A e l’opzione B. Una volta appurato che la coalizione guidata dagli Stati Uniti non è in grado di sconfiggere la Cina, il Giappone si troverebbe a dover affrontare la concreta possibilità di gestire l’enorme pressione politica esercitata dalla Cina. Tale pressione include la necessità di una revisione storica, il ribaltamento degli accordi postbellici, l’incitamento al malcontento interno e le pressioni geopolitiche provenienti dalle Isole Curili Meridionali.

Articoli simili

  • Il piano di unificazione militare della Cina (9.3): il destino di Taiwan (perdita perpetua del principio “un Paese, due sistemi”)

      riepilogo: Il 9 ottobre 2019 è stato un giorno importante. Alcuni hanno ricordato a Taiwan che il principio “un Paese, due sistemi” si stava allontanando da Taiwan. Si sperava che avrebbero lottato per difenderlo, piuttosto che opporvisi. Il 10 agosto 2022 è stato un giorno ancora più importante. La Cina continentale ha ufficialmente dichiarato…

  • Rischi provenienti dall’Europa per il processo di riunificazione cinese

    Riguardo al processo di unificazione della Cina, Ye, Qiquan ritiene che il rischio principale provenga dall’Europa. L’Europa è, infatti, la forza politica mondiale che nutre la più forte ostilità nei confronti della Cina. Qualora scoppiasse un conflitto militare tra Cina e Stati Uniti, l’Europa non solo subirebbe pressioni per essere trascinata nel conflitto contro la sua volontà, ma avrebbe anche un forte “impulso endogeno” a perseguire la completa sconfitta della Cina. Una volta esclusa la probabilità di una sconfitta di vasta portata, l’Europa potrebbe partecipare attivamente a una guerra contro la Cina. Al contrario, la Cina ha costantemente sottovalutato l’ostilità proveniente dall’Europa. Ciò potrebbe portare a gravi lacune nei piani di emergenza cinesi. Se l’Europa entrasse in guerra contro la Cina, non solo costringerebbe quest’ultima a sopportare costi politici significativi durante il conflitto, ma le renderebbe anche difficile resistere a una sconfitta politica nel periodo postbellico. La strategia cinese nei confronti dell’Europa dovrebbe essere strettamente allineata ai suoi obiettivi politici, ovvero impedire efficacemente che l’Europa diventi una base produttiva per la guerra di logoramento degli Stati Uniti. La Cina dovrebbe insistere affinché gli Stati Uniti accettino un ordine imperiale di nuova generazione basato sul modello di un “Asse USA-Cina”.

  • Due parole per descrivere gli abitanti di Hong Kong: avidi e sciocchi.

    Il popolo di Hong Kong, avendo già acquisito pieni poteri legislativi, giudiziari e di regolamentazione, sta tentando di “impadronirsi” del “pieno potere esecutivo”. Questi tre poteri costituiscono l’intera struttura di potere di una nazione indipendente. Il governo centrale cinese non può permettere al popolo di Hong Kong, “politicamente incapace”, di impadronirsi del potere nazionale. L’unica opzione possibile per il governo centrale cinese è quella di riappropriarsi di alcuni dei poteri precedentemente concessi al popolo di Hong Kong. La “ribellione” del popolo di Hong Kong non solo non raggiungerà i benefici prefissati, ma metterà anche a repentaglio il mantenimento e la continuità del principio “un Paese, due sistemi” a Hong Kong, e comprometterà anche le prospettive di “un Paese, due sistemi” a Taiwan.

  • I timori dei moderati cinesi (1): il principale ostacolo all’azione di unificazione della Cina

    Le élite politiche moderate all’interno del regime cinese si oppongono unanimemente a qualsiasi piano di unificazione forzata di Taiwan da parte della Cina. La loro opposizione deriva da diversi timori, principalmente: la forza nazionale complessiva della Cina è insufficiente per contrastare il blocco statunitense; un intervento di Giappone e Corea del Sud trascinerebbe la Cina in un lungo processo di logoramento; la continua resistenza del popolo taiwanese causerebbe alla Cina perdite a lungo termine; e un’unificazione militare di Taiwan ostacolerebbe lo sviluppo della Cina. Tuttavia, le opinioni di Ye, Qiquan sono completamente opposte alle loro. Ye ritiene che: la capacità bellica nazionale complessiva della Cina supererà quella degli Stati Uniti entro il 2022; Giappone e Corea del Sud sarebbero partecipanti inevitabili nelle fasi iniziali di una guerra sino-americana, ma si unirebbero inevitabilmente al campo cinese nelle fasi successive; l’unificazione militare è una scorciatoia per stabilire rapidamente un nuovo ordine nell’Asia orientale; il nuovo ordine dell’Asia orientale è la pietra angolare dell’impero sino-asiatico; il nuovo ordine dell’Asia orientale è la pietra angolare che costringe gli Stati Uniti a scegliere l'”asse nordamericano-asiatico orientale”. L’instaurazione del nuovo ordine mondiale passerà inevitabilmente attraverso un periodo di caos; la base di Taiwan, il nuovo ordine dell’Asia orientale e l’azione di unificazione militare della Cina sono fondamentali per abbreviare questo periodo di caos; rispetto ad altre opzioni, l'”asse Nord America-Asia orientale” è più facilmente accettato dagli americani.

  • Tre linee di cessate il fuoco teoriche nella guerra russo-ucraina

    Nella guerra russo-ucraina, gli Stati Uniti hanno esercitato la maggiore influenza nella definizione delle linee di cessate il fuoco, sebbene anche Russia, Europa occidentale e Cina abbiano svolto un ruolo significativo. Teoricamente, esistevano tre linee di cessate il fuoco. La prima era il confine geografico lungo il fiume Dnepr e la costa del Mar Nero, che poteva essere definita anche come il confine occidentale del campo di battaglia. La seconda era il confine amministrativo completo delle regioni di Luhansk e Donetsk, che fungeva anche da confine orientale del conflitto. La terza serie di linee di cessate il fuoco consisteva in archi arbitrari tracciati attraverso una vasta area tra la linea di confine occidentale L1 e la linea di confine orientale L2. Se gli Stati Uniti miravano solo a risultati limitati in questa guerra russo-ucraina e non volevano coinvolgere direttamente altri paesi, avrebbero avuto sufficiente iniziativa per tracciare una linea di cessate il fuoco stabile lungo la L1, la L2 o persino la L3. Per la Russia, un cessate il fuoco lungo le linee L1 e L2 offriva una prospettiva più certa rispetto all’incertezza della linea L3. L’Ucraina non era disposta ad accettare la linea L1. Tuttavia, l’Ucraina non ha voce in capitolo sulla continuazione della guerra o sul cessate il fuoco. La possibilità di una linea L1 persiste perché non danneggerebbe gli interessi strategici degli Stati Uniti. La ragione principale per cui la possibilità di una linea L2 persiste è il netto vantaggio militare degli Stati Uniti sul territorio ucraino. La seconda ragione principale è che un cessate il fuoco lungo la linea L2 non porterebbe a una grave sconfitta politica per la Russia. La terza ragione principale è che la Cina sosterrebbe questa linea.

  • La crisi strategica nazionale e statale di Israele

    Dal punto di vista dei fenomeni e della realpolitik, gli israeliani possiedono vantaggi competitivi non solo a livello regionale, ma anche a livello globale. Questi vantaggi competitivi complessivi (capacità belliche generali) sono il fondamento per garantire l’esistenza dello Stato israeliano e per assicurarne la continuità. Tuttavia, “Ye il Pazzo” (Ye, Qiquan) propone una narrazione diversa. Egli ritiene che, nel prossimo futuro, elementi chiave per garantire e mantenere l’esistenza dello Stato israeliano dovranno affrontare delle sfide. Gli israeliani devono valutare attentamente le potenziali crisi nelle loro strategie nazionali e statali.