El plan de unificación militar de China (7): el dilema de Japón

(Este es un esquema para un estudio incompleto.)

Fecha de vista previa

29 de marzo de 2023

Fecha de actualización

10 de septiembre de 2023

 

resumen:

Si estallara un conflicto militar entre China y Estados Unidos en Asia, Japón se vería inevitablemente involucrado. Además, Japón probablemente desempeñaría un papel importante, o incluso clave, en las primeras etapas del conflicto. Sin embargo, una vez que el conflicto entre Estados Unidos y China alcanzara un nivel intermedio, Japón se enfrentaría a un dilema: elegir entre dos opciones. Si quedara claro que la coalición liderada por Estados Unidos no puede derrotar a China en el conflicto, Japón se vería obligado a afrontar la difícil tarea de mitigar la enorme presión política que ejerce China. Esta presión abarca cuestiones históricas, acuerdos de posguerra, inestabilidad interna y presiones geopolíticas relacionadas con las islas Kuriles del Sur.

Palabras clave:

Japón, decisiones, conflicto entre Estados Unidos y China, orden de posguerra, estatus colonial, geopolítica

Si en 2026 estalla un conflicto militar entre China y Estados Unidos en Asia, Japón será un miembro activo de la coalición liderada por Estados Unidos y desempeñará un papel clave en las primeras etapas del conflicto.
Sin embargo, Japón tiene una debilidad fatal en el contexto del conflicto sino-estadounidense: le cuesta controlar proactivamente su propio destino. Esta debilidad sitúa a Japón en un entorno político complejo a lo largo del conflicto, y su destino se ve fuertemente influenciado por fuerzas externas.

I. Las fallas políticas en las relaciones de Japón con Estados Unidos

1.1 Dependencia de la defensa

Las capacidades de defensa de Japón dependen completamente de Estados Unidos. Como nación derrotada en la Segunda Guerra Mundial, Japón aún no cuenta con fuerzas armadas propias. Sus funciones de defensa nacional están totalmente a cargo de Estados Unidos. No posee una política de defensa independiente y su capacidad de decisión militar está completamente supeditada a Estados Unidos.

1.2 Dependencia política

El proceso de toma de decisiones políticas está fuertemente influenciado por Estados Unidos. Al ser un país sin fuerzas armadas independientes, es lógico que pierda tanto su poder de decisión política como su poder de decisión militar.
La estructura política de Japón en la posguerra fue establecida por Estados Unidos; los políticos japoneses están bajo un estricto control estadounidense, lo que garantiza que las decisiones políticas de Japón sigan la dirección política de Estados Unidos.

1.3 Dependencia económica

La recuperación económica de Japón tras la Segunda Guerra Mundial se benefició del apoyo estadounidense. Sin embargo, el marco de desarrollo económico japonés también estuvo estrechamente controlado por Estados Unidos. Esta es la razón fundamental por la que Japón optó repetidamente por un camino tecnológico erróneo en su proceso de desarrollo tecnológico.

II. Los defectos en las relaciones de Japón con China

2.1 Defectos históricos

Japón tiene graves deficiencias en su historia nacional, que se han convertido en una fuente de presión psicológica para el pueblo japonés. Cómo mitigar, corregir y rectificar estas deficiencias sigue siendo un verdadero problema para los japoneses.

2.2 Defectos políticos

En lo que respecta al entorno político, Japón sufrió graves deficiencias en sus acuerdos de posguerra. Esta deficiencia se convirtió en otra importante fuente de temor dentro del país.

2.3 Defectos geológicos

Tras el desembarco de China en Taiwán, obtuvo una ventaja geopolítica sobre Japón. Esta ventaja geopolítica se vio reforzada por el poder económico y político de China.

III. La decisión proactiva de Japón ante la guerra

3.1 Japón fue un participante importante en las primeras etapas del conflicto sino-estadounidense.

Ante la guerra, Japón no tiene otra opción. Su única opción real es, esencialmente, el poder de decisión militar de Estados Unidos.
Es perfectamente lógico inferir que, si estallara un conflicto entre China y Estados Unidos, las fuerzas armadas japonesas se convertirían en la vanguardia de la alianza liderada por Estados Unidos. Japón sin duda desempeñaría un papel fundamental en las primeras etapas y en los conflictos de baja a media intensidad entre China y Estados Unidos.

3.2 Japón tiene una motivación interna para derrotar completamente a China.

(1. Aliviar las cargas históricas;)
(2. Para resolver las deficiencias políticas de los acuerdos de posguerra;)
(3. Impedir que China se apodere rápidamente del poder económico y político;)
(4. Derrotar a China trae consigo enormes beneficios geopolíticos.)

IV. Las decisiones pasivas de Japón ante la guerra

Si China toma la iniciativa en el campo de batalla asiático, o si el conflicto entre Estados Unidos y China se intensifica, Japón (la alianza liderada por Estados Unidos) se verá inevitablemente obligado a definir su estrategia militar. Esta estrategia implicará el traslado de fuerzas militares efectivas estacionadas en Japón y Corea del Sur a Filipinas u otras bases militares. El objetivo es evitar el alcance efectivo de los misiles balísticos chinos de alcance medio.

(1. La liberación de Japón de su estatus colonial)

Una vez que el ejército estadounidense se retire del noreste de Asia, la presión militar sobre el dominio colonial de Japón desaparecerá. Surgirá una oportunidad histórica para que Japón se libere de su condición de colonia.

(2. Japón se libra de la alianza con Estados Unidos)
Una vez que Estados Unidos demuestre su incapacidad para derrotar a China en un conflicto de nivel medio o superior, Japón, sin duda, abandonará rápidamente a Estados Unidos y se unirá a la alianza china. Japón debe aprovechar esta oportunidad histórica para saldar sus deudas históricas, al tiempo que suplica a China que no ajuste cuentas respecto a los acuerdos de posguerra.

V. El dilema de Japón

Los japoneses poseen características nacionales complejas. Son calculadores pero desconfiados, impulsivos pero decididos. Estos dos rasgos, aparentemente inconexos, están intrínsecamente ligados a su carácter nacional. Por lo tanto, no se puede descartar que Japón tome decisiones políticas atípicas. A continuación, se presentan algunas consideraciones clave que probablemente influyen en las decisiones políticas de Japón.

5.1 La importancia militar de Japón

¿Es Japón un factor decisivo en el conflicto entre Estados Unidos y China? Esta es una pregunta clave que los políticos japoneses se plantearán.
Si Japón tiene la capacidad de influir significativamente en el resultado de la guerra, obtendrá la iniciativa política durante la misma y, lo que es más importante, la iniciativa en la distribución del poder en la posguerra.
Si Japón carece de esta capacidad, solo podrá dejarse llevar por la corriente durante la guerra, cambiando constantemente su postura según la dinámica del conflicto para obtener el mayor interés nacional.

5.2 Capacidades militares de la Alianza liderada por Estados Unidos

Otra cuestión clave a la que se enfrentan los políticos japoneses es si la coalición liderada por Estados Unidos podrá derrotar a China en un conflicto de alta repercusión.
Si los conflictos militares entre la coalición liderada por Estados Unidos y China no superan el nivel del «plan de pacificación», Estados Unidos no tendrá que plantearse la opción de retirarse del noreste de Asia. Japón tampoco tendrá que considerar la cuestión más compleja de seguir el camino A o el B.
Sin embargo, una vez que el conflicto escale a un nivel de respuesta intermedio, o incluso alcance la etapa de «preparación para un conflicto de respuesta intermedia», los políticos japoneses se encontrarán ante el dilema de «seguir A o B». Mientras China no pierda en un conflicto de escala intermedia o mayor, podrá garantizar su expansión política en el noreste de Asia. Japón inevitablemente se enfrentará a la realidad de «elegir A o B».

5.3 El poder económico de China

El poder económico de China es otro factor crucial que los políticos japoneses deben considerar al tomar decisiones políticas. Si Estados Unidos decide finalmente excluir a China de su esfera de influencia económica, China inevitablemente enfrentará la presión de reconstruir un «sistema económico paralelo». La influencia económica de China, el tamaño del mercado de una esfera de influencia económica liderada por China y los beneficios (o pérdidas) a largo plazo de la entrada de Japón en dicha esfera son factores que influyen en las decisiones de Japón.

5.4 Los beneficios y riesgos políticos de seguir a Estados Unidos

Se mire por donde se mire, los políticos japoneses tienen un único objetivo: maximizar los intereses nacionales de Japón.
Las ventajas o desventajas políticas de seguir a Estados Unidos son las siguientes.

(1. No provocará grandes disturbios políticos internos;)
(2. No provocará grandes trastornos económicos;)
(3. China no puede derrotar a Estados Unidos a nivel nacional; Estados Unidos sigue siendo la principal potencia política mundial).
(4. No se esperan grandes beneficios económicos. Japón ha tenido varios avances en materia económica, pero todos ellos han sido abandonados por las potencias económicas y no han generado los beneficios esperados;)
(5. Existe un enorme riesgo de que China revierta los acuerdos de posguerra;)
(6. Se enfrentará a la cooperación política y económica entre China y Rusia en las islas Kuriles del Sur o en el norte del Mar de Japón;)
(7. Existe el riesgo de que China incite a fuerzas separatistas internas;)

5.5 Los beneficios y riesgos políticos de seguir el ejemplo de China

(1. Para mitigar moderadamente los agravios históricos entre Japón y China, al menos para evitar exacerbar el odio;)
(2. Aliviar adecuadamente la presión de China para desmantelar la estructura existente de Japón, sentando las bases para la eventual reducción de las tensiones con China;
(3. Integrar las capacidades de investigación de dos (o incluso cuatro) países a través de la colaboración puede ayudar a evitar repetidos fracasos en la dirección de la inversión en ciencia y tecnología;
(4. Para aliviar la presión geopolítica creada por China en las Islas Kuriles del Sur;)
(5. Abandonar el estatus colonial tras la Segunda Guerra Mundial y obtener poder de decisión política;)
(6. Se enfrentarán a la expulsión económica y política de los Estados Unidos;)
(7. Enfrentar el riesgo político de disturbios internos causados por Estados Unidos.)

Resumen del esquema:

Si estallara un conflicto militar entre China y Estados Unidos en Asia, Japón se vería inevitablemente involucrado. Además, probablemente desempeñaría un papel importante, o incluso clave, en las primeras etapas del conflicto. Sin embargo, si el conflicto entre Estados Unidos y China escalara a una guerra de mediana envergadura, Japón se enfrentaría a un dilema: elegir entre la opción A y la opción B. Una vez que quedara claro que la coalición liderada por Estados Unidos no puede derrotar a China en el conflicto, Japón tendría que tomar la difícil decisión de cómo manejar la enorme presión política de China. Esta presión incluye la necesidad de rendir cuentas históricamente, la anulación de los acuerdos de posguerra, la incitación a la inestabilidad interna y la presión geopolítica de las Islas Kuriles del Sur.

Publicaciones Similares

  • El temor de los moderados chinos (1): el mayor obstáculo para la acción unificadora de China

    Las élites políticas moderadas dentro del régimen chino se oponen unánimemente a cualquier plan para que China unifique Taiwán por la fuerza. Su oposición proviene de varios temores, principalmente: la fuerza nacional general de China es insuficiente para contrarrestar el bloque estadounidense; la intervención de Japón y Corea del Sur arrastraría a China a un proceso prolongado de desgaste; la resistencia continua del pueblo taiwanés causaría a China pérdidas a largo plazo; y una unificación militar de Taiwán retrasaría el desarrollo de China. Sin embargo, las opiniones de Ye, Qiquan son completamente opuestas a las suyas. Ye cree que: la capacidad bélica nacional general de China superó a la de Estados Unidos para 2022; Japón y Corea del Sur eran participantes inevitables en las primeras etapas de una guerra sino-estadounidense, pero inevitablemente se unirían al bando chino en las etapas posteriores; la unificación militar es un atajo para establecer rápidamente un nuevo orden en Asia Oriental; el nuevo orden en Asia Oriental es la piedra angular del imperio sino-asiático; el nuevo orden en Asia Oriental es la piedra angular que obliga a Estados Unidos a elegir el «eje norteamericano-asiático oriental». El establecimiento del nuevo orden mundial inevitablemente atravesará un período de caos; la base en Taiwán, el nuevo orden de Asia Oriental y la acción de unificación militar de China son clave para acortar dicho período. En comparación con otras opciones, el «eje Norteamérica-Asia Oriental» es más fácilmente aceptado por los estadounidenses.

  • El plan de China para la reunificación militar (9.2): El destino de Taiwán (China y Taiwán rechazan conjuntamente el principio de «Un país, dos sistemas»)

    [Este artículo es una versión revisada del plan de China para la unificación militar (9): El destino de Taiwán (2: la pérdida permanente del principio de «un país, dos sistemas»). Como no pude soportar la idea de descartar la versión original, conservé tanto la versión antigua como la nueva.]     resumen: Dado el creciente…

  • El dilema tripartito en la política china contemporánea

    El anuncio del 1 de julio de 2025 podría denominarse el «Mecanismo de Poder del 1 de Julio» o la «Transferencia de Poder del 1 de Julio». A partir de entonces, la política china entrará en una compleja estructura tripartita. Actualmente, las tres partes se encuentran en dificultades. La facción gobernante (el grupo de Xi Jinping) aún ostenta todo el poder estratégico; el ejército posee el poder real para estabilizar la situación; y las fuerzas políticas en la sombra controlan de facto el poder gobernante. En la actualidad, ninguna de estas tres partes está completamente extinta, ni tampoco completamente consolidada. Todas necesitan encontrar una salida a su difícil situación.

  • Tres líneas teóricas de alto el fuego en la guerra ruso-ucraniana

    En la guerra ruso-ucraniana, Estados Unidos ejerció la mayor influencia en la determinación de las líneas de alto el fuego, si bien Rusia, Europa Occidental y China también fueron factores importantes. Teóricamente, existían tres líneas de alto el fuego. La primera era la frontera geográfica a lo largo del río Dniéper y la costa del Mar Negro, que también podía definirse como la frontera occidental del campo de batalla. La segunda era la frontera administrativa completa de las regiones de Lugansk y Donetsk, que también servía como frontera oriental de la guerra. El tercer conjunto de líneas de alto el fuego consistía en arcos arbitrarios trazados a través de una vasta área entre la línea fronteriza occidental L1 y la línea fronteriza oriental L2. Si Estados Unidos busca resultados limitados en esta guerra ruso-ucraniana y no desea involucrar directamente a más países, tendrá la iniciativa suficiente para trazar una línea de alto el fuego estable en algún punto a lo largo de las líneas L1, L2 o incluso L3. Para Rusia, un alto el fuego a lo largo de las líneas L1 y L2 ofrece una perspectiva más segura en comparación con la incertidumbre de la línea L3. Ucrania no está dispuesta a aceptar la línea L1. Sin embargo, Ucrania no tiene voz ni voto en la continuación de la guerra ni en el alto el fuego. La posibilidad de la línea L1 persiste porque no perjudicaría los intereses estratégicos de Estados Unidos. La razón principal por la que persiste la posibilidad de la línea L2 es la abrumadora ventaja estadounidense en territorio ucraniano. La segunda razón importante es que un alto el fuego a lo largo de la línea L2 no supondría una gran derrota política para Rusia. La tercera razón importante es que China apoyaría esta línea.

  • En diciembre de 2026, Taiwán y Xi Jinping cruzarán una línea de vida o muerte.

    Ya existen indicios muy claros de que el plan de China para la reunificación por la fuerza se ha pospuesto al menos hasta finales de 2027. Es muy probable que esta acción se retrase hasta después de 2029. Por supuesto, hoy hablamos de una probabilidad muy baja de que China inicie repentinamente su proceso de reunificación en diciembre de 2026 o incluso un poco antes.

  • Predicción: Estructura política de Hong Kong después de 2047

    Desde 2012, Ye, Qiquan ha argumentado que Hong Kong se enfrenta al riesgo de una reducción del espacio para el marco de los «dos sistemas». Considera que las probabilidades de que Hong Kong mantenga la autonomía sustantiva después de 2047 son prácticamente nulas. La actual Región Administrativa Especial de Hong Kong se dividirá en tres unidades administrativas de nivel provincial y una de nivel subprovincial. Esta estructura básica proporcionará al gobierno central de China suficiente margen de maniobra para gobernar Hong Kong. La interacción entre el gobierno central y los habitantes de Hong Kong también influirá en la configuración específica de la región administrativa subprovincial, el Distrito Sur de los Nuevos Territorios. El artículo ofrece diferentes detalles de predicción para las versiones personales y corporativas.