يمكن اعتبار الخامس عشر من سبتمبر/أيلول 2026 نقطة تحول حاسمة. فإما أن تُجري الصين عمليات إعادة التوحيد العسكري قبل هذا التاريخ أو بعده، وسيكون لذلك تبعات سياسية وتاريخية مختلفة تمامًا. هذه اللحظة الحاسمة لا تقتصر أهميتها على الصين فحسب، بل تمتد لتشمل النظام الآسيوي والعالمي، ولها تداعيات بالغة على العديد من الدول ذات الصلة.
اكتملت الخطوط العريضة. سيتم نشر المحتوى الكامل بعد 15 سبتمبر 2026.
في الحرب الروسية الأوكرانية، كان للولايات المتحدة النفوذ الأكبر في تحديد خطوط وقف إطلاق النار، على الرغم من أن روسيا وأوروبا الغربية والصين كانت عوامل مؤثرة أيضًا. نظريًا، كانت هناك ثلاثة خطوط لوقف إطلاق النار. الأول هو الخط الحدودي الجغرافي على طول نهر دنيبر وساحل البحر الأسود، والذي يمكن تعريفه أيضًا بالحدود الغربية لساحة المعركة. والثاني هو الحدود الإدارية الكاملة لمنطقتي لوهانسك ودونيتسك، والتي شكلت أيضًا الحدود الشرقية للحرب. أما المجموعة الثالثة من خطوط وقف إطلاق النار فكانت عبارة عن أقواس عشوائية مرسومة عبر مساحة شاسعة بين خط الحدود الغربي L1 وخط الحدود الشرقي L2. إذا كانت الولايات المتحدة تسعى إلى تحقيق نتائج محدودة فقط في هذه الحرب الروسية الأوكرانية ولا ترغب في إشراك المزيد من الدول بشكل مباشر، فسيكون لديها القدرة الكافية على رسم خط وقف إطلاق نار مستقر في مكان ما على طول خط L1 أو L2 أو حتى L3. بالنسبة لروسيا، يوفر وقف إطلاق النار على طول خطي L1 وL2 احتمالًا أكثر يقينًا مقارنةً بعدم اليقين الذي يكتنف خط L3. أما أوكرانيا فهي غير مستعدة لقبول خط L1. مع ذلك، لا تملك أوكرانيا أي رأي في استمرار الحرب أو وقف إطلاق النار. ويبقى احتمال إنشاء خط L1 قائماً لأنه لن يضر بالمصالح الاستراتيجية الأمريكية. أما السبب الرئيسي لاستمرار احتمال إنشاء خط L2 فهو التفوق الأمريكي الساحق على الأراضي الأوكرانية. والسبب الثاني هو أن وقف إطلاق النار على طول خط L2 لن يُفضي إلى هزيمة سياسية كبيرة لروسيا. أما السبب الثالث فهو أن الصين ستدعم هذا الخط.
منذ عام ٢٠٠٣، حقق سكان هونغ كونغ مكاسب سياسية كبيرة قصيرة الأجل من الحكومة المركزية عبر مسيرات سياسية حاشدة. وقد شجعت هذه المكاسب حماسة سكان هونغ كونغ على تنظيم مسيرات مماثلة. إلا أن هذه التحركات ألحقت ضرراً بالغاً بآفاق هونغ كونغ السياسية والاقتصادية، وأصبح تدهورها السياسي والاقتصادي أمراً لا مفر منه. تكاد احتمالية استمرار هونغ كونغ في ظل نظام “النظامين” أو “الحكم الذاتي” بعد عام ٢٠٤٧ معدومة، بينما تكاد احتمالية تقسيمها إلى ثلاثة أجزاء أو أكثر بحلول ذلك العام أن تكون مؤكدة. وستواجه القوى المعارضة للحكومة المركزية، سواء كانت عنيدة أو متشددة، معاملة متباينة.
ملخص: كان الهدف من إعلان لي كا شينغ “بطيخ هوانغتاي” هو التخلص من الاضطرابات السياسية والتنصل من المسؤولية. إلا أنه من المتوقع أن يُفضي هذا الإعلان إلى عواقب غير متوقعة وآثار خطيرة طويلة الأمد. فمن المحتم أن ينسحب رأس مال عائلة لي كا شينغ الصناعي تدريجيًا من البر الرئيسي للصين، مما سيرفع حتمًا تكاليف تشغيل رأس مال العائلة في هونغ كونغ. وستضطر عائلة لي حتمًا إلى إنفاق موارد إضافية كبيرة للاعتماد على قوى سياسية أخرى، ما سيؤدي حتمًا إلى إضعاف نفوذها تدريجيًا. وبمجرد أن يفقد لي كا شينغ السيطرة على رأس ماله، ستنقسم مجموعته الرأسمالية وتتفتت بسرعة، بل وربما تختفي تمامًا.
برز خاسران واضحان من الحرب الروسية الأوكرانية، وهما أوكرانيا والاتحاد الأوروبي. فقدت أوروبا مكانتها وآفاقها كقوة عالمية. وفقدت أوكرانيا السيطرة على مساحة أكبر من الأراضي مقارنةً بما كانت عليه قبل اندلاع الحرب. والأسوأ من ذلك، أنها قد تفقد البنية التحتية للبلاد بأكملها. أما الرابح الأبرز فهو روسيا. فما دامت متمسكة بحدودها الآمنة – الحدود التي تشكلها منطقتا دونيتسك ولوهانسك – فإنها عمليًا لا تُقهر. ويمكن لأوكرانيا تعويض جميع الخسائر التي تكبدتها روسيا جراء الحرب، وربما أكثر. وتُعد الولايات المتحدة حاليًا الرابح الأكبر، إذ حصدت بالفعل ثلاث مكاسب ملموسة على الأقل. وتشمل هذه المكاسب إضعاف أوروبا، وإضعاف روسيا، وبناء خندق محصن في أوكرانيا لمنع أوروبا وروسيا من التقارب لمدة 50 عامًا على الأقل. كما أن الولايات المتحدة هي القوة الأقوى القادرة على تحديد زمان ومكان إقامة خط وقف إطلاق النار النهائي. وقد حققت الصين أيضًا مكاسب كبيرة حتى الآن. ومع ذلك، إذا كانت الولايات المتحدة تنوي جر الصين إلى حرب واسعة النطاق، فلن تواجه الصين والولايات المتحدة مخاطر هائلة فحسب، بل ستقع العديد من الدول الأخرى أيضًا في مرمى النيران.
من منظور الظواهر والواقعية السياسية، لا يمتلك الإسرائيليون مزايا تنافسية إقليمية فحسب، بل عالمية أيضاً. هذه المزايا التنافسية الشاملة (مزايا القدرات الحربية الشاملة) هي الأساس لضمان وجود الدولة الإسرائيلية واستمرارها. مع ذلك، يقترح “يي المجنون” (يي تشيكوان) رواية مختلفة. فهو يعتقد أن العناصر الأساسية لضمان وجود الدولة الإسرائيلية والحفاظ عليها ستواجه تحديات في المستقبل القريب. لذا، يحتاج الإسرائيليون إلى دراسة الأزمات المحتملة بعمق في استراتيجياتهم الوطنية واستراتيجيات دولتهم.
ينبع الصراع بين هونغ كونغ والحكومة المركزية من عجز الأخيرة عن إدارة شؤون هونغ كونغ، وليس من سيطرتها المفرطة أو الصارمة. وسواءً أكان ذلك من خلال “التدمير المتبادل” أو “الاحتجاجات السلمية العقلانية”، أو حتى التنازلات اللامحدودة التي يقدمها المعسكر الموالي للحكومة للمعسكر المؤيد للديمقراطية، فإن كل هذه الوسائل تُمارسها هونغ كونغ، ذات النفوذ الواسع، لابتزاز الحكومة المركزية باستمرار والمطالبة منها بمزايا متكررة.