تأخير إعادة توحيد الصين: أمريكا تفوز بمعركة رئيسية في إعادة توحيد الصين

الشؤون الصينية الجارية

政治预测与深入  第 1 卷  第 3 期  2026年8月

                        

تأخير إعادة توحيد الصين: أمريكا تفوز بمعركة رئيسية في إعادة توحيد الصين

أيها تشي تشيوان

تاريخ الإصدار الأول:

2026年4月12日  星期日(提前刊出）

 

عنصر بيانات مرجعي: (APA)

叶其泉.(2026). 推迟中国统一：美国赢得关键战役胜利。政治预测与深入。2026年8月.  卷1（3), 1-14.

الملخصات: 诸多消息确认美国与中国首脑将于2026年的5月中旬举行会晤。这是美国的一场关键性的战役的胜利。美国并没有投入过多的政治资源，仅仅基于一次首脑会晤的安排，便赢得了4年左右的战略休战期。由于这一次首脑会晤的政治环境准备，以及其后的政治效应，中国统一台湾的进程至少被推迟到2029年甚至更往后。这至少为美国赢得了4年的关键性的恢复期。美国可以利用这一时间窗口恢复甚至加强美国的总体战争能力与总体国家竞争力。而中国则因此陷入战略被动。不排除中国可能永远失去成长为一个主导帝国的历史机遇。

 

الكلمات المفتاحية:
中美首脑会晤；帝国秩序；中国统一程序；帝国构建；中美冲突；关键性胜利

 

在中东混乱的烟幕掩饰之下，美国悄悄地获得了一场关键性的战役的胜利。这一场胜利保证了美国至少4年的战略安全。

中东一直是世界热点，它事实上从一战之前到现在一百多年的时间里一直处于战乱之中。现在全世界的目光都聚焦于伊朗与海湾的局势。似乎中东地区的战争严重地影响着世界的政治资源的分配与未来世界政治力量的变迁的趋势。

对于以色列，对于阿拉伯世界，中东的战争对他们事关重要。对于美国的中国，中东的重要性则没有这么重要。对于世界上的政治观察员，聚焦于中东局势则会严重时影响了他们对世界政治局势的判断。

在这一轮的伊朗冲突中，美国似乎并没有获得战略价值上的胜利。甚至一部分人认为美国惹上了”不值得的麻烦“。甚至于美国国内也有一批政治观察员在质疑美国的政策。然而极少有人注意到一件事。即在中东混乱的烟幕掩盖之下，美国已经（不是正在，也不是将要）取得了一场关键性的战争的胜利。这一场胜利至少能保证美国在将来的4年来不会遭受战略性的重大挑战。

这一场胜利就是美国与中国将在今年（2026年）的5月中旬进行首脑级会晤。这一场会晤能有效地将中国的统一台湾的行动推迟到2029年之后。

不论美国与中国的首脑级会晤是否能达成协议，这一战略性的成就已经被美国成功地获得。即使美国与中国在这一场首脑会晤中吵翻天了，这一战略性的成功均会因为这一场会晤的安排而得到确定。

• 中国的统一日程设定
  • 2026年：中国强硬力量的政治日程

有诸多的政治信号支持一个政治假说，即中国强硬政治力量的政治日程是在2026年完成统一台湾。这是提供给习近平20年执政时长的前提条件。即习近平将在他的20年执政期里实现统一国家的承诺。按这个日程，习近平需要在2026年启动统一行动，然后再主导第21届的政治安排，并在2032年退出政治舞台的中央。

• 2027年以后统一：习近平的政治安排

习近平并否认20年的政治安排，但他对20年的安排有不同的解释。只要在2032年之前完成统一，都不违反”20年执政期限“的协议。所以他在尽最大可能将统一进程拖到2027年之后。这样他就有足够的时间，并利用巨大的政治声望来安排他的家族政治力量的待续。

• 中国”缓行派“的日程

很明显，中国有一派强大的政治力量，他们反对用激进的方案来统一台湾。他们的出发点是担忧激进方案带来的风险。他们内心是拥护国家统一的，但是他们期待着一个”自然而然地发生的结果“。

• 中国”民主派“的设定

虽然大陆中国人竭力否认有反对统一的政治力量的存在，但是很明显，国际观察员们承认这一股政治力量的存在。这是中国的事实。这一批人认为中国的现存的国家管理体制不符合中国的长期利益，台湾体制作为一个体制模型，不应该被摧毁。保留台湾体制将有益于中国的政治体制的变迁。

1.5 叶疯子的假设

叶其泉被他的朋友们称呼为叶疯子。其原因是他经常作出”疯狂的政治预言“。而这些预言往往被验证。但是他在台湾统一上的预测面临着失败。

叶疯子在2022年提出的预测是中国将在2026年统一台湾。因为2026年是最有利于中国实现统一的历史关口。错过这一关口，中国不仅可能失去统一台湾的机会，甚至可能永远失去成长为一个主导帝国的历史机遇。

• 习近平模式与统一模式的一致性

复习习近平14年来的执政模式，可以用一个概念来概括。那就是”准备与执行统一“的执政模式。有以下事实可以用来支持这一假设。

2.1  从极端弱势到极端强势的转变

一直到2012年3月之前，习近平在中国政坛上一直披着弱势的标签。有以下事例可以佐证。

2012年3月前习近平弱势例证
事件	背景1	背景2	背景3	意义
2009年推迟任命习为中央军委副主席	2029年外界预期习近平将会在中共17届四中全会上被认命为中央军委副主席	新闻发言人蔡名照回答”这次会议没有讨论中央军委副主席的任命事项“	网传习近平自己上书中央”要示暂缓出任中央军委副主席“	提示多方力量阻击习近平
薄熙来重庆执政	薄熙来重庆执政期间成为中国政治明星。他被外界认定为取代习近平储君位置的人选。	9个政治局常委中有6人亲赴重庆视察。	视察重庆的高官包括薄熙来的政治对手习近平，和薄熙来的明面上的政治敌人贺国强。	江泽民集团已经明确地支持薄熙来。并强迫贺国强与习近平出面支持薄熙来。

 

有两张照片能清楚地表明在2012年3月之前习近平对薄熙来和胡锦涛的态度。充分显示当时习近平的极端弱势。

 

这种弱势的形象在2012年3月之后完全逆转。习近平突然之间以超级强势的姿态出现在中国政坛上。并且直接地向当时中国的最强大的两大政治集团发出面对面的挑战。以下事例可以佐证这一政治假设。

习近平直接挑战江泽民集团和胡锦涛集团的例证
时间	事件	白话解读	意义
2012年3月27日	人民日报社论“别把难处留 后任”	请你（指胡锦涛）在离任之前，把薄熙来的案件审理完结。	直接挑战胡锦涛集团（以副手的身份直接命令上级官员完成任务）； 直接挑战江泽民集团（直接要求将江集团的干将政治性死亡）
2012年5月2日	人民日报社论“离任之前别退火”	指责胡锦涛就是一个怂包，不敢判处薄熙来“政治性死亡”。	意义同上
2012年5月18日	人民日报社论“卸任之前铺好路”	指令（命令）胡锦涛在离任之前，完成对薄熙来案件 的审理	意义同上
2012年7月到8月	全国多家党报发表系列采访报道。	直接公开指责胡锦涛逃避责任。并向社会层面公开对胡锦涛的指责。	全面公开地挑战江泽民集团和胡锦涛集团，并显示其不惜公开开战的决心。 同时暗示习近平已经提前地接管了国家部分强力部门。

 

2.2 有赖于政治力量的集中

从极端的弱势状态突然转换到极端强势的状态，必然有强大的政治力量支持习近平。在当时，除了江泽民集团和胡锦涛集团以外，中国的其余各派政治力量均处于散在分布的状态。唯一能迅速地团结各派政治力量的政治动员力量，只剩下“统一国家”这一最强大的政治号召力量。习近平能从纷纭复杂的局势中，迅速地将散在分布的政治力量团结在他的旗帜之下，他当时的交易条件事实是唯一的。那就是完成国家统一。

2.3 被授予20年执政期限

叶其泉有一个政治假设，就是中国的深层政治力量赋予了习近平20年的执政期间。其交易条件是在习的任期内完成国家统一（叶其泉，2023年3月4日；3月19日）。

2.4 建立战争动员体制

无论江泽民时代还是胡锦涛时代，中国都不是典型的中央集权体制。胡锦涛时代不必细讲，那是一个被公开认定的“九龙治水”体制。即使强势如江泽民，他也长期地受到来自叶剑英家族，李瑞环家族，李鹏家族，甚至张震家族的制约。

一个前期极端弱势的政治人物，习近平，在他接任初始，就开始公开地集权。在“定于一尊”的口号之下，中国的最终政治决定权被完整地交付于习近平手中。他通过建立各种“小组”直接地剥夺了中国国务院总理的执政权力。通过修订党章和宪法，突破了国家主席任期的法律限制。以上各项措施，直接在中国建立起来了一套战争准备体制。在中国的历史上，习近平集中权力的程度甚至超过了毛汉东。

2.5 直接发布统一国家的动员令

除了一系列的战争体制的建设之外，在习近平接近国家主席一年后，他在印尼公开地发布了要在他的任期内完成国家统一的宣示。在此后的两年时间里，这一意思被中国官方反复地强调。

• 习近平的成功

不能因为习近平近期的失败认定他是一个失败的政客。至少在2025年之前，习近平可以被列入中国最成功的政客之列。有以下证据支持这一假说。

3.1 第一次成功地扭转了中国不断分散执政权的趋势

自毛泽东逝世之后，中国的政治领导人从来没有成功地集中权力。华国锋，胡耀邦，赵紫阳，江泽民，胡锦涛莫不如此。甚至享有崇高威望的邓小平，也是长期依赖于中共元老们的共同决策体制。

3.2  成功地遏制了世家大族疯狂生长的趋势

 

3.3.  是极少数的从政治泥沼中反复复活的例子

2009年表态“暂缓出任中央军委副主席”；2010-2012年面对薄熙来的强势进攻；2025年7月1日公告没有完全剥夺他的“道统力量”；2016年1月将张又侠从军方力量中剥离出去。反复多次的跌倒又翻身的例子，中国历史上只有唐玄宗李隆基的事例有可比性。

• 习近平的失败

4.1  自我削弱道统力量的保护

有很多观察员认为习近平的失败始于2025年4月以后的一系列意外或者失误。或许存在这些原因，但把这些原因列为主因则是本末倒置。

叶其泉把习近平自我削弱对自己的保护列为主因。他认为习近平忽视道统力量对他的保护才是他失败的根本原因。

在中国人的道德规范里，天命或者道统，是神圣不可侵犯的哲学与道德约束。习近平不仅是通过承诺统一来召集了中国的深层政治力量，而且更重要的是他通过统一承诺获得了普通民众对他的天命或者道统力量的认可。这不仅成为习近平在执政初期对其它政治家族进行严苛管理的力量依仗，而且事实上也是对他的最大的保护。只要他坚持统一这一杆政治旗帜，就没有任何一方反对力量胆敢进攻他，因为他完全可以依赖统一旗帜带来的的政治动员能力去反抗任何的政治进攻。

一个事实是进入2023年以后，习近平及他的集团明显地降低了宣传统一的音量。明显地降低了对统一呼声的动员。这一动员令的低潮一直持续，这使得民间力量对他严重失望，甚至认为他背叛政治承诺，从而使他失去了最强大的政治保护。叶其泉早在2025年3月就已经对他可能面临的巨大风险提出过警告（叶其泉，2023年3月4日；3月19日）。

4.2 缺乏顶尖智囊

习近平自身具有超级强大的政治技巧，而且专注于政治目标。这些素质保证了他的政治成功。但是另一方面，他的这些素质又阻碍了他招募顶级政治智囊的能力。这个缺陷导致他往往遭受失败而无人能帮助他。

4.3 封闭运作

坊间有传闻说“忠诚不完全，就是完全不忠诚”。这暗指习近平集团逐渐进入封闭运转模式。对来自圈外的建议采取完全排斥的态度。叶其泉曾在2025年9月向中国外交系统群发邮件，估计至少有600多人收到过邮件。其中建议习近平集团要致力于重建与军方的深入复杂且不易脱钩的合作方案的建议似乎被忽视了。甚至于在2026年元月出现了“隔离张又侠”的行动。这一行动彻底切断了习近平集团与军方重建合作的路径。

从战术上讲，隔离张又侠是习近平集团的一个了不起的政治胜利。然而从战略上讲，这是习近平集团最糟糕的自我处决的行动。

4.4 在没有历史功勋时试图建设家天下

明显地从2023年起，习近平集团降低了对统一的动员强度。他试图从他的角度来解释20年执政期限的日程安排。如果他在2027年之后统一台湾，他不仅可以主导2027年的中国权力中枢的构成，他还可以名正言顺地主导2032年之后的政治进程。这将极大提高他实现家天下的概率。

然而中国深层政治力量对20年执政期限的理解是，需要习近平在2027年前完成统一，然后主导完成2027年到2032年的政治进程，并安排2032年之后的退出程序。他们强调这一原则的原因就要尽最大可能阻止习近平建立家天下的机率。

4.5  对美国-中国实力对比的误解

2023年中国外交部长秦刚突然被解职，随后美国一些机构公开披露了中国的火箭军基地坐标与其它详情。随后中国的火箭军军官团队遭遇大规模人事变动。这些可能都是导致习过平集团放低统一宣传音量的外来影响因子。

或许存在一种可能。就是习近平集团过于恐惧美国的军事力量。对于美国公布中国火箭军的资料产生了极大的恐惧，并对自身的总体战争能力产生了重大怀疑。

在现今的叙事方案的约束下，无数的智库用力宣传一个实力叙事。即中国可能在2050年左右接近美国的总体战争能力。这不仅是影响习近平集团决策的一大因素，甚至也可能成为中国精英集团判断中美总体战争能力的一个基准模型。

然而叶其泉从总体竞争力的角度与帝国建设的角度分析中国与美国的力量对比。他在2022年就已经提出一个全新的叙事方案。在叶其泉的观察角度之下，中国的总体战争能力在2022年就已经超越了美国。（叶其泉，2023，2025，2026）

4.6 对统一的需求的误解

在西方叙事方案的长期浸染之下，中国精英层和决策层难以避免对统一中国的条件产生巨大误解。比如过度强调现存军事资产的重要性，过度强调联盟力量对战争结局的影响力，过度恐惧对经济通道的阻断的后果等等。

在叶其泉的叙事角度下，中国统一进程高度依赖几个重要因子。比如，阻止欧洲整体性地加入东亚战争；主要依赖于中短程弹道导弹的拒止效应而非依赖航母战斗群的阻隔作用；美国联盟的军队无法登陆中国领土建立了中国不会总体性失败的基础；壮大核武库以实质性地阻止核装置被应用于战争之中，要提前建立预案以接受日本与韩国在战争进程中的转向；等等。

4.7 对中国军力的误解

从2023年之后习近平推出一系列的整顿军队的措施来看，习近平对军队的忠诚抱有过度的焦虑。美国披露中国火箭军资料对习近平的自信心造成了严重打击。但是或许可以有另一个角度来解释美国这一披露行动的效果。叶其泉曾经在2023年公开披露过一个方案，即中国可以甚至应该有意识地公开它的战略打击能力，以影响欧洲对参与东亚战争的决策过程。

另外，习近平的可能过于依赖军队高官对于战争进程的影响力。的确，从叶剑英，邓小平开始，到江泽民时代，到胡锦涛时代，军队的忠诚问题的确影响了政府的行动能力。但是或许可以从另外 的角度来思考统一进程中的忠诚度焦虑。即如果普遍性地调动了中低级军官和普通士兵的爱国热情，整支军队的忠诚度将得到完全的保障。

习近平的第3个误解点还可能出在对中国军队的调度能力和调动程序上。习近平接任中国国家主席后，迅速地解散中国的军区制度，代之以新的战区体制，这从一个侧面反映了习近平对中国军队高官的过度依赖。然而从叶其泉的观察角度看，大型战争的胜利绝对不应该过度依赖现有的军队高官，反而应当依赖军队的中级或者中高级军官的进取心。因为每一次重大战争，现有高官几乎都是利益受损的集团，而普通士兵，中级和中高级军官都将是从战争中真正获利的集团。

• 中国强硬政治力量的失败

叶其泉的政治假设的一个基点是中国深层政治力量赋予习近平集团20年的执政期限。其交易条件是习近平要在任期内完成国家的统一。他们的期待是习近平应该在21届权力集团建立之前完成统一，并赋予习近平组建第21届权力集体的权力，并在2032年安排退出机制。这一安排是为了阻止习近平利用统一的功劳来建立家天下的一套制约方案。

习近平是一个操纵政治的超级操盘手。他可以将20年期限解释为在2027年之后启动统一进程。这样他不仅可以操纵第21届中国权力集体的构成，而且可以操纵第22届的权力集体的组成。

基于以上假设，不能扣除中国某些政治力量主动地出口给美国中国火箭军的情报。依赖美国对中国火箭军力量的披露来延迟启动中国的统一进程。因为美国获得了中国的绝密军事情报而延迟统一进程是一个相当合理的借口。

现在没有可信的资料来佐证中国在2025年的政治动荡的真实诱因。但如果这是中国强硬政治力量的反应性操作，这一操作明显地是失败的，因为它进一步延迟了中国的统一步伐。

无论原因与进程是如何发生的，但是一个结果已经出现。这就是中国的统一进程已经被延迟了。按照叶其泉假设的美国针对中国统一的反应方案的8个选项，美国已经成功地实现了它的拖延方案。基于美国与中国达成的在2026年5月中旬举行首脑会晤的安排，中国的统一行动已经事实上被拖延到了2029年甚至更往后了。美国因为这一会晤安排至少赢得了4年左右的战略安全期。

• 美国的战略性胜利

对于美国，从历史角度上，必然面对中国的统一问题以及后续的帝国发育与构建问题。按叶其泉在2022年建立的假设，美国共有8个不同的反应方案来应对中国的统一问题。其中事先和谈最符合美国的长远利益但是最难以落实。事前军事遏制最具有军事价值但是其终点难以控制因而难以实施。其外一个有利于美国的方案就是拖延方案。

拖延方案就是通过一系列复杂的政治操作，尽力地延迟中国统一的进程。这不仅能延长美国的征税时间，而且有利于美国渡过它的艰难时段，以选择最有利的时机来处理中国的问题。以下事件可以连接成串，构成了美国实施它的拖延计划的脉络。

2022年6月叶其泉发布国家战争强度排名。中国领先美国，在国家战争强度排名上名列第一；

2023年7月，中国外交部长秦刚被突然解职；

2023年7月，美国发布中国人民解放军火箭军2023年作战序列的文件；

2023年到2024年，中国火箭军现任和前任高层领导，中国军事装备领域，中国航天军工高层，与装备有关的情报部门，出现大规模的整肃，涉及高级官员超过20人；

从2023年起，中国明显地降低了宣传统一的力度；

2025年3月，在习近平权力巅峰之际，叶其泉发出VLog，提示习近平及他的团体可能面临巨大风险；

网络认定2025年4月，习近平集团遭遇政治危机；（信息待确认）

2025年7月1日，中国公开宣布，中国的最终政治决定权从习近平集团转移到一个被命名为“中共中央决策议事协调机构”手中。中国正式进入政治动荡；但习近平集团依然保留有名义上的道统力量。

2025年10月23日之后，中国关于春华秋实的政治报道明显降温；中国深层政治力量遭遇重大挫折；

2026年元月24日，张又侠被宣告与中国军方力量正式隔离；军方领袖遭遇重大挫折；

2026年4月美国公布消息，将于2026年5月与中国举行首脑会晤；宣告从此时到2029年4月之前，中国与美国进入战略休战期。中国很难在此期间启动统一进程；

2029年元月之前，如果美国摆脱此次财政危机，美国的综合国力增强，中国可能永远失去统一台湾机遇；

2029年4月之前，如果美国联盟能形成总体战争能力优势，台湾可能宣布独立；或者美国正式驻军台湾，从而造成台湾事实上的独立。

台湾事实独立之后，中国将永远失去建立东北亚新秩序的机会，中国可能永远失去成为世界领袖的机遇。中国可能永远失去成为主导性帝国的机遇。

• 中国的战略性失败的风险

7.1  2026年对中国的重要性

2026年对中国的重要性已经多次被叶其泉在其它场合提及（叶其泉，2023；2024，2025）。下列表格简要地列出证据。

2026年对中国的重要性
因素	背景	效应	重要等级
欧洲因素1	欧洲已经从2022年被美国正式驱逐出帝国权力集团。美国无法整体性地协调欧洲加入对中国作战的战场	欧洲无法将现存军力投入中国（东亚）战场	★★★
欧洲因素2	中国保持着有效的对欧洲的政治优势，可以有效地阻止欧洲整体性地成为美国的消耗战生产基地	消耗战能力是最终影响中美战争结局的最重要因素。	★★★★★
美国因素1	美国的现存军力没有优势	美国无法在战争初期形成对中国的压倒性优势	★★★
美国因素2	美国的财政困难阻止美国进入一场长期战争	美国在财政上无法支持对中国实施全面战争	★★
美国因素3	美国暂时无法恢复有效的消耗战能力	美国无法筹备足够的政治资源在欧洲建立消耗战基地。	★★★★★
日本韩国因素1	战争失败的风险阻止日本与韩国成为美国主要的消耗战生产基地	美国的财政困难阻止美国的战略冒险计划，日本与韩国难以成为美国的重要的消耗战争基地	★★★
日本韩国因素2	美国无法阻止日本与韩国的观望态度；在战争中期无法阻止韩国与日本转向中国	隐忧将阻止美国的战争决策，同时也将对战争的最终结局投下不确定性	★★★★
俄罗斯因素1	美国无法筹备足够的政治资源拉拢俄罗斯与美国结盟	俄罗斯在欧洲地区的政治压力，是阻止欧洲冒险进入东亚战场的重要因素	★★★★★
俄罗斯因素2	历史趋势阻止俄罗斯加入美国-欧洲-俄罗斯联盟	美国无法付出重大政治资源扭转这一趋势	★★★
俄罗斯因素3	在吸引俄罗斯方面，中国握有低成本大牌，对抗欧洲和美国对俄罗斯的拉拢	消除来自北方的风险，是中国启动统一进程的一个重要外交任务	★★
制表: 叶其泉/ PPPNet

 

7.2 浪费机遇对中国的风险

同样地，浪费机遇对中国的风险也被叶其泉在其它场合多次表述。下表简要地列出中国的风险。

失去机遇对中国的风险
因素	背景	风险等级	潜在解决方案	实现概率
无法在2027年启动统一	2027年是中国的政治大选年，这一年的主体工作就是为构建中国的第21届权力核心作准备。	★★★★★	中国三方政治力量迅速达成妥协，于2027年启动统一	10%；甚至更低
无法在2028年启动统一	2028年是中国新一届权力集体开始执政的第一年，实现工作流程的正常化需要时间	★★★★	中国深层政治力量中出现政治天才，能迅速地将中国政权运转程序正常化	20%
无法在2029年启动统一	一旦新的权力中枢对统一进程的方案与细节出现分歧，统一必然无法在2029年正式启动	★★★★	如果下一届权力中枢保持有效集权，则可以解决这一问题	50%
美国摆脱财政危机	参照美国制造互联网泡沫的历史，制造新泡沫的可能性很高	★★★	只要中国对AI泡沫运动抱冷静态度，就可以减缓甚至扼杀美国的“造神”运动	70%
美国摆脱经济危机	美国无法通过生产环节来摆脱危机。摆脱危机的唯一方案在于制造泡沫	★★	美国无法动员欧洲，日本与韩国共同加入“造神运动”	50%
美国-欧洲-俄罗斯机制建立	这是对中国最大的政治威胁。其实现概率不低，只要美国找到关键点。	★★★★★	中国必须正视这一事实并作出最高保密等级的方案以阻止这一方案成为现实	20%
美国将战略重心投向东亚	只要美国在欧洲方向建立成功了“欧洲-俄罗斯”权力机制，他就能投资这一政治计划。	★★★★	这不是现实的威胁，需要一定的时间程序	10%
美国建立新的三足机制	这将是彻底埋葬中国的帝国机遇的方案	★★★★★	中国如果失去构建帝国的历史机遇，必然永远成为美国帝国的征税区和经济殖民地	20%
制表: 叶其泉/ PPPNet

 

يناقش:

对于中国来讲，统一台湾是它启动构建帝国程序的必须步骤。

对于美国来讲，面对历史趋势并制定最佳国策是必须面对的工作。这一历史趋势就是，中国是挑战美国帝国秩序的主要力量。中国对美国帝国秩序的挑战已经在现实上发生，并将进一步强化。而且美国目前的财政与经济危机的一大根本原因，就是中国已经在逐步地侵蚀美国的征税权，导致美国的全球征税不能覆盖美国的全球管理成本（叶其泉，2026）。当然美国有选择权来选择下一代的帝国秩序的模型（叶其泉，2026）。然而尽可能地推延新帝国秩序的来临，将对美国带来一系列的益处。在推迟新帝国秩序的方案中有一个选项，就是尽力地拖延中国的统一行动。

目前可以看到，美国正在成功地实施它的“拖延方案”。目前公布的一则消息就是这一政治假设的有力佐证。

近期美国宣布，将于2026年5月中旬举行美国-中国首脑会谈。不论这次首脑会谈能否成功实现美国的既定目标，美国都已经赢得了一场极其重要的战役性胜利。因为基于这一首脑会谈的安排，中国已经失去了在2026年启动国家统一程序的机会。在接下来的2027年，是中国的政治大选年，中国的各方政治力量均会全力投入组建下一届权力中心的竞争中去。中国事实上失去了在2027年启动统一行动的机会。在接下来的2028年，新的权力中心无法在政权运转流畅之前启动统一行动，事实上再一次剥夺了中国在2028年启动统一的机会。在接下来2029年，即使权力中心考虑启动统一行动，也必将面临方案，方向，和细节上的争论。事实上在2029年启动统一依然不太现实。

美国轻松地，不用投入大量政治资源，就获得了4年的战略休战期。这是美国的重大胜利。美国可以利用这4年时间来恢复他的总体战争能力和总体竞争力。中国可能因此陷入被动，甚至可能永远失去构建帝国的机遇。

ملخص:

诸多消息确认美国与中国首脑将于2026年的5月中旬举行会晤。这是美国的一场关键性的战役的胜利。美国并没有投入过多的政治资源，仅仅基于一次首脑会晤的安排，便赢得了4年左右的战略休战期。由于这一次首脑会晤的政治环境准备，以及其后的政治效应，中国统一台湾的进程至少被推迟到2029年甚至更往后。这至少为美国赢得了4年的关键性的恢复期。美国可以利用这一时间窗口恢复甚至加强美国的总体战争能力与总体国家竞争力。而中国则因此陷入战略被动。不排除中国可能永远失去成长为一个主导帝国的历史机遇。

مراجع

叶其泉. (2023). 中国武统方案(1):成型于2012，实践于2026（一）。 PPPNet.  Mar. 29, 2023.  https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/ .

叶其泉.(2023).  国家战争强度模型，兼预测乌克兰战争走向。PPPNET. Dec. 7, 2023. https://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/ .

叶其泉.（2025）.A2a2 为什么是在2027年统一？يوتيوب.  Mar. 4, 2025.  https://youtu.be/1Et8rEpC7Xw?si=0Gf1CJEZimLhtQbP.

叶其泉. （2025）。 02a3 延迟统一对习近平的风险（首发于2025年3月19日）。يوتيوب. Sep 20, 2025.  https://youtu.be/An2jC9SfgDo?si=W2_tJs5UnrHLgD9r .

叶其泉. (2026). 从美国角度看“帝国秩序低潮期”。政治预测与深入. 2026年8月。即将出版。

Ye QiQuan. (2025). Mathematical Model to Predict Wars. Saudi J. Humanities Soc. Sci. 2025. Vol. 10 (5). 243-256.

叶其泉.(2026).2022 年度国家战争强度排名。التنبؤ السياسي والتحليل المعمق。2026 年 4 月. 卷 1（2), 60-68.

---

 

أعلن:  حالياً، ما إذاالقوى الحاكمة (شي جين بينغ)مجموعة）إن القوى السياسية الداعمة للصين والجيش الصيني على حد سواء غارقان في الصعوبات. لم ينهض أي من الجانبين نهضة كاملة، ولم يندثر الآخر تماماً.قد يُولدون فجأةً من جديد تماماً، أو قد يموتون فجأةً تماماً. حالياً،جميعهم بحاجةدُرخطة الهروب。

“"الأسلوب الصيني التقليدي" (مجموعة شي جين بينغ)2026-2027 التحديات والحلول المحتملة لهذا العام اقتباس 100 10000 دولار أمريكي نقدم عرضًا مكتوبًا مطابقًا، ويمكننا أيضًا توفير فرصة مقابلة إضافية. (لا ينبغي اعتبار ضعف القوى المتجذرة بعد الجلسة العامة الرابعة انتصارًا لجانب شي جين بينغ، ولا ينبغي اعتبار عزل تشانغ يوشيا انتصارًا كبيرًا. فما دام لم يتم إحياء مجموعة شي جين بينغ بالكامل قبل فبراير 2027، فلن يكون أمامها سوى "المضي قدمًا ببطء ولكن بثبات نحو الهزيمة الكاملة وفقًا للإجراءات المتبعة".).

خطط هروب محتملة للقادة الحاليين داخل القوى السياسية الصينية المتغلغلة بعمق. السعر: 5010000 دولار أمريكي سنقدم عرضاً مكتوباً وسنوفر فرصة إضافية لإجراء مقابلة. (لا تتوهموا أن قادة القوى السياسية المتنفذة قد انتصروا حتمًا لمجرد أننا أطلنا أمد الأمور حتى فبراير 2027. لا بد لأحدهم أن يتقدم ويتحمل مسؤولية الاضطرابات السياسية التي شهدها عام 2025. قد يتأخر الحساب التاريخي لسنوات عديدة، أو قد يحدث سريعًا. قد ينتصر قادة القوى السياسية المتنفذة، أو قد ينسحبون بالتعادل، أو على الأرجح، سيتقدمون ويتحملون المسؤولية. المستقبل غامض.)

المأزق الحالي الذي يواجهه القادة العسكريون الصينيون والحلول المحتملة. العرض: 5 ملايين دولار يرجى تقديم مقترح مكتوب؛ وقد تُتاح فرص إضافية لإجراء المقابلات. (يُعدّ الجيش أقوى القوات وأكثرها عرضةً للخطر في آنٍ واحد. لم تُضفِ السياسة الصينية قط على الجيش درع "السلطة المعنوية". حتى لو مرّ شهر فبراير 2027 بسلاسة، فإنّ التراجع التدريجي لجانب شي جين بينغ لا يُعادل نصرًا مؤكدًا للقادة العسكريين. قد ينتقم أعداؤكم الحاليون، وقد يتخلى عنكم حلفاؤكم الحاليون، ولن تأتي جهات خارجية غير ذات صلة لإنقاذكم بالتأكيد. لا بدّ من محاسبة شخص ما على فوضى عام 2025. وبشكل عام، يُعدّ القادة العسكريون المرشحين الأنسب لتحمّل المسؤولية.)

 

 

الفرصة الأخيرة لبناء مملكة (خيال سياسي وتخطيط افتراضي) العرض الأساسي: 10 ملايين دولار أمريكي إفادة： لا يُعدّ هذا بمثابة نصيحة سياسية أو فرصة استثمارية. إنما يُقدّم كمعلومات أساسية للأفراد والعائلات والجماعات والدول والتحالفات المهتمة لاتخاذ قراراتها. يُرجى توخي الحذر عند إجراء أي مدفوعات. قبل الدفع، يُرجى التحقق بدقة من الخلفية السياسية للطرف الآخر وقدراته التحليلية. يُنصح بالتواصل وتبادل الأفكار مع المؤلف بشكل متكرر مسبقًا، وإجراء تقييم شامل للقيمة الحقيقية للموضوع. محتوى:لم يتم الكشف عن أي معلومات. تلميحات حول القيمة المحتملة: إنها تمتلك قيمة جيوسياسية كبيرة، مما يضمن قيمة استثمارية. تأهيل المشتري： يحتاج القائد أو الخليفة إلى مستوى معين من القدرة السياسية. قد تحتاج إلى ملء سلسلة من نماذج التقييم. لديها القدرة على استثمار ما يقارب 500 مليون دولار في المرحلة الأولية على مدى ثلاث سنوات. علاوة على ذلك، لديها القدرة على حشد 12 مليار دولار في أي وقت. توصيات تأهيل المشتري: 1. فرد أو عائلة: يجب أن يكون للمشتري أو عائلته أربعة أقارب أو أحفاد ذكور على الأقل. ويجب أن يتمتع هؤلاء الأقارب أو الأحفاد الذكور بقدرات سياسية وعملية معينة، وأن يكونوا جديرين بثقة المشتري. ٢. الدول المستهدفة: يُوصى باليابان وروسيا وإسرائيل والصين كمشترين محتملين. ولا يُنصح بمشاركة دول أخرى في هذا الأمر.

 

أعلن(خيال سياسي وتخطيط افتراضي)

التحديات الجيوسياسية والتاريخية التي تواجه الاستراتيجية الوطنية والإثنية لإسرائيل العرض الأساسي: 10 ملايين دولار أمريكي ملخص: منذ تأسيسها، حققت إسرائيل انتصارات عسكرية متواصلة، وأصبحت قوة إقليمية بحكم الأمر الواقع. وقد خلقت هذه الانتصارات وهمًا لدى الإسرائيليين وغيرهم، مفاده أن نجاح إسرائيل يعتمد على ميزتها التنافسية الشاملة. ويرتكز استمرار وجود الدولة الإسرائيلية على أربعة أركان أساسية: الاحتياجات الجيوسياسية، والقيم الجيوسياسية، والمزايا التنافسية الوطنية، والقيم الفلسفية. ومع ظهور النظام الإمبراطوري الجديد، واجهت هذه الأركان الأربعة تحديات جسيمة. مخاطر الدفع: تنطوي عملية الشراء على مخاطر كبيرة. يرجى الموازنة بعناية بين المخاطر المحتملة والقيمة. مرفق: قد تُتاح فرصة إجراء مقابلة مجاناً.

السيناريو الأكثر خطورة بالنسبة للصين هو إجبار الولايات المتحدة على تقديم تنازلات العرض الأساسي: 10 ملايين دولار أمريكي ملخص: النقص العملاء المستهدفون: الكيانات الوطنية والتحالفات الوطنية. تحذير بشأن المخاطر: لم يتم ولن يتم الكشف عن محتويات مقترح المشروع مسبقاً. يُنصح المشترون المحتملون بتقييم مخاطر الصفقة بعناية. بالإضافة إلى المقترح المكتوب، سنوفر فرصة لمدة شهر واحد للتواصل المشترك.

ما نوع السياسة التي ينبغي أن تتبعها القوى الكبرى تجاه إيران؟ العرض: 10 ملايين دولار إفصاح عن المحتوى: من الصعب القول إن القوى الكبرى، بما في ذلك الولايات المتحدة والصين وروسيا وأوروبا، قد اتبعت سياسات ناجحة تجاه إيران. تتبنى الولايات المتحدة وأوروبا سياسة احتواء إيران. ورغم سلسلة من النجاحات التكتيكية، يمكن تلخيص جهودهما الممتدة لعقود بأنها "فشل وإحباط". ولم تُضعف الضربات العسكرية المتكررة التي شنها التحالف بقيادة الولايات المتحدة ضد إيران بشكل ملحوظ القدرة التنافسية الوطنية الإيرانية الشاملة وقدراتها القتالية العامة. لا يمكن اعتبار سياسات روسيا والصين تجاه إيران ناجحة أيضاً. فلم يحقق أي من البلدين مكاسب اقتصادية أو سياسية كبيرة من استراتيجياتهما تجاه إيران. يمكن تلخيص سياسة إسرائيل تجاه إيران بالفشل. ولا يمكن لسلسلة النجاحات التكتيكية التي حققتها إسرائيل أن تخفي خسائرها الاستراتيجية. هدف المبيعات： الكيانات الوطنية والتحالفات العسكرية ورؤوس الأموال الاستثمارية طويلة الأجل التي تهتم بشدة بالتحولات في القوة الجيوسياسية. مخاطرة: قبل إجراء أي مدفوعات، يرجى فهم قدرات البائع في التحليل السياسي بشكل كامل، والعوائد المحتملة للاستثمار، والمخاطر التي ينطوي عليها الأمر.

كيف يمكن لليابان أن تتخلص من أعبائها التاريخية وتصبح دولة طبيعية؟القادة الإقليميون？ السعر الأساسي: 50 مليون دولار محتوى:تتمثل مهمة اليابان طويلة الأمد في إعادة التواصل مع آسيا. إلا أن إرثها التاريخي لا يعيق هذه العملية فحسب، بل يمنعها أيضاً من التطور لتصبح دولة ذات مكانة متكافئة في المنطقة. وبدون أفكار ثورية أو رائدة، سيكون مسار اليابان نحو التنمية بالغ الصعوبة. تحذير من المخاطر:لا يمكن ضمان استرداد الأموال. يرجى التواصل بشكل كامل مع البائع قبل الدفع وتقييم العوائد المحتملة ومخاطر الاستثمار بعناية.

إجراءات متطرفة ضد تايوان بعد إعادة توحيد الصينالحوكمةيخطط السعر الأساسي:مليون دولار (لن تبدأ المبيعات إلا بعد استلام عشرة طلبات على الأقل) أو عملية شراء حصرية مقابل 100 مليون دولار. محتوى:من المتوقع إتمام إعادة توحيد الصين خلال العقد القادم. وتواجه الحكومة المركزية الصينية ضغوطًا لضمان الاستقرار السياسي في تايوان، لكنها في الوقت نفسه تخشى المسؤولية التاريخية التي تقع على عاتقها. وهذا لا يمثل تناقضًا جوهريًا فحسب، بل يشكل أيضًا عائقًا نفسيًا أمام تحقيق إعادة التوحيد. لذا، يتعين على الحكومة المركزية الصينية اتخاذ إجراءات عاجلة لإيجاد حل يحقق كلا الهدفين في آن واحد. في الوقت نفسه، يمكن للمستثمرين العالميين على المدى الطويل، والمستثمرين السياسيين، والتكتلات التايوانية الكبرى، ورؤوس الأموال الاحتكارية الصينية، جني أرباح طائلة من خلال فهم السياسات الأساسية للصين وتعديل استراتيجياتهم الاستثمارية وفقًا لذلك. تنويه: لا تشكل هذه المقالة نصيحة استثمارية.

السياسة الأوروبية في عملية توحيد الصين العرض: 5 ملايين دولار ملخص 1. كيفية منع أوروبا بشكل جذري من الانضمام إلى حرب شرق آسيا ككل، وبالتالي القضاء على إمكانية تحول أوروبا إلى قاعدة إنتاج لحرب الاستنزاف التي تشنها الولايات المتحدة. 2. كيفية إجبار الولايات المتحدة بشكل فعال على قبول نظام إمبراطوري من الجيل التالي قائم على مخطط "محور الولايات المتحدة والصين".

التوقعات: هونغ كونغ2047النظام السياسي، والتقسيمات الإدارية، وفرص الاستثمار المقابلة بعد عام 2000. السعر: مليون دولار يمكن استخدام هذه المعلومات كبيانات أساسية من قبل الشركات الكبرى والمستثمرين على المدى الطويل وهيئات التنبؤ السياسي وصنع السياسات عند صياغة السياسات طويلة الأجل. (لا يُقصد بها أن تكون نصيحة استثمارية).   توقعات: النظام السياسي والتقسيمات الإدارية في هونغ كونغ بعد عام 2047 السعر: 100 دولار يقدم تنبؤات سياسية عامة. مناسب كمعلومات أساسية للاهتمام الشخصي، أو البحث الأكاديمي، أو الدراسات التمهيدية.